проект Хибина-файлы: сайт | форум | wiki | фотоархивы | УД онлайн

форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Что за домики?

Сообщений 31 страница 60 из 280

31

Людмила написал(а):

Ув.АНК , что вы видите справа от дятловцев, тоже поваленное дерево?

Уважаемая Людмила, а что там еще можно увидеть ?  Кстати,  если на  2 фото  в вашем первом посте не совсем четко видно  поваленное дерево а рядом сломанное  дерево ,  то на  на этом  фото https://img-fotki.yandex.ru/get/6435/15 … b6766_orig   все видно прекрасно.
   А что конкретно Вас заинтересовало на этом фото  https://img-fotki.yandex.ru/get/6702/15 … a57de_orig ?

Людмила написал(а):

Ув. Гость АНК, чем смеяться, вы бы лучше увеличили это фото и разместили на форуме. Я увеличивать умею, но не могу это увеличенное изображение вставлять, оно у меня опять возвращается в первоначальное изображение.

Пока не могу Вам  ни  в чем помочь, не вставляются фото. Как только такая возможность появиться, я размещу интересующий Вас фрагмент в увеличенном виде .

0

32

Pepper написал(а):

Этому Гавриле пора сменить траву. Эта, похоже, уж слишком забористая.

Aleksandr написал(а):

Похоже, не только ему, но и автору темы )))

Судари, может вы объясните смысл этой фразы, а то в нашей деревне такими речевыми оборотами не пользуются. o.O

Лиана написал(а):

На первом снимке труб я не увидела. На втором снимке - нечто похожее на нОру (или норУ), в подобных обычно выдры или бобры живут ,  только не знаю, водятся ли они в Ауспии. А так - заваленное дерево на берегу.

Ну ладно, бог с ними с трубами, может деревья так причудливо на фото слились, но Лиана, на нижнем  снимке , при увеличении, ясно видна землянка.
Я вот не умею увеличенное изображение размещать , оно у меня опять становится маленьким, как на этом фото.
Про заваленное дерево на берегу вопрос - а кто его завалил ? Вместе с корнем? Посмотрите - оно такое огромное, по сравнению со всеми деревьями в лесу.
Если был ураган, то и другие деревья бы попадали, но ведь больше поваленных деревьев не наблюдается, даже тонкие, наклоненные березки стоят, а такое мощное дерево завалено?
Лиана, очень интересно то, что вы написали

Лиана написал(а):

А благодаря титанической (это я всерьёз говорю) работе с документами, идущей на Тайне, уже выясняется, какой он был по характеру.
Я Вам более скажу - ИМХО, ГБ рядом не стояло, когда гр. Дятлова погибала.

Подробней нельзя? Или пока секрет? Ссылку нельзя?  Просто сгораю от любопытства. :shine:

VS05 написал(а):

Лиана написал(а):
Тем более Людмила не первый день в теме и заслужила право  на ошибочное мнение.

Лиане~ Ага. И право на "заслуженный отдых" .)))

ВСО5 , я вам надоела? На пенсию хотите отправить? Так я уже там, дальше отправлять некуда и нельзя, я все же женщина. :crazyfun:

0

33

А сейчас я опишу, какие мысли пришли мне по поводу этих домиков-землянок.
То, что я предположила на месте корня поваленного , якобы, дерева нивелир, потом подумала, что телескоп, но на телескоп тоже не очень похоже. Поискала в инете его изображение, почитала.
Кому не лень увеличить фото - видно, что на штативе каком-то как-бы объектив кинокамеры.
Ранее  на форуме долго обсуждали - для чего дятловцам нужен был штатив, для лучшего качества снимков. Увидев на этом фото телескоп, подумала, что по нему могли разглядывать в небе какие-нибудь космические объекты. Непонятные шары летали?
Неужели наша наука и военные могли такое явление проигнорировать? Они ведь не один раз там были замечены. Тем более в годы холодной войны, когда гонка вооружения и освоения космоса была в самом разгаре?
В интернете вычитала, что с помощью объектива пленочной кинокамеры и надежного штатива можно делать не только качественные снимки себя любимого, но и космоса. Сейчас такие снимки делаются с помощью астрографа, а тогда умные люди приспосабливались как могли.
Кстати, по ходу выяснила, что для фотографирования Луны больше всего подходит фотоаппарат Зенит, какие и были у дятловцев.
Так вот, эти домики -землянки могли быть жилищем для какой-нибудь военно-научной экспедиции.
Непонятно только- почему дятловцы идут мимо этих непонятных домиков и даже не глядят на них.

0

34

Людмила написал(а):

Судари, может вы объясните смысл этой фразы, а то в нашей деревне такими речевыми оборотами не пользуются.

Людмиле~ Taк это та "трава",что от прошлогоднего "сенокоса" осталась .))) И вообще у соседа "трава" всегда зеленее.... и стОит дешевле .)))

Отредактировано VS05 (2015-07-30 20:33:16)

0

35

Людмила написал(а):

ВСО5 , я вам надоела? На пенсию хотите отправить? Так я уже там, дальше отправлять некуда и нельзя, я все же женщина.

Людмиле~ Не-не. Я пенсионерок не трогаю .)))  http://smayli.ru/data/smiles/net-94.gif

0

36

Людмила написал(а):

Ув. Гость АНК, чем смеяться, вы бы лучше увеличили это фото и разместили на форуме. Я увеличивать умею, но не могу это увеличенное изображение вставлять, оно у меня опять возвращается в первоначальное изображение.

Людмиле~ Ага,сейчас АНК всё бросит и будет вам фотки увеличиватЬ.Гавриле "привиделись" домики -пустЬ он и увеличивает .Может рассмотрит,кто в домике живёт .)))

0

37

Людмила написал(а):

Хорошо, оставим это фото в покое , посмотрим другоеСсылка
Что за странное строение в нижнем правом углу?

Людмиле~ Пирс. )))

0

38

Людмила написал(а):

Непонятные шары летали?
Неужели наша наука и военные могли такое явление проигнорировать?

Разумеется, нет.
Более того, именно они его и создали. И продолжают создавать и по сей день.

Людмила написал(а):

фотоаппарат Зенит, какие и были у дятловцев.

Даже обидно за Вас - такой "прокол"...  :no:

Людмила написал(а):

Непонятно только- почему дятловцы идут мимо этих непонятных домиков и даже не глядят на них.

Что тут непонятного? Этих землянок в 1959 году там и не было - они существуют только сейчас, и только у Вас в голове.

+1

39

Людмила написал(а):

Еще одно фото Ссылка
Ув.АНК , что вы видите справа от дятловцев, тоже поваленное дерево?

Людмиле~ Да и не одно. Там их несколЬко .Так бЫвает на реках. Повалится в воду одно,а за него всякиЙ "мусор" при сплаве зацепляется .

0

40

VS05 написал(а):

Людмиле~ Да и не одно. Там их несколЬко .Так бЫвает на реках. Повалится в воду одно,а за него всякиЙ "мусор" при сплаве зацепляется .

http://www.marshruty.ru/PhotoFiles/6/b/ … C02097.JPG

0

41

Людмила, посмотрите на Лозьву. http://www.lozva.ru/fotogalereya-reka-lozva.html Сколько зимой Вы найдете под снегом таких "домиков"!!! :O

Отредактировано Изумруд (2015-07-30 23:30:47)

+1

42

Изумруд написал(а):

Людмила, посмотрите на Лозьву. http://www.lozva.ru/fotogalereya-reka-lozva.html Сколько зимой Вы найдете под снегом таких "домиков"!!!

Изумруд, Вы садист!  :mad:

0

43

Изумруд написал(а):

посмотрите на Лозьву. Сколько зимой Вы найдете под снегом таких "домиков"!!!

Спасибо. А я вот постоянно обращаю внимание на одну вещь, но не знаю,у кого спросить . Может, поможет кто?
У всякой уважающей себя речки , даже мелкой,  не только два берега, но обычно один берег выше другого. На фото Лозьвы мы это и видим.
А вот там, где группа "идёт по Ауспии" вообще никаких берегов не видно, как будто по широченной дороге идут... :dontknow:

0

44

Лиана написал(а):

Спасибо. А я вот постоянно обращаю внимание на одну вещь, но не знаю,у кого спросить . Может, поможет кто?
У всякой уважающей себя речки , даже мелкой,  не только два берега, но обычно один берег выше другого. На фото Лозьвы мы это и видим.
А вот там, где группа "идёт по Ауспии" вообще никаких берегов не видно, как будто по широченной дороге идут...

Лиана~ Ух,она какя эта Ауспия ! И как ей не стыдно не иметь высоких берегов, как у всякой уважающей себя речки !!!Может особенности ландшафта местности её так "изуродовали" ???

0

45

Pepper написал(а):

Так вот, эти "враждебные явления" названы в посте Людмилы пофамильно и по нику. А к ним следует добавить легко внушаемых юзеров, которые  этому Гавриле во главе с Кизиловым смотрят в рот и радостно поддакивают: "Да-да, там трубы! И землянки на колесиках!"

Ув.Пеппер, вы неправы! Или хотя бы объясните - с какого такого интереса, легко внушаемым юзерам, радостно поддакивать именно Кизилову, а например, не Ейсею, который придумал на перевале ливневый снегопад с грозой и молнией, в следствии чего дятловцы напрочь забыли, что на дворе зима, а эта оттепель ненадолго и отправились раздетые и разутыфе искать лучшей доли за 1,5км ночью, меся мокрый снег голыми ногами?
Почему бы этим доверчивым юзерам не поверить Ейсею с мокрым снегом, Александру с оленями и т. д , выбор,кому верить, ведь большой, как никак 64 версии существует.

0

46

Людмила написал(а):

Ув.Пеппер, вы неправы!

Пожалуйста, конкретно изложите, в чем я неправ.

Людмила написал(а):

Или хотя бы объясните - с какого такого интереса, легко внушаемым юзерам, радостно поддакивать именно Кизилову,

Это пусть объяснят поддакивающие юзеры - с какого интереса они это делают. Их и спросите.

0

47

VS05 написал(а):

Людмиле~ Не-не. Я пенсионерок не трогаю .)))

Ну спасибо и на этом!

VS05 написал(а):

Людмиле~ Пирс. )))

Вы что, серьезно? Никак фотки не хотят загружаться на сайт. Там больше на собачью конуру похоже строение.

Pepper написал(а):

Даже обидно за Вас - такой "прокол"...

Разве не было "Зенитов"? В документах нигде не читала сама, но по обсуждениям помню, что у Кривонищенко и Тибо были такие фотоаппараты. :dontknow:

Pepper написал(а):

Что тут непонятного? Этих землянок в 1959 году там и не было - они существуют только сейчас, и только у Вас в голове.

Вот я и хочу все-таки понять - были там землянки или нет.

VS05 написал(а):

Людмиле~ Да и не одно. Там их несколЬко .Так бЫвает на реках. Повалится в воду одно,а за него всякиЙ "мусор" при сплаве зацепляется .

Мне вот странно, что такое большое дерево повалилось к лесу, а не к реке. Ведь если его корни подмывала река, то они могли сгнить со стороны реки и тогда дерево упадет на реку, а все, что плывет по реке , будет за него цепляться. А здесь за что мусору цепляться, если само поваленное дерево не препятствует его продвижению дальше?

Изумруд написал(а):

юдмила, посмотрите на Лозьву. http://www.lozva.ru/fotogalereya-reka-lozva.html Сколько зимой Вы найдете под снегом таких "домиков"!!!

Изумруд, спасибо за ссылку! Красотища, дух захватывает!
Просмотрела все фотографии дятловские, где они идут по этой реке, нигде больше никаких странностей не увидела.

Лиана написал(а):

А вот там, где группа "идёт по Ауспии" вообще никаких берегов не видно, как будто по широченной дороге идут...

Вот, и я думала, что дятловцы шли по дороге, пока дневники не прочитала. Вообще берегов не видно.
Получается, что на реке снега скопилось больше, чем по берегам и поверхность сравнялась? Но тогда на реке были бы сугробы больше . Странно как-то.

VS05 написал(а):

Ух,она какя эта Ауспия ! И как ей не стыдно не иметь высоких берегов, как у всякой уважающей себя речки !!!

Ну не высоких, но какие-то берега должны же быть? Иначе весной при разливе все прибрежные  деревья будут в воде , а значит  сгниют и попадают, и какой тогда ландшафт получится? Как вы думаете, ВСО5?

0

48

Людмила написал(а):

Мне вот странно, что такое большое дерево повалилось к лесу, а не к реке. Ведь если его корни подмывала река, то они могли сгнить со стороны реки и тогда дерево упадет на реку, а все, что плывет по реке , будет за него цепляться. А здесь за что мусору цепляться, если само поваленное дерево не препятствует его продвижению дальше?

Людмила написал(а):

Ну не высоких, но какие-то берега должны же быть? Иначе весной при разливе все прибрежные  деревья будут в воде , а значит  сгниют и попадают, и какой тогда ландшафт получится?

Людмила написал(а):

Как вы думаете, ВСО5?

Людмиле~ Я думаю,что всё это случается в виду отсутствия присутствия .)))

0

49

Pepper написал(а):

Это пусть объяснят поддакивающие юзеры - с какого интереса они это делают. Их и спросите.

Дорогой, пардон Уважаемый Пеппер! Объясните, пжалста, чем конкретно для Вас так вредны приверженцы воззрений Кизилова? Они - же Ваш хлеб с деревенским маслом и икоркой, Вы же за их счёт существуете! Если бы не они, кто бы их изобличал, и на их фоне выглядел таким умным, образованным и интеллигентным? :glasses:
Вы же должны их холить и лелеять и ни в коем случае не обижать, а то они обидятся, уйдут в глубокое подполье и Вы останетесь без работы   :(

0

50

Людмила написал(а):

Ну не высоких, но какие-то берега должны же быть? Иначе весной при разливе все прибрежные  деревья будут в воде , а значит  сгниют и попадают, и какой тогда ландшафт получится?

http://s017.radikal.ru/i434/1507/30/6d4e682d31df.jpg

0

51

Лиана написал(а):

Объясните, пжалста, чем конкретно для Вас так вредны приверженцы воззрений Кизилова?

Не для меня. В первую очередь - для себя. И во вторую - для расследования ДТ.

Лиана написал(а):

Вы же за их счёт существуете!

Я существую за счет зарплаты, которую получаю по месту работы. Полагаю, и Вы тоже. Или нет?

Лиана написал(а):

а то они обидятся, уйдут в глубокое подполье

Боюсь, этот счастливый день никогда не наступит. Не при нашей жизни.

0

52

Лиана написал(а):

Мужская логика  правильнее, но женская -  намного интереснее.

Женщины способны на всё ,а мужчины на всё остальное . )))

0

53

Лиана написал(а):

Спасибо. А я вот постоянно обращаю внимание на одну вещь, но не знаю,у кого спросить . Может, поможет кто?
У всякой уважающей себя речки , даже мелкой,  не только два берега, но обычно один берег выше другого. На фото Лозьвы мы это и видим.
А вот там, где группа "идёт по Ауспии" вообще никаких берегов не видно, как будто по широченной дороге идут...

Дятловцы о манси вспоминают в своих дневниках когда перешли на Ауспию. Посмотрим фотографии. Вот эта фотография на пленке 2  снята после мансийского лабаза. Так, что это точно Ауспия. Т.к. дятловцы идут вверх, к верховьям реки, т.е. против течения, то более высокий берег у них будет слева. Смотрим на левый берег. Видно, что берег идет вверх.  Зимой высота берегов может быть сглажена надутым снегом.
https://img-fotki.yandex.ru/get/6723/158080519.5c/0_b2112_ddb8b4df_orig.jpg
24.jpg

Отредактировано Изумруд (2015-07-31 12:45:11)

0

54

Предлагаю Вам посмотреть какие могут быть последствия урагана в горах. Видео сделано в Татрах (Карпатах), Словакия, ноябрь 2004 года

0

55

Изумруд написал(а):

Так, что это точно Ауспия.

Да я и не собираюсь спорить.Может есть фото  того же района в летний период? 
А где на этом фото мансийский лабаз? Я вот подумала, что этот "лабаз" это как раз  то  невысокое сооружение на фото в посте Людмилы, но вот знающие люди сказали, что это пирс, т.е причал, как я понимаю...

0

56

Лиана написал(а):

это пирс, т.е причал

Пирс и причал это разное...
Пирс выступает в воду (перпендикулярен берегу), а причал идет вдоль.
Но учитывая судоходный потенциал Ауспии, скорее всего это будет пирс (возможность швартовки сразу двух кораблей по обе стороны этого гидротехнического сооружения).

+1

57

kursiv написал(а):

Но учитывая судоходный потенциал Ауспии, скорее всего это будет пирс (возможность швартовки сразу двух кораблей по обе стороны этого гидротехнического сооружения).

Хватит издеваться над Лианой! А то она примет эти рассуждения за чистую монету...  :no:

0

58

kursiv написал(а):

Пирс и причал это разное...
Пирс выступает в воду (перпендикулярен берегу), а причал идет вдоль.
Но учитывая судоходный потенциал Ауспии, скорее всего это будет пирс (возможность швартовки сразу двух кораблей по обе стороны этого гидротехнического сооружения).

Pepper написал(а):

Хватит издеваться над Лианой! А то она примет эти рассуждения за чистую монету...

Ну,ладно. Теперь серьёзно. Конечно же не двух кораблей, а только одного.

0

59

СсылкаСсылка
Изумруд, как вам удается загружать увеличенные фотографии? Я уже измучалась - так хочется обсудить вот эти фотографии в увеличенном размере.
На первой  виден маленький домик в виде дота или дзота( который ВСО5 обозвал пирсом), но конечно, дзота там быть не может, так же, как и пирса. Хотя если использовать его как наблюдательный пункт? А почему нет? За ним , ближе к лесу еще крыша какого-то сооружения выглядывает.
В этом месте , как мне кажется, река делает поворот, очень удобное место для наблюдения - река просматривается в обе стороны. А вдоль леса, кажется, проходит еще лыжня. Кстати, эта лыжня какая-то странная, вся извилистая. Кому охота было пируэты выделывать?
А на втором фото, перед вырванным деревом( как вам всем видится) еще домик под снегом расположен, который я землянкой назвала. Вот если это фото увеличить, хорошо видно в нем окно и дверь. У меня есть фото - ну копия такого строения, тоже под снегом, но не могу его загрузить, даже ссылка не загружается.
Такие строения могли быть НУПами связи, землянками, пунктами наблюдения. Вопрос - откуда они там и для чего.
Ураганом два поваленных дерева объяснить не можно , по вашему же видео видно_, какие последствия ураган оставляет - дятловцы там идти бы не смогли.

0

60

Людмила написал(а):

На первой  виден маленький домик в виде дота или дзота( который ВСО5 обозвал пирсом), но конечно, дзота там быть не может, так же, как и пирса. Хотя если использовать его как наблюдательный пункт? А почему нет? За ним , ближе к лесу еще крыша какого-то сооружения выглядывает.

Людмила~ Ну,почему не может быть? Это же берег реки. Пусть будет пирс в форме дзота с функциями наблюдательного пункта ,а под ним бункер для укрытия от ураганов .

0