Изумруд написал(а):Гость, если первоначально была версия, что дятловцев убили, то палатку минимально нужно было осмотреть и внимательно рассмотреть, что бы понять как могли дятловцы из нее выбраться, как быстро они это сделали. Да много чего могла рассказать палатка о случившейся трагедии.
Но не рассказала практически ничего.
Единственное, что мог проверить Иванов : мог ли сквозь разрез( разрезы) выбраться человек. Но проверял ли ? Или это тоже было сделано при экспертизе ?
Расположение и наличие предметов в палатке (почти вся обувь, вся верхняя одежда, личные вещи и дневники) свидетельствовали о том, что палатка была оставлена внезапно, одновременно всеми туристами, причём, как установлено в последующем криминалистической экспертизой, подветренная сторона палатки, куда туристы располагались головами, оказалась разрезана изнутри в двух местах, на участках, обеспечивающих свободный выход человека через эти разрезы.
Изумруд написал(а):На самой палатке туристы производили действия (резали, рвали, скрепляли анг.булавкой, затыкали дыру курткой и т.д.) предшествующие случившейся трагедии, да и поисковики рубили найденную палатку.
Ну и каким образом можно было разобраться, кто и в какой степени повредил палатку : туристы или поисковики ?
Изумруд написал(а):А вот почему нет протокола осмотра палатки - это не ко мне. В том УД много чего нет.
Согласен. Много чего нет. Но сейчас речь не о том. Речь о степени участия в расследовании Коротаева.
Изумруд написал(а):Вообще-то ножницами режут по-разному: можно резать на столе, можно резать на весу, можно резать "шагами", можно резать, тянув по ткани (как ножом) и т.д. Швея за 30 лет, наверняка, резала ткань разными способами.
Как ножницами не режь, все равно в процессе участвуют две режущих кромки - верхняя и нижняя.
Изумруд написал(а):Даже поисковики знали, что палатку резали изнутри.
Так причем же тогда тетя Нюра ? Раз такие мысли высказывались поисковиками, то тем более следствие обязано было установить с какой стороны резали палатку. Как видим, тетя Нюра не сделала никакого открытия, как это пытается преподнести Коротаев.
Изумруд написал(а):Если Шаравин не ошибся, то знать Коротаева он мог только с перевала.
А вот, например, Брусницын не помнит Темпалова. Он утверждал, что работал только с Ивановым, а ведь есть протокол Темпалова, где Брусницын был понятым.
Знаете, если Брусницин путает Иванова с Темпаловым по свежей памяти, то что можно ожидать от воспоминаний Шаравина, сделанных через полвека ?
Давайте поговорим о том, что делал Коротаев как следователь на перевале.
Смотрите, какое интересное кино получается.
НАВИГ: место установки палатки помните?
КВИ: Нет! Снег, склон, не склон.
НАВИГ: Лабаз видели?
КВИ: Нет, я туда не ходил, но знаю, что был там лабаз.
НАВИГ: А вы можете сейчас нарисовать то, что рисовали манси?
КВИ: Нет, я не смогу.
НАВИГ: сколько времени вы принимали участие в следственных действиях, с самого начала?
КВИ: Как палатку нашли, без следователя никак. Был, когда трупы нашли.
НАВИГ: Вы их сами находили? Осматривали?
КВИ: Нет, осматривал их Лева-криминалист, а я ездил по мансям.
Изумруд, так что же на склоне делал Коротаев ? Но и это еще не все.
ИНТЕРВЬЮ КОРОТАЕВА ГАЗЕТЕ "МК - УРАЛ", 1999
Пока я работал на перевале, милиция начала "колоть" семьи аборигенов.
Так чем же он занимался : по мансям ездил в те три дня, пока занимался следствием, или "работал" на перевале ?
Дальше, Коротаев говорит, что: В палатку я сам залазил, вход стоял.
Но в палатку невозможно было залезть, в устоявшей части палатки места не было, чтобы в нее залезть. Брусницин : в палатку невозможно было засунутся. И мы это видим на фотографии, это соответствует истине.
Весьма путано и уклончиво он отвечает на вопрос, был ли он у кедра и что видел. И вообще неудобные вопросы как бы не замечает, сразу же переводит разговор на другое.
НАВИГ: следы возле кедра были обнаружены?
КВИ: первое впечатление: они заблудились и погибли от замерзания, эксперт говорит и данные осмотра, а вторая партия убита, она (волна) могла приподнять и по рельефу смести, ударить, приподнять. Я молчал 50 лет, и ракетной версии, но не докажешь.
НАВИГ: Кедр Вы видели? По снимку видно, что сучьев не было снизу.
КВИ: У меня тогда сложилось впечатление, что они забрались, потому что под одним из них лежал сук, вот здесь. И то, что они пытались разжечь, это тоже бесспорно. Насчет костра я не знаю, Леву уже не спросишь.
Естественно что не знает, раз под кедром не был, то и костер не видел.
А вот это вообще шедевр :
КВИ: Да, в мае, с телесными повреждениями, там не было никого. Это уже факт , потому что все перепугались. И потом меня сразу в обком пригласили, что Хрущеву доложили, что они, якобы, от замерзания погибли, и меня уволят, если я не вынесу постановления о прекращении от замерзания.
Коротаева, оказывается, принуждали выносить постановление о прекращении дела после обнаружения четверки, в мае. когда следствием давным-давно занимался следователь облпрокуратуры. ! Вот такой он геройский следователь младший юрист Коротаев. Ни фига не поймешь из его рассказов : когда вел следствие, в каком качестве , чем занимался при этом, когда был отстранен - сразу или в конце.
Может правда скрывается в этом , как всегда непонятном ответе Коротаева ?
НАВИГ: Вы ещё вели следствие в это время, были следователем?
КВИ: Ну, не вел, а не отстранён был.