проект Хибина-файлы: сайт | форум | wiki | фотоархивы | УД онлайн

форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Вещдоки » Ножи и ножны


Ножи и ножны

Сообщений 481 страница 510 из 609

481

http://sg.uploads.ru/t/BHw3Z.jpg  не видно..? На березу похожа, если через Алгоритмику прогнать
Возможно рубили тут - рубленные стволики 1,найденные на камне Якименко.
Моя схема http://sf.uploads.ru/t/FSvCU.jpg совместьно с bvv910(не было еще опыта компьютерной графики).Камень Якименко надо сдвинуть на полдистанции с Настилом,как и рубленные стволики 1
http://s5.uploads.ru/t/Px23q.jpg

Отредактировано ЯНЕЖ 2 (2017-08-11 08:02:00)

0

482

За тридцать лет дятловеды-мошенники отточили до совершенства своё мастерство по оболваниванию публики! В уголовном деле присутствовало всего четыре ножа, три перочинных и одна финка. Перочинные ножи принадлежали: Дятлову, Тибо и Слободину, а финка принадлежала Колеватову. Больше ни каких ножей не было!
Дятловедов я очень хорошо знаю, для меня они все как облупленные, все как на ладони. Их лживую натуру я давно выучил и вижу их насквозь.
Прежде чем говорить о не существующих ножах, пусть дятловеды покажут куртку Колмогоровой, среди опознанных вещей, вернее процитируют строки протокола, где сказано о куртке. Ведь согласно фэйковым фоткам похода, Колмогорова прошла в куртке весь маршрут.
Вот она в куртке, на "левых" снимках и далее тоже самое.

http://sd.uploads.ru/GKNck.png

О кожаной, меховой куртке Дятлова, на замке молния, я говорить ничего не стану, потому как хорошо знаю дятловедов лоховодов. Они бушлат с воротником, начнут выменивать на кожаную куртку с замками молния))) Короче начнут врать прямо в глаза и прикидываться
дyрачками.
Вот дятловедам Колмогорова в куртке. Пусть показывают куртку среди опознанных вещей!!!

0

483

Starhunter написал(а):

Изумруд, яндекс у нас блокирован.
Вот это фото, выделено красным.

Так я про это фото и говорю. То, что Вы оквадратили это: верхний - это не ствол, а одежда со следами снега, а нижний - это как раз тот ствол, о котором пишу в своем  комменте 476.
Нет там никакого среза под карандаш.

0

484

Иван Иосифович написал(а):

За тридцать лет дятловеды-мошенники отточили до совершенства своё мастерство по оболваниванию публики! В уголовном деле присутствовало всего четыре ножа, три перочинных и одна финка. Перочинные ножи принадлежали: Дятлову, Тибо и Слободину, а финка принадлежала Колеватову. Больше ни каких ножей не было!

А, как же нож, который был найден в палатке? Он не в счет?
Из допроса Темпалова : около сала нарезанного, мною был найден большой нож (скорее всего это тот самй большой нож, что виден на фото справа https://fotki.yandex.ru/next/users/hibi … 125?page=0)
А, при осмотре вещей 5-7 марта :4. Предположительно Н. Тибо-Бриньоль принадлежат следующие вещи:
В карманах штормовки и брюк: носовой платок, бинт, коробок спичек, карманный фонарик, нож перочинный и нож финского типа,
Так же перочинный был найден в штормовке Дятлова и в кармане одежды на трупе Слободина.
На всех фото у Кривонищенко торчит нож (финский) в ножнах с боку. https://fotki.yandex.ru/next/users/hibi … 215?page=1
https://fotki.yandex.ru/next/users/hibi … 106?page=2
Плюс финский нож, который "узнала" Колеватова.
Так сколько было ножей?
Наверно, нужно все-таки сначала самому хорошенько изучить УД, прежде чем кого-то обвинять в мошенничестве. Это так уже, к слову.

Отредактировано Изумруд (2017-08-11 14:29:50)

0

485

Вы сначала покажите всем куртку Колмогоровой среди опознанных вещей, попытайтесь процитировать строками протокола - куртку все видят на "левой" фотке, а только потом говорите, что там торчит у Кривонищенко на таких-же фэйковых фотках!!!  :D  :D  :D

Передо мной дуракa включать не надо!

Отредактировано Иван Иосифович (2017-08-11 16:07:04)

0

486

Иван Иосифович написал(а):

Вы сначала покажите всем куртку Колмогоровой среди опознанных вещей, попытайтесь процитировать строками протокола - куртку все видят на "левой" фотке, а только потом говорите, что там торчит у Кривонищенко на таких-же фэйковых фотках!!!  :D  :D  :D

Передо мной дуракa включать не надо!

Причем здесь куртка Колмогоровой? Говорим о ножах. Это же Ваши слова:В уголовном деле присутствовало всего четыре ножа, три перочинных и одна финка. Вы же сами ссылаетесь на уголовное дело. Вы можете не верить фоткам Кривонищенко с ножом, это Ваше дело верить или не верить. Но ведь Вы ссылаетесь на УД. А в УД ясно написано: один большой нож в палатке (допрос Темпалова, прокурора), 3 перочинных ножа (Дятлов, Слободин, Тибо) и 2 финских ножа. Из этих финских один нашли в кармане в вещах Тибо в палатке, а другой "узнала" Колеватова. Из тех, кто вышел из палатки был перочинный нож у Слободина, но он погиб на склоне. В УД сказано, что для настила  стволы срезали :Половина лыжных брюк обнаружена в месте срезания вершин для настила,
Так чем они резали стволы для настила? Вот и посчитайте все ножи.
Так кто включает?
Хотите увидеть куртку Колмогоровой? Так вот же она https://fotki.yandex.ru/next/users/hibi … 128?page=0
Хотите ее описание? Пожалуйста. Из протокола опознания вещей: Телогрейка дамская с искусственным темно коричневым воротником, с резинкой внизу и с пристегнутым капюшоном из синего сатина.
А это из протокола, который подписала Радостева при получении вещей: Телогрейка с меховым воротником, с капюшоном.
На фотографии видно, что куртка прошита как телогрейка. Виден там и меховой воротник . До конца на другом фото Зина укутывается в этот меховой воротник.
https://fotki.yandex.ru/next/users/hibi … 127?page=0
Кроме дамской телогрейки у Зины была и штормовка. Из протокола : куртка штормовая защитного цвета.
А это из протокола получения вещей:7. Штормовка, брезентовая. Зеленая. Личная.
Защитный цвет на черно-белых фото будет темный. Вот, например, как здесь
https://fotki.yandex.ru/next/users/hibi … 133?page=0

Отредактировано Изумруд (2017-08-11 19:11:32)

0

487

Связь самая прямая!
Куртка Колмогоровой, так же как и финский нож Кривонищенко существуют только на фэйковых фотках похода! :D  Больше их нигде нет!

Всё остальное это затуманивание ума дятловедами. Финский нож, из платки, был перед глазами Юдина в марте месяце, в вещах обнаруженных на месте происшествия, т.е. доставленными в Ивдель из палатки и лабаза. Всего ножей, перед его глазами, было: один финский нож и два ножа перочинных. Находился этот финский нож, в штормовке принадлежавшей Тибо, по мнению Юдина, не исключено, что эта штормовка принадлежала Колеватову. Всё это не суть, в одежде и предметах Юдин часто ошибался. А опознан этот финский нож, сестрой Колеватова.

Проще: перед глазами Юдина находилось три ножа, один из них финский.
Больше, ножей, никто не находил и не видел. Не считая ножа перочинного, который находился в кармане брюк трупа, который принято называть трупом Слободина

По поводу этой ссылки
https://fotki.yandex.ru/next/users/hibi … 128?page=0

Что я могу сказать, могу сказать молодец!
Я знал что дятловеды мне покажут эту фотку рано или поздно  :D  Только это не куртка, а фуфайка(телогрейка) и она без капюшона! Куртки Колмогоровой в опознанных вещах нет!!! Включая вещи неопознанные!!! :D

Вот её фуфайка, на этой фотке видно лучше
http://s3.uploads.ru/fMbr4.png

Так-же как и нет снега для января месяца на всех этих фотках!!! :D  :D  :D 
http://sg.uploads.ru/rxNwT.png

Уровень снега, для января месяца, на северном Урале, никак не может быть меньше хотя-бы полуметра, это вам не Украина. :D

Эти фотки неизвестно с какого похода залиты, не считая топорных фальшивок в этом же альбоме :D  :D  :D

Поэтому нет и куртки Колмогоровой в опознанных вещах, нет финок Кривонищенко, нет на фотках Дятлова в кожаной меховой куртке на застёжке молния и т.п. Много чего нет! Ничего не сходится.

У дятловедов нет ничего настоящего - всё фальшивое!

Отредактировано Иван Иосифович (2017-08-11 19:52:09)

0

488

Иван Иосифович, сколько ножей прошло перед глазами Юдина не существенно. Вещи опознавал не только Юдин, который мог и не помнить кому какая вещь принадлежала, но их опознавали и родственники. Ведь опознала Колеватова нож. Значит ей предъявляли вещи. Еще раз внимательно почитайте https://fotki.yandex.ru/next/users/hibi … 106?page=2 Видите, что у Тибо нашли 2 ножа: один перочинный, а другой финский. Нашли их в палатке  в одежде Тибо. Вы ведь не отрицаете, что у Тибо был перочинный нож. Так чего так упрямитесь, что и другой нож, финский, был его? Нашли-то их вместе. Перочинных ножей  было 3. Это же Вы подтверждаете. Дятловцы около кедра резали стволы. Резали-то ножом. Был ли это нож Кривонищенко или Колеватова разницы нет. Но нож-то у них был. Протокол-то читайте. Там ясно написано срезанных.
Что касается куртки Колмогоровой, то она была не стандартная. Поэтому ее и назвали дамской телогрейкой. От названия не зависит. Телогрейку же фуфайкой называют. Вас это почему-то не смущает. Если Вы внимательно прочитали про Зинину куртку/дамскую (заметьте, дамскую) телогрейку, то там ясно написано с пристегнутым капюшоном из синего сатина. Т.е. капюшон на фото мог быть отстегнут. Вам это в голову не приходило? Т.е. капюшон не был пришит к куртке-телогрейке.
Что касается снега в январе на Северном Урале в 1959 года я по фоткам не могу определить его глубину. Но Зина в своем дневнике, когда ехали на 41 отметила, что дорога была не такая красивая, снега меньше.

Отредактировано Изумруд (2017-08-11 21:00:09)

0

489

Во первых я в сказки не верю.
Про всякие ножички лежащие в чьих-то карманах может идти речь тогда, только тогда, и исключительно тогда, когда вещь будет опознана! Как собирали разбросанные в палатке вещи догадается ребёнок. Это вам не музейные экспонаты, где всё подписано. Что, где в палатке валялось, сунули в ближний рюкзак или штормовку и дело в шляпе!!!

Вещи находящиеся в палатке, собрали и доставили в Ивдель - представили их взору Юдина. Всё! Это элементарно и не надо натягивать сову на глобус! После распределения вещей Юдиным, вещи опознавались родственниками. Один пер.нож опознан Дятловой, другой пер.нож опознан тётей Тибо, финка опознана сестрой Колеватова.

По поводу снега я вам помочь ничем не могу, могу только посоветовать поинтересоваться у друзей с северного Урала, если таковые имеются, или самостоятельно найти материалы зимней тематики, благо таких полно - пруд-пруди.

А ещё проще, посмотреть в этом же альбоме, хотя-бы город Серов, тогда и знать станете чуть-чуть побольше.

Отредактировано Иван Иосифович (2017-08-11 20:21:11)

0

490

Иван Иосифович написал(а):

нет на фотках Дятлова в кожаной меховой куртке на застёжке молния и т.п.


В протоколе опознания вещей написано:а) меховой жилет (без покрытия тканью), куртка меховая с замками “молния”.
Т.е. меховой жилет был как "дубленка", а кожаная меховая куртка была была с покрытой тканью, что мы и видим на фотках. Или Вы думаете, что мех существует отдельно от кожи? К той застежке молния. Она вполне могла быть внутренней застежкой куртки, т.е. куртка могла иметь 2 вида застежки: внутреннюю - молнию и внешнюю - пуговицы. На фото видно, что у куртки есть внутренняя планка. Подумайте для чего ее там дали? Правильнее было бы такую куртку назвать куртка на меху, а не меховая куртка, потому, что меховая куртка это когда мех наружу. 
https://fotki.yandex.ru/next/users/hibi … 130?page=0
Не нужно так скрупулезно придираться к описанию вещей. Каждый описывает вещи как умеет. Описывает то, что ему кажется главным и как он видит описываемую вещь. И называет вещи так, как его учили. Лично для меня слово фуфайка обозначает вязаную кофту/свитер. Меня так учили. Телогрейка - это одна вещь, а фуфайка - это другая вещь. Телогрейку еще назвали куртка ватная.
И еще хочу добавить, что мужская одежда с мехом в те времена отличалась от женской тем, что женщины выставляли мех на вид, а мужчины прятали мех под ткань, кроме воротника. Причем воротник был из другого меха.   Меховая часть могла отстегиваться и куртку могли носить не только зимой. Как пример могу привести китайские куртки на меху. Их продавали в СССР. Внутри мех, а сверху ткань как плащевка.

Отредактировано Изумруд (2017-08-11 20:57:25)

0

491

Изумруд, внизу, возле лопаты, сруб "под карандаш". Таким может быть и срез.

Иван Иосифович, что вы как та теща из анекдотов, уходите да никак не уйдете? А по поводу финок, куда девать финку Тибо, которая была опознана Юдиным + имеется на фото, и судя по расположению, никто бы ее так "фотошопить" не стал бы.

0

492

Starhunter
п№1.При мне о топорных фальшивках можешь не говорить, найдешь лохов в другом месте.
п.№2. Юдин не опознавал ножей. Кто он такой? Юдин опознавал вещи. В марте месяце, проводилось предположительное опознание вещей Юдининым. Для конкретики оно вообще ничего не значит, потому как это предположительное опознание.

Для Изумруд.

А по поводу куртки Дятлова, читать следует оба протокола: и протокол от Юдина и протокол опознания вещей родственниками.
Тогда и глупых вопросов поубавится.
А тупой развод дятловедов мне расписывать не надо.

А то я начну задавать вопросы:

куртка Колмогоровой где? жду с нетерпеньем!

Отредактировано Иван Иосифович (2017-08-11 21:10:00)

0

493

Иван, тут обсуждаются ножи. Создавайте по курткам отдельную тему и идите туда строевым шагом.

0

494

Ты кто такой тут?
Я не понял ничё!

0

495

Иван, ваша двухнейронная мозговая система скоро перегрузится. Отдохните. Сходите на улицу, прогуляйтесь.

0

496

Изумруд написал(а):

Лично для меня слово фуфайка обозначает вязаную кофту/свитер. Меня так учили. Телогрейка - это одна вещь, а фуфайка - это другая вещь. Телогрейку еще назвали куртка ватная.

Это где же так Вас учили, Изумруд? В США, что ли? В СССР фуфайкой называли любую утепляющую одежду: кофты, свитера,  ватники.
Телогрейка ватная, также называемая «фуфайкой» и «рабочим ватником» - теплая куртка (стеганая), предназначенная для хорошей защиты от низких температур.
http://www.voentorg-russia.ru/public/uploads/catalog/b_305.jpg

http://www.voentorg-russia.ru/catalog/details/id-305

Отредактировано Гость 130159 (2017-08-11 22:10:58)

0

497

Спасибо Охотник за заботу.
Рыбаки и охотники врут помногу, а звёздные и подавно.
А я сказки больше прогулок люблю.

Это фрагмент фотки на всякий случай. Тем кто не понимает что видит.
На этом фрагменте телогрейка( в простонародье фуфайка) простроченная.
http://s0.uploads.ru/X73HF.png

А это куртка
http://s9.uploads.ru/wUil1.png

Отредактировано Иван Иосифович (2017-08-11 22:23:07)

0

498

Изумруд написал(а):

Так чем они резали стволы для настила?

Кто они? Это Вы про кого пишите? Дятловцы  ножами не резали те деревца, которые были обнаружены в виде настила. Эти деревца и срезаны не дятловцами и перенесены не дятловцами и уложены не дятловцами.

0

499

Гость, у нас нет доказательств того, что дятловцы не строили настил. Но есть вероятность, и довольно большая, что они могли срубить стволы для настила имеющимся у них ножом.

Отредактировано Starhunter (2017-08-11 22:55:48)

0

500

Starhunter написал(а):

Гость, у нас нет доказательств того, что дятловцы не строили настил. Но есть вероятность, и довольно большая, что они могли срубить стволы для настила имеющимся у них ножом.

Starhunter, если бы Вы написали, что у Вас нет никаких доказательств того, что дятловцы строили настил, то можно было бы рассматривать вопросы, которые являются доказательством того, что дятловцы не строили настил.
Но, Вы пишите другое. Вы пишите, что нужно  все действия, обнаруженные на МП, приписать  дятловцам. На перевале действительно не было свидетелей происшествия. Хотя, свидетели могли и быть. С  большой вероятностью можно предполагать только одно, что перед следователями стояла задача не раскрыть преступление, а наоборот, скрыть. А то, что у некоторых дятловцев были травмы, не совместимые с жизьнью,  пора бы взять за основание того, что дятловцы не могли передвигаться самостоятельно, поэтому, они были кем-то перемещены в овраг, и поэтому, вопрос о том, что дятловцы резали деревца и строили настил автоматически отпадает.

0

501

Охотник, почему Вы решили, что нет доказательств постройки так называемого "настила" посторонними людьми - не дятловцами? Они есть и Вы отлично о них знаете, только вот как всегда врёте, будто настоящий охотник.

0

502

Гость, кто строил настил - неизвестно, но говорить о том, что его не могли построить дятловцы - нельзя. Если бы там были срублены (спилены) стволы, диаметром 30-40см, а пилы (топора) с телами не обнаружили, то можно было бы утверждать, что деревья валили не дятловцы в момент трагедии. А так, диаметр стволов, судя по фотографии, в районе 4-6см, и их вполне под силу срубить с помощью ножа с длиной клинка 15-17см.

Иван Иосифович, опять нарушаете правила форума?
Еще раз, доказательств наличия посторонних в момент трагедии на Перевале, которые могли бы трактоваться однозначно, что здесь был Вася, Петя, Саша и т.д. - нет. Настил мог быть сделан дятловцами, другое дело, что его так обозвали, а был ли он настилом на самом деле - неизвестно.

Отредактировано Starhunter (2017-08-11 23:41:03)

0

503

Starhunter написал(а):

Гость, кто строил настил - неизвестно, но говорить о том, что его не могли построить дятловцы - нельзя. Если бы там были срублены (спилены) стволы, диаметром 30-40см, а пилы (топора) с телами не обнаружили, то можно было бы утверждать, что деревья валили не дятловцы в момент трагедии. А так, диаметр стволов, судя по фотографии, в районе 4-6см, и их вполне под силу срубить с помощью ножа с длиной клинка 15-17см.

Кто строил настил действительно не известно. Но, известны многие причины, по которым дятловцы не могли строить настил. Не совместимые с жизнью травмы, и переворачивание трупов после образования трупных пятен, подтверждают появление на перевале посторонних лиц до момента появления поисковиков. Несколько трупов были перемещены в овраг из палатки, а несколько членов группы покинули палатку самостоятельно. Вот и все, что нам известно. Меня интересует такой вопрос: Могла ли палатка примерзнуть к лицам двоих членов группы после ее обрушения, и смерти двоих человек? Как Вы считаете? Что-то уж слишком подозрительным мне кажется вырывы кусков ткани из ската палатки. Не могла ли ткань примерзнуть к лицам Дубининой и Золотарева или Тибо, после их гибели?

0

504

Охотник, на счёт правил форума, Вы преувеличили, не говорю, что оклеветали.
А по поводу настила: нет доказательств, что "настил" каким-то фантастическим способом построен дятловцами. Вот этого нет совершенно точно. Он им и не нужен совсем, он нужен следствию - для легенды, а не людям попавшим в подобную ситуацию. Относительно участников следствия и имеются доказательства постройки настила и Вам они известны. Разумеется, подобные доказательства не могут быть оформлены на бумаге, лишь визуально - по фото.

Кстати, чем дятловцы нарубили пихты, Вы до сих пор так и не придумали))) Ножей то у них не было)))

0

505

Иван, пункт " правил:

2. Не переходить не личности.
Исследовать, а не обсуждать исследователей.


По поводу чем нарубили - согласно материалам УД, с последней четверкой был обнаружен нож Кривонищенко. Из фотографий похода видно, что у него был нож.

0

506

Охотнику приврать

Это тоже не правда и Вы об этом тоже прекрасно знаете. В том районе не находили ножей вообще!

О ноже Кривонищенко говорит Клинов в "Постановлении о прекращении Дела" и говорит тоже неправду. Такое описание абсолютно ни чем не обосновано! В протоколе обнаружения трупов и даже в радиограммах о каких-бы то ни было ножах речи не идёт совсем. Сказано о ножнах найденных возле палатки!!! Неизвестно чьих, кстати, может потерянных поисковиками.

Клинов допускает много неточностей в своих описаниях, например: обмотка была из свитера Дубининой, а не из штанов Кривонищенко; палатка была установлена на том месте, где установлена не потому что, дословно:"туристы приняли на 500-600 м. левее и вместо перевала, образуемого вершинами "1079" и "880", вышли на восточный склон вершины "1079"" - палатка уже находилась за перевалом(!); разрезы палатки, описываемые им словами: "оказалась разрезана изнутри в двух местах, на участках, обеспечивающих свободный выход человека через эти разрезы." - разрезов было не два, а три, самый длинный  разрез "изнутри" был вверху - под коньком 89см, два других короткие - 31 и 42см, выводы о "свободном выходе" появились из ниоткуда т.д. и т.п.

Короче, не прокатывает Ваш ножичек. Придумайте что-нибудь получше.

P.S.

О топорных фальшивках можете мне ничего не говорить, поищите лохов в другом месте.

Скажете мне о фотках тогда, когда в протоколах опознания вещей укажите наличие куртки у Колмогоровой, которую все видят на "левых" фотках!!!

Отредактировано Иван Иосифович (2017-08-12 12:22:44)

0

507

Гость 130159 написал(а):

Это где же так Вас учили, Изумруд? В США, что ли?

В Москве, я родом из Москвы.
Что такое фуфайка https://ru.wikipedia.org/wiki/Фуфайка

Отредактировано Изумруд (2017-08-12 12:55:48)

0

508

Иван Иосифович написал(а):

Для Изумруд
куртка Колмогоровой где? жду с нетерпеньем!

Можете ждать и меня радует, что будете ждать с нетерпением. Но сначала мне напомните где у УД написано о куртке  с капюшоном Колмогоровой, потом будем ее искать.
А, что такое телогрейка - https://ru.wikipedia.org/wiki/Телогрейка
Как видите дамскую телогрейку, которая одета на Колмогоровой, можно назвать и стеганой ватной курткой.

Отредактировано Изумруд (2017-08-12 13:29:03)

0

509

Изумруд, называйте как хотите, но стёганая телогрейка
http://sh.uploads.ru/cONYV.png

и куртка

http://s6.uploads.ru/Vr9R0.png

Это разная одежда!

Я жду куртку! Куртка где?

Все ждут с нетерпеньем!

Отредактировано Иван Иосифович (2017-08-12 14:01:05)

0

510

Иван Иосифович написал(а):

Изумруд, называйте как хотите, но стёганая телогрейка

и куртка

Это разная одежда!

Я жду куртку! Куртка где?

Все ждут с нетерпеньем!

Не пойму, что Вы ждете? На нижнем фото Вы признаете, что это куртка? Если признаете, то в чем вопрос? В УД она названа "куртка штормовая защитного цвета". Слово куртка видите? Или Вам большими буквами это слово написать?

Отредактировано Изумруд (2017-08-12 14:20:55)

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Вещдоки » Ножи и ножны