проект Хибина-файлы: сайт | форум | | фотоархивы| УД онлайн

форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Вещдоки » Ножи и ножны


Ножи и ножны

Сообщений 571 страница 582 из 582

571

Потерли бы все свои посты, было бы счастье.
А по поводу общаги - Тибо в ней умудрился свою финку незамеченной хранить.

0

572

на 605. Брат прораб на урановом карьере, а сам поди вертухаем при нем начинал?

0

573

на 607. Нечего ссылаться на ублюдка - о себе пиши))

0

574

Харе флудить.

0

575

Изумруд написал(а):

Если для Вас записи в личном дневнике от 3.04.59  это воспоминания, а горячее только 27 и 28 февраля, то тогда все показания в УД - это тоже воспоминания. И не  нужно опираться тогда, что воспоминаниям 10 марта верить можно потому, что они зафиксированы в УД, а 3 апреля верить нельзя, потому, что они из личного дневника. Показания всегда могут быть ошибочными даже если они в УД и собственноручно подписаны. Человек дает ту информацию, которую он видел и запомнил, а Масленников передал информацию от третьего лица: сам не видел, но от кого-то слышал.
Масленников: "Блинов был организатором поиска,"
Вам просто нужно понять, что Шаравин признает, что был вместе с Коптеловым, а Шаравин был у кедра и  нашел трупы, это подтверждено многими. Коптелов вместе с Шаравиным нашел трупы, хотите Вы этому верить или нет, это только Ваше желание. Эти ваши сомения не влияют на факт, что трупы нашли Шаравин и Коптелов.
Что касается одеяла, то это как раз понятно. Снег был на одежде и были видны складки. Вот Шаравин и подумал, что это было одеяло. Руки торчали коричневые, вот у него и отложилось, что цвет был коричневый. Человек мог испугаться, найдя трупы. А, память она отложила -коричневое одеяло. Он же потом понял, то ошибся и признал.

Изумруд, мне понятно, что вам слишком все понятно. Что Вы ведете себя, как хамелеон. Я Вам уже говорил, хотите высказывать свое мнение, высказывайте, но не навязывайте. Когда Starhunter говорил, что протоколы допросов проводились под подписку от уголовной ответственности, вы помалкивали, вроде соглашаясь, а когда я Вам отвечаю, что Масленников давал подписку об уголовной ответственности, а Блинов в своих воспоминаниях никакой подписки не давал. Карелин не только в воспоминаниях, но и в последующих интервью говорит, что он с Атманаки вылетел первым рейсом вертолетом в 10 часов, и прилетел в 11, вы говорите, нет, все в ту ночь, когда узнали что палатка найдена на перевале разорванной и без дятловцев, наконец-то уснули спокойно, и вылеживались до обеда, и Шаравин, с группой Коптелова, и Свердловские чиновники, и вертолетчики. Я вас так понимаю, когда Вы пытаетесь навязать свое мнение, что Атманаки прав, а Карелин не прав. А ЯНЕЖ, вместо того, чтобы вникнуть в суть дело, еще и подсовывает фото Карелина со словами: Этому человеку надо верить. Как будто я не знаю, кому верить, а кому нет. Масленников был назначен руководителем поисков, поэтому он спрашивал всех не через третьего лица, как вы пишите, а лично. Еще напишите, через третьего лица, лежа на печи. Вы уж определитесь Материалам УД верить, или сплетням. Блинов в поисказ 27-28 и 29, не участвовал. Вот он, как раз и есть третье лицо.  И не надо подписывать Блинова, туда     .........   , куда много пословиц есть. Где был Блинов 27, 28, 29 февраля 59 года, и где был Масленников в эти дни? Отсуда и пляшите. У Коптелова все в голове перемешалось. Он, как раз, дает перепутанную им информацию. Поэтому, остаются только материалы УД, в которых Коптелов в числе поисковиков, обнаруживших трупы под кедром  не числится.

0

576

Гость, подписки бывают нескольких видов, просто люди часто их не понимают. Что могли тогда подписывать?
Подписка о неразглашении гос.тайны
Подписка о неразглашении тайны следствия
Подписка, вернее, расписка о предупреждении за уголовную ответственность за дачу заведомо ложной информации.

Так вот первая и вторая подписки совершенно различные. Поисковики могли давать подписку о неразглашении тайны следствия и про то, что предупреждены по поводу ответственности за дачу заведомо ложной информации.

0

577

Starhunter написал(а):

Гость, подписки бывают нескольких видов, просто люди часто их не понимают. Что могли тогда подписывать?
Подписка о неразглашении гос.тайны
Подписка о неразглашении тайны следствия
Подписка, вернее, расписка о предупреждении за уголовную ответственность за дачу заведомо ложной информации.
Так вот первая и вторая подписки совершенно различные. Поисковики могли давать подписку о неразглашении тайны следствия и про то, что предупреждены по поводу ответственности за дачу заведомо ложной информации.


Ну и как их понимать, подписки? Они страху нагоняли? Или, ничего страшного в них не было? А если подписавшийся разгласит тайну, его как будут ставить? На четыре кости, или на две?
Вон сколько вопросов вызывают эти подписки.
Да вот же они, проклятые:
http://metaphysic.narod.ru/15_Djatlow/image582.jpg

Starhunter, в них статья почему-то исправлена одна на другую. Как это понимать? Расписываемый расписывался за одну статью, а потом следователь без ведома расписавшегося исправлял на другую? Иначе, такую коротенькую подписочку расписываемый мог и переписать, если бы исправления в нее вносились с его ведома. Масленников, например, он же всегда мог у Иванова подписочку переписать. Ан нет. Не велено было, что бы Масленников знал, за какую статью он предупрежден, получается.
Почерк на этих подписках одинаковый. Получается, что их  писал кто-то, а подписываемый только расписывался?

За дачу заведомо ложных показаний  допрашиваемый отдельно подписывался  в протоколе допроса. А эта подписочка, она важнее той, которая  в протоколе допроса была. Она главная, в случае чего. Ее и без протокола допроса можно было подшить к любому другому протоколу допроса, совершенно другого лица. Доносчика, например, одного лица на другое. Эта подписочка жуткая, отдельная, и короткая, как и разговор по ней, в случае чего.

Отредактировано Гость 130159 (2017-09-14 23:19:41)

+1

578

Starhunter, пока Вы здесь, какая статья на какую исправлена в подписках Ярового и Масленникова? Я разобрать не смог. И что это за форма подписок такая? И кто имел право такие подписки брать? Это же полная отсебячина. Или, по закону так было положено?

0

579

Надо открыть УК и УПК тех лет и прочитать. Там, вроде статья 9 или 96.
Расписка - стандартная. В зависимости от ситуации мог отбирать следователь, прокурор или "человек в штатском".

0

580

Starhunter написал(а):

Надо открыть УК и УПК тех лет и прочитать. Там, вроде статья 9 или 96.

96. Оглашение данных предварительного следствия, дознания или ревизионного обследования без разрешения прокурора, следователя или производившего дознание или ревизию должностного лица,  -  лишение свободы на срок до шести месяцев или штраф до пятисот рублей.  (УК РСФСР 1926 года. - https://ru.wikisource.org/wiki/Уголовный_кодекс_РСФСР_1926_года/Редакция_05.03.1926)                                      Просто Масленников и Яровой были ознакомлены с некоторыми или всеми материалами следствия,поэтому и давали подписку.

0

581

Starhunter написал(а):

Надо открыть УК и УПК тех лет и прочитать. Там, вроде статья 9 или 96.
Расписка - стандартная. В зависимости от ситуации мог отбирать следователь, прокурор или "человек в штатском".

Они там чередуются, расписка, подписка, подписка, расписка. Но, я понял, что Вы хотели написать подписка, а
написали расписка. На 96 исправлено, похоже, и Юрий подтверждает тоже самое. А Левашову видно за ошибочные статьи пришлось расписаться. Но, в его подписке и исправлений нет.
http://metaphysic.narod.ru/15_Djatlow/image542.jpg

0

582

Гость, ребята давали подписку (расписку) о неразглашении тайны следствия. Т.е. не имели права говорить о том, что им стало известно. Стандартная процедура, что тогда, что сейчас. Не имеет ничего общего, с "подпиской о неразглашении гос.тайны".  А вот сейчас подписками, что с правками в суде можно было бы подтереться.

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Вещдоки » Ножи и ножны