Nau, Изумруд вошел в положение и объснил, что Шаравин был в больнице 21 день. Иванов с Романовым допрашивали всех поисковиков и в марте, и в апреле, и в мае. Брусницына допросили аж 15 мая. А Шаравина не стали допрашивать, потому, что он находился в больнице 21 день.  Иванов и Слобцова считай ни о чем не спрашивал. А Шаравина видно не захотел спрашивать, потому, что Иванову было поручено собирать в УД только те материалы, которые не противоречат ураганной версии. Видно, что Шаравин мог им подпортить сильно их версию. Он и сейчас говорит, что трупы Кривонищенко и Дорошенко были кем-то перемещены. А тогда этого никак нельзя было говорить. Поэтому, его нельзя было допрашивать.

Отредактировано Гость 130159 (2017-07-29 22:03:24)

Nau, Какой шашкой? Чапаевской? (шучу, хотя и не до смеха). Палатка в любом случае была сначала разорвана, а потом разрезана. Поэтому, все версии остались  позади.  Не резали дятловцы палатку, если на то пошло. Все доказательства я Вам привел.
P.S.
И 9 человек не уходили на 1.5 км. от палатки. Даже Темпалов насчитал 6-ть следов, и в стороне-2 следа. Девятого следа он не нашел. Он так же написал в протоколе допроса, что он сфотографировал следы. А я на фото увидел только 4-е следа. А т.к. в стороне были еще 2-а. следа, то я считаю по фото всего  6-ть следов, а по протоколу допроса Темпалова 8-мь. Но, никак не 9-ть. А след с отпечатком пальцев ноги только один.  А Вы обратили внимание, как писали студенты в протоколах допроса. Отпечаток следа без обуви в валенках? Это как понимать? Валенки-это не обувь? Или, они подтверждали вранье, и тут же ее опровергали таким образом?
Слобцов, например: "....причем было видно, что следы оставлены ногами человека без обуви в валенках".

Отредактировано Гость 130159 (2017-07-29 22:24:59)

Ну а третьи лица, виновники убийства или сами убийцы, они -то  почему не могли следы своего преступления под ураганную версию не перестроить? Странно только одно, чьи это два следа еще, если Темпалов не соврал, что он насчитал 8 следов. А Может 6-ть, все-таки? Тогда все сходится. А так получается, что два следа чужие и их на фото нет. А следы там отпечатались только в одну ночь. В другие дни там следы не остаются.

Фу, наконец-то Nau успокоился. Nau, завтра Воскресенье, выходной, кстати.

Nau, уже час ночи. Думаю, одним глазом загляну, не нашел ли Nau  чего нибудь еще, кроме перевозки палатки с какой-нибудь горы. Если что, отвечу быстро, чятобы завтра время не терять. Как же, Nau не найдет. Ответишь ему тут быстро. Он теперь претензии к Золотареву решил обсуждать.
Nau, скажу сразу, Лермонтов находится не в Тамани. Тамань в Краснодарском крае, А Лермонтов в Ставропольском. Причем, Лермонтов находится в центре курортных городов, называемых   КавМинГруппой. А родители Золотарева жили в Краснодарском крае. Так вот, абсолютно ничего я не вижу в Золотареве необычного. Если, он уволился с турбазы, значит, он по окончанию похода планировал уехать с Урала, получив звание мастера спорта.  И в том, что Золотарев не подал заявку на повышение разряда или на мастера спорта, я тоже ничего странного не вижу. В СССР многие вещи охотно оформлялись по факту, т.е. задним числом. Пришли с похода, написали заявления + небольшой магар, и дело в шляпе. Я если не ошибаюсь, и другие члены группы Дятлова не подали заявки. Или, это не так. А если так, тогда как, всем можно, а Золотареву нельзя? Золотареву звание мастера спорта еще как нужно было. Туристических баз не только на КавМинГруппе, но и в Краснодарском крае было и есть, хоть отбавляй. А тунеядцами в СССР считались только те, кто сидел на чьей-то шее, да еще и пьянствовал. Золотарев к таким не относился. И три месяца перерыва в работе он не планировал. С Дятловым же быстрей. Ему, чем быстрее, тем лучше. Я конечно с такими глупостями не сталкивался, чтобы в паспорте написано Семен, а зовите меня Александр. Я такого случая ни одного не знаю. Если другой национальности, и Имя не русское, допустим Санвел, зовите меня Саша, или Магомет, зовите меня Миша, я с этим сталкивался. А чтобы среди русских изменение имени, никогда. А в СССР был такой порядок выходить на кого-то, через кого-то. Если, тебя никто не знает, то могут и отфутболить. В этом тоже нет ничего странного. Я с этим сталкивался в СССР много раз. Роли Золотарева в трагедии никакой. Гибель группы могла быть как от  несчастного случая: на палатку или что-то свалилось, или взорвалось, хотя взрыв маловероятен, так и могло быть нападение на палатку. Тут Золотарев никакой роли не играл. Если, их кто-то отправил за кем-то проследить, тогда, и Золотарева вина есть, если он согласился, и не один, а вместе с Дятловым. Но, это все гадалки на кофейной гуще. Я считаю единственным правильным действием-это анализ фактических данных, а не выдумывание версий.
Nau, я уже замучился Вам задавать вопросы, Вы не хотите на них отвечать? Вот Вам вопрос на Воскресенье: Под каким углом по отношению к горизонту была воткнута лыжная палка на переднем торце, которая впоследствии была вывернута. Между стойкой на торце и между этой палкой какой был первоначальный угол? На фото она повернута от вертикального положения на 45 градусов. Дело в том, что эта палка поворачивалась вместе с палкой, которая  находится в середине торца. У меня получается: палка на переднем торце была вывернута минимум на 60 градусов, а то и более. Т.е. палатка лежала вся. Потом кто-то поднял передний торец.