проект Хибина-файлы: сайт | форум | | фотоархивы| УД онлайн

форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Уголовное дело » Приговор прокурору или, как скрывалось убийство


Приговор прокурору или, как скрывалось убийство

Сообщений 301 страница 330 из 368

301

Иегуда, ты Хрущева и Кириленко начал выгораживать и не виновных генералов КГБ подсовывать в виновные, чтобы уйти от обсуждения темы и определения причин гибели группы Дятлова. А я повторю сначала.
В СССР существовало правило, если факт подтверждается двумя свидетелями, то его не возможно опровергнуть. В исследовании трупов участвовали два прокурора, два судмедэксперта, два понятых. А
В актах исследования трупов имеется один из таких фактов, который не возможно опровергнуть. Это местоположение трупных пятен. Подводить итог пора. 
1.Трупы Колмогоровой и Слободина, как минимум, переворачивались. Прокуроры Клинов и Иванов -это скрыли от народа.
2. Кроме Иванова, в протоколах допросов поисковиков и в воспоминаниях поисковиков никто не сказал, что: "На коре дерева остались замерзшие (это даже страшно выговорить!) их мышцы внутренних поверхностей, бедер и обрывки нижнего белья. Все это покрывало кору кедра".
Это о чем говорит? Что Иванов это наврал? Что никто из членов группы Дятлова на кедр не лазил? Кто еще подтверждает, что  видел, что "Все это покрывало кору кедра."?
3. Как мог Иванов забыть, что вскрытие трупов производилось в морге в/ч № Н 240, а не в Свердловском морге, и не забыть, что: "У Люды Дубининой, например, были сломаны справа 2, 3, 4, 5 ребра и слева 2, 3, 4, 5, 6, 7. Один обломок ребра даже проник в сердце. У Золотарева были сломаны 2, 3, 4, 5, 6 ребра."? Он в подготовленной кем то статье расписался, что ли?
На эти вопросы Иегуда даст обязательно неправильные ответы. Даже читать его ответы нет смысла, и нет интереса.
А, если бы vietnamka свое мнение выразила, то ее можно бы и послушать. Но, она почему-то ничего не пишет, а только читает.

0

302

Облил незаслуженно грязью Леонова Николая и сразу на другое перекинулся? Так понимать пост 392?

0

303

Иегуда написал(а):

на 301.Это "серединный" Леонов. Первый Леонов (п/к) из МГБ расстрелян, последний кого специально примазываешь в своём посте никакого отношения к перевалу не имеет. Речь идёт о Леонове Дмитрии - в прошлом политработнике в армии, а тогда исполнительном чекисте и его заме Гуськове. Гуськов никогда не ходил в подчинении у других. С какой целью пачкаешь других Леоновых?

Я тебе предупреждаю, гнида, прекращай грязь лить на советскую контрразведку, а то плохо кончишь.
ЛЕОНОВ Дмитрий Сергеевич - Начальник 3-го Главного управления КГБ при СМ СССР (17 марта 1954 – 12 июня 1959 г.)
http://shieldandsword.mozohin.ru/person … ov_d_s.htm
ГУСЬКОВ Анатолий Михайлович-Заместитель начальника 3-го Главного управления КГБ при СМ СССР (сентябрь 1956 – июнь 1959 г.)
3-е Главное управление КГБ при СМ СССР - это военная контрразведка.
http://shieldandsword.mozohin.ru/person … ov_a_m.htm
Еще раз повторяю, прекращай лить грязь на военную контрразведку СССР. Перейди к обсуждению вопросов по теме.

0

304

на 304. Ну теперь это те самые чекисты-генералы, пачкотник. А других не приплетай, а то плохо кончишь.

0

305

Иегуда написал(а):

на 304. Ну теперь это те самые чекисты-генералы, пачкотник. А других не приплетай, а то плохо кончишь.

Военная контрразведка 3-го Главного Управления КГБ СССР к убийству группы Дятлова, следственным делам, и  расследованию причин гибели  группы Дятлова никакого отношения не имела. Я тебя последнее предупреждение делаю. Будет тебе те  самые. Будешь еще грязь лить на советскую контрразведку, получишь по заслугам.

0

306

на 306. Последнее китайское предупреждение - не так ли? И разведка тут замешана и военная контрразведка - уяснил!

0

307

Иегуда написал(а):

на 306. Последнее китайское предупреждение - не так ли? И разведка тут замешана и военная контрразведка - уяснил!


Да нет, не так. Я вижу, ты добиваешься, чтобы этот форум  на территории РФ закрыли. Ну что ж, действуй, раз у тебя задание такое. Может чего и добьешься. Будешь в Запорожье блистать своими знаниями в ядерном оружии перед свинарями. И никто тебе мешать не будет и ограничивать в твоей клевете.

Отредактировано Гость 130159 (2017-02-27 21:46:06)

0

308

Иегуда написал(а):

на 306. Последнее китайское предупреждение - не так ли? И разведка тут замешана и военная контрразведка - уяснил!

Иегуда, я так понимаю у Вас есть какие-то материалы или это предположение? В своих предположения и фантазиях люди могут зайти очень глубоко, примером тому может служить Солтер и Карпушиным. Хотелось бы конкретики. Откровенно липовые материалы "из Германии" не интересуют.

Отредактировано karpov (2017-03-01 19:09:22)

+1

309

karpov написал(а):

Иегуда, я так понимаю у Вас есть какие-то материалы или это предположение? В своих предположения и фантазиях люди могут зайти очень глубоко, примером тому может служить Солтер и Карпушиным. Хотелось бы конкретики. Откровенно липовые материалы "из Германии" не интересуют, замечания по поводу технического оформления последних я уже высказывал, автор просто не умеет правильно накладывать текст на текстуру подложки, хотя знания в области оформления документов у него хорошие.

Karpov, у Иегуды одна цель,- обгаживать советских генералов КГБ под видом исследователя. И искажать все, что только можно, в добавок к тому, что исказили Солтер, Карпушин, Потяженко и Синюкаев. Любой факт, Иегуда искажает. Обратите на сейсмику, и сейсмограмму. Посмотрите, как он сделал из  сейсмограммы от землетрясения сейсмограму от ядерного взрыва.
Вот какая была сейсмограмма в в Свердловской сеймостанции:
http://kometa-vozmezdie.ru/uploads/post … w_02-0.jpg
http://kometa-vozmezdie.ru/uploads/posts/2013-05/1367683887_seysmogramma_sve_sh_ew_02-0.jpg

На сейсмической станции «Свердловск» (SVE)  в феврале 1959 года работало  2 типа сейсмометров: Голицына (СГ, длиннопериодный) и Харина (СХ, короткопериодный). Сейсмограммы для анализа были выбраны с учетом разницы местного времени и времени по Гринвичу, которое используется в сейсмологии (для Свердловска разница составляла +5 часов).
На сейсмограмме выделены три явные фазы от  землетрясения — продольной волны P в 04:07:54, глубинной фазы sP в 04:08:54, двойной отраженной от ядра PP в 04:11:14.
На сейсмограммах прибора СГ с 00 час l февраля до 24 час 2 февраля 1959 г. (время по Гринвичу) записей сейсмических событий не обнаружено.
На сейсмограммах прибора СХ (EW) 2 февраля 1959 г. в 04 час. 07 мин. 54 сек. по Гринвичу (09 час. 07 мин. 54 сек. мест. вр.) отмечена запись сейсмического события, выраженная в цуге колебаний с периодом максимальной фазы Т=1.8 сек.

Сейсмометр СХ зафиксировал сейсмическое событие в 9-07 по местному времени, т.е. утром. Фонариков утром не надо.
Вот и делайте выводы сами, где тут ядерный взрыв? И будьте бдительны, когда получаете лапшу на уши от Иегуды.

Отредактировано Гость 130159 (2017-02-28 20:22:38)

+1

310

Изумруд написал(а):

Женщины на форуме подметили все правильно, только Вы о размещении в палатке сделали неправильные выводы. В походе девушки держатся всегда вместе, особенно ночью.
Из общего дневника 28 янв. Пишет скорее всего Люда:" В дальнем отсеке располагается мы с Зиной. ". Если девушки не были дежурными и не должны были следить за печкой, то спали вместе в дальнем углу. Не сидят Ваши выводы и с курткой то ли Дятлова, то ли Слободина, которая висела около входа.Лебедев писал, что Слобцов с Шаравиным принесли дневник Слободина. Лебедев:" Так как уже было поздно, они, захватив ледоруб, фотоаппарат, дневник (кажется, Слободина), китайский фонарик и некотор. др. вещи, какие точно не помню, вернулись с проводником к месту ночлега и рассказали нам о виденном".  Куртка была Дятлова, фотоаппарат Дятлова, фонарик Дятлова, а дневник был общий. Последний кто делал в нем запись был Дятлов. Так как же могли эти вещи быстро взять Слобцов и Шаравин, если они по палатке не лазили, по углам не шарили и забрали то, что было около дыры под рукой?
После манипуляции с вещами на другой день студентами поисковиками без прокурора, опираться серьезно на расположение вещей в палатке не стоит. Из палатки все вышли на своих двоих. Палатка начала заваливаться с северного, заднего конца, а не с середины.

Изумруд написал(а):

А,что же там висела только одна куртка? Крючков на вешалке в "прихожей" было мало?
Очнитесь, товарищ. Они собирались спать в холоде, на ветру. В этом случае куртки на вешалках в "прихожей" не оставляют.

Изумруд написал(а):

Тяжело ледорубом сделать разрезы на палатке. Резали ножом/ножами 3 дырки, а вот уходили , скорее всего, через одну большую дыру. Просто разорвали палатку по имеющимся разрезам. Посмотреть бы на Вас как Вы будете проникать в дырочки в 32 и 42 см. Прям вижу картинку как Винни-Пух "проникает" из норы Кролика. Не забудьте , что в палатки по-Вашему должны были быть 3 мертвых туриста. Их как "проникали" через эти дырки?

Изумруд написал(а):

Но, не присутствовал при манипуляции  Слобцова и Шаравина с палаткой и вещами. Не писал Лебедев и о ботинках Дятлова, так, что девушкам их нюхать не пришлось. Из вещвй Дятлова упоминалась только полевая сумка, которую отбросили в панике в самый нижний угол палатки. Всё, о других вещах Дятлова не могло быть речи. Фотоаппарат Дятлова, его куртку и дневник группы Слобцов с Шаравиным забрали с собой. Его читали поисковики, об этом писал и Лебедев. Никто не знал какие вещи были чьи. Рюкзаки были выпотрошены и уложены на полу, а вещи были разбросаны по всей палатке. Если бы знали студенты кому конкретно из дятловцев принадлежали вещи, то не устраивали бы осмотр вещей, обнаруженных в палатке, а Юдину Ю.Е. не было бы предложено, исходя из личных впечатлений, записей в дневниках участников похода, а также путем осмотра всех вещей определить принадлежность вещей тому или иному участнику похода. Достаточно было бы  Лебедева, который знал где и чьи лежали личные вещи дятловцев. Такой он всезнайка по дятловским вещам.

Изумруд написал(а):

Вам не эмоции свои выплескивать нужно , а  внимательнее читать комментарии. И не только читать, но и понимать, что прочитали, а не придумывать и реагировать на то, что в комментариях не было. И, да, помнить что сами писали в своих комментариях. Вы твердили, что вещи Дятлова были в конце палатке, а мною Вам был приведен пример, что это не так: куртка Дятлова висела перед входом, фотоаппарат находился тоже около разрезов, если Слобцов и Шаравин его взяли. А, какая Ваша реакция? Просто вылили на меня кучу помоев. Если Вам некогда отвечать и Вы собираетесь на рыбалку, то отложите ответы до лучших времен, когда вернетесь с рыбалки. Успокойте нервы на рыбалке. Удачного улова.

Отвечаю Изумруду, и всем его сторонникам.
Куртку принес Слобцов. Он расписался: «У входа висела куртка Слободина…» (лист  299). Не Дятлова. А Изумруд утверждал Дятлова.
Где-то было написано, не помню, что курткой Дятлова была заткнута дыра в палатке.
Лебедев не запомнил, какие вещи принесли Ш. и С. Он виноват в этом перед народом.  Но он же запомнил какие вещи лежали в палатке, потому что он эти вещи складывал в одеяло, а не Юдин. А перед тем, как сложить их в одеяло, он вместе с другими товарищами определял чьи это вещи. Поэтому, он запомнил и порядок расположения вещей Дятлова, Слободина и Колеватова в палатке.
По поводу расположения вещей в палатке Чернышов написал: «Чей рюкзак в каком месте лежал я не знаю, товарищи, которые знали, что лежало называли владельцев вещей, а я этого не знал».
А Лебедев написал: «В самом конце палатки были обнаружены вещи Дятлова (полевая сумка с деньгами, документами, дневниками, фотоаппарат и пр. Затем, по-моему, лежали Слободин, Колеватов, т.к. там были их вещи».
Иванов назначил Юдина в одиночку без товарищей и родственников определять кому принадлежат чьи вещи. Из-за чего Юдин не смог определить принадлежность всех вещей. Это другой случай, поэтому, не надо его в пример ставить.
А от того, что вы поменяете местами крайних туристов, ничего не поменяется. Все равно Дубинина, Золотарев и Тибо останутся в середине. А, Дятлов и Слободин останутся с одной стороны, а Дорошенко и Кривонищенко с другой.
Ночевка 1-го февраля для дятловцев предстояла необычная, холодная, на продуваемом ветрами перевале. Поэтому и порядок расположения туристов на ночевку в палатке был не обычным. И поэтому, при определении мест расположения туристов на холодную ночевку запись в дневнике за 28.01.59г. не является определяющей. Определяющими являются: места расположения трупов, их позы, их травмы, их взаимоотношения не только 28.01.59г., но и во все дни похода, а также положение палатки, ее повреждения и расположение вещей в ней в момент ее обнаружения. Люда и Зина в этом походе не стали подругами. Вечер 30го это подтверждает. А 1-го числа Люда и Зина могли и разделится по какой-то причине. Не сиамские близнецы они были. Поэтому я сказал, что они могли рядом, могли и не рядом расположится на последний ночлег в палатке. Причем, Люда могла находится только в середине палатки, судя по ее последним травмам, а не возле дальней наветренной стенки.
Очередность обрыва растяжек палатки происходила в следующем порядке:  (Чтобы оборвать только растяжки с северной стороны, нужно приложить усилие по направлению на юго-восток или юг. В таком случае, на передний торец нагрузка не происходит. Давление в сторону южного торца, наоборот, ослабевает.) Как видно из фото палатки на МП, усилие на палатку распределялось на оба торца, т.е. оно было направлено перпендикулярно коньку палатки. При этом, на южной стороне лыжная палка, потянутая растяжкой, вывернулась. И при этом, на южной стороне средняя палка, которая находилась в середине торца и подпирала на торце конек, наклонилась, потянула за собой скат палатки и крайнюю лыжную палку и вывернула ее. И только после этого, с северной стороны растяжки лопнули, потому что лыжные палки там не переместились вслед за растяжками. Но, там иог быть и криминальный вариант, при котором кто-то умышленно завалил палатку в тот момент, когда дятловцы располагались на ночлег. В заваленной палатке проще всего затаптывать ногами лежащих в палатке людей.
Дыры на схеме палатки Чуркина обозначила только те, которые, по ее мнению, разрезаны изнутри. Прорези длиной 31, 42 и 89 см Чуркина обозначила под номерами 1,2,3. Множественные царапины на ткани, сделанные ножами изнутри, и множественные дырки на скате, Чуркина не нумеровала. Она так же не нумеровала и не замеряла большие разорванные дыры, в количестве трех штук. Дырочки и царапины на ткани изнутри палатки  говорят о том, что их сделали дятловцы в заваленной палатке в положение лежа, и что никуда они не убегали из палатки, а были завалены в ней. Расположение длинной дыры у Чуркиной на схеме расположено ближе к дальней стенке, а на фото, ближе к выходу. Чуркина ошиблась, что ли? Тут и я не понял Чуркину.
Что касается извлечения трупов из палатки, и выхода из нее тех, кто остался в живых, видно, что выбираться из палатки им пришлось через большие дыры, а не через дырочки. Трупы находились в основном в середине палатки. Поэтому их и извлекали через дыры с вырванной тканью. Вернее, через одну огромную дыру размером 2х1 метра. Там, если среднюю часть между двумя дырами завернуть к коньку, то получается не 2 больших дыры, размером 0,7х1м., а одна огромная дыра, размером 2х1 м. Вот в эту дыру и вытаскивались трупы. Но, и это еще не все. После выполнения разрезов №№ 2,3, вырвать куски ткани не получается. Получается, что сначала был выполнен разрез №3. Потом была отодрана полоска ткани вверх до конька, но не оторвана совсем. Потом, по краям от нее были надрезаны и оторваны куски ткани, и только после этого был сделан разрез № 2. Возьмите ткань, и попробуйте в другом порядке образовать вырванные дыры. Если сделать разрез №2, то потом вырвать ткань, как указано на схеме не получится. Да и без помощи ножа большие дыры /вырванные/ образовать не получится.
А, Ш. и С. не только у входа в палатку изъятие вещей произвели, но и всю палатку проверили, и не только через дырочки, но и через дыры.
И еще, после того, как палатка упала и передний торец упал, по прошествии какого-то времени, кто-то поднял торец, и установил вертикально палку поддерживающую конек. В результате чего, появились провисания на растяжках переднего торца. Без этого, такие провисания растяжек на переднем торце, как видно на фото палатки на МП, не появятся. А Вы говорите дятловцы убежали.
Пора бы посмотреть и на схему Чуркиной и на фото палатки вам.
http://infodjatlov.narod.ru/palsx.gif
http://img-fotki.yandex.ru/get/5109/5455802.b/0_c5b60_a0856427_L.jpg
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/007629/7629763.jpg

0

311

Гость 130159 написал(а):

И еще, после того, как палатка упала и передний торец упал, по прошествии какого-то времени, кто-то поднял торец, и установил вертикально палку поддерживающую конек.

Вместе с курткой, висевшей на ней, ага.

0

312

Гостю 130159
Столько много написали, столько много придумали, что даже теряюсь Вам отвечать.
Ах, эта куртка Слободина с 800 рублями. Слобцов :"У входа висела куртка Слободина, в грудном кармане которой находились деньги примерно 800 руб. " Куртка куда-то делась, вместо нее родная мама Рустема опознала телогрейку. А грудной карман с деньгами (и паспортом на имя Слободина) оказался на ковбойке и денег не 800, а 310 рублей. А ковбойка оказалась на трупе Слободина. Деньги - 310 рублей родители Рустема получили. А, вот у Дятлова куртка действительно была и отец Дятлова получил 700 рублей, т.е. ближе к 800 рублям.
Что касается палатки, то Шаравин сам констатировал, что большие дыры на палатке они со Слобцовым сделали ледорубом. А первоначально он помнил только большой разрез, который на картинке Чуркиной начинался с размера 89см и переходил в размер 42см. и один небольшой (у Чуркиной 31см) разрез ниже. Вот через эту большую дыру дятловцы, скорее всего, и вылезали. А, дыры, что заштриховала Чуркина - это как раз дыры от ледоруба Шаравина.  Посмотрите видео , которое сделал КАН с Шаравиным.

Отредактировано Изумруд (2017-07-28 00:21:26)

0

313

Изумруд написал(а):

Столько много написали, столько много придумали, что даже теряюсь Вам отвечать.
Ах, эта куртка Слободина с 800 рублями. Слобцов :"У входа висела куртка Слободина, в грудном кармане которой находились деньги примерно 800 руб. " Куртка куда-то делась, вместо нее родная мама Рустема опознала телогрейку. А грудной карман с деньгами (и паспортом на имя Слободина) оказался на ковбойке и денег не 800, а 310 рублей. А ковбойка оказалась на трупе Слободина. Деньги - 310 рублей родители Рустема получили. А, вот у Дятлова куртка действительно была и отец Дятлова получил 700 рублей, т.е. ближе к 800 рублям.
Что касается палатки, то Шаравин сам констатировал, что большие дыры на палатке они со Слобцовым сделали ледорубом. А первоначально он помнил только большой разрез, который на картинке Чуркиной начинался с размера 89см и переходил в размер 42см. и один небольшой (у Чуркиной 31см) разрез ниже. Вот через эту большую дыру дятловцы, скорее всего, и вылезали. А, дыры, что заштриховала Чуркина - это как раз дыры от ледоруба Шаравина.  Посмотрите видео , которое сделал КАН с Шаравиным.

Изумруд, хватит придурятся. Изучайте палатку и ее дыры. Отец Дятлова получил 700 рублей, а 100 рублей Иванов Юдину отдал, чтобы он молчал всю жизнь. Нельзя же Слободину и 310 рублей отдать, и 800, а Дятлову ничего. А в сумке Дятлова денег не было?Ледорубом там дыры не сделаешь.  Там дыры были сделаны до Шаравина. Одну дыру Шаравин и Слобцов сделали ледорубом возле конька длиной около 15 см. И все.Остальные дыры, не их работа.   Шаравин со Слобцовым замучились бы вырывать дыру, если бы на ткани был выполнен перпендикулярный стороне дыры разрез. Но, он был выполнен. Значит, эти дыры были вырваны не Шаравиным. И поперечный разрез №2 на схеме Чуркиной 89 см. выполнен после того, как ткань  была вырвана. А 89+ 42+ 60=191см. Это кто ж такой длинный разрез изнутри сделал, поперек дыры, которую вырвал Шаравин и для чего?
Слобцов в протоколе допроса от 15.апреля 1959г. написал: "26 февраля 1959 г. мы над палаткой прорыли снег и убедились, что людей нет, а находившиеся в палатке вещи не трогали. Со мной был студент Шаравин.
Когда я 26.2.59 г. смотрел, под палаткой увидел следующее: сама палатка была разорвана.."
А Шаравин протоколов допроса не подписывал. Поэтому, он сейчас может говорить, что в голову взбредет, более полувека прошло. Он ничего не помнит, и не обязан помнить.

Отредактировано Гость 130159 (2017-07-28 01:14:03)

0

314

Albert написал(а):

Вместе с курткой, висевшей на ней, ага.

Смотрите на провисшие растяжки, а не на свои фантазии.  И вместе с курткой, и вместе с "Вечерним Отыртеном"

Albert написал(а):

Дятловцев убил Кощей Бессмертный, он же Змей Горыныч

Да нет, дятловцев убил Йети, двоюродный брат Кириленко, а многочисленные их племянники и внуки не хотят, чтобы убийцы были обнародованы.

0

315

Гость 130159 написал(а):

Albert написал(а):
Вместе с курткой, висевшей на ней, ага.

Смотрите на провисшие растяжки, а не на свои фантазии.  И вместе с курткой, и вместе с "Вечерним Отыртеном"

Albert написал(а):
Дятловцев убил Кощей Бессмертный, он же Змей Горыныч

Да нет, дятловцев убил Йети, двоюродный брат Кириленко, а многочисленные их племянники и внуки не хотят, чтобы убийцы были обнародованы.


Не може... те писать смешно, так не мучай... тесь.

Это чья "фантазия"?

Отвечаю Изумруду, и всем его сторонникам.
Куртку принес Слобцов. Он расписался: «У входа висела куртка Слободина…» (лист  299).


А это чья?

после того, как палатка упала и передний торец упал, по прошествии какого-то времени, кто-то поднял торец, и установил вертикально палку поддерживающую конек.


По моему автор тот же самый.

Т.е. он выдумал, что передний торец (вход) упал, чему кстати нет ни единого подтверждения в материалах дела, а потом выдумал еще, что этот торец (вход) кто-то поднял взад, чему тоже кстати нет ни единого подтверждения.

Когда же ему указали, что его выдумки, сиречь фантазии, не правдоподобны, хотя бы по причине висевшей у входа куртки, анонирование с падениями - подъемами которой есть очевидная глупость, он пустился в несознанку, перепрыгнув зачем-то на растяжки, Вечерний Отортен, Кириленко, хрен знает чьих племянников, демонстрируя полное отсутствие даже элементарной аргументации своих выдумок..

Отредактировано Albert (2017-07-28 07:34:27)

0

316

Albert написал(а):

Т.е. он выдумал, что передний торец (вход) упал, чему кстати нет ни единого подтверждения в материалах дела, а потом выдумал еще, что этот торец (вход) кто-то поднял взад, чему тоже кстати нет ни единого подтверждения.
Когда же ему указали, что его выдумки, сиречь фантазии, не правдоподобны, хотя бы по причине висевшей у входа куртки, анонирование с падениями - подъемами которой есть очевидная глупость, он пустился в несознанку, перепрыгнув зачем-то на растяжки, Вечерний Отортен, Кириленко, хрен знает чьих племянников, демонстрируя полное отсутствие даже элементарной аргументации своих выдумок..

Albert, я ничего не выдумывал. На фото видно, что растяжки на переднем торце находятся в провисшем состоянии. Темпалов в протоколе допроса написал, что на переднем торце растяжки не оборваны. Провисание растяжек возникло в результате перемещения верхнего конца лыжной палки, поддерживающей конек, а вместе с ней и самого конька. А в материалах дела ничего нет, что противоречит версии Кириленко. Подтверждений никаких не надо. Все видно на фото. Можете поэкспериментировать. Что торец кто-то поднял взад, есть подтверждение- это провисшие растяжки. А куртка не чугунная, и в землю не закапана, и вес у нее не тонна. Торец можно поднять и с курткой, и без куртки. Куртку и после можно повесить. Куртка помехой не является. А растяжки являются доказательством. Только поворот в одну сторону, и возвращение в другую дает такое провисание. Если, Кириленко не ваш дядя, и  у вас другие интересы-это не означает, что у Кириленко не было родственников. Его сын в 1986-м, при живом СССРе, один из первых соскочил в Лондон. Знали сволочи на кого надо работать, заняв посты секретарей обкомов и членов ЦК КПСС.
https://www.risk.ru/u/img/158/157564.jpg

Отредактировано Гость 130159 (2017-07-28 09:45:57)

0

317

Гость 130159 написал(а):

Изумруд, хватит придурятся. Изучайте палатку и ее дыры. Отец Дятлова получил 700 рублей, а 100 рублей Иванов Юдину отдал, чтобы он молчал всю жизнь. Нельзя же Слободину и 310 рублей отдать, и 800, а Дятлову ничего. А в сумке Дятлова денег не было?Ледорубом там дыры не сделаешь.  Там дыры были сделаны до Шаравина. Одну дыру Шаравин и Слобцов сделали ледорубом возле конька длиной около 15 см. И все.Остальные дыры, не их работа.   Шаравин со Слобцовым замучились бы вырывать дыру, если бы на ткани был выполнен перпендикулярный стороне дыры разрез. Но, он был выполнен. Значит, эти дыры были вырваны не Шаравиным. И поперечный разрез №2 на схеме Чуркиной 89 см. выполнен после того, как ткань  была вырвана. А 89+ 42+ 60=191см. Это кто ж такой длинный разрез изнутри сделал, поперек дыры, которую вырвал Шаравин и для чего?
Слобцов в протоколе допроса от 15.апреля 1959г. написал: "26 февраля 1959 г. мы над палаткой прорыли снег и убедились, что людей нет, а находившиеся в палатке вещи не трогали. Со мной был студент Шаравин.
Когда я 26.2.59 г. смотрел, под палаткой увидел следующее: сама палатка была разорвана.."
А Шаравин протоколов допроса не подписывал. Поэтому, он сейчас может говорить, что в голову взбредет, более полувека прошло. Он ничего не помнит, и не обязан помнить.

Отредактировано Гость 130159 (Сегодня 00:14:03)

Если кто-то и придуряется, то точно не я. Посмотрите в зеркало, можно там его найдете. Кто Вам сказал, что резали все 191?см палатки? Достаточно сделать 2 надреза и палатку просто надорвать. Она же вся гнилая была, на стоянках ее зашивали. Вы, конечно, лучше Шаравина знаете и помните, что и как он рубил ледорубом в 1959 году. Слобцов и в 1959 году трепал все, что ему в голову пришло. Ему и полвека не нужно было, достаточно было и 2-х месяцев. Про несуществующую куртку Слободина  помнил, а про фляшку со спиртом, которую унесли из палатки забыл? Может быть ему 50гр. спирта из дятловской фляжки память отшибло и на фантазии потянуло?
П.С. Не судите о людях по себе, а тем более о мертвых (Юдине). Обвинять людей во взятках без доказательств - это просто грязно.

Отредактировано Изумруд (2017-07-28 11:46:13)

0

318

Изумруд написал(а):

Кто Вам сказал, что резали все 191?см палатки? Достаточно сделать 2 надреза и палатку просто надорвать. Она же вся гнилая была, на стоянках ее зашивали.

Давайте представим. Критическая ситуация, в палатке полный мрак, пусть снаружи светло. Кто определил повреждения, кого вытаскивать, кто сам выберется? Разрез какой ширины нужен, что-бы вытащить три тела? Ин примо, разрез должен быть до пола\поверхности, тело не перепрыгнет конек, а в 4-х метровой палатке, поставленной по штормовому не особо развернешься. Ин секундо, если случилась авария и не все выбрались из палатки, значит надо вернуться.

Я извиняюсь, а в деле есть акт допроса Шаравина? Я сослепу не нашел, а он один из двух обнаруживших МП.

0

319

Изумруд написал(а):

Если кто-то и придуряется, то точно не я. Посмотрите в зеркало, можно там его найдете. Кто Вам сказал, что резали все 191?см палатки? Достаточно сделать 2 надреза и палатку просто надорвать. Она же вся гнилая была, на стоянках ее зашивали. Вы, конечно, лучше Шаравина знаете и помните, что и как он рубил ледорубом в 1959 году. Слобцов и в 1959 году трепал все, что ему в голову пришло. Ему и полвека не нужно было, достаточно было и 2-х месяцев. Про несуществующую куртку Слободина  помнил, а про фляшку со спиртом, которую унесли из палатки забыл? Может быть ему 50гр. спирта из дятловской фляжки память отшибло и на фантазии потянуло?
П.С. Не судите о людях по себе, а тем более о мертвых (Юдине). Обвинять людей во взятках без доказательств - это просто грязно.


Изумруд, хватит трепаться, и переливать из пустого в порожнее. Возьмите отрезок изношенной ткани в 5 раз меньшего размера, чем скат палатки, т.е. 20х80 см., примерно. Закрепите ткань на доске по углам гвоздями., сделайте разрезы ножом, как  №2 и №3 в масштабе 18 см. и 8 см., примерно, а потом возьмите в руки какой хотите инструмент, похожий на ледоруб, или на  маленький гвоздодер, и вырвите куски ткани, как на схеме. Когда вырвите, тогда и будите говорить, что вы правы. А если не получится, то и не надо распотякивать. Можете и Шаравина пригласить, пусть покажет. Только я сомневаюсь, в том, что Шаравин сказал, что это он изорвал палатку. Слобцов написал в протоколе допроса: ..."палатка была разорвана". Выходит, не он и не Шаравин разорвали палатку. Я видео Шаравина все смотрел. О том, что он изорвал палатку, он нигде не говорил.
Скопируйте адрес, и напишите на какой минуте послушать, я послушаю. Изумруд, не так давно в теме "Ножи и ножны" автор темы Starhunter неоднократно напоминал, что протокола допросов велись под роспись, а те, кто их подписывал несли уголовную ответственность. Поэтому, не надо из протоколов допросов делать ничего не значащую бумажку. Не надо игнорировать протокола допросов. Хотите игнорировать,  напишите об этом сначала Starhunter -гу. Что ж Вы молчали и не возразили Starhunter -гу. Короче. Про фляжку со спиртом писать нельзя было. Иванов сказал, чтоб он не писал. Как он напишет, если Иванов сказал: не надо? И Иванов мертвый, и дятловцы. О дятловцах значит можно писать, что они самоубийцы, а о других мертвых, кто сделал их самоубийцами нельзя. Странная ваша позиция, однако. А о Юдине я не судил. Я наоборот, выразился, что Юдин 5-е колесо в телеге, а Вы его суете в пример. А куда делись 100 рублей. Иванов  себе их что ли присвоил? Опять же, о мертвых нельзя плохо говорить. Вы не полный отчет написали, почему? И куда делась куртка Слободина? Он же на фото не в фуфайке, а в куртке.  У Иванова полушубок был, у Темпалова полушубок, еще лучше, чем у Иванова. Куда делась куртка Слободина? Почему матери Слободина отдали только фуфайку? Не потому ли, что куртка Слободина сначала не попала в общие вещи, а потом  ее  использовали поисковики? Или, куда она делась?

Отредактировано Гость 130159 (2017-07-28 17:00:27)

0

320

Nau написал(а):

Я извиняюсь, а в деле есть акт допроса Шаравина? Я сослепу не нашел, а он один из двух обнаруживших МП.

Nau, Шаравина протокола допроса нет. У него были какие-то причины со здоровьем. То ли лечился, то ли сильно болел, то ли еще что. В общем, протокола допросов велись только в кабинете обл. прокуратуры, под видеокамеру. Поэтому Иванов не мог выехать в больницу, допросить свидетеля.

0

321

Давайте продолжим размышлять. В палатке произошла авария. Разрезы с двух сторон, резали скат два человека минимум. По картинке, разрезы, порезы сделаны по всем четырем метрам палатки. Люди с множественными переломами ребер разрезы априори, не смогли бы сделать. А Чуркина говорит, что надрезы сделаны изнутри палатки.

Продолжаем разговор (с) некто Карлсон

Итак, у нас четыре или три, или пять трупов, палатка четыре метра и темнота, восемь следов и в полутора километрах трупы.

Продолжаем.
Если авария произошла в палатке, то таскание тел через прорезы, заняло бы некоторое время. Оценка повреждения, вообще нахождение. Майнер майнунг нах, тела к этому времени уже были бы мертвы. Причина идти к Лозьве, я не понимаю.

0

322

Такой вопрос, сколько человек резало палатку?

Учитывая, что они не перекатывались через друг друга.

0

323

Если на северный конек, что-то упало и повредило спящих там людей, то кто резал скат?

0

324

Nau написал(а):

Давайте продолжим размышлять. В палатке произошла авария. Разрезы с двух сторон, резали скат два человека минимум. По картинке, разрезы, порезы сделаны по всем четырем метрам палатки. Люди с множественными переломами ребер разрезы априори, не смогли бы сделать. А Чуркина говорит, что надрезы сделаны изнутри палатки.

Nau, по палатке  вопросов больше, чем по остальным материалам УД, (образно говоря). Поэтому, по палатке каждый вопрос нужно рассматривать ни вскользь, а конкретно. Палатка таит в себе множество ответов на вопросы.
Чуркина только три разреза определила, обозначила их под №№ 1,2,3. См. схему палатки.
А Иванов дал задание экспертизе, обнаружить разрезы на палатке, которые были сделаны изнутри. Такое впечатление, как будто Иванов сам нанес эти разрезы изнутри, а потом отдал палатку на экспертизу. См. мои ответы Изумруду сообщения № 320, а так же 311.

НА РАЗРЕШЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПОСТАВЛЕНЫ ВОПРОСЫ:
"1. Имеются ли разрезы палатки группы Дятлова?
2. Если имеются разрезы, то сделаные ли они с внутренней стороны или с наружной?"

Вот и все, что спрашивал у экспертов Иванов.
Ответы на вопросы Вы можете найти в экспертизе палатки, а так же на фото палатки.

0

325

Nau написал(а):

Если авария произошла в палатке, то таскание тел через прорезы, заняло бы некоторое время. Оценка повреждения, вообще нахождение. Майнер майнунг нах, тела к этому времени уже были бы мертвы. Причина идти к Лозьве, я не понимаю.

Да, но это уже было на следующие сутки, или через сутки. Нужно было убрать с глаз долой не только трупы, но и все следы, которые превратили живых в трупы. Кто-то сильно суетился. Кириленко был на съезде. Начали оформлять УД без него и не потому сценарию.  Почему-то на папке написали 6.02.59 г. И оправдательный протокол допроса Попова Чудиновым зачем-то в УД оставили. А потом все изменили. Но, кто-то упертый и тут наследил. Вариантов было не много. Остановились на одном: виноват ураганный ветер. Если, оставить трупы в палатке, то как можно говорить, что Дубинина и Золотарев бежали по склону и упали на камни, а Тибо упал с кедра вниз головой. А раз не в палатке, то говорить можно, что угодно. А если, оставить в палатке, то как объяснять причину гибели?

0

326

Изумруд написал(а):

Кто Вам сказал, что резали все 191?см палатки? Достаточно сделать 2 надреза и палатку просто надорвать. Она же вся гнилая была, на стоянках ее зашивали.

А сколько резали, сколько рвали, кто кого вытаскивал из палатки, через что?

Палатка из кабинета В ленинской комнате и палатка на склоне, если конечно, это одна палатка, имеют разные повреждения.

0

327

Гость 130159 написал(а):

Слобцов написал в протоколе допроса: ..."палатка была разорвана". Выходит, не он и не Шаравин разорвали палатку. Я видео Шаравина все смотрел.

Бывает правильный вопрос дает ответов больше, неправильно сказанного ответа.

Отредактировано Nau (2017-07-28 19:30:52)

0

328

Прошу прощения. Почитал гистологию на сайте. Это реально так в УД? Это не гистология, это издевательство!
Где исследование тканей печени, да разбор плазмы наконец? Тупо анализ кожи и все, причем анализ типа:

Эпидермис местами полностью отсутствует, в дерме видны кровоизлияния с наличием бурого пигмента и тенями клеток.

Очень информативно. И я так понимаю, что результатов отосланных образцов в деле нет.

0

329

Сейчас наверное, преждевременно, но есть мысль, что их отравили БОВ. Это бы объяснило наличие крови в груди и отсутствие сопротивления.

0

330

По гистологии печени можно было бы понять

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Уголовное дело » Приговор прокурору или, как скрывалось убийство