Дубинина и Золотарев  могли погибнуть в овраге только в одном случае, если их кто-то в овраг согнал и там убил. Это маловероятный вариант. Поэтому, их гибель в палатке более вероятна. И поэтому, нужно рассматривать смерть в палатке. А если, по каким -то причинам смерть в палатке не проходит, тогда нужно рассматривать смерть в овраге. У Дубининой в плевральной полости Возрожденный обнаружил 1,5 литра крови. Какой еще Вам гематоракс нужен? Возможно, труп Дубининой не только окоченел, но и оледенел, поэтому его пришлось отогревать возле костра, чтобы придать ему ту форму и позу, в которой его обнаружили.  Если, труп заледенел, то его не возможно вывернуть в другую сторону без подогрева или отогрева. А он был вывернут, как видно на фото.
А носки рваные сверху. А то, что и под верхними носками находились рваные носки не написано. Скорее всего, они были не рваные. Рваные носки одеваются всегда сверху не рваных, если их нет возможности зашить, и если их выбросить жалко. "Брюки сильно рваные и местами обожжены".  Опять же, не написано, в каких местах рваные, и в каких местах обозжжены. На трупе  Кривонищенко вообще весь низ того, что на нем осталось ниже пояса, рваный. Но, это не дает ни каких оснований делать какие-то выводы из этого.

Вы же написали, что брюки были обозжены. Значит, трупное окоченение разрешилось путем подогрева трупа.

www, а Вы разве никогда не слышали, что волос у человека седеет быстро, если человек находится в стрессовой ситуации?
Я повторю свой ответ, чтобы не печатать снова:

И у детей бывают седые волосы:
http://fb.ru/article/267142/sedyie-volo … -prichinyi

Владимир Анкудинов, Вы мне уже надоели, вместе с Вашими специалистами. Ваши специалисты уже  показали свою полную безграмотность. Я, как-нибудь, без Ваших специалистов обойдусь. Вы пишите, что-нибудь, по делу. Или, не пишите лучше ничего. Вы же пишите одно и тоже, что Вы слышали от Возрожденного. По Вашему, выходит, версия-это укол. Подошел уколол, и все на этом. Версию высказать не проблема. Проблема, доказать версию. Поэтому, я никаких версий не высказываю. И, поэтому, Вашу версию о том, что там все было гладко, кроме упавшей неизвестно где ракеты и неизвестно каким боком повлиявшей на смерть 9 человек, а так же на абсолютно "вежливых людей", принимавших участие в спасении деталей ракеты, и вынужденных совершить преступления против жизни туристов, и укрывших свое  преступление, путем инсценировки их гибели под ураган, я не воспринимаю. Потому что, нет доказательств всему тому, в чем Вы пытаетесь убедить меня. Да и в том, что Вы мне сообщили, ничего для меня нового нет. Иванов все это сообщил всем еще в 1990 году. Вы продолжаете сообщать все тоже, только от другого лица, т.е. от Возрожденного. Вот Вы как раз и повторяете придуманное кем-то. А я ничего не придумываю. Я сделал выводы на основании материалов УД. И версий никаких я не выдвигал. И связи я не вижу между запусками ракет и убийством группы Дятлова. И, для меня понятно одно, что, если, в убийстве группы виновна какая-то техногенная катастрофа, а не прямые убийцы, то тем хуже, для тех, кто убирал улики катастрофы. Они улики катастрофы убрали, а улики убийства оставили. В таком случае-это еще хуже для них. Потому что, улики убийства и его укрывательства в УД присутствуют.
По поводу фильма я свое мнение высказал за три дня до фильма. Никто ни в чем не разберется. Мечтать не вредно. Мечтайте, сколько Вам угодно. Только мне не навязывайте свои мечты. Если, по существу дела у Вас нет вопросов или выводов, основанных на документальных подтверждениях, то не пишите мне одно и тоже. Откройте с Изумрудом себе тему и переписывайтесь с ним, сколько Вам заблагоразумится. Я из-за вас не могу перейти к обсуждению следующих вопросов, потому что вы не даете до конца обсудить все выводы по трупным пятнам. Умышленно, что ли, флудите?

Идем по пятам друг за другом. Получаются накладки. Накладки пропускаем, и сразу обсуждаем. Ну как это не так-то выгнуто? Там же мороз был. Закоченение и возможно оледенение было. Если перевернуть, то мостик получается. Слепите из плитки пластилина фигурку, что ли, если  пространственного воображения не хватает. На том же уступе не получается смерть на спине. Особенно руки. У них у многих руки вверх смотрят. Как будто их за руки ноги переносили. Таяние снега никакого влияния на образование трупных пятен не влияет. Трупные пятна образуются после смерти в течении нескольких часов, а таяние снега началось весной. То, что трупные пятна захватывают бок, означает одно, что труп Дубининой после смерти находился не в строго горизонтальном положении, а с уклоном на бок.

VS05, у кого конкретно?

На 2 сутки у трупов было уже не окоченение, а оледенение. За руки трупы никто не держал. Но, переносить трупы за руки и ноги могли. На счет оледенения я же уже писал. Поищу сейчас и повторю лично для Вас.
Уральский государственный юридический университет.
По нашим наблюдениям, температура трупа, находящегося на морозе - 8 - 9°С в зимней одежде, через сутки равнялась 7 - 9°С тепла, и полное замерзание трупа при этих условиях наступало лишь через двое суток. http://www.studfiles.ru/preview/2042283/

А знаете, почему в УД фото нет? Потому что фото противоречит показаниям. Нет на фото, кроме одного следа, следов без обуви. Поэтому, такие фото убраны из УД.

По трупу Кривонищенко написано: "Трупное окоченение разрешилось в мышечных группах суставов". А суставы где? Не на руках? Или ногах?

ЯНЕЖ 2, я раньше смотрел видео, на котором Шаравин рассказывал про следы-лунки. Он и рисовал их. Но, они-то были в стороне. А след каблука, выглядел следом-столбиком, и образовался он среди трех следов, а не в стороне.

karpov, я согласен с Вами. Следы выпуклые и мне приходилось видеть и в Сибири и на Кавказе. Но, дело в том, что о следах- столбиках писали и другие поисковики и исследователи, а не только Карелин. Следы 1959 года имели особенность и  оледеневшая поверхность склона. Карелин также утверждал на конфе 2017, что на склоне было оледенение. Обратимся  к более поздним наблюдениям  А.Коськина:
"Собственно говоря я вспомнил эти наши ночевки совсем не в связи с рассуждениям о лавинах. ИМХО гораздо интереснее другое. Мы жили на перевале с обеда 1-го февраля до утра 3-го. Готовили пищу, ели, пили, мыли посуду, ходили вокруг палатки оставляя при этом массу следов пребывания человека. Самых разных. Потом мы ушли на Отортен и через два дня проходили обратно через место нашей ночевки. Вы не поверите, но следов практически не было. При этом сильно дуло с ветром всего один день, но даже за этот день практически все наши следы заволокло белым покрывалом. Мы место лагеря только по снежной стенке нашли, и то уже полузанесенной. Напомню через десять лет, в феврале 2010 следов  от группы Сергея Семяшкина практически не сохранилось."
А вот что писал Григорьев в своих блокнотах:
“…На горе 1079 было тихо. Горы словно во льду. Так спрессован снег. Вокруг обледенелых камней воронки. Идти так скользко, что я, увлекшись фотоаппаратом и блокнотом, чуть не сломал ногу….”
Карелин настаивает на конфе 2017, что склон был заледенелый, и что он следы столбики пинал ботинком, но они не сбивались от толчков ботинком, потому что они были ледяные.