форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Уголовное дело » Приговор прокурору или, как скрывалось убийство


Приговор прокурору или, как скрывалось убийство

Сообщений 211 страница 240 из 294

211

snow написал(а):

Может быть, этот человек ходил на цыпочках?

Я думаю, что это остатки от следа, что ветер не сдул.

0

212

Иегуда написал(а):

В.А. на 66. По должности облпрокурора согласен - положительно зарекомендовал (в том числе и по перевалу) себя в высших парторганах, да и в КГБ тоже. Однако первоначальное небольшое повышение ставило целью скорее убрать его как свидетеля событий на перевале - мог ведь что-то непроизвольно сболтнуть в Свердловске. Были сообщения на форумах - многих из даже охраны лагерей разбрасывали потом по разным местам службы, по 2 - 3 человека.

КГБ никакого отношения не имело к назначению сотрудников прокуратуры на должность. С КГБ даже этот вопрос не согласовывался. Райком, горком, обком и ЦК КПСС- вот органы власти, которые решали все. А назначали на должности сотрудников прокуратуры вышестоящие органы по линии прокуратуры. В твоем каждом сообщении сплошная ложь. Неужели есть такие тупые, кто верит твоему вранью?

0

213

Гость 130159
на 287. Э голубчик, а вдруг прокурор из бывших и антисоветски настроен или контакты у его жены с заграницей?  Сначала хорошо подумай, а потом пиши или чеши.))

0

214

Иегуда написал(а):

на 287. Э голубчик, а вдруг прокурор из бывших и антисоветски настроен или контакты у его жены с заграницей?  Сначала хорошо подумай, а потом пиши или чеши.))

А Хрущев сам был антисоветски настроен. Он как раз и был из бывших троцкистов. При Хрущеве контакты с за границей, особенно с США и Канадой, приветствовались. КГБ хватало забот в борьбе с настоящим бандитизмом, а не с прошлым. Сведения о всех гражданах имелись и в МВД и в Прокуратуре. Поэтому, прокурорам не было нужды гадать на кофейной гуще, с помощью КГБ. Вы хотя бы что-то читайте, если в СССР вам не посчастливилось жить. Вот тут можете почитать, как назначались прокуроры, а потом пишите: http://gorod-uspeha.info/society/anatol … neplokhie/

0

215

на 289. Кто троцкист, а кто нет решал Сталин. Еслм бы Хрущёв был последовательным троцкистом, как Блюмкин, то он не был бы при Сталине. Сведения то имелись, однако тогда компьютеров не было и для получения необходимой информации надо было тратить месяцы в архивах и то если повезёт. Справку КГБ, об интересующем ЦК чиновнике, подавало по запросу. Мелкие же должности давались на откуп на местах, если кого надо было тормознуть, приналичии своего кандидата, то этим пользовались.

0

216

Иегуда написал(а):

на 289. Кто троцкист, а кто нет решал Сталин. Еслм бы Хрущёв был последовательным троцкистом, как Блюмкин, то он не был бы при Сталине. Сведения то имелись, однако тогда компьютеров не было и для получения необходимой информации надо было тратить месяцы в архивах и то если повезёт. Справку КГБ, об интересующем ЦК чиновнике, подавало по запросу. Мелкие же должности давались на откуп на местах, если кого надо было тормознуть, приналичии своего кандидата, то этим пользовались.

Да нет, ошибаетесь. Хрущев был самым настоящим троцкистом. Вы же мнение историков уважаете. Тогда послушайте, что они говорят:
"Станислав Косиор, Роберт Эйхе, Влас Чубарь, Александр Косарев и…неразоблаченный троцкист Никита Хрущёв – пожалуй, единственная роковая политическая ошибка непогрешимого вождя.
http://maxpark.com/community/1920/content/1626605
"Хрущёв – это недобитый троцкист, избежавший репрессий только благодаря его тесному знакомству с женой Сталина."
http://matveychev-oleg.livejournal.com/4723375.html
Почему троцкист Хрущев ненавидел Сталина – ЛОЖЬ О "СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЯХ"
"Хрущев каялся перед Сталиным, что имел контакты с троцкистами, Сталин пожалел Хрущева, что впоследствии оказалось роковой ошибкой. На московской партийной конференции 1937 года Хрущев доложил делегатам о своем троцкистом прошлом, но прикрылся словами Сталина, что исправился и что ЦК ему доверяет."
http://pandoraopen.ru/2013-03-31/pochem … pressiyax/
"В статье ниже показана противоречивая фигура Хрущева Н.С. С одной стороны - борец с капитализмом-империализмом, патриот Родины. А с другой - предатель дела коммунизма, так как был по происхождению и сознанию мелким буржуа (подкормленным рабочим). Связался именно поэтому с троцкистами, свернул с дороги построения коммунизма".
http://evgenij565.livejournal.com/180522.html
Каганович: "Троцкист Хрущев

— Но за Хрущева вам спасибо не скажут.

— Верно, верно. Я его выдвигал. Я считал его способным. Но он был троцкист. И я доложил Сталину, что он был троцкистом. Я говорил, когда выбирали его в МК. "
Так говорил Каганович:
"Уже после «антипартийной группы» Хрущев выступал и сказал примерно так: «Каганович хотел меня уничтожить. Когда меня выдвигали в МК, в последний момент Каганович встал и сказал: «Товарищ Сталин! Хрущев был троцкистом». А Сталин говорит: «Товарищ Каганович, мы об этом знаем».
http://www.nnre.ru/istorija/tak_govoril … /index.php
И т.д.
К тому же, Хрущев, как только был избран 1-м секретарем ЦК КПСС, сразу отделил Крым от России и передал его Украине. Европа так хотела, и Хрущев пошел на это, надеясь на сильную Украину, и слабую Россию. Но, что из этого вышло, история показывает.

0

217

на 291.  Хрущёв был тогда молод и неопытен, его левый уклон не должен был быть для него клеймом на всю жизнь. Он открыто сообщил о своих заблуждениях. Сталин был в курсе, чего тут ещё обсасывать. На мелкого буржуа Хрущёв никак не тянул - не цитируйте ерунду.
             Ревизией решения о передаче Крыма УССР никто потом в СССР не занимался. Значит решение было правильным. Украина в те времена круглогодично содержала Крым, а вся Москва там летом отдыхала. А Севастополь вообще был закрытым городом для большинства граждан СССР. Присоединение Крыма надо было проводить на референдуме в РФ, а не с ручным парламентом. Был бы независимым Крым вроде Абхазии и Ю.Осетии и никаких санкций бы не было.  Абхазия провела положительно референдум о присоединении, а её кинули. Тоже с Южной Осетией - а ведь там разделённый народ и опять ничего. С вопросами присоединения Абхазии и Ю.Осетии обращались значительно раньше Крыма и отказ. А чем они хуже? Вот на референдуме Путин и растолковал бы всё это населению - может купальни и дворцы потребовались, а может ещё что?

0

218

Иегуда написал(а):

на 291.  Хрущёв был тогда молод и неопытен, его левый уклон не должен был быть для него клеймом на всю жизнь. Он открыто сообщил о своих заблуждениях. Сталин был в курсе, чего тут ещё обсасывать. На мелкого буржуа Хрущёв никак не тянул - не цитируйте ерунду.
             Ревизией решения о передаче Крыма УССР никто потом в СССР не занимался. Значит решение было правильным. Украина в те времена круглогодично содержала Крым, а вся Москва там летом отдыхала. А Севастополь вообще был закрытым городом для большинства граждан СССР. Присоединение Крыма надо было проводить на референдуме в РФ, а не с ручным парламентом. Был бы независимым Крым вроде Абхазии и Ю.Осетии и никаких санкций бы не было.  Абхазия провела положительно референдум о присоединении, а её кинули. Тоже с Южной Осетией - а ведь там разделённый народ и опять ничего. С вопросами присоединения Абхазии и Ю.Осетии обращались значительно раньше Крыма и отказ. А чем они хуже? Вот на референдуме Путин и растолковал бы всё это населению - может купальни и дворцы потребовались, а может ещё что?

Н.С. Хрущев 1894 г. рождения. Как это он в 30-годах мог быть  молод и не опытен?В  36-40 лет он был и опытен и не молод, и  был вполне подходящей кандидатурой для расстрела. В 30-е годы он  был активным участником троцкистских подпольных организаций. В 1937 году Хрущева должны были вычистить из партии и расстрелять, но его спасло, то, что Хрущев в 1929 году учился с женой товарища Сталина Н. Аллилуевой. Все историки это знают и все историки об этом свое мнение написали. Обсасывай,если хочешь, а факт остается фактом. Историки дали оценку Хрущеву, я с ними не спорю. Я с ними согласен. А с тобой не согласен. А ревизию действий Хрущева никто не делал, и никто не предполагал, что СССР развалится. А в составе СССР разницы никакой не было, куда Крым входил, хоть бы и в состав Абхазии. Это после развала СССР появилась разница: куда входит Крым. В состав России, или в состав Украины, находящейся во власти бандеровцев, и управляемой Германией и США. Ты разницу ощути, клоун. Крым входил в состав России до 1954 года,а Абхазия и Южная Осетия в состав России не входили. В период  СССР они были в составе Грузии. А когда в феврале 2014 года власть на Украине захватили бандеровцы, жители Крыма  своим референдумом  изъявили желание уйти из состава Украины  в состав России. Абхазии и Осетии не обязательно быть в составе России. На территории Абхазии и  Южной Осетии русских днем с огнем не сышешь. А в Крыму и Севастополе русские в основном. Если бы Крым не вошел в состав России в 2014 году, то в Крыму было бы то же самое, что и в Донбассе. Так что, про Хрущева лучше не вспоминай. А то хуже будет.

0

219

Иегуда, вижу, для тебя вопросы, касающиеся личности Хрущева, имеют "непреодолимую силу". Видно, что ты не изучал в ВУЗе Историю КПСС. А мне пришлось изучать и сдавать экзамен по Истории КПСС еще в брежневские времена. Строго тогда было на счет знаний. Поэтому, мне пришлось  изучать личность Хрущева, и сравнивать его мелкобуржуазность с культовой  фигурой коммуниста Сталина. Не смотря на то, что строй в СССР изменился с социалистического на капиталистический, вместо коммунистического, мое мнение о Хрущеве не изменилось, а только укрепилось. Но, в этой теме речь идет не о Хрущеве, а о приговоре прокурорам, который они сами себе подписали.
В СССР существовало правило, если факт подтверждается двумя свидетелями, то его не возможно опровергнуть. В исследовании трупов участвовали два прокурора, два судмедэксперта, два понятых. А
В актах исследования трупов имеется один из таких фактов, который не возможно опровергнуть. Это местоположение трупных пятен. Подводить итог пора. 
1.Трупы Колмогоровой и Слободина, как минимум, переворачивались. Прокуроры Клинов и Иванов -это скрыли от народа.

Отредактировано Гость 130159 (2017-02-27 17:27:43)

0

220

на 293.  В Ю.Осетии  русских действительно очень мало, но осетины это разделённый народ - разве не так? А Осетия входила в состав Российской империи и вклад осетинов не меньше других народов. Или может они не заслужили объединения? Теперь Абхазия - там у большинства паспорта граждан РФ, русских там немного, а другие что не люди и их мнение не надо учитывать? Абхазия также входила в состав Российской империи и Р.С.Ф.С.Р., а не в состав Грузии, и тоже добровольно. По твоему получается если там другие народы и русских мало, то желания всех не следует учитывать.   
            Конституциия РФ даёт равные права всем народам проживающим в РФ. Так в чём дело, опять проводится национальная политика? Гитлер тоже с этого начинал, но делал гуманнее - звал и предоставлял выезжающим из СССР и др. стран немцам в Германии жильё и работу. И над немцами химические и биологические эксперименты, без их желания, не устраивал. Получается так, если русских в странах мало, то на них можно наплевать. А если много, то надо обязательно присоединить.

0

221

на 294.  Трупы переворачивались и переносились "до официального обнаружения с участием районной прокуратуры" - кто с этим спорит?)

0

222

Украина тоже входила в состав Российской империи. Но, бандеровцы почему то об этом забыли. Новороссия входила  в Российскую империю. Она заселена русскими. Ее можно принять в состав России, если народ, проживающий на территории Новороссии, изъявит такое желание. А Абхазия в состав Российской империи входила, но в состав РСФСР не входила никогда. Она до 1931 года входила в состав ЗСФСР. А с 1931 вошла в состав Грузии, как автономная республика. ЗСФСР существовала с 1922 по 1936 год. 30 декабря 1922 года ЗСФСР объединилась с РСФСР, УССР и БССР в Союз ССР. По конституции СССР 1936 года из ЗСФСР образовались Азербайджанская ССР, Армянская ССР и Грузинская ССР, которые  вошли в состав СССР как самостоятельные союзные республики. А Южная Осетия еще с 1922 года вошла в состав Грузии, как автономная республика. А в состав РСФСР Ю.А. никогда не входила.  Прекращай путать историю, и Гитлера подсовывать. Не тебе решать, кого в состав России принимать, а кого нет. Лучше разберись, за что Хрущев и Кириленко убили группу Дятловцев. Не лично, конечно, они же были на съезде КПСС. У них поэтому алиби. Но, об убийцах группы Дятлова они знали все, в отличии от тебя.

Отредактировано Гость 130159 (2017-02-27 16:13:22)

0

223

Иегуда написал(а):

на 294.  Трупы переворачивались и переносились "до официального обнаружения с участием районной прокуратуры" - кто с этим спорит?)

Я спорю. Не было  районной прокуратуры на перевале Дятлова до 27-28 февраля 1959 года. У меня такое мнение: если ты не соврешь, то и дня не проживешь.

0

224

Гость 130159
Хрущёв к этому убийству отношения не имел. Это инициатива бериевцев: Серова и Сахаровского - Леонов с Гуськовым лишь исполнители.

0

225

Иегуда написал(а):

Хрущёв к этому убийству отношения не имел. Это инициатива бериевцев: Серова и Сахаровского - Леонов с Гуськовым лишь исполнители.

Хрущев имел непосредственное отношение,  так же, как и Кириленко. А Серов к этому делу никакого отношения не имел. Он с  10 декабря 1958 года занимал должность начальника ГРУ Генерального штаба Вооружённых сил СССР. У него алиби.
А Сахаровский тоже с мая 1956 года был утвержден в должности начальника Первого Главного управления КГБ при СМ СССР (внешняя разведка). Он так же не имел никакого отношения ни к убийству группы Дятлова, ни к  расследованию. У него тоже алиби.
А Леонов Н.С. 1928 г. рождения в 1958 году был принят в 101-ю школу КГБ для подготовки в качестве разведчика.[6] В 1959 году — в составе делегации, возглавляемой заместителем Председателя Совета министров СССР А. И. Микояном поехал в Мексику, с ним же в 1960 году — на Кубе, где встречался с Фиделем Кастро. С 1960 года Леонов в разведке в Латинской Америке работает против спецслужб США[3].
С 1971 года заместитель, спустя два года стал начальником информационно-аналитического управления внешней разведки. В сентябре 1983 года — заместителем начальника разведки.
С 30 января по 27 августа 1991 года — начальник аналитического управления КГБ СССР.
По мнению историка разведки В. Лашкула прогнозы аналитиков, которыми Леонов руководил 12 лет, ни разу не оказались ошибочными[7].
А Гуськов с сентября 1956 по июнь 1959 — заместитель начальника 3-го Главного Управления КГБ СССР,
3-е Главное управление (Управление) КГБ СССР - военная контрразведка. 5 февраля 1960 г. преобразовано в 3-е Управление, 25 мая 1982 г. - вновь в 3-е Главное управление.
У Гуськова тоже алиби.
А что ты, гнида,  против советской контрразведки имеешь? Ты чего это взялся на генералов контразведки СССР грязь лить?
Забудь эти фамилии, и заглохни, пока тебе, уроду, пасть не заткнули в принудительном порядке.

0

226

на 301.Это "серединный" Леонов. Первый Леонов (п/к) из МГБ расстрелян, последний кого специально примазываешь в своём посте никакого отношения к перевалу не имеет. Речь идёт о Леонове Дмитрии - в прошлом политработнике в армии, а тогда исполнительном чекисте и его заме Гуськове. Гуськов никогда не ходил в подчинении у других. С какой целью пачкаешь других Леоновых?

Отредактировано Иегуда (2017-02-27 18:07:32)

0

227

Иегуда, ты Хрущева и Кириленко начал выгораживать и не виновных генералов КГБ подсовывать в виновные, чтобы уйти от обсуждения темы и определения причин гибели группы Дятлова. А я повторю сначала.
В СССР существовало правило, если факт подтверждается двумя свидетелями, то его не возможно опровергнуть. В исследовании трупов участвовали два прокурора, два судмедэксперта, два понятых. А
В актах исследования трупов имеется один из таких фактов, который не возможно опровергнуть. Это местоположение трупных пятен. Подводить итог пора. 
1.Трупы Колмогоровой и Слободина, как минимум, переворачивались. Прокуроры Клинов и Иванов -это скрыли от народа.
2. Кроме Иванова, в протоколах допросов поисковиков и в воспоминаниях поисковиков никто не сказал, что: "На коре дерева остались замерзшие (это даже страшно выговорить!) их мышцы внутренних поверхностей, бедер и обрывки нижнего белья. Все это покрывало кору кедра".
Это о чем говорит? Что Иванов это наврал? Что никто из членов группы Дятлова на кедр не лазил? Кто еще подтверждает, что  видел, что "Все это покрывало кору кедра."?
3. Как мог Иванов забыть, что вскрытие трупов производилось в морге в/ч № Н 240, а не в Свердловском морге, и не забыть, что: "У Люды Дубининой, например, были сломаны справа 2, 3, 4, 5 ребра и слева 2, 3, 4, 5, 6, 7. Один обломок ребра даже проник в сердце. У Золотарева были сломаны 2, 3, 4, 5, 6 ребра."? Он в подготовленной кем то статье расписался, что ли?
На эти вопросы Иегуда даст обязательно неправильные ответы. Даже читать его ответы нет смысла, и нет интереса.
А, если бы vietnamka свое мнение выразила, то ее можно бы и послушать. Но, она почему-то ничего не пишет, а только читает.

0

228

Облил незаслуженно грязью Леонова Николая и сразу на другое перекинулся? Так понимать пост 392?

0

229

Иегуда написал(а):

на 301.Это "серединный" Леонов. Первый Леонов (п/к) из МГБ расстрелян, последний кого специально примазываешь в своём посте никакого отношения к перевалу не имеет. Речь идёт о Леонове Дмитрии - в прошлом политработнике в армии, а тогда исполнительном чекисте и его заме Гуськове. Гуськов никогда не ходил в подчинении у других. С какой целью пачкаешь других Леоновых?

Я тебе предупреждаю, гнида, прекращай грязь лить на советскую контрразведку, а то плохо кончишь.
ЛЕОНОВ Дмитрий Сергеевич - Начальник 3-го Главного управления КГБ при СМ СССР (17 марта 1954 – 12 июня 1959 г.)
http://shieldandsword.mozohin.ru/person … ov_d_s.htm
ГУСЬКОВ Анатолий Михайлович-Заместитель начальника 3-го Главного управления КГБ при СМ СССР (сентябрь 1956 – июнь 1959 г.)
3-е Главное управление КГБ при СМ СССР - это военная контрразведка.
http://shieldandsword.mozohin.ru/person … ov_a_m.htm
Еще раз повторяю, прекращай лить грязь на военную контрразведку СССР. Перейди к обсуждению вопросов по теме.

0

230

на 304. Ну теперь это те самые чекисты-генералы, пачкотник. А других не приплетай, а то плохо кончишь.

0

231

Иегуда написал(а):

на 304. Ну теперь это те самые чекисты-генералы, пачкотник. А других не приплетай, а то плохо кончишь.

Военная контрразведка 3-го Главного Управления КГБ СССР к убийству группы Дятлова, следственным делам, и  расследованию причин гибели  группы Дятлова никакого отношения не имела. Я тебя последнее предупреждение делаю. Будет тебе те  самые. Будешь еще грязь лить на советскую контрразведку, получишь по заслугам.

0

232

на 306. Последнее китайское предупреждение - не так ли? И разведка тут замешана и военная контрразведка - уяснил!

0

233

Иегуда написал(а):

на 306. Последнее китайское предупреждение - не так ли? И разведка тут замешана и военная контрразведка - уяснил!


Да нет, не так. Я вижу, ты добиваешься, чтобы этот форум  на территории РФ закрыли. Ну что ж, действуй, раз у тебя задание такое. Может чего и добьешься. Будешь в Запорожье блистать своими знаниями в ядерном оружии перед свинарями. И никто тебе мешать не будет и ограничивать в твоей клевете.

Отредактировано Гость 130159 (2017-02-27 21:46:06)

0

234

Иегуда написал(а):

на 306. Последнее китайское предупреждение - не так ли? И разведка тут замешана и военная контрразведка - уяснил!

Иегуда, я так понимаю у Вас есть какие-то материалы или это предположение? В своих предположения и фантазиях люди могут зайти очень глубоко, примером тому может служить Солтер и Карпушиным. Хотелось бы конкретики. Откровенно липовые материалы "из Германии" не интересуют.

Отредактировано karpov (2017-03-01 19:09:22)

+1

235

karpov написал(а):

Иегуда, я так понимаю у Вас есть какие-то материалы или это предположение? В своих предположения и фантазиях люди могут зайти очень глубоко, примером тому может служить Солтер и Карпушиным. Хотелось бы конкретики. Откровенно липовые материалы "из Германии" не интересуют, замечания по поводу технического оформления последних я уже высказывал, автор просто не умеет правильно накладывать текст на текстуру подложки, хотя знания в области оформления документов у него хорошие.

Karpov, у Иегуды одна цель,- обгаживать советских генералов КГБ под видом исследователя. И искажать все, что только можно, в добавок к тому, что исказили Солтер, Карпушин, Потяженко и Синюкаев. Любой факт, Иегуда искажает. Обратите на сейсмику, и сейсмограмму. Посмотрите, как он сделал из  сейсмограммы от землетрясения сейсмограму от ядерного взрыва.
Вот какая была сейсмограмма в в Свердловской сеймостанции:
http://kometa-vozmezdie.ru/uploads/post … w_02-0.jpg
http://kometa-vozmezdie.ru/uploads/posts/2013-05/1367683887_seysmogramma_sve_sh_ew_02-0.jpg

На сейсмической станции «Свердловск» (SVE)  в феврале 1959 года работало  2 типа сейсмометров: Голицына (СГ, длиннопериодный) и Харина (СХ, короткопериодный). Сейсмограммы для анализа были выбраны с учетом разницы местного времени и времени по Гринвичу, которое используется в сейсмологии (для Свердловска разница составляла +5 часов).
На сейсмограмме выделены три явные фазы от  землетрясения — продольной волны P в 04:07:54, глубинной фазы sP в 04:08:54, двойной отраженной от ядра PP в 04:11:14.
На сейсмограммах прибора СГ с 00 час l февраля до 24 час 2 февраля 1959 г. (время по Гринвичу) записей сейсмических событий не обнаружено.
На сейсмограммах прибора СХ (EW) 2 февраля 1959 г. в 04 час. 07 мин. 54 сек. по Гринвичу (09 час. 07 мин. 54 сек. мест. вр.) отмечена запись сейсмического события, выраженная в цуге колебаний с периодом максимальной фазы Т=1.8 сек.

Сейсмометр СХ зафиксировал сейсмическое событие в 9-07 по местному времени, т.е. утром. Фонариков утром не надо.
Вот и делайте выводы сами, где тут ядерный взрыв? И будьте бдительны, когда получаете лапшу на уши от Иегуды.

Отредактировано Гость 130159 (2017-02-28 20:22:38)

+1

236

Изумруд написал(а):

Женщины на форуме подметили все правильно, только Вы о размещении в палатке сделали неправильные выводы. В походе девушки держатся всегда вместе, особенно ночью.
Из общего дневника 28 янв. Пишет скорее всего Люда:" В дальнем отсеке располагается мы с Зиной. ". Если девушки не были дежурными и не должны были следить за печкой, то спали вместе в дальнем углу. Не сидят Ваши выводы и с курткой то ли Дятлова, то ли Слободина, которая висела около входа.Лебедев писал, что Слобцов с Шаравиным принесли дневник Слободина. Лебедев:" Так как уже было поздно, они, захватив ледоруб, фотоаппарат, дневник (кажется, Слободина), китайский фонарик и некотор. др. вещи, какие точно не помню, вернулись с проводником к месту ночлега и рассказали нам о виденном".  Куртка была Дятлова, фотоаппарат Дятлова, фонарик Дятлова, а дневник был общий. Последний кто делал в нем запись был Дятлов. Так как же могли эти вещи быстро взять Слобцов и Шаравин, если они по палатке не лазили, по углам не шарили и забрали то, что было около дыры под рукой?
После манипуляции с вещами на другой день студентами поисковиками без прокурора, опираться серьезно на расположение вещей в палатке не стоит. Из палатки все вышли на своих двоих. Палатка начала заваливаться с северного, заднего конца, а не с середины.

Изумруд написал(а):

А,что же там висела только одна куртка? Крючков на вешалке в "прихожей" было мало?
Очнитесь, товарищ. Они собирались спать в холоде, на ветру. В этом случае куртки на вешалках в "прихожей" не оставляют.

Изумруд написал(а):

Тяжело ледорубом сделать разрезы на палатке. Резали ножом/ножами 3 дырки, а вот уходили , скорее всего, через одну большую дыру. Просто разорвали палатку по имеющимся разрезам. Посмотреть бы на Вас как Вы будете проникать в дырочки в 32 и 42 см. Прям вижу картинку как Винни-Пух "проникает" из норы Кролика. Не забудьте , что в палатки по-Вашему должны были быть 3 мертвых туриста. Их как "проникали" через эти дырки?

Изумруд написал(а):

Но, не присутствовал при манипуляции  Слобцова и Шаравина с палаткой и вещами. Не писал Лебедев и о ботинках Дятлова, так, что девушкам их нюхать не пришлось. Из вещвй Дятлова упоминалась только полевая сумка, которую отбросили в панике в самый нижний угол палатки. Всё, о других вещах Дятлова не могло быть речи. Фотоаппарат Дятлова, его куртку и дневник группы Слобцов с Шаравиным забрали с собой. Его читали поисковики, об этом писал и Лебедев. Никто не знал какие вещи были чьи. Рюкзаки были выпотрошены и уложены на полу, а вещи были разбросаны по всей палатке. Если бы знали студенты кому конкретно из дятловцев принадлежали вещи, то не устраивали бы осмотр вещей, обнаруженных в палатке, а Юдину Ю.Е. не было бы предложено, исходя из личных впечатлений, записей в дневниках участников похода, а также путем осмотра всех вещей определить принадлежность вещей тому или иному участнику похода. Достаточно было бы  Лебедева, который знал где и чьи лежали личные вещи дятловцев. Такой он всезнайка по дятловским вещам.

Изумруд написал(а):

Вам не эмоции свои выплескивать нужно , а  внимательнее читать комментарии. И не только читать, но и понимать, что прочитали, а не придумывать и реагировать на то, что в комментариях не было. И, да, помнить что сами писали в своих комментариях. Вы твердили, что вещи Дятлова были в конце палатке, а мною Вам был приведен пример, что это не так: куртка Дятлова висела перед входом, фотоаппарат находился тоже около разрезов, если Слобцов и Шаравин его взяли. А, какая Ваша реакция? Просто вылили на меня кучу помоев. Если Вам некогда отвечать и Вы собираетесь на рыбалку, то отложите ответы до лучших времен, когда вернетесь с рыбалки. Успокойте нервы на рыбалке. Удачного улова.

Отвечаю Изумруду, и всем его сторонникам.
Куртку принес Слобцов. Он расписался: «У входа висела куртка Слободина…» (лист  299). Не Дятлова. А Изумруд утверждал Дятлова.
Где-то было написано, не помню, что курткой Дятлова была заткнута дыра в палатке.
Лебедев не запомнил, какие вещи принесли Ш. и С. Он виноват в этом перед народом.  Но он же запомнил какие вещи лежали в палатке, потому что он эти вещи складывал в одеяло, а не Юдин. А перед тем, как сложить их в одеяло, он вместе с другими товарищами определял чьи это вещи. Поэтому, он запомнил и порядок расположения вещей Дятлова, Слободина и Колеватова в палатке.
По поводу расположения вещей в палатке Чернышов написал: «Чей рюкзак в каком месте лежал я не знаю, товарищи, которые знали, что лежало называли владельцев вещей, а я этого не знал».
А Лебедев написал: «В самом конце палатки были обнаружены вещи Дятлова (полевая сумка с деньгами, документами, дневниками, фотоаппарат и пр. Затем, по-моему, лежали Слободин, Колеватов, т.к. там были их вещи».
Иванов назначил Юдина в одиночку без товарищей и родственников определять кому принадлежат чьи вещи. Из-за чего Юдин не смог определить принадлежность всех вещей. Это другой случай, поэтому, не надо его в пример ставить.
А от того, что вы поменяете местами крайних туристов, ничего не поменяется. Все равно Дубинина, Золотарев и Тибо останутся в середине. А, Дятлов и Слободин останутся с одной стороны, а Дорошенко и Кривонищенко с другой.
Ночевка 1-го февраля для дятловцев предстояла необычная, холодная, на продуваемом ветрами перевале. Поэтому и порядок расположения туристов на ночевку в палатке был не обычным. И поэтому, при определении мест расположения туристов на холодную ночевку запись в дневнике за 28.01.59г. не является определяющей. Определяющими являются: места расположения трупов, их позы, их травмы, их взаимоотношения не только 28.01.59г., но и во все дни похода, а также положение палатки, ее повреждения и расположение вещей в ней в момент ее обнаружения. Люда и Зина в этом походе не стали подругами. Вечер 30го это подтверждает. А 1-го числа Люда и Зина могли и разделится по какой-то причине. Не сиамские близнецы они были. Поэтому я сказал, что они могли рядом, могли и не рядом расположится на последний ночлег в палатке. Причем, Люда могла находится только в середине палатки, судя по ее последним травмам, а не возле дальней наветренной стенки.
Очередность обрыва растяжек палатки происходила в следующем порядке:  (Чтобы оборвать только растяжки с северной стороны, нужно приложить усилие по направлению на юго-восток или юг. В таком случае, на передний торец нагрузка не происходит. Давление в сторону южного торца, наоборот, ослабевает.) Как видно из фото палатки на МП, усилие на палатку распределялось на оба торца, т.е. оно было направлено перпендикулярно коньку палатки. При этом, на южной стороне лыжная палка, потянутая растяжкой, вывернулась. И при этом, на южной стороне средняя палка, которая находилась в середине торца и подпирала на торце конек, наклонилась, потянула за собой скат палатки и крайнюю лыжную палку и вывернула ее. И только после этого, с северной стороны растяжки лопнули, потому что лыжные палки там не переместились вслед за растяжками. Но, там иог быть и криминальный вариант, при котором кто-то умышленно завалил палатку в тот момент, когда дятловцы располагались на ночлег. В заваленной палатке проще всего затаптывать ногами лежащих в палатке людей.
Дыры на схеме палатки Чуркина обозначила только те, которые, по ее мнению, разрезаны изнутри. Прорези длиной 31, 42 и 89 см Чуркина обозначила под номерами 1,2,3. Множественные царапины на ткани, сделанные ножами изнутри, и множественные дырки на скате, Чуркина не нумеровала. Она так же не нумеровала и не замеряла большие разорванные дыры, в количестве трех штук. Дырочки и царапины на ткани изнутри палатки  говорят о том, что их сделали дятловцы в заваленной палатке в положение лежа, и что никуда они не убегали из палатки, а были завалены в ней. Расположение длинной дыры у Чуркиной на схеме расположено ближе к дальней стенке, а на фото, ближе к выходу. Чуркина ошиблась, что ли? Тут и я не понял Чуркину.
Что касается извлечения трупов из палатки, и выхода из нее тех, кто остался в живых, видно, что выбираться из палатки им пришлось через большие дыры, а не через дырочки. Трупы находились в основном в середине палатки. Поэтому их и извлекали через дыры с вырванной тканью. Вернее, через одну огромную дыру размером 2х1 метра. Там, если среднюю часть между двумя дырами завернуть к коньку, то получается не 2 больших дыры, размером 0,7х1м., а одна огромная дыра, размером 2х1 м. Вот в эту дыру и вытаскивались трупы. Но, и это еще не все. После выполнения разрезов №№ 2,3, вырвать куски ткани не получается. Получается, что сначала был выполнен разрез №3. Потом была отодрана полоска ткани вверх до конька, но не оторвана совсем. Потом, по краям от нее были надрезаны и оторваны куски ткани, и только после этого был сделан разрез № 2. Возьмите ткань, и попробуйте в другом порядке образовать вырванные дыры. Если сделать разрез №2, то потом вырвать ткань, как указано на схеме не получится. Да и без помощи ножа большие дыры /вырванные/ образовать не получится.
А, Ш. и С. не только у входа в палатку изъятие вещей произвели, но и всю палатку проверили, и не только через дырочки, но и через дыры.
И еще, после того, как палатка упала и передний торец упал, по прошествии какого-то времени, кто-то поднял торец, и установил вертикально палку поддерживающую конек. В результате чего, появились провисания на растяжках переднего торца. Без этого, такие провисания растяжек на переднем торце, как видно на фото палатки на МП, не появятся. А Вы говорите дятловцы убежали.
Пора бы посмотреть и на схему Чуркиной и на фото палатки вам.
http://infodjatlov.narod.ru/palsx.gif
http://img-fotki.yandex.ru/get/5109/5455802.b/0_c5b60_a0856427_L.jpg
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/007629/7629763.jpg

0

237

Гость 130159 написал(а):

И еще, после того, как палатка упала и передний торец упал, по прошествии какого-то времени, кто-то поднял торец, и установил вертикально палку поддерживающую конек.

Вместе с курткой, висевшей на ней, ага.

0

238

Гостю 130159
Столько много написали, столько много придумали, что даже теряюсь Вам отвечать.
Ах, эта куртка Слободина с 800 рублями. Слобцов :"У входа висела куртка Слободина, в грудном кармане которой находились деньги примерно 800 руб. " Куртка куда-то делась, вместо нее родная мама Рустема опознала телогрейку. А грудной карман с деньгами (и паспортом на имя Слободина) оказался на ковбойке и денег не 800, а 310 рублей. А ковбойка оказалась на трупе Слободина. Деньги - 310 рублей родители Рустема получили. А, вот у Дятлова куртка действительно была и отец Дятлова получил 700 рублей, т.е. ближе к 800 рублям.
Что касается палатки, то Шаравин сам констатировал, что большие дыры на палатке они со Слобцовым сделали ледорубом. А первоначально он помнил только большой разрез, который на картинке Чуркиной начинался с размера 89см и переходил в размер 42см. и один небольшой (у Чуркиной 31см) разрез ниже. Вот через эту большую дыру дятловцы, скорее всего, и вылезали. А, дыры, что заштриховала Чуркина - это как раз дыры от ледоруба Шаравина.  Посмотрите видео , которое сделал КАН с Шаравиным.

Отредактировано Изумруд (2017-07-28 00:21:26)

0

239

Изумруд написал(а):

Столько много написали, столько много придумали, что даже теряюсь Вам отвечать.
Ах, эта куртка Слободина с 800 рублями. Слобцов :"У входа висела куртка Слободина, в грудном кармане которой находились деньги примерно 800 руб. " Куртка куда-то делась, вместо нее родная мама Рустема опознала телогрейку. А грудной карман с деньгами (и паспортом на имя Слободина) оказался на ковбойке и денег не 800, а 310 рублей. А ковбойка оказалась на трупе Слободина. Деньги - 310 рублей родители Рустема получили. А, вот у Дятлова куртка действительно была и отец Дятлова получил 700 рублей, т.е. ближе к 800 рублям.
Что касается палатки, то Шаравин сам констатировал, что большие дыры на палатке они со Слобцовым сделали ледорубом. А первоначально он помнил только большой разрез, который на картинке Чуркиной начинался с размера 89см и переходил в размер 42см. и один небольшой (у Чуркиной 31см) разрез ниже. Вот через эту большую дыру дятловцы, скорее всего, и вылезали. А, дыры, что заштриховала Чуркина - это как раз дыры от ледоруба Шаравина.  Посмотрите видео , которое сделал КАН с Шаравиным.

Изумруд, хватит придурятся. Изучайте палатку и ее дыры. Отец Дятлова получил 700 рублей, а 100 рублей Иванов Юдину отдал, чтобы он молчал всю жизнь. Нельзя же Слободину и 310 рублей отдать, и 800, а Дятлову ничего. А в сумке Дятлова денег не было?Ледорубом там дыры не сделаешь.  Там дыры были сделаны до Шаравина. Одну дыру Шаравин и Слобцов сделали ледорубом возле конька длиной около 15 см. И все.Остальные дыры, не их работа.   Шаравин со Слобцовым замучились бы вырывать дыру, если бы на ткани был выполнен перпендикулярный стороне дыры разрез. Но, он был выполнен. Значит, эти дыры были вырваны не Шаравиным. И поперечный разрез №2 на схеме Чуркиной 89 см. выполнен после того, как ткань  была вырвана. А 89+ 42+ 60=191см. Это кто ж такой длинный разрез изнутри сделал, поперек дыры, которую вырвал Шаравин и для чего?
Слобцов в протоколе допроса от 15.апреля 1959г. написал: "26 февраля 1959 г. мы над палаткой прорыли снег и убедились, что людей нет, а находившиеся в палатке вещи не трогали. Со мной был студент Шаравин.
Когда я 26.2.59 г. смотрел, под палаткой увидел следующее: сама палатка была разорвана.."
А Шаравин протоколов допроса не подписывал. Поэтому, он сейчас может говорить, что в голову взбредет, более полувека прошло. Он ничего не помнит, и не обязан помнить.

Отредактировано Гость 130159 (2017-07-28 01:14:03)

0

240

Albert написал(а):

Вместе с курткой, висевшей на ней, ага.

Смотрите на провисшие растяжки, а не на свои фантазии.  И вместе с курткой, и вместе с "Вечерним Отыртеном"

Albert написал(а):

Дятловцев убил Кощей Бессмертный, он же Змей Горыныч

Да нет, дятловцев убил Йети, двоюродный брат Кириленко, а многочисленные их племянники и внуки не хотят, чтобы убийцы были обнародованы.

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Уголовное дело » Приговор прокурору или, как скрывалось убийство