КГБ никакого отношения не имело к назначению сотрудников прокуратуры на должность. С КГБ даже этот вопрос не согласовывался. Райком, горком, обком и ЦК КПСС- вот органы власти, которые решали все. А назначали на должности сотрудников прокуратуры вышестоящие органы по линии прокуратуры. В твоем каждом сообщении сплошная ложь. Неужели есть такие тупые, кто верит твоему вранью?

А Хрущев сам был антисоветски настроен. Он как раз и был из бывших троцкистов. При Хрущеве контакты с за границей, особенно с США и Канадой, приветствовались. КГБ хватало забот в борьбе с настоящим бандитизмом, а не с прошлым. Сведения о всех гражданах имелись и в МВД и в Прокуратуре. Поэтому, прокурорам не было нужды гадать на кофейной гуще, с помощью КГБ. Вы хотя бы что-то читайте, если в СССР вам не посчастливилось жить. Вот тут можете почитать, как назначались прокуроры, а потом пишите: http://gorod-uspeha.info/society/anatol … neplokhie/

Да нет, ошибаетесь. Хрущев был самым настоящим троцкистом. Вы же мнение историков уважаете. Тогда послушайте, что они говорят:
"Станислав Косиор, Роберт Эйхе, Влас Чубарь, Александр Косарев и…неразоблаченный троцкист Никита Хрущёв – пожалуй, единственная роковая политическая ошибка непогрешимого вождя.
http://maxpark.com/community/1920/content/1626605
"Хрущёв – это недобитый троцкист, избежавший репрессий только благодаря его тесному знакомству с женой Сталина."
http://matveychev-oleg.livejournal.com/4723375.html
Почему троцкист Хрущев ненавидел Сталина – ЛОЖЬ О "СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЯХ"
"Хрущев каялся перед Сталиным, что имел контакты с троцкистами, Сталин пожалел Хрущева, что впоследствии оказалось роковой ошибкой. На московской партийной конференции 1937 года Хрущев доложил делегатам о своем троцкистом прошлом, но прикрылся словами Сталина, что исправился и что ЦК ему доверяет."
http://pandoraopen.ru/2013-03-31/pochem … pressiyax/
"В статье ниже показана противоречивая фигура Хрущева Н.С. С одной стороны - борец с капитализмом-империализмом, патриот Родины. А с другой - предатель дела коммунизма, так как был по происхождению и сознанию мелким буржуа (подкормленным рабочим). Связался именно поэтому с троцкистами, свернул с дороги построения коммунизма".
http://evgenij565.livejournal.com/180522.html
Каганович: "Троцкист Хрущев

— Но за Хрущева вам спасибо не скажут.

— Верно, верно. Я его выдвигал. Я считал его способным. Но он был троцкист. И я доложил Сталину, что он был троцкистом. Я говорил, когда выбирали его в МК. "
Так говорил Каганович:
"Уже после «антипартийной группы» Хрущев выступал и сказал примерно так: «Каганович хотел меня уничтожить. Когда меня выдвигали в МК, в последний момент Каганович встал и сказал: «Товарищ Сталин! Хрущев был троцкистом». А Сталин говорит: «Товарищ Каганович, мы об этом знаем».
http://www.nnre.ru/istorija/tak_govoril … /index.php
И т.д.
К тому же, Хрущев, как только был избран 1-м секретарем ЦК КПСС, сразу отделил Крым от России и передал его Украине. Европа так хотела, и Хрущев пошел на это, надеясь на сильную Украину, и слабую Россию. Но, что из этого вышло, история показывает.

Н.С. Хрущев 1894 г. рождения. Как это он в 30-годах мог быть  молод и не опытен?В  36-40 лет он был и опытен и не молод, и  был вполне подходящей кандидатурой для расстрела. В 30-е годы он  был активным участником троцкистских подпольных организаций. В 1937 году Хрущева должны были вычистить из партии и расстрелять, но его спасло, то, что Хрущев в 1929 году учился с женой товарища Сталина Н. Аллилуевой. Все историки это знают и все историки об этом свое мнение написали. Обсасывай,если хочешь, а факт остается фактом. Историки дали оценку Хрущеву, я с ними не спорю. Я с ними согласен. А с тобой не согласен. А ревизию действий Хрущева никто не делал, и никто не предполагал, что СССР развалится. А в составе СССР разницы никакой не было, куда Крым входил, хоть бы и в состав Абхазии. Это после развала СССР появилась разница: куда входит Крым. В состав России, или в состав Украины, находящейся во власти бандеровцев, и управляемой Германией и США. Ты разницу ощути, клоун. Крым входил в состав России до 1954 года,а Абхазия и Южная Осетия в состав России не входили. В период  СССР они были в составе Грузии. А когда в феврале 2014 года власть на Украине захватили бандеровцы, жители Крыма  своим референдумом  изъявили желание уйти из состава Украины  в состав России. Абхазии и Осетии не обязательно быть в составе России. На территории Абхазии и  Южной Осетии русских днем с огнем не сышешь. А в Крыму и Севастополе русские в основном. Если бы Крым не вошел в состав России в 2014 году, то в Крыму было бы то же самое, что и в Донбассе. Так что, про Хрущева лучше не вспоминай. А то хуже будет.

Украина тоже входила в состав Российской империи. Но, бандеровцы почему то об этом забыли. Новороссия входила  в Российскую империю. Она заселена русскими. Ее можно принять в состав России, если народ, проживающий на территории Новороссии, изъявит такое желание. А Абхазия в состав Российской империи входила, но в состав РСФСР не входила никогда. Она до 1931 года входила в состав ЗСФСР. А с 1931 вошла в состав Грузии, как автономная республика. ЗСФСР существовала с 1922 по 1936 год. 30 декабря 1922 года ЗСФСР объединилась с РСФСР, УССР и БССР в Союз ССР. По конституции СССР 1936 года из ЗСФСР образовались Азербайджанская ССР, Армянская ССР и Грузинская ССР, которые  вошли в состав СССР как самостоятельные союзные республики. А Южная Осетия еще с 1922 года вошла в состав Грузии, как автономная республика. А в состав РСФСР Ю.А. никогда не входила.  Прекращай путать историю, и Гитлера подсовывать. Не тебе решать, кого в состав России принимать, а кого нет. Лучше разберись, за что Хрущев и Кириленко убили группу Дятловцев. Не лично, конечно, они же были на съезде КПСС. У них поэтому алиби. Но, об убийцах группы Дятлова они знали все, в отличии от тебя.

Отредактировано Гость 130159 (2017-02-27 16:13:22)

Отвечаю Изумруду, и всем его сторонникам.
Куртку принес Слобцов. Он расписался: «У входа висела куртка Слободина…» (лист  299). Не Дятлова. А Изумруд утверждал Дятлова.
Где-то было написано, не помню, что курткой Дятлова была заткнута дыра в палатке.
Лебедев не запомнил, какие вещи принесли Ш. и С. Он виноват в этом перед народом.  Но он же запомнил какие вещи лежали в палатке, потому что он эти вещи складывал в одеяло, а не Юдин. А перед тем, как сложить их в одеяло, он вместе с другими товарищами определял чьи это вещи. Поэтому, он запомнил и порядок расположения вещей Дятлова, Слободина и Колеватова в палатке.
По поводу расположения вещей в палатке Чернышов написал: «Чей рюкзак в каком месте лежал я не знаю, товарищи, которые знали, что лежало называли владельцев вещей, а я этого не знал».
А Лебедев написал: «В самом конце палатки были обнаружены вещи Дятлова (полевая сумка с деньгами, документами, дневниками, фотоаппарат и пр. Затем, по-моему, лежали Слободин, Колеватов, т.к. там были их вещи».
Иванов назначил Юдина в одиночку без товарищей и родственников определять кому принадлежат чьи вещи. Из-за чего Юдин не смог определить принадлежность всех вещей. Это другой случай, поэтому, не надо его в пример ставить.
А от того, что вы поменяете местами крайних туристов, ничего не поменяется. Все равно Дубинина, Золотарев и Тибо останутся в середине. А, Дятлов и Слободин останутся с одной стороны, а Дорошенко и Кривонищенко с другой.
Ночевка 1-го февраля для дятловцев предстояла необычная, холодная, на продуваемом ветрами перевале. Поэтому и порядок расположения туристов на ночевку в палатке был не обычным. И поэтому, при определении мест расположения туристов на холодную ночевку запись в дневнике за 28.01.59г. не является определяющей. Определяющими являются: места расположения трупов, их позы, их травмы, их взаимоотношения не только 28.01.59г., но и во все дни похода, а также положение палатки, ее повреждения и расположение вещей в ней в момент ее обнаружения. Люда и Зина в этом походе не стали подругами. Вечер 30го это подтверждает. А 1-го числа Люда и Зина могли и разделится по какой-то причине. Не сиамские близнецы они были. Поэтому я сказал, что они могли рядом, могли и не рядом расположится на последний ночлег в палатке. Причем, Люда могла находится только в середине палатки, судя по ее последним травмам, а не возле дальней наветренной стенки.
Очередность обрыва растяжек палатки происходила в следующем порядке:  (Чтобы оборвать только растяжки с северной стороны, нужно приложить усилие по направлению на юго-восток или юг. В таком случае, на передний торец нагрузка не происходит. Давление в сторону южного торца, наоборот, ослабевает.) Как видно из фото палатки на МП, усилие на палатку распределялось на оба торца, т.е. оно было направлено перпендикулярно коньку палатки. При этом, на южной стороне лыжная палка, потянутая растяжкой, вывернулась. И при этом, на южной стороне средняя палка, которая находилась в середине торца и подпирала на торце конек, наклонилась, потянула за собой скат палатки и крайнюю лыжную палку и вывернула ее. И только после этого, с северной стороны растяжки лопнули, потому что лыжные палки там не переместились вслед за растяжками. Но, там иог быть и криминальный вариант, при котором кто-то умышленно завалил палатку в тот момент, когда дятловцы располагались на ночлег. В заваленной палатке проще всего затаптывать ногами лежащих в палатке людей.
Дыры на схеме палатки Чуркина обозначила только те, которые, по ее мнению, разрезаны изнутри. Прорези длиной 31, 42 и 89 см Чуркина обозначила под номерами 1,2,3. Множественные царапины на ткани, сделанные ножами изнутри, и множественные дырки на скате, Чуркина не нумеровала. Она так же не нумеровала и не замеряла большие разорванные дыры, в количестве трех штук. Дырочки и царапины на ткани изнутри палатки  говорят о том, что их сделали дятловцы в заваленной палатке в положение лежа, и что никуда они не убегали из палатки, а были завалены в ней. Расположение длинной дыры у Чуркиной на схеме расположено ближе к дальней стенке, а на фото, ближе к выходу. Чуркина ошиблась, что ли? Тут и я не понял Чуркину.
Что касается извлечения трупов из палатки, и выхода из нее тех, кто остался в живых, видно, что выбираться из палатки им пришлось через большие дыры, а не через дырочки. Трупы находились в основном в середине палатки. Поэтому их и извлекали через дыры с вырванной тканью. Вернее, через одну огромную дыру размером 2х1 метра. Там, если среднюю часть между двумя дырами завернуть к коньку, то получается не 2 больших дыры, размером 0,7х1м., а одна огромная дыра, размером 2х1 м. Вот в эту дыру и вытаскивались трупы. Но, и это еще не все. После выполнения разрезов №№ 2,3, вырвать куски ткани не получается. Получается, что сначала был выполнен разрез №3. Потом была отодрана полоска ткани вверх до конька, но не оторвана совсем. Потом, по краям от нее были надрезаны и оторваны куски ткани, и только после этого был сделан разрез № 2. Возьмите ткань, и попробуйте в другом порядке образовать вырванные дыры. Если сделать разрез №2, то потом вырвать ткань, как указано на схеме не получится. Да и без помощи ножа большие дыры /вырванные/ образовать не получится.
А, Ш. и С. не только у входа в палатку изъятие вещей произвели, но и всю палатку проверили, и не только через дырочки, но и через дыры.
И еще, после того, как палатка упала и передний торец упал, по прошествии какого-то времени, кто-то поднял торец, и установил вертикально палку поддерживающую конек. В результате чего, появились провисания на растяжках переднего торца. Без этого, такие провисания растяжек на переднем торце, как видно на фото палатки на МП, не появятся. А Вы говорите дятловцы убежали.
Пора бы посмотреть и на схему Чуркиной и на фото палатки вам.