форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Уголовное дело » Приговор прокурору или, как скрывалось убийство


Приговор прокурору или, как скрывалось убийство

Сообщений 241 страница 270 из 294

241

Гость 130159 написал(а):

Albert написал(а):
Вместе с курткой, висевшей на ней, ага.

Смотрите на провисшие растяжки, а не на свои фантазии.  И вместе с курткой, и вместе с "Вечерним Отыртеном"

Albert написал(а):
Дятловцев убил Кощей Бессмертный, он же Змей Горыныч

Да нет, дятловцев убил Йети, двоюродный брат Кириленко, а многочисленные их племянники и внуки не хотят, чтобы убийцы были обнародованы.


Не може... те писать смешно, так не мучай... тесь.

Это чья "фантазия"?

Отвечаю Изумруду, и всем его сторонникам.
Куртку принес Слобцов. Он расписался: «У входа висела куртка Слободина…» (лист  299).


А это чья?

после того, как палатка упала и передний торец упал, по прошествии какого-то времени, кто-то поднял торец, и установил вертикально палку поддерживающую конек.


По моему автор тот же самый.

Т.е. он выдумал, что передний торец (вход) упал, чему кстати нет ни единого подтверждения в материалах дела, а потом выдумал еще, что этот торец (вход) кто-то поднял взад, чему тоже кстати нет ни единого подтверждения.

Когда же ему указали, что его выдумки, сиречь фантазии, не правдоподобны, хотя бы по причине висевшей у входа куртки, анонирование с падениями - подъемами которой есть очевидная глупость, он пустился в несознанку, перепрыгнув зачем-то на растяжки, Вечерний Отортен, Кириленко, хрен знает чьих племянников, демонстрируя полное отсутствие даже элементарной аргументации своих выдумок..

Отредактировано Albert (2017-07-28 07:34:27)

0

242

Albert написал(а):

Т.е. он выдумал, что передний торец (вход) упал, чему кстати нет ни единого подтверждения в материалах дела, а потом выдумал еще, что этот торец (вход) кто-то поднял взад, чему тоже кстати нет ни единого подтверждения.
Когда же ему указали, что его выдумки, сиречь фантазии, не правдоподобны, хотя бы по причине висевшей у входа куртки, анонирование с падениями - подъемами которой есть очевидная глупость, он пустился в несознанку, перепрыгнув зачем-то на растяжки, Вечерний Отортен, Кириленко, хрен знает чьих племянников, демонстрируя полное отсутствие даже элементарной аргументации своих выдумок..

Albert, я ничего не выдумывал. На фото видно, что растяжки на переднем торце находятся в провисшем состоянии. Темпалов в протоколе допроса написал, что на переднем торце растяжки не оборваны. Провисание растяжек возникло в результате перемещения верхнего конца лыжной палки, поддерживающей конек, а вместе с ней и самого конька. А в материалах дела ничего нет, что противоречит версии Кириленко. Подтверждений никаких не надо. Все видно на фото. Можете поэкспериментировать. Что торец кто-то поднял взад, есть подтверждение- это провисшие растяжки. А куртка не чугунная, и в землю не закапана, и вес у нее не тонна. Торец можно поднять и с курткой, и без куртки. Куртку и после можно повесить. Куртка помехой не является. А растяжки являются доказательством. Только поворот в одну сторону, и возвращение в другую дает такое провисание. Если, Кириленко не ваш дядя, и  у вас другие интересы-это не означает, что у Кириленко не было родственников. Его сын в 1986-м, при живом СССРе, один из первых соскочил в Лондон. Знали сволочи на кого надо работать, заняв посты секретарей обкомов и членов ЦК КПСС.
https://www.risk.ru/u/img/158/157564.jpg

Отредактировано Гость 130159 (2017-07-28 09:45:57)

0

243

Гость 130159 написал(а):

Изумруд, хватит придурятся. Изучайте палатку и ее дыры. Отец Дятлова получил 700 рублей, а 100 рублей Иванов Юдину отдал, чтобы он молчал всю жизнь. Нельзя же Слободину и 310 рублей отдать, и 800, а Дятлову ничего. А в сумке Дятлова денег не было?Ледорубом там дыры не сделаешь.  Там дыры были сделаны до Шаравина. Одну дыру Шаравин и Слобцов сделали ледорубом возле конька длиной около 15 см. И все.Остальные дыры, не их работа.   Шаравин со Слобцовым замучились бы вырывать дыру, если бы на ткани был выполнен перпендикулярный стороне дыры разрез. Но, он был выполнен. Значит, эти дыры были вырваны не Шаравиным. И поперечный разрез №2 на схеме Чуркиной 89 см. выполнен после того, как ткань  была вырвана. А 89+ 42+ 60=191см. Это кто ж такой длинный разрез изнутри сделал, поперек дыры, которую вырвал Шаравин и для чего?
Слобцов в протоколе допроса от 15.апреля 1959г. написал: "26 февраля 1959 г. мы над палаткой прорыли снег и убедились, что людей нет, а находившиеся в палатке вещи не трогали. Со мной был студент Шаравин.
Когда я 26.2.59 г. смотрел, под палаткой увидел следующее: сама палатка была разорвана.."
А Шаравин протоколов допроса не подписывал. Поэтому, он сейчас может говорить, что в голову взбредет, более полувека прошло. Он ничего не помнит, и не обязан помнить.

Отредактировано Гость 130159 (Сегодня 00:14:03)

Если кто-то и придуряется, то точно не я. Посмотрите в зеркало, можно там его найдете. Кто Вам сказал, что резали все 191?см палатки? Достаточно сделать 2 надреза и палатку просто надорвать. Она же вся гнилая была, на стоянках ее зашивали. Вы, конечно, лучше Шаравина знаете и помните, что и как он рубил ледорубом в 1959 году. Слобцов и в 1959 году трепал все, что ему в голову пришло. Ему и полвека не нужно было, достаточно было и 2-х месяцев. Про несуществующую куртку Слободина  помнил, а про фляшку со спиртом, которую унесли из палатки забыл? Может быть ему 50гр. спирта из дятловской фляжки память отшибло и на фантазии потянуло?
П.С. Не судите о людях по себе, а тем более о мертвых (Юдине). Обвинять людей во взятках без доказательств - это просто грязно.

Отредактировано Изумруд (2017-07-28 11:46:13)

0

244

Изумруд написал(а):

Кто Вам сказал, что резали все 191?см палатки? Достаточно сделать 2 надреза и палатку просто надорвать. Она же вся гнилая была, на стоянках ее зашивали.

Давайте представим. Критическая ситуация, в палатке полный мрак, пусть снаружи светло. Кто определил повреждения, кого вытаскивать, кто сам выберется? Разрез какой ширины нужен, что-бы вытащить три тела? Ин примо, разрез должен быть до пола\поверхности, тело не перепрыгнет конек, а в 4-х метровой палатке, поставленной по штормовому не особо развернешься. Ин секундо, если случилась авария и не все выбрались из палатки, значит надо вернуться.

Я извиняюсь, а в деле есть акт допроса Шаравина? Я сослепу не нашел, а он один из двух обнаруживших МП.

0

245

Изумруд написал(а):

Если кто-то и придуряется, то точно не я. Посмотрите в зеркало, можно там его найдете. Кто Вам сказал, что резали все 191?см палатки? Достаточно сделать 2 надреза и палатку просто надорвать. Она же вся гнилая была, на стоянках ее зашивали. Вы, конечно, лучше Шаравина знаете и помните, что и как он рубил ледорубом в 1959 году. Слобцов и в 1959 году трепал все, что ему в голову пришло. Ему и полвека не нужно было, достаточно было и 2-х месяцев. Про несуществующую куртку Слободина  помнил, а про фляшку со спиртом, которую унесли из палатки забыл? Может быть ему 50гр. спирта из дятловской фляжки память отшибло и на фантазии потянуло?
П.С. Не судите о людях по себе, а тем более о мертвых (Юдине). Обвинять людей во взятках без доказательств - это просто грязно.


Изумруд, хватит трепаться, и переливать из пустого в порожнее. Возьмите отрезок изношенной ткани в 5 раз меньшего размера, чем скат палатки, т.е. 20х80 см., примерно. Закрепите ткань на доске по углам гвоздями., сделайте разрезы ножом, как  №2 и №3 в масштабе 18 см. и 8 см., примерно, а потом возьмите в руки какой хотите инструмент, похожий на ледоруб, или на  маленький гвоздодер, и вырвите куски ткани, как на схеме. Когда вырвите, тогда и будите говорить, что вы правы. А если не получится, то и не надо распотякивать. Можете и Шаравина пригласить, пусть покажет. Только я сомневаюсь, в том, что Шаравин сказал, что это он изорвал палатку. Слобцов написал в протоколе допроса: ..."палатка была разорвана". Выходит, не он и не Шаравин разорвали палатку. Я видео Шаравина все смотрел. О том, что он изорвал палатку, он нигде не говорил.
Скопируйте адрес, и напишите на какой минуте послушать, я послушаю. Изумруд, не так давно в теме "Ножи и ножны" автор темы Starhunter неоднократно напоминал, что протокола допросов велись под роспись, а те, кто их подписывал несли уголовную ответственность. Поэтому, не надо из протоколов допросов делать ничего не значащую бумажку. Не надо игнорировать протокола допросов. Хотите игнорировать,  напишите об этом сначала Starhunter -гу. Что ж Вы молчали и не возразили Starhunter -гу. Короче. Про фляжку со спиртом писать нельзя было. Иванов сказал, чтоб он не писал. Как он напишет, если Иванов сказал: не надо? И Иванов мертвый, и дятловцы. О дятловцах значит можно писать, что они самоубийцы, а о других мертвых, кто сделал их самоубийцами нельзя. Странная ваша позиция, однако. А о Юдине я не судил. Я наоборот, выразился, что Юдин 5-е колесо в телеге, а Вы его суете в пример. А куда делись 100 рублей. Иванов  себе их что ли присвоил? Опять же, о мертвых нельзя плохо говорить. Вы не полный отчет написали, почему? И куда делась куртка Слободина? Он же на фото не в фуфайке, а в куртке.  У Иванова полушубок был, у Темпалова полушубок, еще лучше, чем у Иванова. Куда делась куртка Слободина? Почему матери Слободина отдали только фуфайку? Не потому ли, что куртка Слободина сначала не попала в общие вещи, а потом  ее  использовали поисковики? Или, куда она делась?

Отредактировано Гость 130159 (2017-07-28 17:00:27)

0

246

Nau написал(а):

Я извиняюсь, а в деле есть акт допроса Шаравина? Я сослепу не нашел, а он один из двух обнаруживших МП.

Nau, Шаравина протокола допроса нет. У него были какие-то причины со здоровьем. То ли лечился, то ли сильно болел, то ли еще что. В общем, протокола допросов велись только в кабинете обл. прокуратуры, под видеокамеру. Поэтому Иванов не мог выехать в больницу, допросить свидетеля.

0

247

Давайте продолжим размышлять. В палатке произошла авария. Разрезы с двух сторон, резали скат два человека минимум. По картинке, разрезы, порезы сделаны по всем четырем метрам палатки. Люди с множественными переломами ребер разрезы априори, не смогли бы сделать. А Чуркина говорит, что надрезы сделаны изнутри палатки.

Продолжаем разговор (с) некто Карлсон

Итак, у нас четыре или три, или пять трупов, палатка четыре метра и темнота, восемь следов и в полутора километрах трупы.

Продолжаем.
Если авария произошла в палатке, то таскание тел через прорезы, заняло бы некоторое время. Оценка повреждения, вообще нахождение. Майнер майнунг нах, тела к этому времени уже были бы мертвы. Причина идти к Лозьве, я не понимаю.

0

248

Такой вопрос, сколько человек резало палатку?

Учитывая, что они не перекатывались через друг друга.

0

249

Если на северный конек, что-то упало и повредило спящих там людей, то кто резал скат?

0

250

Nau написал(а):

Давайте продолжим размышлять. В палатке произошла авария. Разрезы с двух сторон, резали скат два человека минимум. По картинке, разрезы, порезы сделаны по всем четырем метрам палатки. Люди с множественными переломами ребер разрезы априори, не смогли бы сделать. А Чуркина говорит, что надрезы сделаны изнутри палатки.

Nau, по палатке  вопросов больше, чем по остальным материалам УД, (образно говоря). Поэтому, по палатке каждый вопрос нужно рассматривать ни вскользь, а конкретно. Палатка таит в себе множество ответов на вопросы.
Чуркина только три разреза определила, обозначила их под №№ 1,2,3. См. схему палатки.
А Иванов дал задание экспертизе, обнаружить разрезы на палатке, которые были сделаны изнутри. Такое впечатление, как будто Иванов сам нанес эти разрезы изнутри, а потом отдал палатку на экспертизу. См. мои ответы Изумруду сообщения № 320, а так же 311.

НА РАЗРЕШЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПОСТАВЛЕНЫ ВОПРОСЫ:
"1. Имеются ли разрезы палатки группы Дятлова?
2. Если имеются разрезы, то сделаные ли они с внутренней стороны или с наружной?"

Вот и все, что спрашивал у экспертов Иванов.
Ответы на вопросы Вы можете найти в экспертизе палатки, а так же на фото палатки.

0

251

Nau написал(а):

Если авария произошла в палатке, то таскание тел через прорезы, заняло бы некоторое время. Оценка повреждения, вообще нахождение. Майнер майнунг нах, тела к этому времени уже были бы мертвы. Причина идти к Лозьве, я не понимаю.

Да, но это уже было на следующие сутки, или через сутки. Нужно было убрать с глаз долой не только трупы, но и все следы, которые превратили живых в трупы. Кто-то сильно суетился. Кириленко был на съезде. Начали оформлять УД без него и не потому сценарию.  Почему-то на папке написали 6.02.59 г. И оправдательный протокол допроса Попова Чудиновым зачем-то в УД оставили. А потом все изменили. Но, кто-то упертый и тут наследил. Вариантов было не много. Остановились на одном: виноват ураганный ветер. Если, оставить трупы в палатке, то как можно говорить, что Дубинина и Золотарев бежали по склону и упали на камни, а Тибо упал с кедра вниз головой. А раз не в палатке, то говорить можно, что угодно. А если, оставить в палатке, то как объяснять причину гибели?

0

252

Изумруд написал(а):

Кто Вам сказал, что резали все 191?см палатки? Достаточно сделать 2 надреза и палатку просто надорвать. Она же вся гнилая была, на стоянках ее зашивали.

А сколько резали, сколько рвали, кто кого вытаскивал из палатки, через что?

Палатка из кабинета В ленинской комнате и палатка на склоне, если конечно, это одна палатка, имеют разные повреждения.

0

253

Гость 130159 написал(а):

Слобцов написал в протоколе допроса: ..."палатка была разорвана". Выходит, не он и не Шаравин разорвали палатку. Я видео Шаравина все смотрел.

Бывает правильный вопрос дает ответов больше, неправильно сказанного ответа.

Отредактировано Nau (2017-07-28 19:30:52)

0

254

Прошу прощения. Почитал гистологию на сайте. Это реально так в УД? Это не гистология, это издевательство!
Где исследование тканей печени, да разбор плазмы наконец? Тупо анализ кожи и все, причем анализ типа:

Эпидермис местами полностью отсутствует, в дерме видны кровоизлияния с наличием бурого пигмента и тенями клеток.

Очень информативно. И я так понимаю, что результатов отосланных образцов в деле нет.

0

255

Сейчас наверное, преждевременно, но есть мысль, что их отравили БОВ. Это бы объяснило наличие крови в груди и отсутствие сопротивления.

0

256

По гистологии печени можно было бы понять

0

257

но двое суток говорят на поиски мало так как нужно ехать на самый водораздел хребта где видели их охотники поедет Куриков Степан и трое всего со мной 5 человек.

Пишет Неволин.
Чем глубже в лес, тем толще партизаны. Какие охотники их видели на кануне трагедии? Так называемый водораздел, это и есть перевал, водораздел между Ауспией и Лозьвой, больше там делить нечего. Значит манси их видели на хребте!

0

258

Дополню немного. Охотники их видели на хребте. Не на подножии, сказали бы у хребта. Там идет отрог, к которому причисляется и перевал, а дальше идет основной уральский хребет, потом пермская область или Коми.
Если их видели охотники, а это скорее всего кто-то из Куриковых или Бахтияровый. Которых с пристрастием, допрашивал Иванов. Врать они бы не стали. Значит перевал, они перешли, имею ввиду дятловцев

0

259

Nau написал(а):

водораздел между Ауспией и Лозьвой, больше там делить нечего. Значит манси их видели на хребте!

Nau написал(а):

Значит перевал, они перешли, имею ввиду дятловцев

Nau, по поводу "значит" было очень много советских анекдотов. Водоразделом межлу Ауспией и Лозьвой является Ю-В отрог горы Х-Ч, который протянулся от горы Х-Ч до отметки 905, который и называется перевалом Дятлова.
Если, безо всяких "значит", то манси видели их на Ю-В  или на С-В отроге (который я называю Северным). Петр Бахтияров говорил, что видел туристов, падающих с горы. Но, прокуратура Свердловской области, и Ивдельский РОВД разыскивали всех, кто, что-то говорил. И сведения о тех, кто что-то говорил больше не появлялись в УД.

0

260

Nau написал(а):

Сейчас наверное, преждевременно, но есть мысль, что их отравили БОВ. Это бы объяснило наличие крови в груди и отсутствие сопротивления.

Nau, Вы опять за свое. Тогда объясните, когда отравили? Когда ребра поломали, или до того. Слободину и Колеватову рентген никто не делал. У них могли быть не значительные переломы ребер, поэтому Возрожденный не обратил на это внимания. Да и версия о гибели от урагана родилась сразу, до следствия, до экспертизы, до гистологии, и до обнаружения всех трупов. Поэтому, на все вопросы, не связанные с ураганной версией никто не обращал внимания. И даже запрещалось расследовать какие либо другие версии.Только несчастный случай от урагана. А откуда кровь в плевральной области у Слободина, Возрожденный объяснил-выпот. А что такое выпот, Вы читали?

0

261

Nau написал(а):

А сколько резали, сколько рвали, кто кого вытаскивал из палатки, через что?

Nau, никто ни через кого не перелазил. На фото палатки рядом со  входом виден  разрыв ската от конька до нижнего края. Но, о нем Чуркина ничего не написала, и не указала его на схеме. Возле дальнего торца разрыв указала, а возле ближнего нет. Два разрыва получается, а не один. Разрывы могли сделать дятловцы. Могли и дыры вырвать дятловцы. Хотя, дыры могли вырвать и не дятловцы. А разрезы на палатке в их принадлежности дятловцам подлежат большому сомнению. Потому, что разрез №2 выполнен после того, как вырван кусок ткани, который своим краем пересек линию разреза №2. Порядок осуществления разреза №2 и вырыв куска ткани из правого ската палатки однозначно следующий: Сначала вырван кусок ткани, а потом сделан разрез.
Разрез № 1 тоже подлежит сомнению.
Чуркина: "Повреждение №1 имеет форму в виде ломаной прямой, общая длина его 32 см. Над ним имеется небольшой прокол ткани в 2 (??? – прим. пер.) см. Углы отверстия надорваны."
Это как тут понимать? Сверху проткнули чем-то, чтобы не говорили, что ножом, а потом разрезали ножом лезвием вверх?
А вообще, палатка вся в вопросах.

Отредактировано Гость 130159 (2017-07-29 18:56:02)

0

262

Гость 130159 написал(а):

Водоразделом межлу Ауспией и Лозьвой является Ю-В отрог горы Х-Ч, который протянулся от горы Х-Ч до отметки 905, который и называется перевалом Дятлова.

Я об этом и написал.

Гость 130159 написал(а):

то манси видели их на Ю-В  или на С-В отроге (который я называю Северным).

И что, как говорится? Я так понимаю, в плотную манси не подходили, видели издалека, были рядом ну в пределах километра. Шпионов и ядерных взрывов, падения ракет не видели. Может туристы спокойно перешли перевал?

Гость 130159 написал(а):

И даже запрещалось расследовать какие либо другие версии.Только несчастный случай от урагана. А откуда кровь в плевральной области у Слободина, Возрожденный объяснил-выпот. А что такое выпот, Вы читали?

Разумеется, но выпот не даст 500 мл и тем более литр крови в плевральную полость. У взрослого человека порядка пяти литров крови. Потеря поллитра - потеря сознания и возможно смерть. Падение кровяного давления, недостаток кислорода в органах. Даже 300 мл в плевральной полости, это жуткая паталогия и без немедленной помощи смерть.

Откуда у Колеватова и Слободина эта паталогия? Внутренних повреждений не выявлено, какого-нибудь туберкулеза тоже нет. А кровь есть.

При токсическом отёке лёгких примерно до половины общего количества крови организма переходит в лёгкие, которые в результате этого опухают и увеличиваются в массе. В то время как нормальное лёгкое весит около 500—600 грамм, можно было наблюдать «фосгеновые» лёгкие весом до 2,5 килограмм.

Кровяное давление резко падает, отравленный пребывает в сильнейшем возбуждении, дышит с шумом, хватает ртом воздух, затем наступает смерть.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фосген

Когда Вы наконец прочитаете?

0

263

Гость 130159 написал(а):

А вообще, палатка вся в вопросах.

Это точно

0

264

Отравленный делает глубокие вдохи, падает на землю, корчится и бьётся в судорогах, кожа на лице становится от фиолетово-синей до тёмно-синей, и очень быстро наступает смерть.


Я не верю в ядерный взрыв или падение ракеты. На западном склоне есть дыра, заткнутая, вроде как, меховой курткой Дятлова, дыра небольшая. Давайте размышлять. Я не буду вдаваться в физиологию, строение тканей брезента. У нас есть группа студентов-лыжников и есть группа, которая должна их убить, списав на несчастный случай.

Где бы ни стояла палатка, к ней подходит человек, делает небольшой разрез и кидает шашку с БОВ. В палатке темно, все лежат "штабелем". Золотарев учуяв запах хлора орет - всем встать, резать палатку, задержать дыхание! Начинается движение. На выходе Тибо получает прикладом в голову, Золотарев и Дубинина, активно сопротивляются. Слободин пытается оказать сопротивление. Остальные, не зная что происходит выбираются из палатки.

Вторая группа. Закинув в палатку БОВ, ждет выхода туристов. Через пару десятков секунд палатку начинают резать изнутри, выскакивает Золотарев, за ним кубарем остальные, кто в чем. Недолгая схватка и под стволами, выжившие идут вниз. Никто никого не несет. Никто никого не преследует. Нападающие знают когда подействует газ. Двое Юр пытались под кедром выжить. Уже потом, тела разложили. Кого на склон, кого в ручей.

Как вариант. Применение хлорных соединений разлагаются без последствий в органических тканях или на почве.

0

265

Гость 130159 написал(а):

Изумруд, не так давно в теме "Ножи и ножны" автор темы Starhunter неоднократно напоминал, что протокола допросов велись под роспись, а те, кто их подписывал несли уголовную ответственность. Поэтому, не надо из протоколов допросов делать ничего не значащую бумажку. Не надо игнорировать протокола допросов. Хотите игнорировать,  напишите об этом сначала Starhunter -гу. Что ж Вы молчали и не возразили Starhunter -гу. Короче. Про фляжку со спиртом писать нельзя было. Иванов сказал, чтоб он не писал. Как он напишет, если Иванов сказал: не надо? И Иванов мертвый, и дятловцы. О дятловцах значит можно писать, что они самоубийцы, а о других мертвых, кто сделал их самоубийцами нельзя. Странная ваша позиция, однако. А о Юдине я не судил. Я наоборот, выразился, что Юдин 5-е колесо в телеге, а Вы его суете в пример. А куда делись 100 рублей. Иванов  себе их что ли присвоил? Опять же, о мертвых нельзя плохо говорить. Вы не полный отчет написали, почему? И куда делась куртка Слободина? Он же на фото не в фуфайке, а в куртке.  У Иванова полушубок был, у Темпалова полушубок, еще лучше, чем у Иванова. Куда делась куртка Слободина? Почему матери Слободина отдали только фуфайку? Не потому ли, что куртка Слободина сначала не попала в общие вещи, а потом  ее  использовали поисковики? Или, куда она делась?

Отредактировано Гость 130159 (Вчера 16:00:27)

Правильно, допросы шли под расписку. А в чем проблема? Слобцов что помнил, то и писал. В деле полно допросов, которые не стыкуются. За что людей уголовно наказывать? За то, что они помнили то, что помнили? Это следователи должны были все проверить, особенно то, что не стыкуется. Свидетели одного и того же происшествия описывают его иногда абсолютно противоположно. Что, за это их в тюрьму что ли сажать?
То, что Вы не отличаете куртку от штормовки это понятно. А, вот Слобцов куртку со штормовкой перепутать никак не мог. А, вот куда делась эта куртка Слободина - это не ко мне , это к Слобцову.

0

266

Гость 130159 написал(а):

Я видео Шаравина все смотрел. О том, что он изорвал палатку, он нигде не говорил.
Скопируйте адрес, и напишите на какой минуте послушать, я послушаю.

Посмотрите сами. На 3-ей минуте.

0

267

Изумруд написал(а):

Посмотрите сами. На 3-ей минуте.

Изумруд, спасибо. Я посмотрел и послушал. Каюсь только в том, что я за три года забыл, что говорил Шаравин С.Кану. Я  делаю все тот же вывод: Шаравин ничего не помнит, и наугад все рассказывает. Повторяю, не возможно сделать разрыв, если на пути разрыва будет сделан разрез. Можете это сообщить и Саше Кану, и Шаравину. Разрыв выйдет на разрез, и начнет рваться в продолжение разреза. И нижний разрез под №3 туже самую роль сыграет. Следовательно, Шаравин со Слобцовым подошли к изорванной палатке, как и написал в протоколе допроса Слобцов. Если разрывы, о которых говорит Шаравин были сделаны ими, тогда, и  разрезы были сделаны тоже ими. Но, ни он, ни Слобцов о разрезах ничего не говорили и не писали. Следовательно, или они скрыли от следствия, и до сих пор скрывают  то, что они резали палатку. Или, Шаравин все забыл. И, следовательно, вскрытие палатки было сделано ими  по готовым разрывам.

0

268

Гость 130159 написал(а):

И, следовательно, вскрытие палатки было сделано ими  по готовым разрывам.

А какие были разрывы, что Слобцов или Шаравин, боясь забираться внутрь 4-х метровой палатки, через разрезы все разглядели, нашли фляжку со спиртом или водкой?

0

269

Фляжка наверняка лежала на виду. Слобцов, допроса Шаравина я вообще не нашел,
далее

Когда подошли к палатке, то обнаружили: вход палатки выступал из под снега, а остальная часть палатки была под снегом. Вокруг палатки в снегу стояли лыжные палки и запасные лыжи - 1 пара. Снег на палатке был толщиной 15-20 см, было видно, что снег на палатку надут, был твердый.
Около палатки рядом со входом в снег

Посмотрим фото, приблизительно так. Как Слобцов осматривал палатку изнутри?
У нас есть фото, можно заглянуть? Фото показывает, что в палатку никто не заглядывал. Ее надо раскопать, разве что из входа можно что-то вытащить. Когда был сделан снимок обнаружения палатки? Снег на ней.

0

270

Изумруд написал(а):

То, что Вы не отличаете куртку от штормовки это понятно. А, вот Слобцов куртку со штормовкой перепутать никак не мог. А, вот куда делась эта куртка Слободина - это не ко мне , это к Слобцову.

Изумруд, не надо ля-ля. Я ж написал про Слободина в сообщении 395:

Гость 130159 написал(а):

На снимках он в штормовой куртке. А что под ней, не видно.

Мне не видно, что у него под штормовой курткой. Может, под ней и была та самая куртка, которая висела при входе. А может,  при входе висела штормовая куртка Слободина.  Но, делать выводы о том, что раз матери Слободина Иванов отдал фуфайку, значит у Слободина не было куртки, совершенно не правильно. Слобцов написал, что он принес куртку Слободина.
Видите, и Nau написал:

Nau написал(а):

На западном склоне есть дыра, заткнутая, вроде как, меховой курткой Дятлова, дыра небольшая. Давайте размышлять.

Не висела все таки куртка Дятлова у входа. Значит, куртка Слободина висела.

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Уголовное дело » Приговор прокурору или, как скрывалось убийство