проект Хибина-файлы: сайт | форум | | фотоархивы| УД онлайн

форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Интервью и встречи » «Последний» свидетель- Мохов Анатолий Григорьевич.


«Последний» свидетель- Мохов Анатолий Григорьевич.

Сообщений 91 страница 107 из 107

91

Спрошу здесь, т.к вопрос в некоторой степени по интервью А.Г.Мохова.

Есть такой Юрий Давыдович Дилевич (выступал понятым при обнаружении последних в мае - УД, лл.341-343). Ранее, в материалах Якименко и Зиновьева, говорилось, что Дилевич - член поисковой группы Аскенадзе (т.е студент УПИ). Мохов в интервью подчеркнул, что Дилевича он не знает (возможно, что они с разных факультетов).  В протоколах указан Киевский адрес Дилевича, что имхо несколько странно: у иногородних студентов УПИ обычно указан адрес Свердловского общежития; у солдат (если считать, что Дилевич военнослужащий, а не студент) указывали место службы (воинскую часть). Кроме военнослужащих и студентов в мае на поисках других людей вроде как не было?  Кстати, в рукописном варианте протокола начальная буква его фамилии непонятна: исправлено Г на Д или наоборот. Поэтому, не исключено, что речь идет о Ю.Д.Гилевич.

Вопрос к коллегам, поддерживающим связь с Якименко и Зиновьевым: можно уточнить - знали ли они Ю.Д.Дилевича (Гилевича); был ли Дилевич (Гилевич) студентом УПИ (и точно ли входил в группу Аскенадзе)? Спасибо

Отредактировано 777 (2012-06-23 11:33:51)

0

92

Вчера встречались с Моховым А.Г. у КАНа (видео будет позже).
Пока предварительный анонс -

777 написал(а):

Есть такой Юрий Давыдович Дилевич (выступал понятым при обнаружении последних в мае - УД, лл.341-343). Ранее, в материалах Якименко и Зиновьева, говорилось, что Дилевич - член поисковой группы Аскенадзе (т.е студент УПИ). Мохов в интервью подчеркнул, что Дилевича он не знает (возможно, что они с разных факультетов).  В протоколах указан Киевский адрес Дилевича, что имхо несколько странно: у иногородних студентов УПИ обычно указан адрес Свердловского общежития; у солдат (если считать, что Дилевич военнослужащий, а не студент) указывали место службы (воинскую часть). Кроме военнослужащих и студентов в мае на поисках других людей вроде как не было?  Кстати, в рукописном варианте протокола начальная буква его фамилии непонятна: исправлено Г на Д или наоборот. Поэтому, не исключено, что речь идет о Ю.Д.Гилевич.

М.А.Г. сказал, что не помнит человека с такой фамилией, а также посоветовал связаться с Аскенадзе ( он живёт в Ставрополье ) для уточнения подробностей прохождения поисков 1959 года.

То, что не попало на камеру -
1. Ортюков, в течении всех 10 дней (25 апреля - 5 мая ) никуда не отлучался, жил со студентами в одной палатке. Рассказывал то что особенно запомнилось - ".....когда срезали у оленей панты, Ортюков сказал - вот бы моей жене такую красоту." Так же Ортюков много рассказывал о войне, как воевал в Польше ( про Жукова никогда не упоминал из чего М.А.Г. сделал вывод, что Ортюков с ним знакомы не были, поскольку тема войны постоянно всплывала у полковника Отортена )
2. Ответил, что фото настила именно в таком виде, в каком его нашли - с четырьмя кучками одежды по углам. М.А.Г. - " Никому бы в голову не пришло, что то трогать на настиле, брать, стряхивать снег и складывать обратно. Все прекрасно понимали, что идёт следствие, ищут любые свидетельства местопребывания студентов. И вносить своими действиями какие то изменения в обнаруженные улики - нельзя."
3. У М.А.Г. был фотоаппарат ФЭД,  снимал то, что говорил ему Ортюков, вся плёнка была передана следователю. А известные фото "Мохова" - сделаны Фёдоровым на "Смену".
Своих снимков он не видел никогда и судьба их ему неизвестна.
4. По поводу причин трагедии М.А.Г. ответил, что "..там произошло, что то страшное, жуткое, не вписывающееся ни в одну версию..." К версии лавины относится скептически. Сказал, что с лавинами сталкивался не раз, в живую, имеет богатый опыт альпиниста. "Лавина не сходит по ночам, да снегу то там было, для лавины мало, можно сказать не было для лавины снега, место тихое, ровное, куда ей там сходить то" (конец цитаты).

0

93

Malecon написал(а):

По поводу причин трагедии М.А.Г. ответил, что "..там произошло, что то страшное, жуткое, не вписывающееся ни в одну версию..."

Вот это очень интересный момент. Раньше , в первых интервью он такое не говорил. Вы уточняли,почему он так думает, какие на то основания у Мохова? Если нет, то надеюсь, эта встреча была не последней, и вы еще встретитесь с ним в реале. обязательно заведите разговор на эту тему!

0

94

Malecon написал(а):

По поводу причин трагедии М.А.Г. ответил, что "..там произошло, что то страшное, жуткое, не вписывающееся ни в одну версию..." К версии лавины относится скептически. Сказал, что с лавинами сталкивался не раз, в живую, имеет богатый опыт альпиниста.


Ну не, господа интервьюеры, нельзя же так!
Давайте же человеку высказаться, не перебивайте его своими дурными идеями.

М.А.Г. сказал. что произошло что-то страшное жуткое...
НАДО было спросить - ПОЧЕМУ он так думает, как он пришел к такому выводу, какие известные ему факты привели его к такой мысли и тд.
А Вы сразу завели какую-то мудянку про лавину. Кому она нужна на фиг?

Имхо, зла не хватает.
В прошлом интервью с Шаравиным, только М.П. завел разговор о Коптелове, с которым он был мало знаком, с которым у него серьезные расхождения в воспоминаниях, т.е. началось почти что самое интересное, то что не для протокола... И тут Саша его перебивает и начинает спрашивать - какими градусниками они пользовались !!! важнейший вопрос, млин, нашел о чем спросить.

0

95

Maria написал(а):

Вот это очень интересный момент. Раньше , в первых интервью он такое не говорил.


Albert написал(а):

Ну не, господа интервьюеры, нельзя же так!
Давайте же человеку высказаться, не перебивайте его своими дурными идеями.


Albert написал(а):

М.А.Г. сказал. что произошло что-то страшное жуткое...
НАДО было спросить - ПОЧЕМУ он так думает, как он пришел к такому выводу, какие известные ему факты привели его к такой мысли и тд.
А Вы сразу завели какую-то мудянку про лавину. Кому она нужна на фиг?


Уважаемые коллеги, вопрос о том, какой версии придерживается Мохов А.Г., был дан "под занавес", когда камера была выключена, можно сказать "в коридоре", поэтому это не попало на камеру и я это озвучил. Я спросил, что думает Мохов А.Г. о причинах трагедии - он ответил, что ему близка идея Аксельрода ,что группа по всей логике должна была идти к лабазу, но "...заблудились может.. " (с). Так же прокомментировал лавинную версию, упомянув свою встречу с Буяновым Е.В.
Никакого 

Albert написал(а):

не перебивайте его своими дурными идеями.

не было, были просто рассуждения Мохова А.Г.
Ну и сказал, что там произошло что-то страшное, жуткое, не вписывающееся ни в одну версию. О чём они и говорили на встрече с родственниками после поисков 1959 года, так же Мохов упомянул сестру Колеватова.
Сказал, что место там - ".. ничего особенного там нет, место как место, так себе место - для походов больше чем обычное.."
Признаюсь, мне самому было непривычно услышать от преподавателя химии ВУЗа, такие слова - но Мохов повторил несколько раз - "страшное и жуткое, не вписывающееся ни в одну версию..."
Единственное о чём жалею, что вопрос был задан спонтанно, не подготовлен, перед самым уходом.

0

96

Galka написал(а):

В каком смысле?

Сказал, что запомнил её на встрече, остальных родственников помнит очень смутно.

0

97

Вот то самое контрольное/уточняющее интервью от 4.7.12:
моё:
http://video.yandex.ru/users/kan140111/view/54/
http://video.yandex.ru/users/kan140111/view/55/
Дениса:
http://video.yandex.ru/users/kan140111/view/56/
http://video.yandex.ru/users/kan140111/view/57/
http://video.yandex.ru/users/kan140111/view/53/

0

98

KUK написал(а):

Фамилия Делевич

В машинописном варианте (л.341) - Дилевич. А в рукописном варианте (лл.342-343) - есть исправление Г/Д, но на последней странице - где подписи - однозначно читается Гилевич. Вторая буква - везде И.

KUK написал(а):

поищем дело и студента этого Делевича.

Поэтому, если не сложно, поищите, пож-та, и вариант ГИлевич :) Спасибо.

Отредактировано 777 (2012-10-13 16:45:41)

0

99

Вот, немного о процессе поиска... :)

http://taina.li/forum/index.php?msg=253924

0

100

Belfanio написал(а):

Вот, немного о процессе поиска...

http://taina.li/forum/index.php?msg=253924

Belfanio  :cool:

0

101

Belfanio написал(а):

Вот, немного о процессе поиска...

Хорошо бы, что бы мы могли узнать, что Вы там придумали.
А я тоже считаю, почему верить надо только Аскинадзи, а не Кузьминову.
Этот ручей вообще - слезы, да и сам овражек, правда в том, что скорее можно было лежать -вдоль, чем поперек.
Или место другое. Как бы не пытались определить, это очень трудно - спустя 55-лет.

Отредактировано Наталия (2014-11-27 01:20:22)

0

102

Наталия написал(а):

Хорошо бы, что бы мы могли узнать, что Вы там придумали.


Наташа, если не получится, не о чем будет говорить. О плане я напишу в личку :)

0

103

Belfanio написал(а):

Наташа, если не получится, не о чем будет говорить. О плане я напишу в личку

С радостью, буду ждать :) .

0

104

Наталия написал(а):

А я тоже считаю, почему верить надо только Аскинадзи, а не Кузьминову.

Потому что   рассказ Аскинадзи подтверждается фотографиями и протоколом из УД.  Вы, конечно же,  скажете, что протоколы фальшивые, фотографии поддельные, Аскинадзи и все остальные свидетели, присутствующие при раскопе и выемке тел  - в сговоре со спецслужбами. А Кузьминов  обладал  прекрасной  памятью, не давал никаких подписок и врезал  нам правду -матку.
  Тогда скажите, какое такое сверхважное значение  имели для сокрытия  причин гибели порядок расположения тел в ручье и их позы  а также  количество фотоаппаратов на шее и  и часов на руке ?   Зачем  Дубинину  нужно было прислонять к  камням с поднятыми над головой руками, если то, что она    лежала сверху на чьем-то теле  выглядело  бы более естественно  при снежном обвале  или если бы они сорвались в ручей  с   надува  ?

Отредактировано Гость 131145 (2014-11-28 00:18:31)

+1

105

Нет никакого сверхважного значения в расположении тел в ручье. Кроме одного - есть УД, есть фотки группы Мохова, есть воспоминания отличные от официальных... И, во всем это есть некоторая разница! :)

0

106

Belfanio написал(а):

Нет никакого сверхважного значения в расположении тел в ручье. Кроме одного - есть УД, есть фотки группы Мохова, есть воспоминания отличные от официальных... И, во всем это есть некоторая разница!

И чем  она, на Ваш взгляд, вызвана ?

0

107

Гость 131145 написал(а):

И чем  она, на Ваш взгляд, вызвана ?


Не знаю. Но, вот, бывают и у других некие догадки разные. Например, - Неопознанные: 1 тело в ручье + 1 извлеченное

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Интервью и встречи » «Последний» свидетель- Мохов Анатолий Григорьевич.