проект Хибина-файлы: сайт | форум | | фотоархивы| УД онлайн

форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Полевые исследования и походы » Исследования от ЯНЕЖ-2


Исследования от ЯНЕЖ-2

Сообщений 181 страница 210 из 710

181

ЯНЕЖ 2 написал(а):

http://s1.uploads.ru/t/e48r5.jpg


Янеж, как Вы ответите на такой вопрос.

На фотке показаны промоины. Причём по слою снега на их краях видно, что это не лёд, а скорее обледенелый снег. Лёд, конечно, крепче такого хрупкого обледенелого снега. А теперь оцените толщину этого слоя. Совсем тонкий слой. Как же копачи ходили по этому слою, копали, да ещё по несколько человек, и не проломили его? Явно этот тонкий слой обледенелого снега не мог бы выдержать веса человека. Там по всей длине водной части ручья должны быть проломы от ног, и должно было быть видно это проломленное русло.

Так же левая промоина странным образом имеет наклон, не параллельна воде, как обычно  лёд над водой бывает. И, кажется, ещё тоньше. Если, как сказано, был потом сделан подкоп под настил, чтобы определить расстояние до почвы, то должны бы и до воды рядом докопаться. Но почему-то никто не говорил о воде. И нет ни одной фотки с водой, как например, в раскопе четвёрки.

Что-то здесь не так с промоинами. По самим этим тёмным пятнам трудно сказать, промоины это, или почва, точащие камни.

Как Вы поняли, что это именно промоины?

0

182

1. Начнем с того  - это по-Вашему  - промоины, как и у меня. ?
2.

Eisei написал(а):

Причём по слою снега на их краях видно, что это не лёд, а скорее обледенелый снег.

. Там такойже лед,ка и тут...одномоментно

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

с дистанцией по времени менее суток..

Отредактировано ЯНЕЖ 2 (2017-09-28 20:13:03)

0

183

ЯНЕЖ 2 написал(а):

1. Начнем с того  - это по-Вашему  - промоины, как и у меня. ?
2.
Eisei написал(а):

    Причём по слою снега на их краях видно, что это не лёд, а скорее обледенелый снег.

. Там такойже лед,ка и тут...одномоментно
Скрытый текст:

    http://s2.uploads.ru/t/gC7Sf.jpg

с дистанцией по времени менее суток..

Отредактировано ЯНЕЖ 2 (Сегодня 18:13:03)

Подпись автора

    КАН- "...Очередная чушь". Игорь Б - "...ничего похожего"


У четвёрки кромка снега/льда лежит уже на почве, на камнях, а то, что над водой, где можно проломить ногой, уже снято. А у настила этот слой над водой, и по нему ходили, когда копали.

Но ладно, пусть это промоины. Тогда можно примерно посчитать высоту настила от самого дна с водой.
Там, как на фото, место под настил приподнимается над самым дном, примерно, если судить по высоте папоротника, сантиметров на 30-40. Да плюс ещё 20-30 см-  сам настил от почвы, которая под ним. Итого, высота настила от самого дна до 70-и см. Таким образом, когда дятловцы рыли пещеру под настил, её пол был примерно на этой высоте от дна с водой. Только, скорее всего сам слой льда был толще, так как малая вода февраля ещё не выпарила снизу снег, как уже в мае, когда и получилась эта полость промоины высотой 30-40 см над водой с тонким льдом. Может, эти промоины и есть следы провалов от чьей-то ноги? По размеру подходит.

А над настилом было ещё до пары метров, поскольку нанос на другом берегу был относительно поверхности с веточками примерно такой же, ну, может, немного меньше, если потом поверхность над руслом ещё подзанесло. В любом случае туристам нужна была снеговая нора, а не яма, которая их не спасла бы от мороза, и которую они не смогли бы копать, голыми руками горстями выбрасывая снег вверх (выгребали ногами и палками горизонтально, только с небольшим уклоном). И тогда, скорее всего, туристы начали горизонтально вынимать снег ещё с берега от леса с некоторым понижением для заглублённой пещеры, чтобы сверху ещё осталась и снеговая крыша. Вот по этой траншее - вынутым перед пещерой снегом - и опускались веточки, как на другом Вашем рисунке.

Но есть одна загвоздка. У Аскинадзи написано, что веточки не постепенно снижались, когда делали раскоп настила, а почти вертикально. На Вашей же схеме они достаточно плавно опускаются через ручей. У Аскинадзи есть и другая фраза, что со стороны леса веточки опускались плавно. Но это не относилось к началу раскопа. Создаётся впечатление, что начали раскоп не по тем веточкам, которые плавно пересекали ручей, Как у Вас, а были ещё и другие веточки уже на другом берегу, где  они почти вертикально уходили на пару метров прямо к настилу.

С этим надо ещё поразбираться.

Отредактировано Eisei (2017-09-28 22:14:26)

0

184

ЯНЕЖ 2 написал(а):

Если в желудке у "пятерки" не было пищи,даже слизи от приема "корейки" под стопочку,естественно бралось массовый объем, что двигался в кишечнике

По рюмочке и по стопочке там и близко не было. Это Шаравин и Коптелов утром 27.02.59г. подсунули в палатку пустую фляжку, которую унюхал Темпалов, и приписал знакомый до боли  ему запах из фляжки дятловцам. (Они потому и пошли к палатке, а не свернули направо, когда их догнали гонцы и велели палатку не откапывать. Все свернули, а им-то  нужно было пустую фляжку подсунуть в палатку.)
А остатков пиши у дятловцев не было обнаружено не только в желудках, но и в 12-перстной, и в тонком кишечнике, похоже.
У Кривонищенко:   "В просвете тонкого кишечника содержалась слизистая масса бурожелтого цвета". Это что? Это разве остатки пиши?
Определение давности смерти по желудочно-кишечному тракту

Свернутый текст

О давности смерти можно судить по наличию, отсутствию и скорости продвижения пищи в желудочно-кишечном тракте, используя данные нор­мальной физиологии пищеварения, позволяющей определять время, про­шедшее с момента приема пищи до наступления смерти. Из желудка обыч­ная пища эвакуируется за 3—5 ч при 3—4-разовом питании и к основным приемам пищи желудок бывает пуст.

Отсутствие пищи в желудке дает основание считать, что пища не прини­малась в течение 2—3 ч до наступления смерти.

Наличие в желудке почти непереваренной пищевой массы свидетель­ствует о приеме пищи не более чем за 2 ч до смерти.

Эвакуация пищи из желудка в двенадцатиперстную кишку начинается спустя 2—4 ч после поступления пищи в желудок. Средняя скорость про­движения пищевой кашицы по кишечнику составляет 1,8—2 м/ч. Двигаясь с такой скоростью, она достигает начала толстой кишки спустя 3—3,5 ч, печеночный изгиб пища проходит через 6 ч, а селезеночный — через 12 ч после еды. Наличие остатков пищи в тонкой и слепой кишках свидетель­ствует о ее приеме за 4—6 ч до смерти, а отсутствие пищи в желудке и тонкой кишке указывает на прием пищи не менее чем за 6—12 ч до смерти.

На скорость эвакуации пищи из желудка в кишечник оказывает влияние ее состав. Овощная и молочная пища эвакуируется из желудка в кишечник через 2,5—3,5 ч, овощная пища с умеренным количеством мяса (обычная пища) — за 4—5 ч, пища с большим количеством жира, особенно баранины, жирными сортами рыб, консервами, черносливом, изюмом, большим ко­личеством сахара, меда, грибами, копченостями — на протяжении 8—10 ч. Этими данными можно пользоваться, если известно время приема пере­численной пищи. В случаях неизвестного приема пищи для установления времени ее приема кишечник вскрывается через 0,5—1 м с измерением расстояния от желудка до места обнаружения частиц пищи, аналогичных выявленным в желудке. Исследование проводят промыванием желудочно­го содержимого водой на сите.

http://sudebnaja.ru/opredelenie-davnosti-smerti.html

Свернутый текст

О модификации секционного исследования желудочно-кишечного тракта и его содержимого при определении времени наступления смерти. 1986г.
http://www.forens-med.ru/book.php?id=2937

0

185

Eisei написал(а):

На Вашей же схеме они достаточно плавно опускаются через ручей.

Это просто схема без масштаба, "вертикальность" понятие спустя годы может быть утрирована. Но если по КАНу  и других делали  убежище ,то навряд ли в 59-м 1-го февраля делали лишнюю работу. Не верится во все это...

Гость 130159 написал(а):

По рюмочке и по стопочке там и близко не было.

Образное выражение,говорящее о том,как это бывает при наличии спирта в свободном доступе. Т.е. по приходу, что б не тяпнуть для "сугреву" ?
И не обязательно всем. Возможно "пятерка" и не пригублялась, а только немного сальца перекусила с сухарями (шкурки то брошенные, могли и девчяата так поступить). У них не обнаружен алкоголь согласно УД (???). Но то,что могло быть у фронтовика Семена 38 лет , либо 25-летнего много повидавшего Александра, или инженера-прораба 24-х годов Николая - то неведомо. Поэтому отрицать не следует...

Отредактировано ЯНЕЖ 2 (2017-09-29 07:29:42)

0

186

Определение давности смерти по желудочно-кишечному тракту

Свернутый текст

О давности смерти можно судить по наличию, отсутствию и скорости продвижения пищи в желудочно-кишечном тракте, используя данные нор­мальной физиологии пищеварения, позволяющей определять время, про­шедшее с момента приема пищи до наступления смерти. Из желудка обыч­ная пища эвакуируется за 3—5 ч при 3—4-разовом питании и к основным приемам пищи желудок бывает пуст.

                    Отсутствие пищи в желудке дает основание считать, что пища не прини­малась в течение 2—3 ч до наступления смерти.

                    Наличие в желудке почти непереваренной пищевой массы свидетель­ствует о приеме пищи не более чем за 2 ч до смерти.

                    Эвакуация пищи из желудка в двенадцатиперстную кишку начинается спустя 2—4 ч после поступления пищи в желудок. Средняя скорость про­движения пищевой кашицы по кишечнику составляет 1,8—2 м/ч. Двигаясь с такой скоростью, она достигает начала толстой кишки спустя 3—3,5 ч, печеночный изгиб пища проходит через 6 ч, а селезеночный — через 12 ч после еды. Наличие остатков пищи в тонкой и слепой кишках свидетель­ствует о ее приеме за 4—6 ч до смерти, а отсутствие пищи в желудке и тонкой кишке указывает на прием пищи не менее чем за 6—12 ч до смерти.

                  Наличие в содержимом желудка примерно 150 мл этилового алкоголя в 500 мл пищи задерживает эвакуацию в среднем на 1,5—1 ч.

                                                                                 Определение давности смерти по мочевому пузырю

                     О давности смерти можно судить по наполнению мочевого пузыря, если труп обнаружен в постели.

                    Отсутствие мочи в мочевом пузыре позволяет судить о наступлении смерти в начале ночи. Наполнение его мочой дает основание полагать о наступлении смерти перед утром.

                     Таким образом, ни один из используемых методов установления давно­сти смерти не гарантирует точности ее определения. Однако, ориентируясь на приведенные сроки появления тех или иных трупных явлений, сопостав­ляя их между собой с учетом условий, влияющих на время их появления и развития, возможно с определенной долей вероятности установить дав­ность смерти.

http://sudebnaja.ru/opredelenie-davnosti-smerti.html

   В ситуации с группой анализ мочевого пузыря на предмет определения давности смерти, видимо, не работает...
   Я уже неоднократно встречал разбег  6-12 часов до смерти по приему пищи, но в УД постоянно фигурируют цифры 6-8 часов. Возможно более современные исследования  могут подкорректировать УД-59 и поставить 6-12 часов,тем самым "продлив жизнь"... 

Изумруд написал(а):

Умерли они где-то в 9-10 часов вечера. Может быть кто-то прожил дольше, перевалив за полночь. Поэтому и считают дату смерти 2 февраля.

Отредактировано ЯНЕЖ 2 (2017-09-29 09:18:34)

0

187

Кстати, мой ранний разбор схемы Масленникова http://s8.uploads.ru/t/HE6p1.jpg
Место Палатки МП  удивительным убразом совпал с новоявленной из небытия   http://s8.uploads.ru/t/Z2hXR.jpg
             Со 6.20 мин выступление Шаравина М.П.
http://s5.uploads.ru/t/JfizE.jpg
http://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=5#p3461

Отредактировано ЯНЕЖ 2 (2017-09-29 11:33:22)

0

188

ЯНЕЖ 2 написал(а):

Образное выражение,говорящее о том,как это бывает при наличии спирта в свободном доступе. Т.е. по приходу, что б не тяпнуть для "сугреву" ?
И не обязательно всем. Возможно "пятерка" и не пригублялась, а только немного сальца перекусила с сухарями (шкурки то брошенные, могли и девчяата так поступить). У них не обнаружен алкоголь согласно УД (???). Но то,что могло быть у фронтовика Семена 38 лет , либо 25-летнего много повидавшего Александра, или инженера-прораба 24-х годов Николая - то неведомо. Поэтому отрицать не следует...

ЯНЕЖ, отрицать следует. Потому что, полную фляжку унесли из палатки Шаравин и Слобцов, а принесли в палатку пустую фляжку Шаравин и Коптелов.  Шаравин и Коптелов для того и ходили к палатке, чтобы пустую фляжку подсунуть в палатку. Именно эту пустую фляжку обнаружил в палатке  Темпалов, и приписал ее опустошение дятловцам. Этот факт давно установлен. Так почему это дятловцы должны отвечать за чужие грехи. Даже намека не было на то, что дятловцы были "пьяными мальчиками". А Темпалов не знал, что спирт из фляжки был выпит слобцовцами, а не дятловцами. Поэтому, он высказал свое предположение. И поэтому, не стоит приписывать дятловцам то, чего с ними не было. Порядок в группе был для всех один, не зависимо, фронтовик был в группе, прораб, или конченный алкоголик. Считаю, что Дятлов не мог позволить пропускать рюмочки со спиртом в организм без причины кому бы то ни было.

0

189

Гость 130159 написал(а):

ЯНЕЖ, отрицать следует.

http://s8.uploads.ru/t/Hi1wa.jpg
Если из фляжки отлить около 100 грамм- она будет казаться полной. 100 грамм спирта - почти чекушка водки .
Сколько успела выпить ГД нам неведомо и Игорь тут не причем...
А если спирт у них был в такой фляжке,то.. http://s3.uploads.ru/t/o5Elz.jpg

Вопрос к форуму: в какой фляжке был спирт ?

Отредактировано ЯНЕЖ 2 (2017-09-29 18:12:39)

0

190

ЯНЕЖ 2 написал(а):

Сколько успела выпить ГД нам неведомо и Игорь тут не причем...

Янеж, какой смысл Вам наговаривать на группу Дятлова то, чего не было? Коптелов на детекторе лжи доказал, что он много лет говорил не правду, мягко говоря. Трупы возле кедра не лежали головами друх к другу.  Теперь Вы взялись  доказывать, что дятловцы пили спирт. Успокойтесь. Темпалов понюхал пустую фляжку и унюхал в ней звпах спирта или водки. Но, это же была та фляжка, которую вернули в палатку Шаравин и Коптелов. Не наговаривайте на дятловцев. Лучше послушайте А.Новикова в "Захолустном ресторане".

0

191

Гость 130159 написал(а):

Янеж, какой смысл Вам наговаривать на группу Дятлова то, чего не было?

Мы тут не "наговариваем", а пытаемся понять ситуацию..Вы сильно не страшитись ,возможно , пригубленные 100 грамм  спирта - это не о чем,т.к. никак не влияли ни на что в Палатке того
момента - по себе знаю...

0

192

Гость 130159 написал(а):

Янеж, какой смысл Вам наговаривать на группу Дятлова то, чего не было? Коптелов на детекторе лжи доказал, что он много лет говорил не правду, мягко говоря. Трупы возле кедра не лежали головами друх к другу.

На ТВ было шоу,никакого детектора там и не было. А Коптелов вряд ли говорил неправду,просто не было смысла ему это делать,скорее всего он не рассмотрел в 59-м,так как трупов боялся,о чём многие поисковики и говорили.

Гость 130159 написал(а):

Теперь Вы взялись  доказывать, что дятловцы пили спирт.

Возрожденный писал - Наличие алкоголя при исследовании не обнаружено. Без экспертизы,просто на запах.

Гость 130159 написал(а):

Лучше послушайте А.Новикова в "Захолустном ресторане".

Класс,конечно. Я ещё А.Дюмина люблю слушать.

0

193

Юрий написал(а):

Возрожденный писал - Наличие алкоголя при исследовании не обнаружено. Без экспертизы,просто на запах.

Скорее всего Янеж в данной ситуации воспринимает действия Дятловцев исходя из собственного мировосприятия. Был спирт, так почему его не выпить? А что бы будущим поисковикам не было видно - можно немного отлить из фляжки.

+1

194

ЯНЕЖ 2 написал(а):

Мы тут не "наговариваем", а пытаемся понять ситуацию..Вы сильно не страшитись ,возможно , пригубленные 100 грамм  спирта - это не о чем,т.к. никак не влияли ни на что в Палатке того
момента - по себе знаю...

ЯНЕЖ, группа расположилась на холодную ночевку. Холодная ночевка у дятловцев была одна. Пить спирт перед холодной ночевкой могут только конченные алкоголики. И пригублять спирт кому-то из дятловцев не имело смысла в ту ночь, и растирать спиртом нельзя было в неотапливоемой палатке.  Может, вы еще начнете пытатся понять, а не занимались ли дятловцы групповым сексом в ту ночь? Можно и до такой степени обнаглеть. А почему ж нельзя. Дятловцы ж не могут ничем ответить.

+1

195

Юрий написал(а):

На ТВ было шоу,никакого детектора там и не было. А Коптелов вряд ли говорил неправду,просто не было смысла ему это делать,скорее всего он не рассмотрел в 59-м,так как трупов боялся,о чём многие поисковики и говорили.

Юрий, Коптелов мог говорить только то, что у него в голове. У него не только мысли задергались, у него и глаза задеРгались, когда ему сказали, что он сказал неправду. Шоу, или не шоу, но Коптелов себя раскрыл на детекторе лжи. На полиграфе. В другой раз будет знать, как переписывать кем то придуманный сценарий. Может он и не рассмотрел, может он забыл, может у него в мозгах отразился рассказ, как летчики видели 25-го палатку Дятлова и трупы  перед входом в палатку, это уже не важно. Важно то, что он ложь выдавал за правду, и задергался на детекторе лжи.

Юрий написал(а):

Возрожденный писал - Наличие алкоголя при исследовании не обнаружено. Без экспертизы,просто на запах.

Я не знаю, как экспертами проводились исследования трупов на алкоголь в 59 году. Может, там же в морге и проведены были исследования на алкоголь крови. В СССР все делалось просто. На запах что Возрожденный мог определить, если запах алкоголя на другой день улетучивается?  По "пьяному мальчику" видно, что сейчас анализ крови проводит лаборант, а тогда как это делалось, я не знаю. Но, в любом случае, в актах исследования трупов написано, что алкоголь не обнаружен. Чтобы опровергнуть это заключение, нужны доказательства, а не догадки.

0

196

Гость 130159 написал(а):

У него не только мысли задергались

Ему  на момент полиграфа - 82 года. Есть ли прецеденты  опроса с таким возрастом ?

Гость 130159 написал(а):

Коптелов на детекторе лжи доказал, что он много лет говорил не правду

Гость 130159 написал(а):

Пить спирт перед холодной ночевкой могут только конченные алкоголики.

У Вас какой опыт в этом...Извиняюсь, Вы женщина?

Юрий написал(а):

. А Коптелов вряд ли говорил неправду,просто не было смысла ему это делать,скорее всего он не рассмотрел в 59-м,так как трупов     http://sg.uploads.ru/t/DCw7E.jpg

боялся,о чём многие поисковики и говорили.

Отредактировано ЯНЕЖ 2 (2017-09-30 17:45:40)

0

197

Гость 130159 написал(а):

На полиграфе.

Где Вы там полиграф видели? Вам так сказали,Вы и поверили. Просто шоу,постановочное шоу.

Гость 130159 написал(а):

На запах что Возрожденный мог определить, если запах алкоголя на другой день улетучивается?

На ФСМ читал про это. Запах алкоголя улетучивается,но остаётся какой-то другой.

Отредактировано Юрий (2017-09-30 18:56:40)

0

198

Янеж,что Вы фотографией Коптелова хотите сказать?

0

199

Юрий написал(а):

Где Вы там полиграф видели? Вам так сказали,Вы и поверили. Просто шоу,постановочное шоу.

КАН участник этой передачи, только он сможет ответить. Ему отпишите...когда пройдет срок неразглашения , подписка с передачи - он Вам ответит...

0

200

ЯНЕЖ 2 написал(а):

КАН участник этой передачи, только он сможет ответить. Ему отпишите...когда пройдет срок неразглашения , подписка с передачи - он Вам ответит...

Интересно было бы узнать про передачу,но в любом случае полиграф - довольно сложное устройство,снимает многие параметры и опрос проводиться в тишине,а ответы только "да" или "нет",а в передаче такого и близко не было,датчики если и снимали что-то,то только пульс,а этого не достаточно.

0

201

ЯНЕЖ 2 написал(а):

Ему  на момент полиграфа - 82 года. Есть ли прецеденты  опроса с таким возрастом ?

А сколько ж ему было лет, когда он начал распространять ложные слухи?
Федеральный закон не ограничивает предельный возраст опрашиваемых  на полиграфе. http://www.ordal.ru/project_zakona_o_polygrafe.php

ЯНЕЖ 2 написал(а):

У Вас какой опыт в этом...Извиняюсь, Вы женщина?

С какого ..я, вы (ты) меня с женским полом путать стали? Я в СССР родился, учился и жил. И знаю, когда можно пить, а когда нельзя, и когда нужно, а когда нельзя. Перед холодной ночевкой пить алкогольные напитки точно нельзя. ЯНЕЖ, может хотите померится со мной, кто больше выпил за свою жизнь и при каких обстоятельствах? Скажу одно, опыт у меня в этом деле большой.
Вам бы нужно хотя бы ознакомится  с тем, как влияет алкоголь на организм в холодное время и в холодном помещенни. А то замерзните на перевале, не зная простых истин. Не приписывайте дятловцам того, чего не было. Читайте хотя бы рекомендации.
Правда ли, что алкоголь согревает? 
http://www.my-habits.ru/pravda-li-chto- … evaet.html

0

202

Юрий написал(а):

Где Вы там полиграф видели? Вам так сказали,Вы и поверили. Просто шоу,постановочное шоу.

На пальцы Коптелову одевались датчики. А на экране полиграфолог смотрел данные, и объявлял результаты. Прибор, которым пользовался полиграфолог называется полиграфом. Кому-то шоу было показано, а Коптелову не совсем смешно было. Если, для вас это шоу, то для Коптелова это было не шоу. Мне ничего никто не говорил. Я все увидел и услышал сам, чего и Вам советую.

Отредактировано Гость 130159 (2017-09-30 22:19:14)

0

203

Гость 130159 написал(а):

С какого ..я, вы (ты) меня с женским полом путать стали? Я в СССР родился

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

Поэтому уж не обессудьте...

Гость 130159 написал(а):

ЯНЕЖ, может хотите померится со мной

То Вы как мужчина с большим опытом выпивки должны знать ,что 50 грамм водки,либо крышечка от фляжки спирта (лекартсвенная доза), а их было выпито из нее столько, что она казалась "полной" -никак не повлияет ни на что..

Отредактировано ЯНЕЖ 2 (2017-10-01 03:00:32)

0

204

ЯНЕЖ 2 написал(а):

То Вы как мужчина с большим опытом выпивки должны знать ,что 50 грамм водки,либо крышечка от фляжки спирта (лекартсвенная доза), а их было выпито из нее столько, что она казалась "полной" -никак не повлияет ни на что..

Я ж Вам все разжевал. Нельзя спирт пить, если предстоит холодная ночевка, ни 50 гр., ни 25.
Правда ли, что алкоголь согревает? 
http://www.my-habits.ru/pravda-li-chto- … evaet.html

0

205

http://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=168#p3471
Ну наконец-то  о "кресте"  ЯНЕЖа заговорили "Крест " ЯНЕЖа.. Ждал этого почти 5 лет  "Крест " ЯНЕЖа.
   
У меня вышло все задом-наперед. Анализируя все это, пришел к выводу МК и МП разные места,но не столь отдаленные.Ранее я нигде об этом не встречал
Как только я вышел с "Экспой-13 " на точку МП - тут же все мне стало ясно. Вот первые кадры мной задокументированные об МК и МП    https://yadi.sk/i/IaKv1SaLidTFD

29.10.12 14:07
"Крест" из палки с ножнами достаточно точно характеризует место установки палатки (Первое мое предположение о МП) -это  совсем рядом с дальным правым углом.На фото с поисковиками -"крест достаточно далеко удален.Или это так и должно-по фото визуально не определить

  Меня смутило  насчет МП  расположение "креста" - его незначительное "гуляние"
Еще  недавно

Саша КАН написал(а):

12-07-2017 03:51
Саша КАН

Саша КАН реагировал на него не так : "...- меня тоже..",но  только это  http://uploads.ru/Z160R.jpg

  По ЯНЕЖ - МК задним числом косвенно  подтвердило наличие МП тут рядом, согласно 2-м кадрам с раскопа и 1 одного с Карелиным 27 февраля  до демонтажа Палатки..

. а двое с двумя проводниками и двумя собаками пошли к палатке и затем дальше на поиски.

Отредактировано ЯНЕЖ 2 (2017-10-01 10:52:31)

0

206

Саша КАН написал(а):

Янеж, попробуй "внедрить" свой Крест в оба предполагаемых места Ямы:

https://fotki.yandex.ru/next/users/filu … 106?page=0  - тут неточно с одного ракурса,есть изменения-нужен энсон .Свою работу неудачно скопировал-не увеличивается
https://fotki.yandex.ru/next/users/filu … 105?page=0
По месту В - рука не поднимается- даже и не вижу...
http://sf.uploads.ru/t/mw1XG.jpg  http://s7.uploads.ru/t/4a9BZ.jpg  Где так на вскидку

  Не было заданий, кроме как у меня сделать снимки с камней по линии обрывчика,Где ты   Хэтфилд ?.Поэтому все ориентировочно. Точно, что кадры делались с возвышенности, а рюк Рустема и рука отлично ложаться под угол от современного хвойника.

0

207

энсон написал(а):

Наиболее вероятно ближние
лыжи Зины, длиной 175.


Где-то есть ранняя моя работа о том, что это лыжи Люды - они  смотрятся несколько широковато  относительно длины  https://img-fotki.yandex.ru/get/4131/15 … b2421_orig
http://s0.uploads.ru/t/pd9Hw.jpg  http://se.uploads.ru/t/ct7Qs.jpg

Отредактировано ЯНЕЖ 2 (2017-10-01 12:16:13)

0

208

Саша КАН написал(а):

... На фото МК мы видим целый пирог РАЗНОГО снега:
- вокруг ямы - девственный
- на дне ямы - видимо, наст
- у оснований рюкзаков - метелевой

http://sa.uploads.ru/t/bUTaF.jpg

0

209

Гость 130159 написал(а):

А сколько ж ему было лет, когда он начал распространять ложные слухи?
Федеральный закон не ограничивает предельный возраст опрашиваемых  на полиграфе. http://www.ordal.ru/project_zakona_o_polygrafe.php

А, Вы вообще действительно смотрели ответы Коптелова? На вопрос скрываете ли Вы что-нибудь о  фактах в гибели группы Дятлова, там сказали что это ложь. Но сам вопрос был очень некоректный и ответить на него просто Да или Нет сложно. Человек сначала должен думать, а что же он еще не рассказал. Коптелов был правдивым. Посмотрите внимательно передачу.
http://videoface.ru/video/broadcast/na- … -2017.html
Кстати, в той передаче прямо было сказано, что Коптелов первым нашел трупы и спецслужбы на него давление не делали.

Отредактировано Изумруд (2017-10-01 14:06:09)

+1

210

Гость 130159 написал(а):

На пальцы Коптелову одевались датчики. А на экране полиграфолог смотрел данные, и объявлял результаты. Прибор, которым пользовался полиграфолог называется полиграфом. Кому-то шоу было показано, а Коптелову не совсем смешно было. Если, для вас это шоу, то для Коптелова это было не шоу. Мне ничего никто не говорил. Я все увидел и услышал сам, чего и Вам советую.

На пальце только пульс можно замерить. Посмотрите в интернете про полиграф.

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Полевые исследования и походы » Исследования от ЯНЕЖ-2