форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Новости и события » первая часть фильма "Перевал Дятлова: правда и ложь"


первая часть фильма "Перевал Дятлова: правда и ложь"

Сообщений 1 страница 30 из 93

1

+3

2

Вторая часть:

+2

3

Videlson написал(а):

Вторая часть:
            Подпись автораСемилетов Петр - semiletov.org

Надо бы сначала определиться с доказательственной ценностью того, что изложено на  л.д. 30 (выражаясь "по-простому": откуда этот текст взялся, к чему он относится, чем ещё подтверждается  и почему в нём имеются такие смысловые противоречия),а только после этого делать на его основании какие-либо выводы.
Иначе можно впасть в весьма существенную ошибку.

+1

4

0

5

ЯНЕЖ 2 написал(а):

Ч 4 10 минута : откуда Вам известно, что в футляре на запястье правой руки Семена  футляр  вместе с фотоаппаратом ?
Кстати, на футляре читается марка аппарата, у Вас он какой марки проходит ?


А зачем Золотарев тащил бы пустой футляр?
Фотоаппарат Золотарева по УД проходит как "найденный в горах фотоаппарат" (Иванов) и "любительский фотоаппарат" (мать Золотарева). Больше о нем в УД ни гугу.

+1

6

Videlson написал(а):


Я всё посмотрел всё понравилось !

Особенно часть 4 фото-безумие..

Действительно странно при дефиците плёнки в то время -устраивать перекрёстное фотографирование друг друга...

Ответ один здесь -тот кто за ними наблюдает может спокойно рассмотреть и туристов и  их снаряжение..
Скажем тот(связной) с кем должен был встретиться  С.Золотарёв..

0

7

ЯНЕЖ 2 написал(а):

С этого начинайте, "...за чем Борька сбрил  усы"
1. Может тащил
2.Может не тащил

Янеж, скажите честно Вы считаете что Золотарев был невменяемый? Если есть на шее чехол, значит в нем с очень высокой вероятностью есть фотоаппарат. Не носят нормальные люди одни чехлы на шее, тем более по морозу Приполярного Урала. А то, что в известной симуляции УД чего-то нет - это вопрос к качеству работы следователя или тем, кто это дело потрошил. Фотоаппарат был, пустая проявленная пленка (что не удивительно) с пометкой "Золотарев" существует. Смотрите комментарии и фотографию пленки на taina.li в разделе Kuk-a
http://s3.uploads.ru/t/i29eT.jpg
http://se.uploads.ru/t/uKk0d.jpg
http://s4.uploads.ru/t/xVmkP.jpg
Нашли например труп человека, на нем с очень большой степенью вероятности будут надеты трусы, потому как без трусов редко кто ходит, тем более по морозу. По крайней мере трусы будут рядом с трупом, если он решил принять освежающий душ в феврале месяце на перевале. А Вы начинаете предполагать, что трусы с человека возможно кто-то снял и украл, что на мужике были одеты женские трусы, что это не трусы, а наколка в виде трусов и.т.п.
Ориентируйтесь на фиксатор (если хотите -болт) которым прикручен к чехлу фотоаппарат. Если бы фотоаппарата не было, этот фиксатор был бы вытянут из чехла практически на 0,8-1,0 см и висел под наклоном.

Отредактировано karpov (2017-10-31 15:34:08)

0

8

ЯНЕЖ 2 написал(а):

Матери Семена вернули вещи в чемодане, что хранил Согрин (лист 258)  с фотоаппаратом "Зорький " и автоспуском - это было до обнаружения тела парня, или после ???

Там даты нет. Вероятно когда она была в Свердловске, тогда и выдали. Виктор Богомолов вспоминал, что Золотарева приезжала на похороны. https://www.proza.ru/2014/01/04/416
А, вот фотоаппарат, найденный в горах был ей отослан 10 сентября. https://fotki.yandex.ru/next/users/hibi … 151?page=2

Отредактировано Изумруд (2017-10-31 21:52:28)

0

9

karpov написал(а):

. Фотоаппарат был, пустая проявленная пленка (что не удивительно) с пометкой "Золотарев" существует.


Я таких пленок могу много изготовить и приписать любые пометки - "Дятлов", "Тибо", и потом заснять в своих руках и т.д.

0

10

+1

11

Петр, касаемо снимка с раскопок места под палатку. Под номером 4 вполне вероятно у вас отмечены ножны Кривонищенко.

0

12

karpov написал(а):

Если бы фотоаппарата не было, этот фиксатор был бы вытянут из чехла практически на 0,8-1,0 см и висел под наклоном.

  Не догоняю,о чём Вы говорите? Болт ведь зафиксирован в чехле и никуда не смещается,его можно только крутить,но при этом он остаётся на месте. Другое дело сам чехол,он закрыт и вряд ли в такой ситуации кто-то занимался бы застёгиванием пустого чехла,а если чехол по какой-то причине без фотоаппарата (плёнку меняли),то его обычно никто не застёгивает,так как фотоаппарат вне чехла обычно находиться не долго.                                                                                                                                                                          Есть ещё один момент - фотоаппарат,пролежавший в снегу на морозе три месяца и как минимум две недели в воде,не может быть исправным,его как минимум нужно отдать в мастерскую для сушки и чистки,и об этом Иванов скорее всего написал бы матери Семена или ещё от куда либо это бы стало известно,но нигде об этом,либо о процедуре чистки,речи нет,не отдал же он ей неработающий фотоаппарат.

Отредактировано Юрий (2017-11-01 14:57:00)

0

13

Почему-то я не вижу 3-ей части. Случайно нашлась в интернете.

0

14

Юрий написал(а):

                                                                                                                                                                      Есть ещё один момент - фотоаппарат,пролежавший в снегу на морозе три месяца и как минимум две недели в воде,не может быть исправным,его как минимум нужно отдать в мастерскую для сушки и чистки,и об этом Иванов скорее всего написал бы матери Семена или ещё от куда либо это бы стало известно,но нигде об этом,либо о процедуре чистки,речи нет,не отдал же он ей неработающий фотоаппарат.

Юрий, а за 3 месяца на морозе и за 2 недели в воде с чехлом разве ничего не будет? Насколько я помню их делали из кожи? Или ошибаюсь? А, если из кожи, то почему чехол не разбухнул?

0

15

Изумруд написал(а):

Юрий, а за 3 месяца на морозе и за 2 недели в воде с чехлом разве ничего не будет? Насколько я помню их делали из кожи? Или ошибаюсь? А, если из кожи, то почему чехол не разбухнул?

Может и разбух,но кожа незначительно разбухает,этого и не заметишь на таких некачественных фото.

+1

16

Videlson написал(а):

Я таких пленок могу много изготовить и приписать любые пометки - "Дятлов", "Тибо", и потом заснять в своих руках и т.д.

Петр, другой вопрос зачем это нужно. Нет человека (пленки) - нет проблемы. Это гораздо проще, тем более, что эта пустая пленка далеко не самая информативная. Просто так ее изготавливать - лишняя трата времени.

Отредактировано karpov (2017-11-01 15:12:24)

+1

17

karpov написал(а):

Это гораздо проще, тем более, что эта пустая пленка далеко не самая информативная. Просто так ее изготавливать - лишняя трата времени.


Вот чтобы вопросов дальше ни у кого не возникало, и можно изготовить пленку. Дескать, пленка таки была, но пустая.

0

18

Юрий написал(а):

Не догоняю,о чём Вы говорите? Болт ведь зафиксирован в чехле и никуда не смещается,его можно только крутить,но при этом он остаётся на месте

http://s4.uploads.ru/t/QZHnv.jpg

Болт зафиксирован от выпадания тонкой металлической пластиной-ограничителем  и он подвижный в небольших приделах. Возможно на новых кофрах фиксатор не так разболтан и плотно к нему прилегает.

Отредактировано karpov (2017-11-01 18:21:46)

0

19

karpov написал(а):

Болт зафиксирован от выпадания тонкой металлической пластиной-ограничителем  и он подвижный в небольших приделах. Возможно на новых кофрах фиксатор был не так разболтан.

Понятно. Но так не должно быть,обычно там всё довольно плотно и ничего не должно выступать.

0

20

karpov написал(а):

Болт зафиксирован от выпадания тонкой металлической пластиной-ограничителем

Юрий написал(а):

там всё довольно плотно и ничего не должно выступать.


Вот другой вариант.
http://verro.ru/img/e/8a/ed/fotoapparat … 053194.jpg

Такое выступание на фото с таким качеством как у "футляр на Семёне", точно никто не разглядит.

+1

21

энсон написал(а):

Такое выступание на фото с таким качеством как у "футляр на Семёне", точно никто не разглядит.

Согласен. Остается надеяться на маловероятное открытие закромов с негативом снимка фотоаппарата Золотарева, если конечно родственники коллекционера на помойку не выбросили. Часть исследователей живет в надежде лет 500 протянуть и наконец-то раскрыть причины гибели группы лично.
Как пример, недавнее обсуждение палатки. Люди ломали глаза рассматривая швы на отвратительном снимке, а один известный исследователь на своем форуме жонглировал относительно хорошо отсканированным с бумажной фотографии (1,9 Мб, 4390 x 3131 px), который получил видимо из яростно критикуемого Фонда.
http://s1.uploads.ru/t/aES7y.jpg
Там же - фрагменты незапачканых псевдокодами фотографий из морга.

Отредактировано karpov (2017-11-17 19:17:39)

0

22

karpov написал(а):

Как пример, недавнее обсуждение палатки. Люди ломали глаза рассматривая швы на отвратительном снимке, а один известный исследователь на своем форуме жонглировал относительно хорошо отсканированным с бумажной фотографии (1,9 Мб, 4390 x 3131 px), который получил видимо из яростно критикуемого Фонда.

  А я просто где-то скачал.                                                                                                                                                                                                                                                  http://se.uploads.ru/t/ohf7l.jpg

0

23

ЯНЕЖ 2 написал(а):

Четыре фотоаппарата или, всё же, больше?


Массовое фотографирование в 30 минутах от Северного 2 велось на 5 фотоаппаратов, что доказывается 5-ю использованными там пленками, одна из которых не входит в число шести известных полностью.

0

24

Videlson написал(а):

ЯНЕЖ 2 написал(а):

    Четыре фотоаппарата или, всё же, больше?

Массовое фотографирование в 30 минутах от Северного 2 велось на 5 фотоаппаратов, что доказывается 5-ю использованными там пленками, одна из которых не входит в число шести известных полностью.

Подпись автора

    Семилетов Петр - semiletov.org

Поскольку приведена ссылка на мой анализ - отвечу. Пленок использовано четыре, ваша ошибка в  том, что четыре известные пленки вами приняты за полные, хотя это не так и в этом легко убедиться. Кадры россыпью - это кадры с одной из четырех известных пленок. Более подробно здесь  34 кадр – миф?
Да, чтобы два раза не вставать... Не обижайтесь, но работать-анализировать фото у вас получается очень плохо. Примеров более чем достаточно (вспомните хотя бы анализ вещей на настиле). Тот же "джойстик" упомянутый вами в фильме часть 3, если не ошибаюсь. Это всего навсего карман полушубка, та грань о которой вы говорите это нижний шов этого врезного кармана, в кармане что-то находится поэтому он имеет некоторый объем и форму. Возможно, у вас все лучше с симфонией, но здесь я не любитель и не знаток.

0

25

Юрий написал(а):

А я просто где-то скачал.

Юрий у Вас вообще эксклюзивный вариант, фотография была приклеена сверху по краям скотчем и перефотографирована с последующим сильным увеличением резкости.

Отредактировано karpov (2017-11-02 15:02:22)

0

26

ЯНЕЖ 2 написал(а):

Aleksandr , Вы не встречали  работу  с перекрестным "расстрелом" объектов , что снимали на  несколько фотоаппаратов перед поворотом  Хой-Эква. Работа замечательная ,как бы мультивированная с перемещениями...?

Подпись автора

    КАН- "...Очередная чушь". Игорь Б - "...ничего похожего"

Если "мультивированная с перемещениями", то нет.

0

27

ЯНЕЖ 2 написал(а):

Какую знаете ?

Подпись автора

    КАН- "...Очередная чушь". Игорь Б - "...ничего похожего"

Те, которые отмечены в моем анализе.

0

28

Aleksandr написал(а):

Пленок использовано четыре, ваша ошибка в  том, что четыре известные пленки вами приняты за полные,


Порядок следования кадров на сканах пленок согласуется с негативами пленок.
Я не только не ошибаюсь, но и не склонен к выдумкам.

0

29

Aleksandr написал(а):

Это всего навсего карман полушубка


Следуя этой логике, поисковики сошли с ума и фотографируются на фоне важной штуки - кармана полушубка.

0

30

Videlson написал(а):

Aleksandr написал(а):

    Пленок использовано четыре, ваша ошибка в  том, что четыре известные пленки вами приняты за полные,

Порядок следования кадров на сканах пленок согласуется с негативами пленок.
Я не только не ошибаюсь, но и не склонен к выдумкам.

Подпись автора

    Семилетов Петр - semiletov.org

Это так, но из этого не следует, что пленки полные. Почему вы решили, что пленка с 17 кадрами "полная", если стандартное количество кадров 36.

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Новости и события » первая часть фильма "Перевал Дятлова: правда и ложь"