форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Место действия » Фотографии, которых нет в нашем фотоархиве


Фотографии, которых нет в нашем фотоархиве

Сообщений 211 страница 229 из 229

211

Изумруд, Вы вообще можете что либо противопостаить тому, что утвержадет Горожанин? Если есть что, так выскажитесь, если нет, просто шатапните.;)

0

212

T-35 написал(а):

Изумруд, Вы вообще можете что либо противопостаить тому, что утвержадет Горожанин?

А, зачем?

+2

213

T-35 написал(а):

Ага, случилась незадача. И она. Золотарь - фикция, вот поэтому незадача и случилсь. C Вами тоже случилась незадача ибо Вы слишком верите в фальшивое УД. А надо бы абстрагироваться, тогда незадач случаться не будет.

Спорный момент. Целесообразность изготовления целого УД и тонны якобы липовых фотографий может зародится у слишком впечатлительных людей. Я к таким не отношусь. Для меня Дятловцы обычные люди, не вижу ни какой необходимости передвигать ландшафты вручную ради того, что бы скрыть их убийство или трагическую гибель в результате падения ракеты на головы оных. Безусловно отдельные фотоснимки или документы могут быть не совсем достоверными, по причине нахождения их в кривых ручОнках. Гораздо проще уничтожить лишнее (фотоснимки, второе УД, настойку боярышника в лабазе), если есть такая необходимость.

Отредактировано karpov (2019-05-27 15:00:59)

0

214

Изумруд написал(а):

А, зачем?

Затем, что Вам нечего возразить, зачем же ещё?

0

215

karpov написал(а):

Спорный момент. Целесообразность изготовления целого УД и тонны якобы липовых фотографий может зародится у слишком впечатлительных людей. Я к таким не отношусь. Для меня Дятловцы обычные люди, не вижу ни какой необходимости передвигать ландшафты вручную ради того, что бы скрыть их убийство или трагическую гибель в результате падения ракеты на головы оных. Безусловно отдельные фотоснимки или документы могут быть не совсем достоверными, по причине нахождения их в кривых ручОнках. Гораздо проще уничтожить лишнее (фотоснимки, второе УД, настойку боярышника в лабазе), если есть такая необходимость.

Отредактировано karpov (Сегодня 15:00:59)

"Настойку боярышника" в лабазе не надо уничтожать ибо никакого лабаза не было. Лабаз - это такая же фикция, как и Золотарёв.

0

216

T-35 написал(а):

"Настойку боярышника" в лабазе не надо уничтожать ибо никакого лабаза не было. Лабаз - это такая же фикция, как и Золотарёв.

Хорошо, а что тогда вообще реальным было? Можно пойти еще дальше и предположить, что Дятловцев убили в поезде и они даже не успели выйти на маршрут, а вместо них в поход пошли ряженные сотрудники КГБ.

0

217

karpov написал(а):

Хорошо, а что тогда вообще реальным было?


Ехали? Ехали. Без этого, как его? ЗолАтарёва, чи ЗолОтарёва? Семёна, чи не Семёна? Может быть Александра? А ещё был такой Золотарёв Ф. Его  ввёл Свердловский обком КПСС. Тоже хороший экземпляр. Золотараёв - он же как Гаврила, что шёл кудрявым лесом и, соответственно, бамбук кудрявый порубал. Прошу не путать с нашим Гаврилой Принципом - исследователем фотографий трупов, домиков и.т.п. В общем (только не "вообщем", my dear Karpoff) Золо(прошу нашего админа не возбуждаться) виртуальный тип. Придётся вам, ребята, с этим смириться. Якименко-Золотоносов не в счёт. Нехай носит его портрет, как я, в своё время, нёс портрет гражданина Чебрикова. Правда, я нёс его черенком кверху. Из чистого хулиганства. Но ничего, сошло. Партия не заметила полупотери бойца.;)

0

218

karpov написал(а):

Хорошо, а что тогда вообще реальным было?.

Все было реальное: реальные туристы, реальный поход и, к сожалению, реальная гибель молодых людей. Дневники, фотографии из похода все это реальное, это свидетельство жизни ребят в походе.
А, кто этому не верит, того разуверять бесполезно: или поймет сам, что ошибался, или так и не поймет.

+1

219

karpov написал(а):

Целесообразность изготовления целого УД и тонны якобы липовых фотографий может зародится у слишком впечатлительных людей.


Полторы пленки паршивых фотомонтажей, сделанных безмозгло и халтурно - это тонна?)) 

Бросьте.

Титанические труды в виде тонны представляются таковыми только безголовому поколению жертв ЕГЭ, не способному представить ничего, кроме фотошопа цифровой  эпохи.

Ничего титанического в фотоподелках вообще не вижу. Напротив, нафигачили "съемки дятловцев" халтурно и бездарно.

Меж тем, фотомонтаж еще и в 19 веке был жанром популярным и развитым. В России традиция фотомонтажа - не чета дятловским поделкам - существует с 1860-х годов.

Примеры фотомонтажа 19 века для безголового поколения.

https://i.imgur.com/ykKx69U.jpg

фотомонтажи 19 века

https://i.imgur.com/dcYmnHP.jpg

https://i.imgur.com/Vd3M5D0.jpg

https://i.imgur.com/k3h3Q9c.jpg

https://i.imgur.com/ofK6NZK.jpg

https://i.imgur.com/JtTsm1e.jpg

https://i.imgur.com/gV0xijI.jpg

https://i.imgur.com/iExg7q2.jpg

Дело составлено и опубликовано елико возможно широко прежде всего для дятловедческой общественности, публики, СМИ.

А возобновили производство, потому что формально этого дела вообще нет. Оно без номера и не регистрировалось никаким ведомством с надлежащими реквизитами, то есть сделано как часть постановки для общественности и СМИ , хотя и с реальными актами и другими документами. СК с Прокуратурой, "возобновившие следственное производство",  просто устраняют формальности и заодно еще раз пиарят постановку. Все ведомства и СМИ обязаны поддерживать постановки.

Официозу надлежит озвучивать "стихийную" версию. Писателям, дятловедческой общественности, СМИ предписана версия "убийства студентов" ведомствами, спецслужбами, спецназами, т.е. государством в его ипостасях. "Стихийщикам" и "убивальщикам" не возбраняются и всяческие чудaчecкиe версии; чем больше их придумается, тем лучше пиар.

В реале, разумеется, съемки и поход подложны. Это типичная постановка с реальными трупами.

26.01.1959 группа выехала из Вижая в место окончательного пребывания и смерти. На том и кончился их поход. Тела принесены, съемки сфальсифицированы. Объективно это конец дятловедению. Здесь про то, если интересно - Фальшивые фотосъемки, странности дневников, конец истории группы Дятлова .

Отредактировано gоrojanin (2019-05-29 11:01:54)

0

220

gоrojanin написал(а):

Дело составлено и опубликовано елико возможно широко прежде всего для дятловедческой общественности, публики, СМИ.

А возобновили производство, потому что формально этого дела вообще нет. Оно без номера и не регистрировалось никаким ведомством с надлежащими реквизитами, то есть сделано как часть постановки для общественности и СМИ , хотя и с реальными актами и другими документами. СК с Прокуратурой, "возобновившие следственное производство",  просто устраняют формальности и заодно еще раз пиарят постановку. Все ведомства и СМИ обязаны поддерживать постановки.

Дятловедческой общественности в 1959 году не было, а СМИ тогда печатало только то, что ему разрешали печатать. То, что дело без номера не означает, что дела вообще нет. Если бы дела не было, то не нужно было бы и документы составлять, опрашивать людей и засекречивать эти бумажки.
По-Вашему дела не было, а документы были? Это как раз и есть мнение "безголовых  жертв ЕГЭ".
А, по поводу фотомонтажа дятловских фотографий в 1959 году.
Всегда нужно спрашивать :Кому это выгодно?
С латинского: Cui prodest? Cui bono?[куи продэст, куй боно].
Из истории Древнего Рима. Автор выражения - знаменитый римский юрист Кассиан Лонгин Равилла (I в.). Как сообщают древние авторы, он рекомендовал судьям при разборе дела всегда искать, кому может быть выгодно данное преступление: как правило, этот путь рассуждений ведет к обнаружению или самого преступника и (или) того, кто за ним стоит, направляет его действия.
Стало широко известно благодаря речи "В защиту Милона", произнесенной римским государственным деятелем, писателем и оратором Цицероном (Марк Туллий Цицерон, 106 - 43 до н. э.).
Смысл выражения: во всяком преступлении, запутанном деле, хитросплетении интриг и прочем всегда надо искать того (тех), кому выгодна сложившаяся ситуация.
В 1959 году не было необходимости так сложно и глупо "запудривать" мозги неизвестно кому. Для власти мнение общественности было пофигу. Никто бы не старался затрачивать средства и труд, чтобы создавать "шедевры" для дятловедения.

Отредактировано Изумруд (2019-05-29 11:47:50)

0

221

Изумруд написал(а):

Дятловедческой общественности в 1959 году не было, а СМИ тогда печатало только то, что ему разрешали печатать. То, что дело без номера не означает, что дела вообще нет. Если бы дела не было, то не нужно было бы и документы составлять, опрашивать людей и засекречивать эти бумажки.
По-Вашему дела не было, а документы были? Это как раз и есть мнение "безголовых  жертв ЕГЭ".
А, по поводу фотомонтажа дятловских фотографий в 1959 году.
Всегда нужно спрашивать :Кому это выгодно?
С латинского: Cui prodest? Cui bono?[куи продэст, куй боно].
Из истории Древнего Рима. Автор выражения - знаменитый римский юрист Кассиан Лонгин Равилла (I в.). Как сообщают древние авторы, он рекомендовал судьям при разборе дела всегда искать, кому может быть выгодно данное преступление: как правило, этот путь рассуждений ведет к обнаружению или самого преступника и (или) того, кто за ним стоит, направляет его действия.
Стало широко известно благодаря речи "В защиту Милона", произнесенной римским государственным деятелем, писателем и оратором Цицероном (Марк Туллий Цицерон, 106 - 43 до н. э.).
Смысл выражения: во всяком преступлении, запутанном деле, хитросплетении интриг и прочем всегда надо искать того (тех), кому выгодна сложившаяся ситуация.
В 1959 году не было необходимости так сложно и глупо "запудривать" мозги неизвестно кому. Для власти мнение общественности было пофигу. Никто бы не старался затрачивать средства и труд, чтобы создавать "шедевры" для дятловедения.


А кто сказал, что власть делала постановку? Делает цех вне власти, гос-, нац-, полит- и прочих ведомств. А все власти, СМИ и ведомства постановки поддерживают в обяз. Всегда так было, и сейчас так.

И каким образом эти цитаты липовых древнеримлян отменяют очевиднейший фотомонтаж?  Никаким абсолютно.

Отредактировано gоrojanin (2019-05-29 15:50:30)

0

222

gоrojanin написал(а):

А кто сказал, что власть делала постановку? Делает цех вне власти, гос-, нац-, полит- и прочих ведомств. Всегда так было, и сейчас так.

В 1959 году не было и не могло быть цеха вне власти.

gоrojanin написал(а):

И каким образом эти цитаты липовых древнеримлян отменяют очевиднейший фотомонтаж?  Никаким абсолютно.

А Вы подумайте.
Фотомонтаж сидит у Вас в голове. Это Ваша навязчивая идея, от которой Вам очень трудно отойти.

0

223

Изумруд написал(а):

А Вы подумайте.
Фотомонтаж сидит у Вас в голове. Это Ваша навязчивая идея, от которой Вам очень трудно отойти.


Это заклинание - ни о чём, если без конкретики.
Где крепления на лыжах, и почему носки невиданной формы на двух знаменитых фотоработах, якобы снятых Дятловым якобы 1 февраля 1959 года?

https://i.imgur.com/5W99aof.jpg

https://i.imgur.com/Xuk876y.jpg

0

224

gоrojanin написал(а):

Где крепления на лыжах, и почему носки невиданной формы на двух знаменитых фотоработах, якобы снятых Дятловым якобы 1 февраля 1959 года?

Не знаю какие носки Вы имеете ввиду.
Что касается креплений, то они все на месте. Их хорошо видно на лыже в руке Кривонищенко, хорошо видны на лыжах повернутых к нам "лицом".  Качество фото плохое, снято в метель. Почти все лыжи оточены к нам "спиной". Какие крепления Вы хотите увидеть? Если Вас сфотоить со спины, Вашего лица на фото тоже не увидим.

Отредактировано Изумруд (2019-05-30 13:07:55)

0

225

Изумруд написал(а):

gоrojanin написал(а):

    Где крепления на лыжах, и почему носки невиданной формы на двух знаменитых фотоработах, якобы снятых Дятловым якобы 1 февраля 1959 года?

Не знаю какие носки Вы имеете ввиду.
Что касается креплений, то они все на месте. Их хорошо видно на лыже в руке Кривонищенко, хорошо видны на лыжах повернутых к нам "лицом".  Качество фото плохое, снято в метель. Почти все лыжи оточены к нам "спиной". Какие крепления Вы хотите увидеть? Если Вас сфотоить со спины, Вашего лица на фото тоже не увидим.

Отредактировано Изумруд (Вчера 11:07:55)

Такие же крепления как и у стоящего на переднем плане,такие же крепления у лыж с загнутым носом,крепления значительно больше чем ремешок на лыжных палках и эти крепления должны быть видны.

0

226

Изумруд написал(а):

Не знаю какие носки Вы имеете ввиду.
Что касается креплений, то они все на месте. Их хорошо видно на лыже в руке Кривонищенко, хорошо видны на лыжах повернутых к нам "лицом".  Качество фото плохое, снято в метель. Почти все лыжи оточены к нам "спиной". Какие крепления Вы хотите увидеть? Если Вас сфотоить со спины, Вашего лица на фото тоже не увидим.

Носки лыж - это загогулины на конце.
Они  нарисованы.
В реале таких не бывает.

Вот максимально крупный носок, какой нашли тролли в сетях, где обсуждались фотографии якобы Дятлова якобы 01.02.1959. Да и тот у горных лыж, где он обязан быть крупнее.

https://i.imgur.com/KBBvuIE.jpg

Но и он отдаленно не похож на носки лыж, растущих на перевале.
И горные лыжи опять же, сволочи,  с креплениями, как ни печально.

https://i.imgur.com/1If44x5.jpg

Крепления должны быть у всех 18 лыж.

Здесь их со всей определенностью нет.

https://i.imgur.com/GfgDyvw.jpg

0

227

Кому интересно План Москвы 1952 гос
http://www.retromap.ru/show_pid.php?pid=43243

0

228

gоrojanin написал(а):

Носки лыж - это загогулины на конце.
Они  нарисованы.
В реале таких не бывает.


https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQu8M95hlwcbWmSlNu52RELP8sW3vFMEddXaiHH2NrkC8Blep-RaQ
В Красновишерске из старых лыж создали арт-объект

Лыжи. Фотографии старого Саратова https://oldsaratov.ru/tags/lyzhi?page=4

https://i.ytimg.com/vi/rIbSkIFUvtY/maxresdefault.jpg
фото 1979 г.
https://oldsaratov.ru/sites/default/files/styles/post_image/public/photos/2019-03/slet1_novyy_razmer.jpg?itok=3_fmmQgd
Фото 1986 года
https://oldsaratov.ru/sites/default/files/styles/post_image/public/photos/2018-12/image.yu_.jpg?itok=WMzpXZCk
фото 1962-1967 гг.
https://oldsaratov.ru/sites/default/files/styles/post_image/public/photos/2012-09/sanatoriy2.jpg?itok=vb2ES4q2
фото 1954 года
https://oldsaratov.ru/sites/default/files/styles/post_image/public/photos/2014-02/img27045612_novyy_razmer.jpg?itok=HG3CERrh
фото 1918-1940 гг
https://oldsaratov.ru/sites/default/files/styles/post_image/public/photos/2014-02/img27045581_novyy_razmer.jpg?itok=Ygbu1Wxj
фото 1918-1940гг.

Из современной статьи "Снаряжение для лыжного туризма" https://skitalets.ru/equipment/snaryazh … izma-2101/
У современных "коньковых" лыж есть одна неприятная для туриста особенность - слишком слабо загнутые носки. Действительно, для бега по подготовленной трассе высокий носок вроде бы и не нужен: лишний вес, лишнее сопротивление воздуха. Но для малейшей целины или просто заметных неровностей такие лыжи уже не подходят, поскольку зарываются носками. При выборе в магазине лыж для более-менее "туристских" целей не забывайте обратить внимание на этот момент!

Отредактировано Изумруд (2019-05-31 20:27:15)

0

229

Изумруд написал(а):

gоrojanin написал(а):

    Носки лыж - это загогулины на конце.
    Они  нарисованы.
    В реале таких не бывает.

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/imag … C8Blep-RaQ
В Красновишерске из старых лыж создали арт-объект

Лыжи. Фотографии старого Саратова https://oldsaratov.ru/tags/lyzhi?page=4

https://i.ytimg.com/vi/rIbSkIFUvtY/maxresdefault.jpg
фото 1979 г.
https://oldsaratov.ru/sites/default/fil … k=3_fmmQgd
Фото 1986 года
https://oldsaratov.ru/sites/default/fil … k=WMzpXZCk
фото 1962-1967 гг.
https://oldsaratov.ru/sites/default/fil … k=vb2ES4q2
фото 1954 года
https://oldsaratov.ru/sites/default/fil … k=HG3CERrh
фото 1918-1940 гг
https://oldsaratov.ru/sites/default/fil … k=Ygbu1Wxj
фото 1918-1940гг.

Из современной статьи "Снаряжение для лыжного туризма" https://skitalets.ru/equipment/snaryazh … izma-2101/
У современных "коньковых" лыж есть одна неприятная для туриста особенность - слишком слабо загнутые носки. Действительно, для бега по подготовленной трассе высокий носок вроде бы и не нужен: лишний вес, лишнее сопротивление воздуха. Но для малейшей целины или просто заметных неровностей такие лыжи уже не подходят, поскольку зарываются носками. При выборе в магазине лыж для более-менее "туристских" целей не забывайте обратить внимание на этот момент!

Отредактировано Изумруд (Вчера 23:27:15)


Замечательно.
Только на всех фото у лыж ни разу нет таких носков, как у растущих на перевале лыж без креплений. 

https://i.imgur.com/1If44x5.jpg

И ни на каких фотоработах, где виден профиль дятловских лыж, также нет ни разу таких носков, как у лыж у без креплений на перевале.

http://9001.lt/1959/img/2/28.jpg

лыжи дятловцев

http://9001.lt/1959/img/7/39.jpg
http://9001.lt/1959/img/2/08.jpg

http://9001.lt/1959/img/1/28.jpg

http://9001.lt/1959/img/6/10.jpg

http://9001.lt/1959/img/1/23.jpg

http://9001.lt/1959/img/1/14.jpg

И где все-таки крепления?

Может, это делянка дикорастущих лыж без креплений, не имеющих отношения к дятловским?

https://i.imgur.com/Xuk876y.jpg

https://i.imgur.com/5W99aof.jpg

Отредактировано gоrojanin (2019-06-01 03:46:28)

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Место действия » Фотографии, которых нет в нашем фотоархиве