Извините, уважаемая Элина, но я Вас не совсем понял. Вы хотите, чтобы я добавил в заглавный пост ники наиболее активных участников данного форума? Но в чём смысл? Каждый, кто захочет задать вопрос Кизилову волен сделать это, что, конечно, не гарантирует, что Геннадий Иванович захочет отвечать. Хотелось бы надеятся, что захочет. Но для этого надо его о чём нибудь спросить. Спрашиваете, пожалуйста. Если он отреагирует в своей теме "Замечания к выступлениям на форумах", обязательно перенесу ответы сюда. А нет - так нет, ничего не поделаешь.

Отредактировано T-35 (2018-02-28 12:49:29)

Я не настаиваю, Элина, на Вашем с ним общении. Это ведь дело добровольное - общаться с Кизиловым или игнорировать его. Что касается меня, то мне просто хочется прояснить его новую позицию по ГД. Если бы Кизилов не закрыл комментарии на своей страничке, я бы эту тему не открывал. Его, видимо, одолевают тролли.
Вот адрес:http://samlib.ru/k/kizilow_g_i/150308-1.shtml

Это будет чисто риторическим вопросом.))
И ещё такая мелочь - в общем, хотя и вообще.

Вы просто не сориентировались на сайте Кизилова. Там справа вверху есть надпись "другие произведения". Кликните, Вам туда. И потом вот сюда:"New Замечания к выступлениям на форумах". Идите в конец - там Вас ожидает Анна Русских, которая МП по мнению Кизилова. Учтите, что он считает МП живой. А я видел её фотографию с бокалом белого вина и мне всё стало ясно, увы.(

Ага, Карпов меня опередил, ну теперь всё в порядке.)

Отредактировано T-35 (2018-02-28 17:45:33)

И 6 Золотарёвых...

Геннадий Иванович не заметил или проигнорировал создание темы "Спроси у Г.И.Кизилова". Тем не менее, надеюсь, что он всё же ответит на уже заданные вопросы. В своих свежих (после #38) "Замечаниях к выступлениям на форумах" Геннадий Иванович написал то, что я считаю частичным ответом на мой первый вопрос.
Вот его "Замечание #40":

"Дорогие "мальчишки" и "девчонки"! На дворе 2018 год. Давно объявлено (причём, на "Тайне") о том, что не было Золотарёва(курсив мой T-35) в группе Дятлова и что не шла группа Дятлова через "перевал". Так, сколько же лет этот факт будет доходить до участников форума? А все расписки о том, что "вещи получены", написал по поручению прокурора Иванова "народный умелец", в течение одного дня. Это подтвердит (но не публично) любой прокурор и любой журналист. Причём... в действиях прокурора не следует искать стремление присвоения чужих вещей (фотоаппаратов и т.д.), потому что этих вещей не было в наличии. Не было никаких и осмотров вещей. Расписки в получении вещей надо считать неотъемлемой частью сценария (а не следствия!) спектакля "Поиски не вернувшихся туристов". Разве я об этом не писал?)) Или новички об этом не читали?"

Как мы видим, количество "Семёнов" драматически снизилось до нуля. И это очень хорошо, IMHO. Но на ту часть моего вопроса, где я интересовался, считает ли он, что группу "Хибина" прямо с Отортена/другого места забросили в загранкомандировку, ответа тут не содержится. Жаль. Буду ждать.

Но главное - дятловцы не погибли! Об этом стало известно из Замечания #41:

"Туристы не погибли, и нет ниодного подтверждения их гибели. О большем я писать не буду, чтобы не вызывать сердечных приступов. "Фонд Кунцевича" надо воспринимать как "ансамбль скоморохов", и тогда в сознании всё встанет на свои места."

Насчёт термина "ниодного" можно было бы поспорить, а вот про фонд - золотые слова.)
И последнее. Как Геннадий Иванович объясняет то что одновременно с заброской ГД произошло уничтожение "группы сопровождения" огненными шарами. Cвязаны ли эти события или просто случайное совпадение? Обещаю, что сердечного приступа у меня не будет.)

Отредактировано T-35 (2018-03-05 13:59:36)

Кизилов продолжает потрошить "Тайну":

"Тайна ли", тема "Статьи в КП", страница 184
http://taina.li/forum/index.php?topic=207.5490
Реликт
Ответ #5519 : 27.10.2017 в 21:40
"Нет смыла цитировать телеграммы, коих в уголовном деле было аж девяносто листов.
Практически треть объема первого тома.
Весь этот спектакль был заранее срежиссирован, и постановщики его хорошо известны.
Уберите из дела все телеграммы и что останется?
Да собственно там и так нет ничего настоящего.
Ну кроме трупов конечно и показаний поисковиков".

Страница 185
http://taina.li/forum/index.php?topic=207.5520
Реликт
Ответ #5523 : 30.10.17 22:13
"Если вы под словом "поисковики" имеете в виду студентов, коллег Дятлова, то действительно, у них жизненного опыта было мало. Да по сути и не было вовсе.
А например я за свою жизнь сменил десяток профессий, был и на крайнем севере и в степях Казахстана.
И у меня опыта поболее чем тех поисковиков, которые нашли палатку.
Так вот, я даже не побывав на месте обнаружения палатки в 1959 году, сейчас по материалам дела и воспоминаниям поисковиков понимаю, что все это дело шито белыми нитками.
Они погибли не там, где их нашли".

"Спектакль", "трупы найдены не там, где туристы погибли" - это устаревшие утверждения, прочитанные у Кизилова, причём, давность - десятилетняя. Есть такие прыткие "исслежователт", которые говорят: "Я сам догадался!")) Всем смешно, но верят. И я тоже. Жаль, однако, что жизненный опыт Реликта не помог ему осмыслить утверждения Владимира Аскинадзи о подъёме трупов из ручья, за 2014 год. Там есть нечто, существенно новое."
                                                             ******

Новое - это "a-ля" Аскинадзи. Так он характеризует трупы в том смысле, что разобрать по ним "ху из ху" было невозможно. Из этого Геннадий Иванович сделал вывод, что связанный подпиской Аскинадзи намекает на то, что трупы фальшивые. Но мы же знаем, что Аскинадзи к трупам не подпускали, ими занимались солдаты, об этом тот же Кизилов не раз говорил. Кроме того Аскинадзи любит привирать и приукрашивать, например приписал себе обнаружение трупа Люды, которая единственная была не "а-ля". Получается винегрет из трупов какой-то. Я согласен с тем, что девушка - не Люда, но, в целом, нельзя не отметить некоторую переоценку Кизиловым выражения Аскинадзи.

Отредактировано T-35 (2018-03-06 14:55:47)