форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Исследования фотографий » кто мог за ними следить? как думаете


кто мог за ними следить? как думаете

Сообщений 31 страница 59 из 59

31

ШИВА написал(а):

Мне хотелось привлечь внимание именно к этому объекту!  Можно провести небольшой эксперимент. Представить, что Вам ничего не известно  об этой фотографии и об этой истории вообще. И теперь, с обнулённой информацией посмотреть ещё раз внимательно. Попробуйте, пожалуйста.

Если без фантазий, то я вижу там часть скалы. Камень, скорее всего, имеет скос внутрь скалы, поэтому на нем нет снега. Есть там фрагмент выступа , на котором есть немного снега. Этот фрагмент выступа со снегом создает почву для фантазии. Я думаю, что этот камень не привлек Рустема. Рустем, скорее всего подошел сфотографировать вход в пещеру или это могла быть расщелина в скале.

0

32

Изумруд написал(а):

Если без фантазий, то я вижу там часть скалы. Камень, скорее всего, имеет скос внутрь скалы, поэтому на нем нет снега. Есть там фрагмент выступа , на котором есть немного снега

Часть скалы вижу, камень вижу. Выступ, правда, на выступ не особо похож. Ну, пусть будет выступ. Смутила сначала прямая линия под ним. Не люблю прямых линий и ярких пятен на фотографиях, особенно в пейзажных снимках.

Изумруд написал(а):

Рустема. Рустем, скорее всего подошел сфотографировать вход в пещеру или это могла быть расщелина в скале.

Жаль, что фотографии такой нет, проверить нельзя.

0

33

ШИВА написал(а):

Часть скалы вижу, камень вижу. Выступ, правда, на выступ не особо похож.

Хорошо, может быть у меня не совсем точно сказано. Это по сути камень, который откололся от скалы. Он лежит перпендикулярно части скалы с ровным сколом. В зависимости от того какой породы камень, на нем могут быть  ровные сколы. У меня на участке есть камни, которые были использованы для строительства дамбы. Грузовик вез камни, по дороге была авария, часть камней упала на обочину. Один наш друг трактором с ковшом набрал эти камни и привез к нам. У этих камней ровные сколы. Форма у камней неправильная, а сколы в разные стороны с ровными гранями. Камни черные. похожи на гранит.

Отредактировано Изумруд (2019-01-16 12:16:16)

0

34

Эпично!

Я тоже нашел.

Вот на этом фотомонтаже с пятиногой лошадью.

https://i.imgur.com/6rGvI7e.jpg

Старуха Шапокляк в большой шляпе сидит. Только она обвампирена. Глаза светятся. Ужас какой!
А под ней Хищник из фильма со Шварцнеггером ногами встал на ближнюю сосну, руками взялся за дальнюю.

https://i.imgur.com/aMzVD0P.jpg

И заодно лошадь о пяти ногах. Это уже не шутка, а реальный признак фотомонтажа.

Одному из свидетелей даже текст достался про двух лошадей, везущих снаряжение из 41 квартала во 2-й Северный.
Из первоначального сценария, надо полагать.
Но потом сюжет переиграли и оставили одну лошадь, а от другой только нога на фотомонтаже осталась.

Это не сани - оба полоза видны. И не хвост - он за крупом висит.
Только нога с копытом, больше нечему быть.

https://i.imgur.com/TPb4hO1.jpg

Отредактировано gоrojanin (2019-05-14 13:52:57)

0

35

gоrojanin написал(а):

Эпично!

Я тоже нашел.

Вот на этом фотомонтаже с пятиногой лошадью.

Горожанин, горожанин, что же Вы не можете отличить ногу лошади от ее хвоста? Под номером 5 и есть хвост лошади.

gоrojanin написал(а):

Старуха Шапокляк в большой шляпе сидит. Только она обвампирена. Глаза светятся. Ужас какой!
А под ней Хищник из фильма со Шварцнеггером ногами встал на ближнюю сосну, руками взялся за дальнюю.


Да это не старуха Шапокляк, а Крокодил Гена. И не Хищник, а черепашка Ниндзя.

0

36

Изумруд написал(а):

Горожанин, горожанин, что же Вы не можете отличить ногу лошади от ее хвоста? Под номером 5 и есть хвост лошади.

Что висит под названием "хвост"?

https://i.imgur.com/TPb4hO1.jpg

0

37

gоrojanin написал(а):

Что висит под названием "хвост"?

Да что угодно, барахла везли много и разного. Могла быть и тень такая же как и под перекладиной повозки.

Отредактировано Изумруд (2019-05-14 22:58:58)

0

38

Изумруд написал(а):

Да что угодно, барахла везли много и разного. Могла быть и тень такая же как и под перекладиной повозки

"Да что угодно" - это не ответ.
А теней не бывает в принципе на съемках натуры для  фотомонтажей. Их снимали только в погоду без тени.

Отредактировано gоrojanin (2019-05-15 02:08:24)

0

39

Но вообще лошадь - не главное в этой фотоработе.

Ее надо смотреть в комплекте с другими, типа снятыми с интервалом в секунды.

Фото якобы Золотарева 27.01.1959.

https://i.imgur.com/uuOeM1b.jpg

https://i.imgur.com/2XCKz27.jpg

Накладываем два фото, смотрим дальний план. Линия идеально совпала, только второе фото пришлось повернуть по оси. Так не должно быть; фотограф сместился существенно...

https://i.imgur.com/8aQb9KC.jpg

Но это не главное.

Есть факт  убойный.

Пусть все дятловеды, настаивающие на подлинности снимков, объяснят одну очень простую вещь. Как получилось, что на перекошенном фоне фигуры людей расположены прямо? Как это вообще возможно?

fatal error/произошло деление на ноль

https://i.imgur.com/MufFUlT.jpg

Причем, на второй фотоработе лошадь и Юдин (по его словам) идут кpивo, т.е. снимались на натуре, трое дятловцев стоят прямо, т.е. вставлялись. Олух фотомастер? Еще какой!

https://i.imgur.com/HonT9a7.jpg

Теперь позы и фигуры.

На двух снимках использованы одинаковые фотографии Колмогоровой, Дубининой, Дорошенко. Они минимально изменены - головы девушек на втором фотомонтаже слегка дорисованы,  фигура Дорошенко слегка расширена по горизонтали. Это делается элементарным приемом - легким наклоном рамки для печатания на столешнице фотоувеличителя. Фотомастер  не клинический идиoт, чтобы ставить на двух фотоработах абсолютно идентичные фигуры; эдак любой баран увидит фотомонтаж влет.

На это фото

https://i.imgur.com/xZ5RAJI.jpg

положим прозрачным слоем это, с пятой ногой у лошади.

https://i.imgur.com/6rGvI7e.jpg

Вот что получилось.

https://i.imgur.com/tNjDtUs.jpg

Девушки совместились, только головы им слегка подрисовали на втором фотомонтаже, фигуру Дорошенко сдвинули.

Можно считать фотомонтаж трехкратно доказанным.

Некоторые дятловеды возражают: это постановочные фото, группа позировала. Предлагаю им разъяснить три пункта.

Лошадь проехала около десятка метров. В это время трое перед ней замерли и стояли, не шелохнувшись. Так не бывает.

Четверо за санями бежали этот отрезок со скоростью лошади, и в момент снимка замерли в статичных позах, причем лошадь продолжала двигаться, попав в кадр в динамике. Так не бывает вдвойне.

Фотограф сдвинулся относительно Дорошенко, но не двигался относительно Колмогоровой и Дубининой. Так не бывает ни при каких обстоятельствах, ракурсах и смещениях.

Вставляя фигуры девушек, мастер ошибся на миллиметр. Туловища, как уже говорилось, не трогал, а головы на втором фотошопе чуть сдвинул, подрисовав - при таком разрешении это рисование доступно и школьнику, но делал монтажи, конечно, не школьник.

Если совместить фигуры девушек по отдельности, то видно, что расстояние между ними отличается на миллиметр, и на втором фотошопе пара была сдвинута относительно фона.

У меня получилось показать смещение на миллиметр и дорисовку голов так.

http://images.vfl.ru/ii/1556167394/59e08003/26311873.gif

http://images.vfl.ru/ii/1556167568/d5a441a1/26311892.gif

Ну а это, конечно, эпос дятловского фотомонтажа. Дятловеды, настаивающие, что снимки с лошадью - настоящие, а фотограф попросил персонажей замереть, пусть объяснят это.

Фигуру Дорошенко, держащего палки, на втором фото сдвинули влево относительно фона, подкрасив-подретушировав, но палки остались висеть на месте. Послушались команды фотографа и застыли для второго снимка))

https://i.imgur.com/RvvWZw4.jpg

Отредактировано gоrojanin (2019-05-15 02:03:47)

0

40

Я не понимаю почему Вы считаете, что вдалеке идет Юдин. Юдин идет сразу же за повозкой. Последовательность такая: Кривонищенко фотографирует, далее идут Колеватов, Дорошенко, Зина, Люда,  за повозкой Юдин,  Дятлов, Тибо, Слободин, а вдалеке Золотарев.  Лошадь на повороте, идет ровно, а на повозке сбоку, держась за нее, стоит возница дед Слава. Его поза может быть любая. Он приспосабливается движению потому, что его положение неустойчивое. Позы у всех разные, кому как удобно, тот так и стоит.  Позы стоящих смещаются в разные стороны по мере смещения фотографа.
Эти два снимка, которые Вы наложили друг на друга, это пример съемки панорамы. Фотограф не переместился, а немного повернул фотоаппарат, чтобы сделать более широкий обзор. К тому моменту лошадь подошла ближе к первой группе дятловцев.  Людям остановиться быстрее и легче, чем лошади.

Отредактировано Изумруд (2019-05-15 10:48:42)

0

41

Изумруд написал(а):

Я не понимаю почему Вы считаете, что вдалеке идет Юдин. Юдин идет сразу же за повозкой. Последовательность такая: Кривонищенко фотографирует, далее идут Колеватов, Дорошенко, Зина, Люда,  за повозкой Юдин,  Дятлов, Тибо, Слободин, а вдалеке Золотарев.  Лошадь на повороте, идет ровно, а на повозке сбоку, держась за нее, стоит возница дед Слава. Его поза может быть любая. Он приспосабливается движению потому, что его положение неустойчивое. Позы у всех разные, кому как удобно, тот так и стоит.  Позы стоящих смещаются в разные стороны по мере смещения фотографа.
Эти два снимка, которые Вы наложили друг на друга, это пример съемки панорамы. Фотограф не переместился, а немного повернул фотоаппарат, чтобы сделать более широкий обзор. К тому моменту лошадь подошла ближе к первой группе дятловцев.  Людям остановиться быстрее и легче, чем лошади.


Юдин позади всех на мифическом пути по Лозьве во 2-й Северный - вроде бы общее место дятловедения. Нет - так нет, спорить не буду.
Важно совсем другое. По законам притяжения люди стоят строго вертикально от  центра тяжести, перпендикулярно поверхности. И лошади тоже. Кто бы там ни плелся за лошадью, он нарушает физические законы. Вместе с лошадью. Других объяснений этому , кроме фотомонтажа, быть не может.

https://i.imgur.com/HonT9a7.jpg

Общие слова про позы и фотографа - ни о чем. Это не ответ на показанные признаки фотомонтажей, а формальная видимость ответа.

0

42

gоrojanin написал(а):

Важно совсем другое. По законам притяжения люди стоят строго вертикально от  центра тяжести, перпендикулярно поверхности. И лошади тоже. Кто бы там ни плелся за лошадью, он нарушает физические законы. Вместе с лошадью. Других объяснений этому , кроме фотомонтажа, быть не может.

На самом деле фотографий, на которых по Вашему "нарушаются " физические законы полно.
Как пример:
https://d28g7970w5bq8z.cloudfront.net/gi/38777/198326-1522744804-big.jpg
https://mediakuzbass.ru/wp-content/uploads/2013/06/d60f63d06875df05b0d62280247.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/4208/12959330.c3/0_127cc4_7520e9c6_orig
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2b/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9E%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%2C_18.jpg/1024px-%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9E%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%2C_18.jpg

0

43

У Горожанина на одной фотографии часть народа стоит вертикально, другая - с наклоном. На изумрудных - все с наклоном. Вот в этом и разница.;)

0

44

T-35 написал(а):

У Горожанина на одной фотографии часть народа стоит вертикально, другая - с наклоном. На изумрудных - все с наклоном. Вот в этом и разница.;)

Т-35, что у Вас с глазами? На изумрудных фото часть людей стоит вертикально, часть - с наклоном, и здания наклонены в разные стороны.

0

45

Изумруд написал(а):

На самом деле фотографий, на которых по Вашему "нарушаются " физические законы полно.
Как пример:

Изумруд написал(а):

Т-35, что у Вас с глазами? На изумрудных фото часть людей стоит вертикально, часть - с наклоном, и здания наклонены в разные стороны.


Незачет.

Не было в "Зорких" дятловцев никакого "рыбьего глаза", а был обыкновенный объектив "Индустар-22". Это во-первых.

Во-вторых, секунды спустя тот же фотоаппарат Золотарева якобы снимает нормально стоящую фигуру дальнего плана. С наклоном, одинаковым с наклоном фигур ближних. В тех же условиях. На ту же пленку. Следующими же кадрами. Как так?

Фотомонтаж, увы дятловедению.

http://9001.lt/1959/img/6/07.jpg

Думаю, что фотомастер увидел свой косяк с фигурами дальнего плана. Но годных "фотографий похода" и так кот наплакал, поэтому мастер не стал эту фотоработу браковать, а постарался отвлечь внимание от косяка - завалил горизонт, сдвинув по оси, половину вообще обрезал, загадил "дефектами проявления" елико возможно.

Тем не менее, косяк есть косяк.

http://9001.lt/1959/img/6/05.jpg

Отредактировано gоrojanin (2019-05-16 19:55:47)

0

46

http://sd.uploads.ru/t/NDWfr.jpg

0

47

tastas написал(а):


https://i.imgur.com/X2sRhlC.jpg

А тут на одной из знаменитых фотографий со знаком манси нашелся рептилоид - оператор квази-мази-супер-пупер-сингулярной установки искривления пространств со вайтмана Галактической Федерации Света. Он же дух гор диких племен манси.

https://i.imgur.com/akKJZjl.jpg

А на другой фотографии того же дерева нашлась запчасть квази-мази.

https://i.imgur.com/gxvkzbX.jpg

В итоге имеем то, что имеем.

Искривление , которое ничем, кроме квази-мази и фотомонтажа, объяснить невозможно.

Рассмотрим его.

Кривонищенко смотрит "знаки манси" на дереве.
Якобы снимал Дятлов 30.01.1959.

https://i.imgur.com/TRKxesj.jpg

То же дерево на подлинном снимке.
Якобы снимал Кривонищенко тогда же.

https://i.imgur.com/DE8FlT8.jpg

Для второго фото фотограф сделал шаг влево относительно дерева, т.е. ракурс взгляда на дерево почти не изменился. Но дальний план переместился на огромное расстояние, и не влево, как должно быть, а вправо)) Это невозможно. Снимок с Кривонищенко - монтаж.

https://i.imgur.com/3NVX4GE.jpg

Еще ориентир на дальнем плане: сухая елочка.

https://i.imgur.com/tIJ9Qiy.jpg

Если ориентироваться на смещение деталей дальнего плана, то можно поставить вопрос и так: каким образом фотограф умудрился на втором фото сместиться вправо относительно сосны с рисунком и при этом открыть щель между ней и следующей сосной?

Никаким. Это невозможно. Если только фото с Кривонищенко - не монтаж.

Дерево за сосной со "знаком манси" на монтаже и реальном фото одно, но ободранное к повторной съемке. А повторные съемки делали, чтобы можно было подобрать хороший ракурс, удобно вставить фигуру Кривонищенко. В дефиците были фото дятловцев для коллажей.

http://images.vfl.ru/ii/1558413298/df3051e7/26604452.gif

https://i.imgur.com/FWMjp2R.jpg

Дальний план совпадает идеально, только снят в разные дни. Геометрически при таком совпадении два дерева просто не могут по-разному стоять. Если только не фотошоплены под требование удобства осмотра для врезанной фигуры Кривонищенко.

http://images.vfl.ru/ii/1555797845/3d7671b9/26263304.gif

0

48

Изумруд написал(а):

Т-35, что у Вас с глазами?


Всё в порядке с глазами. Взгляните на свою первую фотографию. Весь народ и дом с наклоном.

Ну и это ещё раз перечитайте, зумрудный Вы наш:

"Незачет.
Не было в "Зорких" дятловцев никакого "рыбьего глаза", а был обыкновенный объектив "Индустар-22"."(Горожанин)

Ну как? Уделал он Вас?;)

ИМХО - уделал.

0

49

Еще следильщика нашел!

Вот он , гад , рожу в белой шапочке высунул.

Проверяет, как работает клоноагрегат, полученный от анунахов Неебиры Правительством, ФБР, ФРС и ЦРУ Госдепа США на тайных сделках.
Запускает клонов Тибо и Золотарева и смотрит, заметят ли разницу с оригиналами.

Еще программа "Сноуден" сливала в российский дурнет тайные сведения о секретных контактах ЦРУ США с рептилоидами , выкраденные прямо из Госдепа. Только нынче чего-то зависла программа "Сноуден", не фурычит ни фига уже года два, на пиратской винде делана...  Но главное предназначение программа выполнила - сообщила человечеству о контактах ино-гадо-разума с Госдепом США!

https://i.imgur.com/slwNYX8.jpg

https://i.imgur.com/SjeQuzP.jpg

Хреновый агрегат. Халтуру подсунули анунахи Госдепу США. Никуда не годные клоны.

Два фото якобы Кривонищенко и Дятлова.

Считается, что дятловцы 28.01.1959 шли по реке Лозьве и в одном из мест с живописным берегом снялись малыми группами. Сделали десять снимков, на лыжах, на одном месте, на одном фоне, на четыре аппарата.

https://i.imgur.com/5zJUZXy.jpg

https://i.imgur.com/2n9Wsd0.jpg

В актах патологоанатома Золотарев и Тибо почти одного роста, 172 и 174 см; зрительно эта разница не воспринимается. Разница на фото на льду Лозьвы слишком велика для подлинных снимков. На одном Тибо выше Золотарева на треть головы, на другом ниже на полголовы. Фальшивки оба фото.

Дятловедческая общественность объясняет эту разницу тем, что дятловцы носили с собой пенёк, снимались на возвышениях, проваливались в провалы, вставали на носочки, комплексуя из-за роста, снимали с разными ракурсами, начертательной геометрией и т.п. А объяснение простое: фотомастер в глаза не видел дятловцев и понятия не имел об их росте. До публикации актов патологоанатома о нем вообще никто не знал. С актами всё и открылось...

Кто выше, граждане дятловеды, Золотарев или Тибо, и почему? Верить надо монтажам или актам патологоанатома? И если фотомонтажам, то которому из них?

Отредактировано gоrojanin (2019-05-27 18:51:12)

0

50

[b]gоrojanin[/bТЫ БОЛЬНОЙ ИЛИ СЛЕПОЙ ?

0

51

tastas написал(а):

[b]gоrojanin[/bТЫ БОЛЬНОЙ ИЛИ СЛЕПОЙ ?

Ни то, ни другое. Я тайная резидентура плеядянцев с Юпитеру.

*
В очередной раз к администрации форума: почему нет раздела, куда можно было бы скидывать флуд и спам?

0

52

Желаю всем доброго здоровья. Ссылка на этот ресурс вдруг стала открываться и решился таки присоединиться. Как новичок, пока, листаю форум. Смотрю темы. Зашёл сюда)) Повеселило)))
Но вспомнился один ролик на ютубе и хотелось бы вашей критики, а то меня он очень заинтриговал, если честно)

+1

53

Serg, а что Вас смущает на этом фото?
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/Походы/1959/Фото/Пленка 02/12.jpg

https://dyatlovpass.com/resources/340/gallery/Krivonischenko-camera-film1-12.jpg

Там же видна лыжня и виден кто-то из туристов на повороте за кустами. Я вижу, что у него темная одежда, светлые бахилы и рука поднятая так, как поднимают руку с лыж.палкой, когда идут на лыжах. Фотограф остался на месте, почему-то захотел сфотографировать именно это место.

0

54

Изумруд написал(а):

Там же видна лыжня и виден кто-то из туристов на повороте за кустами. Я вижу, что у него темная одежда, светлые бахилы и рука поднятая так, как поднимают руку с лыж.палкой, когда идут на лыжах. Фотограф остался на месте, почему-то захотел сфотографировать именно это место.


Действительно - почему то)

Вот так и вижу эту сцену  ... (уж простите за мою лексику и за гадкое чувство юмора конечно) ... итак - лепший кент фотографировавшего этот пейзаж туриста, вдруг!, заявил всем - "абаждите"!, очень хочется послабиться.
Ну бывает)
Идёт обратной лыжнёй! ... забавно, правда?) ... довольно таки приличный шмат пути! При этом делает ПРИЛИЧНЫЙ крюк в кусты от самой лыжни!)
(простите за обилие вскл знк))

Но самое "смешное" в этой ситуации то, что его дружище решил заснять этот процесс, потратив драгоценный (у меня в своё время были и Вилия, и Зенит, и знаю что такое плёнки на 24 и 36 кадров, и что такое дорожить каждым кадром на плёнке ... а что такое потом ещё и заправлять в катушку, чтобы проявить и закрепить плёнку и затем делать фотографии ... это отдельная тема))  кадр своей фотоплёнки.
Ведь это так трогательно, по прошествии некоторого времени, вспоминать, разглядывая фотографии с похода, как твой друг ходил, пардон, в кусты покакать))
Трогательность 80 лвл! )

Получается, что кто то, решил сфоткать своего друга, который "героически", не менее, проделал трудный путь для нужд естественных.
Логика версии - 80 лвл.

Ребята имели по фотоаппарату. Не каждый себе на то время мог такое позволить. Плёнка. Её ограниченность. Достать из фотоаппарата. Закатать в катушку ...
Короче! Процесс изготовления фотографии, был пипец какой трудоёмкий. Тратить кадры на плёнке лишь бы, было большой роскошью!

Но при этом, ребята щёлкали окружающею среду от души!!! Что то или кого то видели? Пытались запечатлеть нечто?

Та не))) ... та просто тупо решили снимать кустики и горы с лесами))) Ведь на чёрно белой плёнке это смотрится так красиво и живописно, не правда ли)))

зы : вот редактирую редактирую ... а может не стоит?) в следующий раз когда кто то из моих сотрудников ломанётся в ... кусты? ... в туалет! ... я его тоже сфотографирую!)
судя по всему это того стоит ))

Отредактировано _Serg_ (2019-07-26 23:09:48)

0

55

Это же был поход молодых ребят, могли пошутить с лыжней и сделали из нее "слалом". Фотографировали и кустики, и деревья, и горы, и реки, по которым шли. Фотографий делали много, фотографировали все, что им было интересно. Для того и взяли аж 4 фотоаппарата, чтобы фотографировать. Или Вы думаете, что взяли в поход 4 фотяка , чтобы их поносить, а пленки, чтобы экономить кадры? Для Вас зарядить фотоаппарат в тягость, а для них это могла быть радость/интерес.

Отредактировано Изумруд (2019-07-27 01:44:45)

0

56

_Serg_ написал(а):

Ребята имели по фотоаппарату. Не каждый себе на то время мог такое позволить. Плёнка. Её ограниченность. Достать из фотоаппарата. Закатать в катушку ...
Короче! Процесс изготовления фотографии, был пипец какой трудоёмкий. Тратить кадры на плёнке лишь бы, было большой роскошью!

Все это так, если кто нибудь из родственников туристов не умыкнул на производстве большую катушку с негативной кинопленкой 35 мм., которую заранее можно нарезать на куски и сложить в светонепроницаемую банку.

_Serg_ написал(а):

в следующий раз когда кто то из моих сотрудников ломанётся в ... кусты? ... в туалет! ... я его тоже сфотографирую!)

Вы слишком суровы, дяятловцам даже возможности подурачится не оставляете.

Отредактировано karpov (2019-07-27 06:12:03)

0

57

Прежде всего нужно определить там вдоль берега это лыжня или кромка снега между рекой и берегом. Лично я не вижу, чтобы этот "слалом" соединялся с той "лыжней". Если это не лыжня, то за кустами и не человек, а какой -нибудь упавший сук или пень от упавшего дерева, который по форме может припоминать человека. Нужно сравнить и по размерам.  Но в любом случае  я думаю, что здесь сфотографирована именно "кривая" лыжня. Лыжник прошел туда и обратно, а может быть и не один. Лыжня хорошая, глубокая.

0

58

Изумруд написал(а):

Это же был поход молодых ребят, могли пошутить с лыжней и сделали из нее "слалом" ...

"Слалом" ... логично ... в 59 году ... ребята же знали что такое слалом)
От того у них выпали глаза и у Людмилы язык вывалился))
Супер!
Это многое объясняет))

Нет ну а что?

Отредактировано _Serg_ (2019-08-11 07:59:05)

0

59

_Serg_ написал(а):

"Слалом" ... логично ... в 59 году ... ребята же знали что такое слалом)

А, почему бы и нет? Они что? жили в глухой тайге?

Евгения Николаевна Сидорова (Кабина) -  первая советская горнолыжница — призёр VII зимних Олимпийских игр (1956, Кортина д’Ампеццо, Италия), завоевала бронзовую медаль в слаломе. Участница зимних Олимпийских игр в 1960 и 1964 годах.
Первые соревнования по скоростному спуску прошли в Швейцарии в 1923 году. С 1930 года стало проводиться первенство мира по горнолыжному спорту, с 1934 года — первенство СССР, а в 1936 году этот вид спорта был включен в программу зимних Олимпийских игр.

_Serg_ написал(а):

От того у них выпали глаза и у Людмилы язык вывалился))
Супер!
Это многое объясняет))

А, Вы думаете, что у Люды выпали глаза и вывалился язык от этой лыжни?
Тогда действительно Супер!

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Исследования фотографий » кто мог за ними следить? как думаете