Хорошо, может быть у меня не совсем точно сказано. Это по сути камень, который откололся от скалы. Он лежит перпендикулярно части скалы с ровным сколом. В зависимости от того какой породы камень, на нем могут быть  ровные сколы. У меня на участке есть камни, которые были использованы для строительства дамбы. Грузовик вез камни, по дороге была авария, часть камней упала на обочину. Один наш друг трактором с ковшом набрал эти камни и привез к нам. У этих камней ровные сколы. Форма у камней неправильная, а сколы в разные стороны с ровными гранями. Камни черные. похожи на гранит.

Отредактировано Изумруд (2019-01-16 12:16:16)

Горожанин, горожанин, что же Вы не можете отличить ногу лошади от ее хвоста? Под номером 5 и есть хвост лошади.

Да это не старуха Шапокляк, а Крокодил Гена. И не Хищник, а черепашка Ниндзя.

Да что угодно, барахла везли много и разного. Могла быть и тень такая же как и под перекладиной повозки.

Отредактировано Изумруд (2019-05-14 22:58:58)

Но вообще лошадь - не главное в этой фотоработе.

Ее надо смотреть в комплекте с другими, типа снятыми с интервалом в секунды.

Фото якобы Золотарева 27.01.1959.

Накладываем два фото, смотрим дальний план. Линия идеально совпала, только второе фото пришлось повернуть по оси. Так не должно быть; фотограф сместился существенно...

Но это не главное.

Есть факт  убойный.

Пусть все дятловеды, настаивающие на подлинности снимков, объяснят одну очень простую вещь. Как получилось, что на перекошенном фоне фигуры людей расположены прямо? Как это вообще возможно?

fatal error/произошло деление на ноль

Причем, на второй фотоработе лошадь и Юдин (по его словам) идут кpивo, т.е. снимались на натуре, трое дятловцев стоят прямо, т.е. вставлялись. Олух фотомастер? Еще какой!

Теперь позы и фигуры.

На двух снимках использованы одинаковые фотографии Колмогоровой, Дубининой, Дорошенко. Они минимально изменены - головы девушек на втором фотомонтаже слегка дорисованы,  фигура Дорошенко слегка расширена по горизонтали. Это делается элементарным приемом - легким наклоном рамки для печатания на столешнице фотоувеличителя. Фотомастер  не клинический идиoт, чтобы ставить на двух фотоработах абсолютно идентичные фигуры; эдак любой баран увидит фотомонтаж влет.

На это фото

положим прозрачным слоем это, с пятой ногой у лошади.

Вот что получилось.

Девушки совместились, только головы им слегка подрисовали на втором фотомонтаже, фигуру Дорошенко сдвинули.

Можно считать фотомонтаж трехкратно доказанным.

Некоторые дятловеды возражают: это постановочные фото, группа позировала. Предлагаю им разъяснить три пункта.

Лошадь проехала около десятка метров. В это время трое перед ней замерли и стояли, не шелохнувшись. Так не бывает.

Четверо за санями бежали этот отрезок со скоростью лошади, и в момент снимка замерли в статичных позах, причем лошадь продолжала двигаться, попав в кадр в динамике. Так не бывает вдвойне.

Фотограф сдвинулся относительно Дорошенко, но не двигался относительно Колмогоровой и Дубининой. Так не бывает ни при каких обстоятельствах, ракурсах и смещениях.

Вставляя фигуры девушек, мастер ошибся на миллиметр. Туловища, как уже говорилось, не трогал, а головы на втором фотошопе чуть сдвинул, подрисовав - при таком разрешении это рисование доступно и школьнику, но делал монтажи, конечно, не школьник.

Если совместить фигуры девушек по отдельности, то видно, что расстояние между ними отличается на миллиметр, и на втором фотошопе пара была сдвинута относительно фона.

У меня получилось показать смещение на миллиметр и дорисовку голов так.

Ну а это, конечно, эпос дятловского фотомонтажа. Дятловеды, настаивающие, что снимки с лошадью - настоящие, а фотограф попросил персонажей замереть, пусть объяснят это.

Фигуру Дорошенко, держащего палки, на втором фото сдвинули влево относительно фона, подкрасив-подретушировав, но палки остались висеть на месте. Послушались команды фотографа и застыли для второго снимка))

Отредактировано gоrojanin (2019-05-15 02:03:47)

Юдин позади всех на мифическом пути по Лозьве во 2-й Северный - вроде бы общее место дятловедения. Нет - так нет, спорить не буду.
Важно совсем другое. По законам притяжения люди стоят строго вертикально от  центра тяжести, перпендикулярно поверхности. И лошади тоже. Кто бы там ни плелся за лошадью, он нарушает физические законы. Вместе с лошадью. Других объяснений этому , кроме фотомонтажа, быть не может.

Общие слова про позы и фотографа - ни о чем. Это не ответ на показанные признаки фотомонтажей, а формальная видимость ответа.

У Горожанина на одной фотографии часть народа стоит вертикально, другая - с наклоном. На изумрудных - все с наклоном. Вот в этом и разница.;)

Незачет.

Не было в "Зорких" дятловцев никакого "рыбьего глаза", а был обыкновенный объектив "Индустар-22". Это во-первых.

Во-вторых, секунды спустя тот же фотоаппарат Золотарева якобы снимает нормально стоящую фигуру дальнего плана. С наклоном, одинаковым с наклоном фигур ближних. В тех же условиях. На ту же пленку. Следующими же кадрами. Как так?

Фотомонтаж, увы дятловедению.

Думаю, что фотомастер увидел свой косяк с фигурами дальнего плана. Но годных "фотографий похода" и так кот наплакал, поэтому мастер не стал эту фотоработу браковать, а постарался отвлечь внимание от косяка - завалил горизонт, сдвинув по оси, половину вообще обрезал, загадил "дефектами проявления" елико возможно.

Тем не менее, косяк есть косяк.

Отредактировано gоrojanin (2019-05-16 19:55:47)

А тут на одной из знаменитых фотографий со знаком манси нашелся рептилоид - оператор квази-мази-супер-пупер-сингулярной установки искривления пространств со вайтмана Галактической Федерации Света. Он же дух гор диких племен манси.

А на другой фотографии того же дерева нашлась запчасть квази-мази.

В итоге имеем то, что имеем.

Искривление , которое ничем, кроме квази-мази и фотомонтажа, объяснить невозможно.

Рассмотрим его.

Кривонищенко смотрит "знаки манси" на дереве.
Якобы снимал Дятлов 30.01.1959.

То же дерево на подлинном снимке.
Якобы снимал Кривонищенко тогда же.

Для второго фото фотограф сделал шаг влево относительно дерева, т.е. ракурс взгляда на дерево почти не изменился. Но дальний план переместился на огромное расстояние, и не влево, как должно быть, а вправо)) Это невозможно. Снимок с Кривонищенко - монтаж.

Еще ориентир на дальнем плане: сухая елочка.

Если ориентироваться на смещение деталей дальнего плана, то можно поставить вопрос и так: каким образом фотограф умудрился на втором фото сместиться вправо относительно сосны с рисунком и при этом открыть щель между ней и следующей сосной?

Никаким. Это невозможно. Если только фото с Кривонищенко - не монтаж.

Дерево за сосной со "знаком манси" на монтаже и реальном фото одно, но ободранное к повторной съемке. А повторные съемки делали, чтобы можно было подобрать хороший ракурс, удобно вставить фигуру Кривонищенко. В дефиците были фото дятловцев для коллажей.

Дальний план совпадает идеально, только снят в разные дни. Геометрически при таком совпадении два дерева просто не могут по-разному стоять. Если только не фотошоплены под требование удобства осмотра для врезанной фигуры Кривонищенко.

Еще следильщика нашел!

Вот он , гад , рожу в белой шапочке высунул.

Проверяет, как работает клоноагрегат, полученный от анунахов Неебиры Правительством, ФБР, ФРС и ЦРУ Госдепа США на тайных сделках.
Запускает клонов Тибо и Золотарева и смотрит, заметят ли разницу с оригиналами.

Еще программа "Сноуден" сливала в российский дурнет тайные сведения о секретных контактах ЦРУ США с рептилоидами , выкраденные прямо из Госдепа. Только нынче чего-то зависла программа "Сноуден", не фурычит ни фига уже года два, на пиратской винде делана...  Но главное предназначение программа выполнила - сообщила человечеству о контактах ино-гадо-разума с Госдепом США!

Хреновый агрегат. Халтуру подсунули анунахи Госдепу США. Никуда не годные клоны.

Два фото якобы Кривонищенко и Дятлова.

Считается, что дятловцы 28.01.1959 шли по реке Лозьве и в одном из мест с живописным берегом снялись малыми группами. Сделали десять снимков, на лыжах, на одном месте, на одном фоне, на четыре аппарата.

В актах патологоанатома Золотарев и Тибо почти одного роста, 172 и 174 см; зрительно эта разница не воспринимается. Разница на фото на льду Лозьвы слишком велика для подлинных снимков. На одном Тибо выше Золотарева на треть головы, на другом ниже на полголовы. Фальшивки оба фото.

Дятловедческая общественность объясняет эту разницу тем, что дятловцы носили с собой пенёк, снимались на возвышениях, проваливались в провалы, вставали на носочки, комплексуя из-за роста, снимали с разными ракурсами, начертательной геометрией и т.п. А объяснение простое: фотомастер в глаза не видел дятловцев и понятия не имел об их росте. До публикации актов патологоанатома о нем вообще никто не знал. С актами всё и открылось...

Кто выше, граждане дятловеды, Золотарев или Тибо, и почему? Верить надо монтажам или актам патологоанатома? И если фотомонтажам, то которому из них?

Отредактировано gоrojanin (2019-05-27 18:51:12)