форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Исследования фотографий » кто мог за ними следить? как думаете


кто мог за ними следить? как думаете

Сообщений 31 страница 45 из 45

31

ШИВА написал(а):

Мне хотелось привлечь внимание именно к этому объекту!  Можно провести небольшой эксперимент. Представить, что Вам ничего не известно  об этой фотографии и об этой истории вообще. И теперь, с обнулённой информацией посмотреть ещё раз внимательно. Попробуйте, пожалуйста.

Если без фантазий, то я вижу там часть скалы. Камень, скорее всего, имеет скос внутрь скалы, поэтому на нем нет снега. Есть там фрагмент выступа , на котором есть немного снега. Этот фрагмент выступа со снегом создает почву для фантазии. Я думаю, что этот камень не привлек Рустема. Рустем, скорее всего подошел сфотографировать вход в пещеру или это могла быть расщелина в скале.

0

32

Изумруд написал(а):

Если без фантазий, то я вижу там часть скалы. Камень, скорее всего, имеет скос внутрь скалы, поэтому на нем нет снега. Есть там фрагмент выступа , на котором есть немного снега

Часть скалы вижу, камень вижу. Выступ, правда, на выступ не особо похож. Ну, пусть будет выступ. Смутила сначала прямая линия под ним. Не люблю прямых линий и ярких пятен на фотографиях, особенно в пейзажных снимках.

Изумруд написал(а):

Рустема. Рустем, скорее всего подошел сфотографировать вход в пещеру или это могла быть расщелина в скале.

Жаль, что фотографии такой нет, проверить нельзя.

0

33

ШИВА написал(а):

Часть скалы вижу, камень вижу. Выступ, правда, на выступ не особо похож.

Хорошо, может быть у меня не совсем точно сказано. Это по сути камень, который откололся от скалы. Он лежит перпендикулярно части скалы с ровным сколом. В зависимости от того какой породы камень, на нем могут быть  ровные сколы. У меня на участке есть камни, которые были использованы для строительства дамбы. Грузовик вез камни, по дороге была авария, часть камней упала на обочину. Один наш друг трактором с ковшом набрал эти камни и привез к нам. У этих камней ровные сколы. Форма у камней неправильная, а сколы в разные стороны с ровными гранями. Камни черные. похожи на гранит.

Отредактировано Изумруд (2019-01-16 12:16:16)

0

34

Эпично!

Я тоже нашел.

Вот на этом фотомонтаже с пятиногой лошадью.

https://i.imgur.com/6rGvI7e.jpg

Старуха Шапокляк в большой шляпе сидит. Только она обвампирена. Глаза светятся. Ужас какой!
А под ней Хищник из фильма со Шварцнеггером ногами встал на ближнюю сосну, руками взялся за дальнюю.

https://i.imgur.com/aMzVD0P.jpg

И заодно лошадь о пяти ногах. Это уже не шутка, а реальный признак фотомонтажа.

Одному из свидетелей даже текст достался про двух лошадей, везущих снаряжение из 41 квартала во 2-й Северный.
Из первоначального сценария, надо полагать.
Но потом сюжет переиграли и оставили одну лошадь, а от другой только нога на фотомонтаже осталась.

Это не сани - оба полоза видны. И не хвост - он за крупом висит.
Только нога с копытом, больше нечему быть.

https://i.imgur.com/TPb4hO1.jpg

Отредактировано gоrojanin (2019-05-14 13:52:57)

0

35

gоrojanin написал(а):

Эпично!

Я тоже нашел.

Вот на этом фотомонтаже с пятиногой лошадью.

Горожанин, горожанин, что же Вы не можете отличить ногу лошади от ее хвоста? Под номером 5 и есть хвост лошади.

gоrojanin написал(а):

Старуха Шапокляк в большой шляпе сидит. Только она обвампирена. Глаза светятся. Ужас какой!
А под ней Хищник из фильма со Шварцнеггером ногами встал на ближнюю сосну, руками взялся за дальнюю.


Да это не старуха Шапокляк, а Крокодил Гена. И не Хищник, а черепашка Ниндзя.

0

36

Изумруд написал(а):

Горожанин, горожанин, что же Вы не можете отличить ногу лошади от ее хвоста? Под номером 5 и есть хвост лошади.

Что висит под названием "хвост"?

https://i.imgur.com/TPb4hO1.jpg

0

37

gоrojanin написал(а):

Что висит под названием "хвост"?

Да что угодно, барахла везли много и разного. Могла быть и тень такая же как и под перекладиной повозки.

Отредактировано Изумруд (2019-05-14 22:58:58)

0

38

Изумруд написал(а):

Да что угодно, барахла везли много и разного. Могла быть и тень такая же как и под перекладиной повозки

"Да что угодно" - это не ответ.
А теней не бывает в принципе на съемках натуры для  фотомонтажей. Их снимали только в погоду без тени.

Отредактировано gоrojanin (2019-05-15 02:08:24)

0

39

Но вообще лошадь - не главное в этой фотоработе.

Ее надо смотреть в комплекте с другими, типа снятыми с интервалом в секунды.

Фото якобы Золотарева 27.01.1959.

https://i.imgur.com/uuOeM1b.jpg

https://i.imgur.com/2XCKz27.jpg

Накладываем два фото, смотрим дальний план. Линия идеально совпала, только второе фото пришлось повернуть по оси. Так не должно быть; фотограф сместился существенно...

https://i.imgur.com/8aQb9KC.jpg

Но это не главное.

Есть факт  убойный.

Пусть все дятловеды, настаивающие на подлинности снимков, объяснят одну очень простую вещь. Как получилось, что на перекошенном фоне фигуры людей расположены прямо? Как это вообще возможно?

fatal error/произошло деление на ноль

https://i.imgur.com/MufFUlT.jpg

Причем, на второй фотоработе лошадь и Юдин (по его словам) идут кpивo, т.е. снимались на натуре, трое дятловцев стоят прямо, т.е. вставлялись. Олух фотомастер? Еще какой!

https://i.imgur.com/HonT9a7.jpg

Теперь позы и фигуры.

На двух снимках использованы одинаковые фотографии Колмогоровой, Дубининой, Дорошенко. Они минимально изменены - головы девушек на втором фотомонтаже слегка дорисованы,  фигура Дорошенко слегка расширена по горизонтали. Это делается элементарным приемом - легким наклоном рамки для печатания на столешнице фотоувеличителя. Фотомастер  не клинический идиoт, чтобы ставить на двух фотоработах абсолютно идентичные фигуры; эдак любой баран увидит фотомонтаж влет.

На это фото

https://i.imgur.com/xZ5RAJI.jpg

положим прозрачным слоем это, с пятой ногой у лошади.

https://i.imgur.com/6rGvI7e.jpg

Вот что получилось.

https://i.imgur.com/tNjDtUs.jpg

Девушки совместились, только головы им слегка подрисовали на втором фотомонтаже, фигуру Дорошенко сдвинули.

Можно считать фотомонтаж трехкратно доказанным.

Некоторые дятловеды возражают: это постановочные фото, группа позировала. Предлагаю им разъяснить три пункта.

Лошадь проехала около десятка метров. В это время трое перед ней замерли и стояли, не шелохнувшись. Так не бывает.

Четверо за санями бежали этот отрезок со скоростью лошади, и в момент снимка замерли в статичных позах, причем лошадь продолжала двигаться, попав в кадр в динамике. Так не бывает вдвойне.

Фотограф сдвинулся относительно Дорошенко, но не двигался относительно Колмогоровой и Дубининой. Так не бывает ни при каких обстоятельствах, ракурсах и смещениях.

Вставляя фигуры девушек, мастер ошибся на миллиметр. Туловища, как уже говорилось, не трогал, а головы на втором фотошопе чуть сдвинул, подрисовав - при таком разрешении это рисование доступно и школьнику, но делал монтажи, конечно, не школьник.

Если совместить фигуры девушек по отдельности, то видно, что расстояние между ними отличается на миллиметр, и на втором фотошопе пара была сдвинута относительно фона.

У меня получилось показать смещение на миллиметр и дорисовку голов так.

http://images.vfl.ru/ii/1556167394/59e08003/26311873.gif

http://images.vfl.ru/ii/1556167568/d5a441a1/26311892.gif

Ну а это, конечно, эпос дятловского фотомонтажа. Дятловеды, настаивающие, что снимки с лошадью - настоящие, а фотограф попросил персонажей замереть, пусть объяснят это.

Фигуру Дорошенко, держащего палки, на втором фото сдвинули влево относительно фона, подкрасив-подретушировав, но палки остались висеть на месте. Послушались команды фотографа и застыли для второго снимка))

https://i.imgur.com/RvvWZw4.jpg

Отредактировано gоrojanin (2019-05-15 02:03:47)

0

40

Я не понимаю почему Вы считаете, что вдалеке идет Юдин. Юдин идет сразу же за повозкой. Последовательность такая: Кривонищенко фотографирует, далее идут Колеватов, Дорошенко, Зина, Люда,  за повозкой Юдин,  Дятлов, Тибо, Слободин, а вдалеке Золотарев.  Лошадь на повороте, идет ровно, а на повозке сбоку, держась за нее, стоит возница дед Слава. Его поза может быть любая. Он приспосабливается движению потому, что его положение неустойчивое. Позы у всех разные, кому как удобно, тот так и стоит.  Позы стоящих смещаются в разные стороны по мере смещения фотографа.
Эти два снимка, которые Вы наложили друг на друга, это пример съемки панорамы. Фотограф не переместился, а немного повернул фотоаппарат, чтобы сделать более широкий обзор. К тому моменту лошадь подошла ближе к первой группе дятловцев.  Людям остановиться быстрее и легче, чем лошади.

Отредактировано Изумруд (2019-05-15 10:48:42)

0

41

Изумруд написал(а):

Я не понимаю почему Вы считаете, что вдалеке идет Юдин. Юдин идет сразу же за повозкой. Последовательность такая: Кривонищенко фотографирует, далее идут Колеватов, Дорошенко, Зина, Люда,  за повозкой Юдин,  Дятлов, Тибо, Слободин, а вдалеке Золотарев.  Лошадь на повороте, идет ровно, а на повозке сбоку, держась за нее, стоит возница дед Слава. Его поза может быть любая. Он приспосабливается движению потому, что его положение неустойчивое. Позы у всех разные, кому как удобно, тот так и стоит.  Позы стоящих смещаются в разные стороны по мере смещения фотографа.
Эти два снимка, которые Вы наложили друг на друга, это пример съемки панорамы. Фотограф не переместился, а немного повернул фотоаппарат, чтобы сделать более широкий обзор. К тому моменту лошадь подошла ближе к первой группе дятловцев.  Людям остановиться быстрее и легче, чем лошади.


Юдин позади всех на мифическом пути по Лозьве во 2-й Северный - вроде бы общее место дятловедения. Нет - так нет, спорить не буду.
Важно совсем другое. По законам притяжения люди стоят строго вертикально от  центра тяжести, перпендикулярно поверхности. И лошади тоже. Кто бы там ни плелся за лошадью, он нарушает физические законы. Вместе с лошадью. Других объяснений этому , кроме фотомонтажа, быть не может.

https://i.imgur.com/HonT9a7.jpg

Общие слова про позы и фотографа - ни о чем. Это не ответ на показанные признаки фотомонтажей, а формальная видимость ответа.

0

42

gоrojanin написал(а):

Важно совсем другое. По законам притяжения люди стоят строго вертикально от  центра тяжести, перпендикулярно поверхности. И лошади тоже. Кто бы там ни плелся за лошадью, он нарушает физические законы. Вместе с лошадью. Других объяснений этому , кроме фотомонтажа, быть не может.

На самом деле фотографий, на которых по Вашему "нарушаются " физические законы полно.
Как пример:
https://d28g7970w5bq8z.cloudfront.net/gi/38777/198326-1522744804-big.jpg
https://mediakuzbass.ru/wp-content/uploads/2013/06/d60f63d06875df05b0d62280247.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/4208/12959330.c3/0_127cc4_7520e9c6_orig
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2b/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9E%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%2C_18.jpg/1024px-%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9E%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%2C_18.jpg

0

43

У Горожанина на одной фотографии часть народа стоит вертикально, другая - с наклоном. На изумрудных - все с наклоном. Вот в этом и разница.;)

0

44

T-35 написал(а):

У Горожанина на одной фотографии часть народа стоит вертикально, другая - с наклоном. На изумрудных - все с наклоном. Вот в этом и разница.;)

Т-35, что у Вас с глазами? На изумрудных фото часть людей стоит вертикально, часть - с наклоном, и здания наклонены в разные стороны.

0

45

Изумруд написал(а):

На самом деле фотографий, на которых по Вашему "нарушаются " физические законы полно.
Как пример:

Изумруд написал(а):

Т-35, что у Вас с глазами? На изумрудных фото часть людей стоит вертикально, часть - с наклоном, и здания наклонены в разные стороны.


Незачет.

Не было в "Зорких" дятловцев никакого "рыбьего глаза", а был обыкновенный объектив "Индустар-22". Это во-первых.

Во-вторых, секунды спустя тот же фотоаппарат Золотарева якобы снимает нормально стоящую фигуру дальнего плана. С наклоном, одинаковым с наклоном фигур ближних. В тех же условиях. На ту же пленку. Следующими же кадрами. Как так?

Фотомонтаж, увы дятловедению.

http://9001.lt/1959/img/6/07.jpg

Думаю, что фотомастер увидел свой косяк с фигурами дальнего плана. Но годных "фотографий похода" и так кот наплакал, поэтому мастер не стал эту фотоработу браковать, а постарался отвлечь внимание от косяка - завалил горизонт, сдвинув по оси, половину вообще обрезал, загадил "дефектами проявления" елико возможно.

Тем не менее, косяк есть косяк.

http://9001.lt/1959/img/6/05.jpg

Отредактировано gоrojanin (2019-05-16 19:55:47)

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Исследования фотографий » кто мог за ними следить? как думаете