форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Мозговой штурм » человек с кинокамерой


человек с кинокамерой

Сообщений 91 страница 120 из 122

91

lariklst написал(а):

Не обязательно было самому передавать. Ценные вещи (а часы в то время были ценными) обычно передавали старшему по званию и далее по цепочке для передачи родным. В случае дружеских отношений с семьёй погибшего часы отдавались лично с рассказом о последних минутах жизни погибшего. Часто такой друг становился для семьи вторым сыном вместо погибшего. Особенно если саму семью он не знал, а просто дружил с товарищем. Мой дед после войны уехал из Питера куда-то в Сибирь, чтобы передать часы, медальон, награды, какие-то письма и что-то ещё семье погибшего фронтового друга. Саму семью он не знал, у него только адрес был. Вернулся через пару месяцев к жене домой и потом до конца жизни переписывался с той семьёй.  Это было нормально в те времена.

Это очень интересные вещи Вы рассказываете, как и байку о "последних минутах" жизни.  У меня сейчас нет времени вдаваться в подробности, но у меня повоевали многие с четырех сторон семьи, рассказать правда некому сейчас, связь прервалась, но про собирание часов не слышал. Есть "тест" на повторяемость, воспользуйтесь любым поисковиком, что бы узнать, повторяется ли это опыт или он не частый.Мне слабо вериться в массовость такого поведения и подтверждения ему на стороне я не могу найти.

0

92

Roobit написал(а):

Насчет длины - кинопленка была в банках по 300 метров и так она и продается на молотке.ру
-- негатив&category=0&sg=0


Цитирую из этого лота:

Всего в лоте 122 м пленки, размотана на 30-метровые бобины для Красногорска, Болекса и пр.


:D  :crazyfun:  :crazy:

У Вас, дорогой товарищ Roobit, явно что-то со зрением...

Советов про растопку костра рулонной кинопленкой (которая есть по составу то же самое, что и 35 мм кинопленка) - Вы в упор не видите.
Ссылку на Гост, где указаны размеры коробок - тоже не видите.
Инструкций по проявке, которые приведены в "библиях" для фотолюбителей советского периода (а это значит, что миллионы фотолюбителей именно так и проявляли негативную кинопленку, взятую в качестве фотопленки) - прочитать не в состоянии.

Это ж-ж неспроста...   :dontknow:

Отредактировано Pepper (2013-03-08 18:39:15)

0

93

April написал(а):

С таким же успехом это мог быть и метеорит.  Они тоже не часто, но падают, вдобавок с труднопредсказуемыми и труднообъяснимыми последствиями. Прав был Иванов: стихийная сила - и никаких гвоздей.

Абсолютно согласен, но от лавины - в смысле схода мокрого снега - за несколько месяцев ничего и не останется. От метеорита если бы он попал прямо в палатку, ожидалось бы и физическое присутствие свидетельства попадание в виде кратера (у меня получается косноязычно, ничего не поделать) и характер травм был бы иной.

Метеориты редко подают в людей. Лавина вещь относительно частая.  Воспользуйтесь новостным разделом любого поисковика - http://news.yandex.ru/yandsearch?rpt=nnews&grhow=clutop&text=лавина

Иванов не писал про гвозди.
Естественно, советский следователь мог только написать в заключении "стихийная силы", а что он должен был написать "нечистая сила", долго бы он дальше там проработал? Думается, что даже в очень религиозной части планеты, там в США, в Луизиане или в Западной Виргинии, при подобном "темном" деле следователь бы не написал, что  тут поучаствовала "нечистая сила", его бы выгнали на следующий день.

0

94

Pepper написал(а):

Цитирую из этого лота:

    

У Вас, дорогой товарищ Roobit, явно что-то со зрением...

Советов про растопку костра рулонной кинопленкой (которая есть по составу то же самое, что и 35 мм кинопленка) - Вы в упор не видите.
Ссылку на Гост, где указаны размеры коробок - тоже не видите.
Инструкций по проявке, которые приведены в "библиях" для фотолюбителейчто авторы со

У меня действительно зрение не отличное, но у Вас явно проблема с головой, не только со зрительным аппаратом и с оптикой.

Я вам дал ссылку на советскую 35мм пленку.

Вы же, с маникальностью маньяка, что бы доказать собственные выдумки, скопировали цитату из совсем другого произведения, от японской (не советской) 16мм пленки. Если она была у дятловцев как Вы утверждаете, то тогда действительно Ракитин отдыхает.

Читаем
16мм кинопленка Fuji Eterna Vivid 160. Предназначена для съемок при лампах накаливания (ASA160), можно также снимать при дневном свете с 85-м фильтром, тогда чувствительность ASA100. Всего в лоте 122 м пленки, размотана на 30-метровые бобины для Красногорска, Болекса и пр.

Действительно 16мм камеры, одна из которых изображена на фотографии, которая начинает эту ветвь дискуссии (а кто тут снимает кино) они, логично, используют 16мм кинопленку. Ссылку я Вам на нее не давал, но если у дятлевцев была 16мм кинопленка (размотана на 30-метровые бобины для Красногорска, Болекса и пр. ), то это меняет дело радикальным образом.

Я не знал, что в СССР есть библии для фотолюбителей, но я Вам привел фоторецептурный справочник.

Вы в упор, упрямо отказываетесь читать,

0

95

Roobit написал(а):

но от лавины - в смысле схода мокрого снега - за несколько месяцев ничего и не останется.

Куда же он денется этот мокрый слипшийся снег, сошедший в виде лавины? Вдобавок, похоже, что этот сход снега был в двух местах: вначале на склоне, а потом в овраге. Неее...Точно там должны были всё антифризом полить, права Галка.

0

96

April написал(а):

Куда же он денется этот мокрый слипшийся снег, сошедший в виде лавины? Вдобавок, похоже, что этот сход снега был в двух местах: вначале на склоне, а потом в овраге. Неее...Точно там должны были всё антифризом полить, права Галка.

я не знаком с буяновской теорией и не принадлежу ни к одной из дятловедческих сект, если Вам нужна лавина, которая сносит на своем пути поселки и мосты, то такой не было. Но сдвиг мокрого снега мог быть, который засыпал/завалил палатку, народ разгоряченный вышел, и решил дойти - идти то всего ничего, до своего второго опорного пункта.  Не очень холодно (это видно на фотографии с "чудищем" или "снежным человеком", как сразу заметили, снег мокрый, липнет везде). Поменялась погода, при нулевой видимости ушли не в ту сторону (бывает сплошь и рядом).  Температура упала. Люди стали замерзать. 

Сдвиг снега произошел из-за метанола. Откуда отравление метанолом?

"Лавин" - оползня, умеренного размера, оползня подтаявшего снега, могло хватить что-бы начать трагедию, там возможно был несколько факторов. Рок. Не музыка.

0

97

Roobit написал(а):

воспользуйтесь любым поисковиком, что бы узнать, повторяется ли это опыт или он не частый.


Простите великодушно, но мне не нужен поисковик, чтоб помнить о событиях, которым сама была свидетелем. В нашей квартире 2 раза в месяц собирались фронтовики и я вволю наслушалась их, как Вы выражаетесь,  "баек". А уж как собирали деньги все вместе на очередную поездку кого-то на другой конец Союза к старикам, потерявшим в войну сына, и как потом устраивали выезд таких стариков в столицы с показом всего что можно, и как эти старики бережно и любя хранили те же часы, снятые с руки их потерянного сына и не расставались с ними...

0

98

Roobit написал(а):

Кстати, кто Вам сказал, что плёнка была 35мм.

Вы правы, это ниоткуда не следует.
Из этого предположения Вы ничего не "вытяните".

Если пленка бралась для растопки, то годилась любая - хоть 8, хоть 16 мм. Какая оказалась под руками.

Если же для съемки - тогда появление 35 мм пленки коррелирует с материалами УД, поскольку у дятловцев были именно 35 мм фотоаппараты.
А ни одной 35 мм кинокамеры - не зафиксировано. Не заметить вот такую "топ менеджера" трудно, а тащить ее на себе на перевал - идиотизм.
http://s1.uploads.ru/i/Qt1qJ.jpg

Аналогично, не зафиксировано ни одного 16 или 8 мм аппарата.
Какие именно это могли быть камеры в 1959 году - уже обсуждалось вот в этой теме (правда, в связи с разбором снимков с поисковиками):
Эксперимент Игоря Дятлова - редакция 2.0.0.
Как минимум, наличие кинокамеры было бы известно через родственников и друзей (если это было хобби владельца), либо через турклуб (если она была общественная). Кто из дятловцев увлекался киносъемкой?
Да и пленок было бы значительно больше, чем один рулон. В том числе и ранее отснятые фильмы дома у владельца.

Ах да, говорят нам конспирологи -  это ж "кровавая гэбня (ТМ)" кинокамеру и пленки сперла, а у поисковиков, друзей и родственников стерла память!  :tired:
http://afisha.yandex.ru/media/events/gallery/images/thumbnails/62f4516ff22ab7cbfa2d9fb8b68f570f_800x360.jpg

0

99

Roobit написал(а):

Я вам дал ссылку на советскую 35мм пленку.

А вот фиг.
Ссылка ведет на страничку лота "Кинопленка 16 мм негатив Fuji Eterna Vivid 160T".
Если лот с 35 мм пленкой уже продали - я тут ни причем. Или это тоже "кровавая гэбня" подсуетилась?

Roobit написал(а):

Я не знал, что в СССР есть библии для фотолюбителей, но я Вам привел фоторецептурный справочник.

Теперь будете знать.

Вы вообще странно спорите - не зная самых элементарных реалий СССР данного времени, спорите с теми, кто именно такой кинопленкой пользовался для фотографирования, именно ее наматывал с бобины на кассеты, именно ее проявлял в стандартном фотопроявителе.

P.S. Чуть не забыл: в 1959 году в СССР кинопленку не покупали на Ебее. Это так, для справки.  :glasses:

Отредактировано Pepper (2013-03-08 19:16:09)

0

100

Pepper написал(а):

Вы правы, это ниоткуда не следует.
Из этого предположения Вы ничего не "вытяните".
!


У меня есть любительское кино из 60-х.
Кинокамера могла быть 8мм
Она могла быть иностранная
Или советская
"Кама" например
Цена не больше зоркого
Размер - с книгу (там давал размеры).
Естественно шпионы не тащили 35мм камеру и кроме того вряд ли бы делились своими намерениями с родственниками. Покупка 8мм любительской кинокамеры не равна покупке там ... домы или яхты, это скромное приобретение даже по советским меркам, не дороже хорошего фотоаппарата, совершенно не обязательно посвещать родственников во все свои приобретения - я так своим родителям не рассказывал и не рассказываю, чем я занимаюсь или что покупаю. Вы же считаете, что у родственников должна быть опись имущества.

35мм пленка для фотоаппаратов и растопка находятся в логическом конфликте, или-или, или это драгоценная светочувствительная материя для приятного увлечения или это материал для растопки?  Формат пленки не указан нигде, как и что за пленка (негативная или обратимая/обращаемая), изготовитель, марка, сколько. Кстати, если на банке написано КИНОПЛЕНКА КН-2 (какая нибудь), осторожно ОТКРЫВАТЬ В ТЕМНОТЕ,  то мне не представляется, что бы ее открыли на снегу. Люди не были такими дебилами. Это сейчас можно видеть как гении продают фотобумагу вытащив ее из пачки, что бы убедиться, что бумага хорошая и чистая.

0

101

Pepper написал(а):

А вот фиг.

P.S. Чуть не забыл: в 1959 году в СССР кинопленку не покупали на Ебее. Это так, для справки. 

Отредактировано Pepper (Сегодня 19:16:09)


К чему глупость? На ебее покупают товар, который никому не нужен, коллекционное хозяйство. Ссылку я же не могу дать на советский магазин в 1959 году, но там и только там Вы могли купить 8мм пленку, а 35мм вы могли только украсть.

В СССР фотопленка продавалась везде.

Я проявлял пленку вчера. Так что опыт тоже есть  и не по старческой памяти.

Да, интересно, все лоты с пленкой 35мм продали (вы купили, что бы не позориться? Жалко. Я на нее глаз уже положил!), но могли бы посмотреть другую пленку - Вы же не робот (я надеюсь, хотя кто тут знает:) .
http://molotok.ru/kinonegativ-mz-2-kino … 56637.html

Повторяюсь никто нигде не писал, что пленка у дятловцев была 35мм, а не 8мм, и что они не снимали пуски ракет, например. Совершенно всё тут сказанное это домыслы и теории, высосаные из пальца.

Факт - на фотографии человек с 16мм кинокамерой.
Не факт - описание фантастических предметов в У.Д.
Если даже допустим, что по какой-то причине У.Д., например случайно, написали правду, то в любом случае, не написано, что это за кинопленка.

0

102

lariklst написал(а):

Maria написал(а):

А если не растапливали, а что-то сожгли\само загорелось и просто зашвырнули во избежании пожара в печку, которая на тот момент ещё не была собрана? (хотя вроде читала, что печка была обнаружена в упакованном виде. Трудно представить, что они её вытряхнули, упаковали и, не заинтересовавшись больше ничем, отправились вниз. Так что не катит. :)


От целлулоидной пленки едкий и ядовитый дым, в 1927 году кажется  в Монреале погибло 75 детей в одном пожаре в кинотеатре (http://en.wikipedia.org/wiki/Laurier_Pa … atre_fire, хотя Википедия ничего не говорит на тему пленки, я слышал версии с кинопленкой, производящей удашающий дым).

Так что зажечь кусок пленки или выкурить всех из палатки можно, но зачем уходить от палатки, можно дать рассеятся дыму, проветрить, и обратно.
Потом если зажечь рулон пленки (нашли второй, один спалил?), то скорела бы вся палатка
От огня остается копоть - это же внутри происходит. Хотя вряд ли кто-то потом смотрел.

0

103

lariklst написал(а):

Roobit написал(а):

    воспользуйтесь любым поисковиком, что бы узнать, повторяется ли это опыт или он не частый.

Простите великодушно, но мне не нужен поисковик, чтоб помнить о событиях, которым сама была свидетелем. В нашей квартире 2 раза в месяц собирались фронтовики и я вволю наслушалась их, как Вы выражаетесь,  "баек". А уж как собирали деньги все вместе на очередную поездку кого-то на другой конец Союза к старикам, потерявшим в войну сына, и как потом устраивали выезд таких стариков в столицы с показом всего что можно, и как эти старики бережно и любя хранили те же часы, снятые с руки их потерянного сына и не расставались с ними...


мне кажется история эта не совсем правдоподобной, все может быть, но не типичной, скажем так

0

104

Roobit написал(а):

мне кажется история эта не совсем правдоподобной


Сочувствую, я сама долго удивлялась, почему так громко веселятся мои старшие родственники над моими учебниками по истории.

0

105

Я не знаю, что продают на Ebay из пленки и какой на ней муар после длительного хранения на морозе в каком-нибуть  гараже или среди одиноких лыжных палок и ящиков для рассады на балконе. 135 кинопленку до сих пор производят на просторах бывшего СССР и ее можно приобрести у производителя. Хотя поклонники теплого лампового звука конечно считают, что раньше пленка была как пленка, а сейчас одно мучение сплошное, поэтому клиентов на ebay думаю не уменьшится. Наверняка там и аудиокассеты МК-60, 90 продают для поклонников истинного звука.

Отредактировано karpov (2013-03-08 20:27:48)

0

106

Roobit написал(а):

Факт - на фотографии человек с 16мм кинокамерой.

Вот это и запомним! Дальше двигаемся в этом направлении. У кого могли быть такие камеры,  и какие камеры были, например,  в киноклубе УПИ.

ВОСПОМИНАНИЯ ПОСТОРОННЕГО

В 1959 году я учился на четвертом курсе энергофака УПИ по специальности «электрические станции, сети и системы».
Спортом я действительно не увлекался, но с большим энтузиазмом участвовал в работе очень популярной в то время общеинститутской стенной газеты «БОКС» («Боевой Орган Комсомольской Сатиры») и организовавшейся при редакции этой газеты, (частично даже из ее состава) любительской киностудии «БОКС-фильм».

В 1956 году эта студия сняла документальный фильм «Студенты УПИ на целине», и сразу после выпуска его на экран «замахнулась» на более серьезную работу - полнометражный игровой фильм «Владя Агапов едет на фестиваль», который мы планировали закончить к лету 1957 г., когда должен был состояться VI Всемирный фестиваль молодежи и искусства, в рамках мероприятий которого - конкурс молодежных и студенческих любительских фильмов.

И мы приступили к работе. Сценарий - свой, съемочная группа и актеры - свои. У нас были две широкопленочные репортерские кинокамеры: «Конвас-автомат» и «КС-50Б». Кинопленку приобретали через Свердловскую киностудию. Там же проводили проявку отснятой пленки, ее печать, монтаж и озвучивание... Душой нашей киностудии был молодой преподаватель математики - ныне, увы!, покойный Алексей Борисович Фёдоров.
Выехала в Москву вся наша киногруппа (отдельно от официальной делегации УПИ, которая выезжала из Свердловска через день). Расходы по этой поездке (по тем временам немалые!) взял на себя профком института, который возглавлял Владимир Михайлович Слободан, лично курировавший всю нашу работу по созданию фильма. На фестивале в Москве наш фильм занял почетное призовое место, и мы с триумфом вернулись в Свердловск.

С осени 1957 года по ряду причин, деятельность нашей киностудии приостановилась. Наши «киношники» как-то разом повзрослели, перешли на старшие курсы и стали отдавать учебе больше времени, чем кино....

Но я отчетливо помню, что когда зимой 1959 года в институте стали организовывать и отправлять на Северный Урал поисковые группы на розыск пропавшей в походе группы Дятлова, Алексей Борисович Федоров, который был в хороших отношениях со Слободиным, и уже знал о постигшем его отцовском горе, собрался отправить от «БОКС-фильма» на место поисков небольшую киногруппу, в составе, скажем, 2-3 человек, но получил «сверху» запрет, аргументированный тем, что «там и так собралось много народу, только Ваших киношников не хватает!» И этот выезд не состоялся, а ведь какие уникальные кадры тогда могли быть сняты!

0

107

lariklst написал(а):

По поводу часов неоднократно читала сама, да и дед-фронтовик рассказывал в своё время, что часы при возможности всегда снимали с тела погибшего товарища, чтоб потом передать родным.


я читала,  что друзья погибших приезжали и возвращали какие- то мелкие  вещи родным.Также читала, что личные вещи погибших иногда  сдавали командиру и там уже что- то отсылалось ( или не отсылалось) родным. Но такое было.

0

108

NDM написал(а):

пс Насчёт кинопленки слышал упоминание, что возгорание возможно только при проявленной или засвеченной пленке???

Мне тоже это интересно было бы узнать.

0

109

Roobit написал(а):

У меня есть любительское кино из 60-х.

Это нормально.

У меня дома до сих пор лежит отцовская 8-мм камера "Спорт", 1960 года выпуска.
Батя купил с премии за изобретение или рацпредложение, как тоько они появились в продаже. Естественно, дома горы фильмов. Все руки не доходят заняться оцифровкой (даже уже собрал установку на базе проектора "Русь", но никак не получается оборудовать стационарное рабочее место).
Затем "Лантан", и последний - "Кварц-1х8 Супер2" (это уже мой, кассетный).
До сих пор валяется дома несколько последних неотснятых кассет (стали не нужны, когда появились видеокамеры). 

В киностудии, которая была в институте, пока я учился, был "Конвас-автомат" (35мм), Пентафлекс и Киев (16 мм ),  и несколько 8-мм. Конвасом и Пентафлексом не пользовались (слишком громоздкие), а вот Киевом снимать приходилось.

Дело не в стоимости кинокамеры. Не знаю, что снимали Вы и кому показывали отснятые пленки - но я не представляю себе, чтобы кинолюбитель держал ее в тайне от родных и друзей, никого ею не снимал и никому не показывал отснятое. Зачем тогда камера?

Roobit написал(а):

а 35мм вы могли только украсть.

Вы так упорно повторяете эту мантру, как будто хотите этим кого-то укорить.
Такова была действительность в СССР, нравится Вам это, или нет.
Да, 35 мм пленку можно было только украсть на работе, либо - выписать "по безналу" на любительскую киностудию. Про киностудию УПи Выше уже написала Мария (спасибо ей за это!)
Так что, можно сказать, один из легальных источников получения кинопленки у дятловцев имелся (это касается как негативной пленки для фотоаппаратов, так и бракованной пленки для растопки). Последняя вполне могла быть и 16 мм.

Roobit написал(а):

Да, интересно, все лоты с пленкой 35мм продали (вы купили, что бы не позориться? Жалко. Я на нее глаз уже положил!), но могли бы посмотреть другую пленку

Спасибо, теперь вижу.
Мне простительно - я на Ебее ничего не покупаю, и поэтому понятия не имею, как им пользоваться.

Тем не менее, Вы продолжаете отрицать существование в природе 35-мм пленок в металлических коробках А-1 и А-2, предусмотренных ГОСТом?
Только потому, что их не продают на Ебее?

Roobit написал(а):

35мм пленка для фотоаппаратов и растопка находятся в логическом конфликте, или-или, или это драгоценная светочувствительная материя для приятного увлечения или это материал для растопки?


Этот конфликт выдуман Вами и существует исключительно у Вас в голове.
Засвеченная, бракованная или отснятая (но ненужная) кинопленка никакой драгоценностью не является. Странно, что это до Вас не доходит (я ведь уже как минимум трижды Вам это написал).
Я не знаю, может быть, в США ее можно выгодно продать не Ебее или дорого сдать в утиль, но в СССР она попросту выбрасывалась на помойку, где ее потом подбирали пацаны вроде меня и устраивали из нее "дымовухи".

Roobit написал(а):

Кстати, если на банке написано КИНОПЛЕНКА КН-2 (какая нибудь), осторожно ОТКРЫВАТЬ В ТЕМНОТЕ,  то мне не представляется, что бы ее открыли на снегу.

А откуда вообще Вы взяли, что на коробке сохранилась этикетка? Это домысел из той же серии, какого формата была пленка - 35, 16 или 8 мм.
Ее запросто могли смыть, чтобы не вызывала ненужных вопросов у чересчур бдительных "товарищей".

0

110

Вообще, раз в теме прозвучал мотив "кражи" 35-мм пленки, то полагаю, нужно немного пояснить для тех из форумчан, кто это время не застал в силу возраста (или места проживания).

В СССР огромное количество предметов и материалов отсутствовали в свободной продаже.
Либо отсутствовали в принципе (как, например, та же 35-мм кинопленка, многие радиодетали, фондируемые материалы), либо были дефицитом (то есть, как бы существовали на бумаге, но в обычной продаже отсутствовали, кроме как по случаю "в конце месяца" или через спекулянтов (например, качественная фото- и аудиоаппаратура, импортные магнитофонные кассеты и пр.)

Поэтому существовало два способа выйти из положения.
Можно было тупо украсть с родного предприятия. Вынести под полой через проходную, или использовать дырки в заборе, и пр.
Этот способ хотя и существовал, но значительной частью сознательных граждан осуждался (хотя при этом многие осуждали, но не брезговали пользоваться его плодами).
Многим не позволяли напрямую воровать собственные моральные установки.

Поэтому существовал и второй путь. На любом предприятии существовала профсоюзная организация, и при ней организовывался спортивный или туристский клуб, киностудия, радиокружок, и т.д. И теперь уже на законном основании эта организация получала право закупать нужные ей товары по "безналу".
Другой вопрос, что на базах снабжения, в учколлекторах и пр. они тоже не лежали, дожидаясь покупателя - нужно было суетиться, заводить связи, вовремя организовать заявку, и т.д.
Либо поступали еще проще: те же товары и материалы можно было получить непосредственно с предприятия, где они выпускались, в порядке "шефской помощи", за символическую плату или вообще под видом "некондиции" и отходов.
Конечно, это был мухлеж, но его масштабы мизерны в сравнении с аналогичными операциями, которые руководство предприятий вынуждено было проворачивать с фондируемыми материалами (например, строительными), чтобы обеспечить ремонт ведомственного детского садика или пионерлагеря (ну, и про свои дачи тоже не забывали).

Вот выше Мария рассказала, как организовывали получение кинопленки для киностудии УПИ на Свердловской киностудии. Это типичный пример.
Я по своему старому хобби турист-парусник, и в 80-х годах много общался и бывал на соревнованиях.
Все снаряжение для парусного туризма в СССР было самодельное (редкие случаи вроде небольших партий польских  разборных швертботов "Мева" или байдарок "Нептун" погоды не делали). Все лучшие команды со всего СССР, имевшие самые качественные самоделки, представляли крупные судостроительные либо авиационные заводы.  Числясь в качестве туристского клуба при таком заводе, они имели возможность выписывать себе то, чего никогда не было в продаже: титановые и дюралевые трубы, авиационную фанеру, прорезиненный капрон на баллоны и оболочки, парашютную или парусную ткань для парусов, и прочие мелочи. У себя же на производстве они могли пользоваться и аргоновой сваркой, и высокоточными станками для изготовления дельных вещей, и пр.

То есть, не кража в бытовом понимании - они ничего тайком под полой не выносили. А просто люди нашли приемлемый для всех способ удовлетворять свои постоянно растущие духовные потребности за счет родного предприятия.  :flirt:

Отредактировано Pepper (2013-03-09 11:47:00)

-1

111

Galka написал(а):

Не верно, April, не в двух, а намного больше.
Точно можно сказать только что осов был у палатки, в осове погибли Зина, Рустем и Игорь.
В овраге, где течет ручей под снежным осовом погибло 4 человека.

Galka, зачем, видевшие сползание снега на склоне, полезли в овраг, где возможно такое же сползание?

0

112

Galka написал(а):

2. проточная вода.

Galka, поисковики только в мае узнали, что в овраге есть вода. Откуда дятловцы могли это знать в феврале? Скорее уж пошли бы дальше вниз по 4ПЛ. А я думаю, что они ушли от русла 4ПЛ именно потому, что провалились в воду под снегом. Вспомните "банную кожу" на ногах Слободина.

0

113

Galka написал(а):

Банная кожа у Слободина была, скорее всего, из-за повышенной влажности снега.

Остальные над снегом просто летели.

Galka написал(а):

В том то и дело, что они бежали туда, потому что там накануне были, ночевали.

Где ночевали? В овраге, в котором не видно было воды до мая? Или в русле 4ПЛ, раз уж им нужна была вода?

0

114

Galka написал(а):

В том ручье вода зимой не замерзает.

Вода в овраге течет под снегом. Переметает узкий мелководный ручей. Поисковики до мая не знали, что там вода есть. Поэтому "ручьем" они везде называют 4ПЛ.

0

115

Меня тут все смущает отсутствие радиационного поражения, а при бета - вроде как должно быть. И тут ваша банка из под пленки. У нее не могло быть и другого предназначения? Контейнер.

0

116

Galka написал(а):

а они знали, что там течет ручей, потому что проходили мимо и ночевали там, из ручья и воду брали.

Как они могли брать воду из ручья в овраге, если этот ручей тёк под снегом? Не видно его было, мелководный он зимой, снегом его заносит.

vietnamka написал(а):

Контейнер.

Для пленок, денег и, вроде, документов.

Отредактировано April (2013-03-11 22:21:21)

0

117

Девушки, милые, дорогие,  ну тема же про человека с кинокамерой, ну хватит   лавину в каждой теме обсуждать, ну идите в тему о лавине к Галке. :offtop:

0

118

Для пленок, денег и, вроде, документов.

А какого размера эта банка?

0

119

vietnamka написал(а):

А какого размера эта банка?

В УД не зафиксировано.

Стандартные банки для кинопленки имели размеры: толщина 4 см, диаметр - от 14 см до 30 см.

0

120

Понятно. Штаны не влезут)

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Мозговой штурм » человек с кинокамерой