1. Согласно плану и цели похода. Это кратчайший путь к Отортену.
2. Даже если бы у меня не было ответа - какое это имеет значение? Это наблюдаемый факт, от которого и следует отталкиваться в построении любых версий.
Как вообще это связано с зэками?

Приведите хоть один.

А я говорю: если встреча не могла произойти (а не могла - именно потому, что нечего зэкам делать ночью на склоне ХЧ на высоте 900 метров), то вся Ваша версия - рушится.

Это Ваша версия, а не факт.

1. Не все были без обуви.
2. Не "вышли". А вылезли из-под снежного завала (это если по моей версии).

И поэтому пошли по лыжне? Чтобы след был еще заметнее?
Вы выше давали другой вариант: шли, чтобы "следы привели к стойбищу". Так какой из них правильный?

Ну хорошо.Почему некороые вылезли из палатки без обуви по вашей версии?

Никакой не правильный))) Речь о том,что произошла встреча.Мы не разбираем здесь вопрос как зеки дошли туда.Принимаем за факт,что дошли.Может они хотели перевалить через перевал,чтобы уйти быстрее от погони,или просто уходили наудачу.Опять же-не там копаете.Такая возможность-вполне вероятна.Считаю это достаточным для версии.

Вы уверены,что зеки все распланировали? Для зеков главное через забор перемахнуть.А там как ляжет.
Из соседней коми проверяли сбежавших? Нет.Двух зеков нашли при поисках дятловцев-не обратили внимания?

А Вы просто взгляните на карту. Где Коми, а где Свердловская область.
Коми находится по ту сторону Уральского хребта, с западной стороны!
А туристы шли навстречу, с востока на запад!

По Вашей "версии" получается, что зэки из Коми где-то перевалили через ГУХ,  двигаясь на восток.
Между прочим, ближайшаа к перевалу Дятлова тропа через ГУХ как раз проходит по истоку Ауспии.
Затем они якобы наткнулись на лыжню дятловцев на той же Ауспии, и вместо того, чтобы дальше двигаться по ней на восток, к жилью и стойбищам манси, пошли по ней в обратном направлении - на запад(!), снова приближаясь к ГУХ, через который они только что перешли!

Они что - грибочков переели??

? снежный завал,оставивший палатку на месте и даже не сдвинувший ее?
это по вашему  выходит,что они грибочков поели,что полезли без обуви и не спеша,оглядываясь на палатку без обуви пошли вниз...уж если разрез сделали,что мешало обувь взять?
это вы желаемое выдаете за действительное.
И коми и пермская область-рядом.и почему по следам шла лагерная охрана,как думаете?
то что зеки оказались у палатки-вполне возможный факт.вы хотите чтоб я вам дал точный мотив зеков?гыгыгыгыгыгыгыгы
откуда я знаю? они могли просто за ними пойти,могли палатку увидеть.Не там копаете,опять же..

Исходим из того,что травмы-насильственные.Кто еще мог их нанести,как не беглые? Или вы считаете,что язык сам по себе пропал?гыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгы)

Что Вас удивляет?
Это же не лавина...

Снег поверх палатки.

знаете,ваше обьяснение того,что здравомыслящие люди ушли в мороз без обуви гораздо менее реалистично,чем то,что беглые зеки оказались в том месте.
Давайте так-в первую очередь мы исходим из травм,верно?
Я утверждаю,что комбинация и характер травм исключает какую-либо природную версию.Травмы-насильственные.От этого мы и пляшем в первую очередь.Кто их мог нанести? Я не могу точно сказать.Здесь еще надо думать.Может зеки,может, военные,может из Коми,может из Ивделя,я не знаю.Этот вопрос вторичен пока на мой взгляд.Я же говорю-не там копаете пока.
И потом-вы ищете логику у беглыхзеков.Извините-у них одна логика-не быть пойманными,а вы говорите,что зеки шли по плану с картой и компасом.Беглые зеки-это не турпоход.Они могут петлять вообще без всякой логики.
Как раз,еслибу них был план,они бы просто мимо прошли тихо,или уж спящих бы "убрали".
Логика собтий говорит о том,что встреча была не "запланированной".Неожиданной.И для условной "группы х" в первую очередь.Эта группа не знала что делать с дятловцами.Поэтому их сперва просто прогнали.А потом решили их "убрать" как нежелательных свидетелей..

Ну да, согласен, если видел, а другие не понимают - обидно.

И все же, маленькое фи: техногенно-природное допускает погибших (отчасти), тяжело и легко раненных (остальных).
А как же быть с убицами, с бандюками. Одних убивают, а смерти других дожидаются. Ну, дали, пенька, а он встал, дальше идет, упорный , жить хочет.
Эта  и есть причина не приятие криминальной версии, поднимаете?

Да ну.
По вопросу. Мне интересно, как объяснить терпимость бандюков, если это Вам интересно.   

/Шевеля ушами/ Чего об этом не высказано, ну, давайте.

Апчи, он не я.
Как приманка для общения не тягаюсь (http://www.youtube.com/watch?v=c7KUYcNRBec)

Ну да, избита, но не убита, гуманисты?

Может, резанная фраза, воспринимается как наезд? Так ничуть.

Мда, зарегился на форум, два поста и сразу пошл нах, доброжелательно.
И чего такие окопы?

Не были они анатомически грамотными. Грызли, как им удобно и вкусно. Какие-то остатки тканей, наверно, были, разлагались быстрее неповреждённых участков.А потом уже вода "потрудилась" по анатомически правильным линиям, ограниченным костной основой.

а как же возле подьязычной кости? там масса мышц прикрепляетсяюи они на месте.а именно эти выгрызли,которые надо. и еще-при этом умудрились кожу не повредить.
насчет тестов на алкоголь-спрошу

В каком таком убойном растворе может отдельно от других тканей раствориться такой крепкий мышечный орган как язык, при этом слизистая   оболочка рта  не пострадала?