Я уже не говорю о том количестве возни вокруг кинокамеры и пленок, которой сопровождается работа кинооператора (не только "на местности", но и в палатке.
Обратите внимание - я не случайно привел фото штатного кейса (а попросту - ящика) с принадлежностями для этой самой кинокамеры, в котором она перевозится и хранится.

Неужели кто-то полагает, что присутствие оператора со всей этой техникой осталось бы незамеченным поисковиками-студентами, так что ни разу никто про него не вспомнил?

Вы держали его так, как оператор на правом снимке.
Могу это утверждать не глядя!

Именно той, что у фронтового оператора - 5 кг. Плюс-минус пару сотен граммов.

В размерах между чем и чем?
У поисковика вообще ничего близкого по форме и размерам нет в руке.

Вот здесь я перенес контур кинокамеры, как она должна быть в руке поисковика, поднятой к плечу. Понятно, что ее нужно развернуть "от себя", но по высоте-то она должна была остаться такой же!

И кстати - если предположить, что он действительно в руке что-то держит (а не просто поднял руку на уровень плеч, например, чтобы поправить рукавицу или закурить) - то почему он держит этот предмет одной рукой? При съемке такую камеру надо держать двумя руками, это не современная видеокамера.

Опять "здесь читаем, а здесь не читаем"?

Отредактировано Pepper (2012-08-14 01:30:04)

Он не может держать такую камеру одной рукой, стоя в этой позе.
Я имею дело с кинокамерами с 5 лет, поэтому меня не обманешь.

Ваш вопрос включал в себя ложное утверждение, Выдаваемое Вами за мое.

Поскольку я этого никогда не утверждал, это и означает, что Вы сочинили утверждение за меня, и сами с собой спорите.

А мое действительное утверждение Вы ловко проигнорировали, причем - дважды.

В палатке?

Или кинооператор жил отдельно от остальных поисковиков, в собственной палатке?
А от палатки до места съемок двигался перебежками, пряча кинокамеру под полой, чтобы его не заметили студенты?  :glasses:

Откуда - не помню.
Вот он в полном размере:

Этот же поисковик есть и на другом снимке из той "фотосессии":

http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-ko … ew/398711/

Интересно, кто это?

ЗЫ.
Галка, я сейчас убегаю на работу, буду у компа часа через два.
И попытаюсь Вам объяснить, что общего между арбузом и кинокамерой, и почему у поисковика в руке не могло быть профессиональной репортерской кинокамеры.

Отредактировано Pepper (2012-08-14 12:24:44)

Ну да - кинооператор прилетел вместе с дознавателями (в тот же день), пришел с ними на склон к палатке (причем, как и в других местах, стал невидимым для прочих поисковиков и фотографа), но  зачем-то принялся повсюду разбрасывать рулоны кинопленки.  :insane:

А в чем проблема?
Поисковики - не новобранцы в строю, которые смеют открывать рот, только если к ним обращается сержант, и отвечать только  "так точно!" и "никак нет!"

Надеюсь, Вы не против, если демагогию я буду пропускать без комментариев?

По поводу времени - у меня сейчас нет под руками протоколов, но ЕМНИП рулон кинопленки видели именно в день осмотра и разбора палатки.

Вы о чем? Какие "эти" съемки?

Ну так тут никто рулонов кинопленки не видел.

Вы-то зачем-то процитировали мой ответ Виделсону про рулон кинопленки, найденный у палатки -  который к этим снимкам никакого отношения не имел.

Когда - не знаю.
Где - я считаю, что на склоне высоты 880, в русле одного из двух ручьев, впадающих в 4ПЛ.

Это опять не мои слова. Вы снова спорите сами с собой.

От ответа на вопрос, который не имеет отношения к моим словам? Разумеется.

Вы задали вопрос:

Я уже ответил: это не мое утверждение.
Я нигде не утверждал, что этих людей должны были видеть поисковики во время съемок.

Я утверждал иное.
Я разверну свое утверждение по пунктам, а если Вам по ним что-то непонятно или Вы с ними не согласны - возражайте.

1. Поскольку все (и студенты, и военные) жили в одной палатке, что на Ауспии, что в долине Лозьвы (кроме короткого промежутка, когда поставили было еще и маленькую палатку, но потом от нее отказались), то и оператор должен был жить в ней же. И там же держать ящик с кинокамерой и принадлежностями. И там же заниматься кассетами с пленкой (набивать новые, сматывать и упаковывать отснятую).
Вы с этим согласны? Если нет, то почему.

2. Если это так, то остаться незамеченным поисковиками -студентами в палатке оператор никак не мог.

3. Оператор должен был ходить "на работу" со своей кинокамерой.
Согласны с этим?
Допустим, сами моменты съемки он умудрялся ловко скрывать от рядовых поисковиков, так что кроме той троицы, что присутствует на фото, его никто на видел за "работой".
(Хотя тоже непонятно - что именно он снимал, если должен был избегать съемки поисковиков за работой - ведь тогда его увидели бы?)
Но - пусть за съемкой его никто не видел.
Но ведь он должен был входить-выходить из палатки, передвигаться по территории поисков (от палатки до выбранного им места съемки)! С кинокамерой и запасными кассетами в руках (или в сумке).
Я полагаю, что вероятность того, что на всем этом пути оператору ни разу не встретился никто из поисковиков - приближается к нулю. Иначе говоря, это нереально (если только оператор не прилетел на один день, поснимал, и в тот же день улетел обратно, не заходя в лагерь, пока все поисковики были заняты раскопками).
Но что тогда он мог снять за столь короткое время? Сегодня многочисленные экспедиции на Перевал за один день и осмотреться-то на местности толком не успевают!

И десятки раз пообщаться поисковикам с кинооператором в палатке и на пути от палатки к месту съемок.

О, Вы наконец-то заметили мой пост № 139, где я подкинул подсказку про 8-мм и 16-мм кинокамеры и перечислил их типы?
Аллилуйя!

Что ж, давайте забудем про фронтовых кинооператоров (это, кстати, была не моя идея, а April и Videlson-a), и обсудим 8 и 16-мм кинокамеры.
Если автор гипотезы (Videlson) не против.