форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Версии » Эксперимент Игоря Дятлова - редакция 2.0.0


Эксперимент Игоря Дятлова - редакция 2.0.0

Сообщений 121 страница 150 из 164

121

Helga написал(а):

Потому, что он мог не жить на поисках, а прилететь и улететь.

Этот случай уже мною предусмотрен.

Pepper написал(а):

Я полагаю, что вероятность того, что на всем этом пути оператору ни разу не встретился никто из поисковиков - приближается к нулю. Иначе говоря, это нереально (если только оператор не прилетел на один день, поснимал, и в тот же день улетел обратно, не заходя в лагерь, пока все поисковики были заняты раскопками).
Но что тогда он мог снять за столь короткое время? Сегодня многочисленные экспедиции на Перевал за один день и осмотреться-то на местности толком не успевают!

Или у Вас другое мнение? Вы как раз были на Перевале, Вам и карты в руки.
Что можно успеть снять в промежуток между прилетом и улетом вертолета, учитывая короткий зимний световой день, и необходимость перемещаться по территории поисков на лыжах и с киноаппаратурой в руках?

0

122

Galka написал(а):

Нет я не видела Ваш пост.

Тогда это Вам в "минус" - если Вы не читаете постов оппонента, с которым спорите.  :dontknow:

Но если Вы самостоятельно и без подсказки сумели составить список 8 и 16-мм кинокамер, доступных в 1959 году - то это в некотором роде "плюс".  :flirt:

Galka написал(а):

Videlson, на сколько я поняла, утверждал и утверждает что в руках у мужчины кинокамера и не уточнял ее тип, вес, и др.  параметры.

Да что Вы говорите? А это что:

Videlson написал(а):

На фронте кинооператоры снимали весьма маленькими ручными кинокамерами

Тот факт, что коллега Videlson весьма превратно представляет себе типы и габариты ручных кинокамер, которыми пользовались фронтовые кинооператоры - отнюдь не говорит в пользу его версии (он якобы "увидел" кинокамеру в руках, но при этом почему-то не представляет и не может объяснить, как могла выглядеть эта кинокамера в реальности. Хотя и заявляет, что держал их в руках).

Отредактировано Pepper (2012-08-15 15:07:12)

0

123

Pepper написал(а):

Тот факт, что коллега Videlson весьма превратно представляет себе типы и габариты ручных кинокамер, которыми пользовались фронтовые кинооператоры


Виделсон правильно всё представляет себе и распознает объекты верно. Виделсон не переубеждает убежденных в обратном.

0

124

Galka написал(а):

Videlson, на сколько я поняла, утверждал и утверждает что в руках у мужчины кинокамера и не уточнял ее тип, вес, и др.  параметры.
Для него важен только факт того, что съемки там проводили кинокамерой.

Если я не права, Videlson меня поправит.


Всё верно, Галка. Я просто отметил факт наличия кинооператора на месте поисков. В этом факте нет ничего фантастического, как некоторым кажется. А уж кто снимал - следственная ли группа, или "московские мастера", или еще кто - я не знаю и у меня нет оснований что-либо предполагать. Надо сказать, что для версии, которой я придерживаюсь, и если принять, что на трех "снимках Мохова" - таки пилоты НЛО, то кинооператор погоды не делает, ибо снимки пилотов НЛО по важности перекрывают всё остальное. Кинооператор для "Эксперимента Игоря Дятлова" не имеет значения. Версия изначально была построена на логических умозаключениях, основанных на исключительной технической одаренности Дятлова и "аномальной активности" в том районе. Пилоты НЛО "появились" в уже готовой версии, после первой её редакции и, надо сказать, лишь дополнили версию. Конечно, авторы версии понимают, что она воспринимается более чем скептически во многом из-за НЛО и его пилотов. Никакие другие версии, кроме связанных с НЛО, не ловят столь много насмешек, явных или внутренних :)

+1

125

Videlson написал(а):

Виделсон правильно всё представляет себе и распознает объекты верно.

... как он сам об себе думает...  ^^
Но в мои задачи не входит убеждать его в обратном.

А каждый читатель для себя выводы сделает сам.  :glasses:

0

126

Galka написал(а):

Я - читатель и вывод для себя сделала.

Осталось узнать мнение остальных...  ^^

Galka написал(а):

И он, в этом случае с камерой, совпал со словами Videlson.

И это тоже очень важно! Умный человек (изучивший наши посты в других темах и на других форумах) посмотрит, чьи мнения совпадают - и сделает для себя правильный вывод.  :glasses:

0

127

Galka написал(а):

наши мнения совпали

Я именно об этом и говорю.

0

128

Pepper написал(а):

И кстати - если предположить, что он действительно в руке что-то держит (а не просто поднял руку на уровень плеч, например, чтобы поправить рукавицу или закурить) - то почему он держит этот предмет одной рукой? При съемке такую камеру надо держать двумя руками, это не современная видеокамера.


В порядке бреда: это  могла быть не кинокамера, а это мог быть какой- то прибор, например, дозиметр.

0

129

Maria написал(а):

В порядке бреда: это  могла быть не кинокамера, а это мог быть какой- то прибор, например, дозиметр.

Насчет дозиметра на перевале и так известно. И именно по рассказам поисковиков. Считается, что его привозил и с ним работал Кикоин.

0

130

Pepper написал(а):

Насчет дозиметра на перевале и так известно.

а где фотки работы с этим дозиметром?
Уж не Кикоин там стоит?гыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгы

0

131

KUK написал(а):

Евгений Зиновьев кратко ознакомился с данной версией. Также в бумажном виде ему сделана полная копия. У него есть ряд замечаний.

1) Игорь Дятлов мастерил только приемники и рации.
2) Никакой прибор в течении года Дятлов со товарищи не делал.

Пока всё.


Спасибо!
Только Зиновьев мог не знать, что Дятлов создавал прибор. А о наличии у Дятлова дома здоровенной радиостанции известно из интервью Навига с сестрой Дятлова. О создании Дятловым других технических устройств, как-то: телескопы, магнитофоны и так далее - известно.

+1

132

Откуда Евгений Зиновьев мог знать, что мастерил Дятлов и сотоварищи на протяжении года? Ему должна была поступать об этом информация? (если он только не служил в КГБ)
Если человек гениален в техническом отношении, то его мир не может сузиться только до "приемников".
А вот вопрос к Фонду - что вы там каждый год ищете с металлоискателем? Не обломки ли НЛО?

0

133

К вопросу о том, что могло быть в руках поисковика - не тяжелое, такое, что обычно держат в руке возле лица, и именно при таком положении  рук (локти разведены в стороны).

http://s1.uploads.ru/t/jGoR1.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/6403/158080519.1d/0_76177_95eb72f3_L.jpg
http://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/view/483703/

http://s1.uploads.ru/i/7d6Xx.jpg

Поисковик на верхнем снимке в момент фотографирования не смотрел в бинокль -  он отвел его от лица, держа в правой руке на весу, в вертикальном положении.

Отредактировано Pepper (2012-08-26 15:07:41)

0

134

Pepper написал(а):

Поисковик на верхнем снимке в момент фотографирования не смотрел в бинокль -  он отвел его от лица, держа в правой руке на весу, в вертикальном положении.


Нет, то оператор с кинокамерой.

0

135

Videlson написал(а):

Нет, то оператор с кинокамерой.

Как всегда - аргументированно!  :crazyfun:

Отредактировано Pepper (2012-08-26 16:41:19)

0

136

http://s1.uploads.ru/t/5VxEk.jpg
Бинокль с тремя окулярами?!?

0

137

Maria написал(а):

Бинокль с тремя окулярами?!?

На деревьях, справа от руки - тоже окуляры висят?

0

138

Pepper написал(а):

На деревьях, справа от руки - тоже окуляры висят?

Нет,  поисковик столько времени там стоял неподвижно, что на него снега навалило.

0

139

Имхо, человек, который якобы держит в руках камеру, похож на Георгия Атманаки.

0

140

Ув.Galka,
Не знаю, как это объяснить, в целом, обликом что-ли, похож. Посмотрите на фото в Вижае, где Георгий рядом с Карелиным.

0

141

Ротонда написал(а):

человек, который якобы держит в руках камеру, похож на Георгия Атманаки.

да, у меня тоже возникало такое ощущение. Очень похож.

+1

142

Тема "заглохла" давно.
Попробую ее оживить...
В связи с "девушкой из ручья".

Попробовал перевернуть на 180 градусов и увеличить фрагмент с головой.

Вот, что получилось:

http://s5.uploads.ru/t/6qalk.jpg

Такое впечатление, вроде на левой части черепа (щеке) кто-то что-то дорисовал...
Даже по растру видно - если кликнуть, сами увидите.

В то же время, вижу тут пустые глазницы, которые обращены кверху фрагмента (на фотке - книзу фотки) и черного цвета длинные собранные волосы. Только расположение волос получается надо воспринимать под углом 90 градусов к тому, что было вначале.
Что скажете?

Голова совершенно правильно свисает вниз, как и положено трупу. Если надо, я могу отметить ,что я тут вижу.

По цвету волос - это не Дубинина, ИМХО. А, вот по фоткам рисовать не надо бы...  :no:

Отредактировано Belfanio (2013-07-05 08:03:46)

0

143

Belfanio написал(а):

вижу тут пустые глазницы, которые обращены кверху фрагмента (на фотке - книзу фотки) и черного цвета длинные собранные волосы.

Прямо Марья - краса , Длинная Коса  :flirt:  А может  "это" быть  сопревшим  в воде и оторвавшимся при подъёме воротником куртки или капюшоном?  У Колеватова чёрная штормовка с капюшоном была.

0

144

Lanina написал(а):

Лучше рассматривать оригинальное фото.
Вы на оригинале сможете показать то, что видите?


На оригинале будет слишком мелко!

Вот, я попытался обвести то, что я вижу (красным). Дорисованное - синим

http://s4.uploads.ru/t/m3IYO.jpg

http://s5.uploads.ru/t/w2mKc.jpg

Кликните на неподписанном фото. И, Вы увидите, что и куда там было пририсованно  :|

Вот, перевернутый обратно фрагмент, в таком положении как на оригинальном фото (кто-то дорисовал в Фотошопе глаза, брови и нос, а также левую линию лба, ИМХО):

http://s5.uploads.ru/t/RjO0A.jpg

Вот, попробовал на оригинале Вам...:

http://s5.uploads.ru/t/S7pGk.jpg

http://s5.uploads.ru/t/V4WYP.jpg

Так лучше понятно, что я имел в виду?

Отредактировано Belfanio (2013-07-05 12:33:42)

0

145

Мало того, что нас другие (иные) обманывают столько лет, так мы еще и такими "дорисовками" будем обманывать сами себя? Зачем...???
И еще кто-то надеется в таких условиях тайну гибели дятловцев разгадать?  :no:
Если меня кто-то убедит, что это не дорисовка, а так тени упали, то я буду рад...

Отредактировано Belfanio (2013-07-05 12:50:25)

0

146

Belfanio написал(а):

Если меня кто-то убедит, что это не дорисовка, а так тени упали, то я буду рад...

Обратите внимание, что на фото Колеватова после извлечения возле левой глазницы тоже непонятное продолговатое пятно, такое же , как на фото извлечения "кого-то" . Буду рада, если будут представлены   доказат-ва, что это "девушка с косой"

0

147

Насчет Колеватова я не знаю. Потом посмотрю.
Давайте не будем уходить (уводить) от темы!
Я говорил о возможности неких "пририсовок" к фотографиям.
И, считаю такие пририсовки проявлением непорядочности или заангажированности

ЗЫ. Еще можно фото Людмилы из морга взять и точно так же приложить рядом. К тому фото, о котором шла речь. Давайте так сделаем?

Отредактировано Belfanio (2013-07-05 13:26:09)

0

148

Belfanio написал(а):

Давайте не будем уходить (уводить) от темы!

Кто кого куда уводит? Эта тема посвящена - см. название. Где кого и в каком виде нашли - об этом сразу в нескольких темах и про  "девушку с косой"  - отдельный разговор.

Belfanio написал(а):

Я говорил о возможности неких "пририсовок" к фотографиям.

А почему бы Вам не создать отельную тему?  И именно в ней собирать  и  разглядывать все "пририсовки" ?

Отредактировано Лиана (2013-07-05 14:44:35)

0

149

Lanina написал(а):

Чтобы не "попадать" на такие дорисовки исследователей, пользуйтесь фотографиями-оригиналами.


Вы признаете, что это дорисовка?
А, оригинала такой фотки у меня нет! Если Вы дадите фото или ссылку, то буду очень признателен!
Еще года два назад все посмертные фото малореально было найти в инете. Якобы, чтобы не калечить психику "дятловедов".

Заметьте, это не я "попал" на дорисовки. Меня в этой теме еще и близко не было. Попались все авторы темы. Более того, еще и всерьез эту дорисованную фотку обсуждали - может ли так неестественно голова быть соотносительно к телу и проч...  :confused:

Отредактировано Belfanio (2013-07-10 11:15:40)

0

150

Galka написал(а):

Эта "дорисовка" была сделана в процессе такого же обсуждения, какое сейчас предложено Вами.
А оригиналы смотрите здесь:
http://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/album/272330/


Еще лучше!

На предложенном Вами "оригинале" фото еще и четко видно ухо (левое, обведено мною синим), которое не видно потом на "дорисовке".
На редактированном фото этого уха нет! Его там затерли и это уже получилась часть лба!
К тому же, фото "оригинал" там в более плохом разрешении, чем дорисованное.
Как это все объяснить?

Первое фото - "дорисовка", а снизу - я вырезал из "оригинала" по приведенной Вами ссылке (http://fotki.yandex.ru/users/hibinafile … 733?page=0).

На нижнем фото четко видно ухо, надеюсь (в синем овале)?

У того, кто дорисовывал, фото в большем разрешении есть...

http://s5.uploads.ru/t/I5dDA.jpg
http://s4.uploads.ru/t/CNBiH.jpg

По прическе судя - это девушка.
По цвету волос судя - эта девушка не Люда!

Смысл "дорисовывания/перерисовывания" мне не понятен!

Отредактировано Belfanio (2013-07-26 02:41:25)

+1


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Версии » Эксперимент Игоря Дятлова - редакция 2.0.0