vesmare
У меня было выше написано, как могли попасть пленки к Коськину. У М.Пискаревой есть письмо от дочери Иванова. Она в начале 2009 года нашла дома пленки и когда была в Екатеринбурге отдала их Кунцевичу. Коськин тогда очень активно занимался дятловцами и я так думаю, что он тоже присутствовал при передачи пленки. Ну, а потом их опубликовал на своем сайте и благодаря ему мы ими пользуемся. Не помню уже где, но мне встречалась информация, кажется от самого Алексея, что он опубликовал пленки и фотографии из архива Иванова.
А, что касается старых пленок, то у меня тоже есть страх, что бы они не поломались. Ну, посмотрим.

Отредактировано Изумруд (2014-01-11 20:47:48)

  Нет,  на фото  изображены не сани, а санки. А  лошадь была запряжена в санки-розвальни. Приблизительно в такие.

На верхнем фото -  (то, что я назвал "грузовыми санями" - дровни.
Вот еще дровни:

http://pomorskibereg.ru/wp-content/uplo … img_57.jpg
(Вставляю ссылкой, потому что фото очень большое).
Дровни отличаются от розвальней отсутствием облука (боковых поддержек, расширяющихся книзу). Например, боярыню Морозову на картине везли как раз в розвальнях.

  Согласен. Облука не просматриваются ( если, конечно, не закрыты сеном).Может действительно  дровни. Но  только не такие, как на первом Вашем фото.

Людмила,наличие негативов - стопроцентное доказательство подлинности (а они есть,можно посмотреть тут: http://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/album/289576/),а если давние фотографии стали плохими,то значит они плохо были промыты при печатании,может и от качества фото бумаги зависит,у меня есть старые фотографии,50-летние сохранились прекрасно,100-летние немного пожелтели.

Не,не могут,с чёрно-белыми ничего не становится,до сих пор сохранились очень древние негативы и ничего с ними не случилось,тот-же известный всему миру самый первый фильм "Прибытие поезда",на пример.Сейчас посмотрел на ebay,там продают негативы начала 20-го века,на них всё чётко видно,правда на одном эмульсия немного отстала,но тот не на плёнке,а на стекле,один цветной слайд на плёнке как у дятловцев 1956-го года продают,и тоже в очень хорошем состоянии.

Galka, это уже не сани, а нарты ))

Наверно зависит от того где хранятся и какое качество промывки пленки. У меня хранятся в темноте. Но если бы они хранились в очень теплом и светлом помещении, то поблекнут и через неделю.

Из письма А.Л.Ивановой
Летом 1997 приезжали из фонда Дятловцев, просили найти что-нибудь, но мы на нашли, потому, что не придали значения этим пленкам, он их перекладывал. А люди приехали без предупреждения, мы сразу-то и не нашли. Больше никто к нам не обращался. Только в 2009, в начале года, когда я приехала в Екатеринбург, то предварительно нашла пленки и решила их все-таки передать. Позвонила на телевидение, а они уже связали с Кунцевичем.

Группу Дятлова до последнего трагического момента(встреча с резидентами США) очень плотно контролировало и конечно помогало всесильное КГБ, это факт.

Интересно, почему у Вас не возник вопрос: А был ли Юдин вообще в походе? Ведь все фальшивое: фотографии, дневники, поселок 41-й,  машины, реки, леса , да наконец и сами уральские горы. o.O  :'(  :crazyfun:

это Вы тут некоторых  извините. Это им поговорить не с кем, вот и цепляются к любому слову. Не обращайте внимания, говорите все,   что считаете нужным сказать.

  Нет, ну точно сейчас бедный Юрий Ефимович переворачивается в гробу. Ну сколько же можно подозревать человека во всех тяжких ?  Два свидетеля  - не достаточно? Подозреваю, что их хоть и десять бы  было, все одно некоторым показалось бы мало.  Скажите мне, Еленушка, как бывший следователь,  какое основание было у следствия в чем-то подозревать Юдина, если по имеющимся  обстоятельствам гибели первых найденых туристов  явного криминала не просматривалось ?
  Снова по десятому кругу будем изучать под микроскопом все связаное с Юдиным ? Скажите же мне хоть кто нибудь - зачем понадобилось  убивать кому-то туристов да еще при непосредственном  участии Юдина ?  Ну, право,  не развлечения же ради .

Но ведь Юдину пока никакого обвинения никто не предъявляет, но и к касте неприкасаемых его относить не надо.  Обсуждать его действия, считаю, необходимо - он был самым последним , который близко общался с ребятами. А на допросе ему задали только несколько вопросов, что кажется странным даже не специалисту.
К тому же он сам виноват в том, что его рассказы вызывают множество вопросов у людей, так как в них много нестыковок. И почему он должен ворочаться в гробу ? Он должен радоваться, что его дело, которому он, якобы, посвятил всю жизнь, продолжается.
Поэтому жалость к Юдину, как к умершему,  в расследовании не уместна. Вспомним символ правосудия - богиня Фемида изображена с повязкой на глазах, то есть правосудие должно быть беспристрастным. :unsure:

Отредактировано Людмила (2014-06-10 09:20:47)