Может вы и правы, кто-то специально их задерживал. Но сами то они и в первую очередь руководитель, ведь понимали, что ждать эту лошадку смысла нет, неужели они не могли уйти не ожидая и не разгружая лошадь? Может они сами подгадывали к какому то времени? Или может и правда - лошадь и записи в дневниках фальшивые? Кизилов разбирал фото с лошадью-посмотрите на нее внимательно, лично я согласна с ним, что это фото фальшивое.

Людмиле
Вообще-то мне кажется, что они вышли раньше 4-х, было бы уже темно, а мы по фотографиям видим, что снимали в светлое время дня. Мне все-таки кажется, что когда они шли по открытой местности и в темное время дня, то от снега все равно все было видно.
Лично мне странным кажется, почему дятловцы не поехали с блиновцами на машине в пос. 41-й 25 января , а поехали в тот же самый поселок 26 января и приехали туда в 4.30.  - потеряли в пустую один день с песнями и плясками и потеряли следующий день.

  Для Изумруда.
А по воспоминаниям блиновцев невозможно установить причину "задержки" Дятлова в местах "цивилизации".Есть какие-нибудь воспоминания ребят из группы Блинова? Или как-такового не было никакого общения между группами до того,как они вышли на маршрут?
    Элина

Людмила, неужели Вы серьезно верите, что эти фотографии фальшивые? Кизилов, при всем уважении, при разборе фотографий с лошадью несет вздор. Вы же сама умная женщина и умеете прекрасно анализировать. Фотографии запечатлели группу , движущуюся налегке с рюкзаками на подводе.  Четверо шли перед лошадью, а 5 туристов за лошадью (фф,5-5, 5-6, 5-7 Коськин). Первые четверо ушли немного вперед. Потом остановились, что бы подождать остальных Кривонищенко этот момент снимает. Зина решила этот момент использовать для прочтения записки. На одном кадре записку вытаскивает, на двух кадрах читает. Люда и Доро стоят и ждут, Колеватов немного передвинулся вперед. Впереди видна лошадь, подошла остановилась. Возница что-то разбирает с Юдиным . Дедушка то в пол-оборота к идущим впереди ( может быть им что-то кричит), то спиной ( переговаривается с Юдиным). За лошадью стоят Юдин, Дятлов, Тибо и Слобо, вдалеке скорее всего  Золо. Что на этих фото фальшивое? Что нельзя за возницей и лошадью разглядеть подводу, груженную рюкзаками и идущих туристов? Так ведь все зависит с какой точки был сделан снимок.Тем более, что снимок сделан на небольшом повороте. Шаг в сторону (велево) и все бы было видно. Расстояние между туристами близкое? Это тоже зависит с какой стороны снимать. Спереди расстояние будет обманным, чтобы снимать сколько метров/сантиметров было между туристами нужно снимать сбоку, а не спереди. Туристы стояли так близко к друг другу, как им позволяли лыжи. А вот Слобо стоит в раскорячку, явно подошел ближе, чем позволяли лыжи и свои лыжи поставил рядом с лыжами Тибо. Все эти кадры сняты в небольшой промежуток времени, поэтому у некоторых позы могли и не измениться.  Последовательность расположения фотографий зависит от того как они  были нарезаны на пленке.

Элине
А какие могут быть воспоминания блиновцев? Они с дятловцами расстались, сели на машину и больше никогда не увиделись. Из дневников Люды видно, что дятловцы хотели на машине ехать из Вижая до 2-го Северного. Но это было скорее всего невозможно.
" 25 янв. ...В Вижай приехали часа (в четыре - зачеркнуто) два. Блиновцы собираются ехать дальше на 41-й, а мы остаемся наверняка ночевать. Проводили блиновцев со слезами. Настроение испорчено....26 янв... Едем на машине... Вообще-то нам надо было на  Северный-2, но дело шло к вечеру и мы решили остановиться на 41-ом в 4.30..."
Вопрос: что заставило дятловцев остаться в Вижае, а не ехать с блиновцами дальше на 41-й.  Приехали бы на 41-й 25-го, 26-го встали бы на лыжи с утра и были бы в Северном. В чем причина такой задержки в маршруте?

Людмиле
Они скорее всего вышли раньше 4-х часов потому, что есть фотографии и в светлое время и ближе к сумеркам. Зимой день быстро клонится к  ночи.  Шли они почти все время по р. Лозьва, маршрут по реке был проложенный, туда наверняка ходили на лошадях. Я думаю, что заброшенный это еще не означает, что там никто не жил. Ведь нашли же дятловцы обжитой дом с печкой. Поселок был на берегу реки, напротив "жилого" дома была прорубь, значит туда иногда ездили по какой-то необходимости. Отойди  на несколько метров от поселка по реке и уже будет глушь. Края там были малонаселенные, дикие.

Отредактировано Изумруд (2014-01-07 19:48:40)

Изумруду. По фото с лошадью - я сравниваю впереди идущих и идущих за лошадью. Вторая половина фото ( лошадь и дальше) совсем другой масштаб, как бы снимали с далекого расстояния, люди намного мельче смотрятся, чем первые и резкость намного хуже.. А ведь они не так уж и далеко от первых и с какой бы точки снимок сделан не был, такой разницы , мне кажется, не должно быть.

Людмила
Снимок сделан спереди, а он искажает расстояния. Посмотрите на фото 6-23 прощание Юдина с Людой, они не вошли полностью в кадр, а рядом стоит Дятлов и его видно почти всего, а он стоит совсем близко. Посмотрите  ф.3-9 Тибо вон какой большой даже в фото не влез , а Рустик, Люда и Золо стоят очень близко и получились полностью. А если сравнить на фото Тибо и Рустиком, то это Тарапунька и Штепсель.  Чем дальше от объектива, тем человек меньше получается. И четкость изображения на одной фотографии может быть разная.

Увы, я не турист, и живу в степи, где поднимись на какой-нибудь приличный холмик, и видно всё в радиусе 20 км. А вот мои родители, хоть и из этих же мест, в бытность студентами ходили в походы именно в те места -  Челябинская, Свердловская обл-ти, И до сих пор в семейном архиве хранятся фотки из тех походов. Так что мне - не кажется. Во - первых - память, и по фоткам легче восстановить в памяти события при составлении отчёта о походе, хотя бы. На морозе, когда пальцы сводит от усталости, не больно-то распишешься.

Это фото вам не кажется фальшивым? А мне тоже кажется оно неестесственным, как и фото прощания Юдина с Зиной.Зачем надо было девушкам одевать тяжеленные рюкзаки на плечи и палки на руки,а значит и лыжи, пока не простились, ведь в походе они этих рюкзаков еще бы натаскались. У Зины рюкзак явно прилепленный - посмотрите, там лямки подрисованные. Разве вам не странно, что за плечами у нее не менее30 кг, а поза совершенно свободная, как будто и нет сзади этого груза. К тому же, если она стоит на лыжах, а должно быть так, если уже и рюкзак одет, тогда получается Юдин стоит на ее лыжах? Ведь они лицом к лицу прощаются. И еще - Юдин говорил, не помню где, что он уехал с Северного раньше ребят, почему же тогда они на лыжах уже, а он без лыж прощается? Опять нестыковка - или фото не соответствует действительности, или Юдин "забыл".

А.ЛЕЛЬ
Спасибо за ссылку.
Посмотрела один из отчётов.
Подробнейший до смешного, с указанием имени таксиста, стоимости проезда и его номера мобильника....
Значит такие отчёты в практике туризма....
И , подозреваю, такие
традиции поддерживаются десятилетиями уже.

Но всё равно осадочек неудовлетворённости у меня какой-то есть...
Туристы оказываются - идеальные наблюдатели, подмечающие малейшие детали окружающего мира и фиксирующие их в письменном виде.

  Абсолютно согласен с Изумрудом.  Ув. Геннадий Иванович явно  в этом фото увидел такое, что мог увидеть лишь он.

 
  Три человека: Дорошенко, Колмогорова и Дубинина - стоят без движения впереди лошади. Зина читает какую-то бумагу (что само по себе необычно "на марше"), у Люды в руках лыжные палки, обращённые остриями назад, и к палкам приблизилась лошадь - вот-вот уткнётся мордой в эти острия. Тоже неестественная картина.
  От Зининых палок до морды лошади не менее трех метров.

Четыре человека движутся или как бы движутся за санями, "паровозиком", то есть почти вплотную друг к другу, на расстоянии вытянутой руки. Это слишком близко. Так на лыжах не ходят.
Геннадий Иванович не учитывает искажение расстояний, вызваное  перспективой. Вот для наглядности посмотрите на пространственную модель вереницы людей с транспортным средством ( извините, в компонентах не нашел лошадиную повозку) построенную в 3D графике . Между фигурами  расстояние не менее 3 м , что хорошо видно при виде сбоку.

И вот та же вереница  людей при виде спереди и сбоку ( приблизительно взгляд с той точки, с которой снимал фотограф). 

Как видите, здесь  фигуры людей зрительно  тоже  расположены достаточно близко друг к другу, хотя расстояние между ними такое же, как и на первой картинке.

С резкостью лиц на фотографии, я бы сказал, - явный непорядок. У авангардной тройки - лица резкие. А вот у остальных - совсем не резкие, хотя разницы в резкости не должно быть. Почему не должно быть?Дело в том, что фотоаппараты "Зоркий", "ФЭД" и другие обеспечивали резкость, начиная с какого-то расстояния и до бесконечности - так называемая "глубина резкости". На снимке "авангардная тройка" (Дорошенко, Колмогорова, Дубинина) находится к объективу фотоаппарата ближе всех, лошадь и люди возле неё - подальше и деревья на заднем плане - ещё дальше.Что же мы имеем при такой разной удалённости объектов съёмки? Ближние (тройка) и задние (деревья) объекты резкие, а средние (люди возле лошади) - не резкие. Так не бывает. Людям, идущим позади лошади, "не повезло" с резкостью лиц. Сделано это искусственно и с понятной целью: чтобы исследователи терялись в догадках, что это за люди идут за лошадью, и до хрипоты спорили, не приходя ни к каким результатам.

   Я бы не сказал, что резкость сильно отличается . Есть размытость как первых фигур, так и последних. Кроме того, о какой резкости "до бесконечности" может идти речь, когда и фон ( деревья)  не в   фокусе ( размыты). Фотограф наводил резкость по первым фигурам, диафрагма была полностью открыта, неизбежно дальний план будет выглядеть  несколько не резким.

Отредактировано Звездочет (2014-01-08 19:58:09)

В 14 тоже не получается, тогда в дневнике должна быть запись: вышли в 14 часов, а там вышли в 4 часа, окончания часов и часа.

Если бы они вышли в 14-00, то пришли бы на Северный к "20-00 , но Дорошенко в дневнике пишет, что пришли поздно ночью, а 20-00, хоть и темно, но все же не поздняя ночь, тем более для них, если он пишет, что до 3-х часов еще бросались шутками. Пусть, пока поужинали, прошло часа 2 , то есть шутками им пришлось бы бросаться 5 часов, многовато. И кто-то еще писал, что пришли в 22-00. Вот и получается, не могли ребята делать эти фото с лошадью. Или в дневнике ошибка на ошибке И вообще, непонятно все же, как они в кромешной тьме, как пишет Дорошенко, ну пусть даже с фонариком, смогли дрова собрать  и ужин приготовить.