vesmar написал(а):Посмотрела фото. Мне показалось 3 странички слева.Я про это фото мне кажется, там не менее 3-х листов.про первую страницу - вот здесьПосмотрите и то и другое  в максимальном разрешении - "оригинал" плюс "лупа". (не исключаю, что у меня что-то с глазами, когда мерещится то , что очень хочешь увидеть)
            Отредактировано Лиана (Сегодня 20:48:27)

Мне кажется чуть больше, а то какие то толстенькие листики

Наталия написал(а):Мне кажется чуть больше, а то какие то толстенькие листикиТочно, сравнила с толщиной обложки, как-то толстоваты странички

Добрый вечер, там была двойка исправлена на единицу, далее зачем пропускать страничку, в другом месте Зина заполняет с двух сторон, почему так не экономно.

Сейчас выскажу предположение, прошу не кидаться тапками  : Зина взяла в поход блокнот с записями из предыдущего похода, т.к. там оставалось много свободного места. И дневник фальсифицировали из двух - за 57 и 59 год, а что было не нужно выдрали. Там же не хватает вроде как 16 листов (не помню кто посчитал по скрепкам и толщине блокнота)

Тему эту про дневники - когда то затрагивали, но не по отношению к походу 57 года, а мне такие совпадения кажутся не нормальными, тем более, что в походе 57 дневник писался не Зиной, а впечатление от похода 59-г, что один и тот же человек, стилистика таже.

Наталия написал(а):Добрый вечер, там была двойка исправлена на единицу, далее зачем пропускать страничку, в другом месте Зина заполняет с двух сторон, почему так не экономно.Наталия, я про то, что чуть ранее vesmar написал(а):Сейчас выскажу предположение, прошу не кидаться тапками  : Зина взяла в поход блокнот с записями из предыдущего похода, т.к. там оставалось много свободного места. И дневник фальсифицировали из двух - за 57 и 59 год, а что было не нужно выдрали. Там же не хватает вроде как 16 листов (не помню кто посчитал по скрепкам и толщине блокнота)Вы ведь сами обратили внимание на  некое сходство дневников из походов 57 и 59 г. Предположение vesmar в общем-то состыкуется с Вашими. В походе 57г. Зина вела дневник. и его же взяла в похожий поход 59 года. Ну, и начала вести его после предыдущих записей. И, опять же, как Вы сами предположили, в поздний дневник вписали что-то из раннего. Или... я опять ошибаюсь?

Девочки, я имела в виду, что Зина в 57 году вела для себя такой же дневник, как и в 59. Блокнот изначально был толще. В 57 израсходовала несколько листов, половина осталась чистой. Ну почему бы не взять его снова, чтобы продолжить записи, места те же, словарик мансийских слов может пригодиться опять же. Этот рисунок странный от 58г. А Люда и Рустик могли у неё словарик переписать.

Вроде уже этот дневник до дыр дорассматривали. Всё равно в нём что-то не так. Ну как может быть "первый день пути, рюкзак тяжёленький" и тут же " от нас сегодня уходит Юра Юдин". Там на каждом шагу ляпы.

Наталия написал(а):Тему эту про дневники - когда то затрагивали, но не по отношению к походу 57 года, а мне такие совпадения кажутся не нормальными, тем более, что в походе 57 дневник писался не Зиной, а впечатление от похода 59-г, что один и тот же человек, стилистика таже.Наверняка, у Зины был собственный дневник и том походе. Что-то из него вошло в отчёт за 57-г. Но не может же такого быть, что один и тот же человек стряпал все  эти дневники !

В прошлый, 1957 года, Люда не ходила с Дятловым.
В дневнике Люды те же мансийские слова.
И в дневнике Рустика.

Помимо дневника, я писала про несоответствие местности и непонятки с лошадками - это все вместе и вызывает недоверие к дневникам и рассказу Юдина

Не совсем так 
У Зины в дневнике, всё таки написано во множественном числе:
Сегодня согласились наши рюкзаки отвезти на лошадях и мы ждем когда они будут готовы, а сами пойдем на лыжах.