А уголовное дело возбуждается обычно по какому поводу? Раз оно возбуждено по факту  - значит изначально предполагалось тут наличие преступления.

Еленушка, я по простоте душевной и своей наивности предполагал, что если пост адресуется мне ( сверху  процитированы мои слова),  и если Вы не  конкретизируете  персоналии, то Вы обращаетесь именно  ко мне .  Впредь буду знать, что Вы выражаетесь  безотносительно к адресату.

Вообще-то в правилах этого нет. Но мы вроде как здесь ведем дискуссию ? Али нет ?

В даном случае оно возбуждено по факту насильственной смерти людей . Вы не знали ?

1. Не следует вдаваться в демагогию.  Я писала вам ответ, но писала не о вас.   Ведь если я в ответе вам буду писать про Клеопатру,   думаю, вы  не примете это на свой счет?
2. Я высказала  в форуме свою точку зрения, при этом я ни с кем первоначально не дискутировала.  С моей точки зрения, ни одна из версий, существующих на сей день, достаточно не аргументирована и тем более не доказана не то что оппонентами,  а следствием.

А насильственная смерть этих  людей почему не преступление? Чтобы это доказать, нужно провести следствие.  А оно ничего не доказало, опять же с моей точки зрения.  Ссылка на неведомую стихийную силу - нонсенс.  Что это такое неведомая стихийная сила?  Куак следователь доказал наличие этой самой силы?  Чем он это доказал?  Да ничем. кроме констатации факта.  Или может он проводил  криминалистические исследования, которые  подтвердили наличие в том месте и в то время этой самой неведомой силы?  А что она  из себя представляла? Уж ежели следователь в УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ - официальном документе (не в романе, повести, рассказе) ссылается на действие неведомой стихийной силы,  значит он это должен доказать. Именно доказать,  а не просто констатировать. Так чем следователь доказал эту силу и ее наличие?     Дело должно быть не прекращено,  а приостановлено производством  в условиях неочевидности.

Отредактировано Еленушка (2014-06-10 00:08:37)

Это как сказать - смотря в каком контексте напишите  :D

А  мне  вот  захотелось( Вы уж извините меня за столь нескромное желание, виноват ) с Вами подискутировать.  Мне как бы казалось, что форум для этого и предназначен. Может я ошибаюсь, так Вы поправте меня.

Эт точно. Одни более аргументированы, другие менее.  Вам какие более по душе  ?

Еще раз, я Вам уже ответил, что мне без разницы, где именно Вы собираетесь высказываться.
Если не собираетесь здесь - напишите, где именно будете высказываться.

Иначе получается, что Вы высказали в форуме некое заявление (неважно, о чем), но аргументировать его демонстративно отказываетесь. (Или не можете, что в данном случае безразлично).
Такой чел автоматически получает титул "пустобреха" *.

И не ищите этого в "правилах форума". Это не правило - это закон.

* (Вообще-то там употребляется другой термин, тоже начинающийся на "П", но правила форума запрещают нецензурную лексику).

  Всем Добрый Вечер!
Дорогая Еленушка с прибытием вас на "Хибины".Можно я тоже поучаствую в вашем интересном обсуждении...Вот,что я нашла о порядке возбуждения уголовных дел...
..."К основаниям к возбуждению уголовного дела законодатель относит наличие достаточных данных о том, что имело место деяние, содержащее признаки состава преступления. Необходимо отметить, что для принятия решения о возбуждении уголовного дела необязательно установить наличие состава преступления полностью. Зачастую лицо, совершившее общественно-опасное деяние и форма его умысла следователю или дознавателю на момент возбуждения уголовного дела неизвестны. Поэтому, для принятия решения о возбуждении уголовного дела достаточно установить наличие объективной стороны (общественно-опасное действие (бездействие); вредные последствия; наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) и наступившими последствиями) и объекта (общественные отношения, охраняемые уголовным законом на которые направлено общественно-опасное деяние)[1] преступления. Другими словами, для возбуждения уголовного дела необходимо установить наличие события преступления, т.е. существовал ли сам факт деяния, подпадающего под признаки преступления (смерть человека, хищение ценностей и т.п.); каким способом оно было совершено (как была организована последовательность действий, приведшая к преступному результату); когда произошло событие преступления; место совершения преступления; на какой стадии завершилась реализация преступного замысла.[2] Впоследствии, когда в ходе предварительного следствия будет установлен субъект преступления, а также субъективная сторона, будет, соответственно, приниматься решение о форме окончания предварительного расследования (прекращение либо направление в суд для рассмотрения по существу)..."
   Элина.

Отредактировано Элина (2014-06-09 23:30:31)

Добрый вечер, Элина. Решили заняться ликбезом ? Нужное дело. И своевременное.

Если Вы такой умный почему воз и ныне там?

  Для Звездочёта.
Привет,Александр! Печатаю,а пальцы не слушаются.Надо возвращаться на Форум.Примите? А то разучусь ноутбук использовать... :)
  Элина.

Браво! Какой образчик высокого стиля ведения дискуссии, из серии "А еще шляпу надел!" :hobo:

Отредактировано Pepper (2014-06-09 23:44:56)

  Для Звездочёта.
Александр,а как же "святой пост"?После него пища ещё вкусней кажется. :flirt:
  Элина

А я где писала об этом?  Где я писала о том, что всякая насильственная смерть - это преступление? Приведите ссылку на мой комментарий.

Отредактировано Еленушка (2014-06-10 00:05:33)