Минуточку внимания.
    Представьте себя поисковиками. Кто способен иметь воображение -получится легко. Вам предстоит копать яму, в том месте, где указал  Ортюков, которому подсказал Куренков.
Вы раскапываете яму размером примерно три на три метра. Монотонно, сменяя друг друга. Утрамбованный слежалый снег. Вы не архиологи, месяцами снимающие  слой за слоем мягкими кисточками. Вы работаете прочными  лопатами,  кайлом. Работаете спешно. И вот появились первые куски материи, первые стволы пихт...
    Вы понятия не имеете и никто никогда кроме автором настила не расскажет на какой площади располагались вещи и деревца, для скольких человек и кто и как там должен располагаться.
А то что все видели на известных фото - все видели реконструированный настил. Никто никогда бы под толщей снега не откопал бы настил в таком первозданном виде, как он был изначально сооружён. Отсюда все выводы о количестве и позах людей, как и сколько их должно быть было на настиле быть лишены всякой научной и даже околонаучной составляющей.

По поводу где лучше укрыться от непогоды. Да тоже каждый бы решал на местности , где лучше -в лесу или в овраге исходя из тамошних условий и ни одного рецепта заранее установленной правильности  нет. Но если учесть, что и трупы и настил обнаружены были в овраге, то вероятно раненых довольно трудно переместить к кедру из оврага. И именно ввиду исходя из характера ранений, хотя у кедра есть костёр (костровище) , чего нет в овраге и костёр там соорудить очень сложно (протаивание снега под костром). А костёр им очень нужен. И раз некоторые  тела были обнаружены не у костра, следовательно попасть туда эти тела не смогли при жизни. Вряд ли они устремились  в овраг от кедра, где костёр, по доброй воле. Значит или обстоятельства (какие) или заставили (кто).

От того костра как "обогревателя" было мало толку.

Я и не утверждал, что убежище собирались устраивать именно у кедра. Кедр и костёр под ним выполняли роль ориентира.

  Дятловцы как-то , видимо, не совсем правильные туристы , ничего не понимали в кострах как в обогревателях,  поэтому развели костёр. Руководимые просто обычными не офисными представлениями как им согреться в тех условиях, в каких оказались.  Сейчас бы скореев сего заказали бы по Инет-магазину качественный бензогенератор и тепловую пушку с доставкой в Инет-магазине. Это был бы "обогреватель", от которого много толку?

То, что нож не был найден, не означает, что его не было.

Так и было. Убежище, которое они вырыли, располагалось над ручьём. При снежном заносе ручья над ним образуется снежный мост. Снег там очень плотный; над самим ручьём - практически лёд. Под весом четырёх тел мост провалился и стенки укрытия схлопнулись, как капкан. Поскольку людей зажало, сломанными оказались именно рёбра, а не руки или ноги.

Уже неоднократно указывалось, что ручей этот течёт там круглый год. Та же экспедиция Коськина в феврале. К тому же прямо говорится, что найденные тела пришлось чуть ли не вырубать из снега. Именно такой снег и свидетельствует, что снежный мост там образовался.

Какой ручей? Семяшкин настил строил на главной "водной артерии" этой долины 4 притоке Лозьвы, а тела нашли-на одном из ручьёв впадающих в эту артерию. Он -значительно скромнее.

Кшмар какой...

Отредактировано Helga (2013-01-18 14:45:16)

Попросите у Хельги фотографии ручья без воды. Летом. У нее их много...  8-)

Э-э... не уловил, что именно у Вас свидетельствует.
1) Каким образом наличие плотного снега, из которого тела приходилось вырубать, свидетельствует о наличии именно моста?
А не просто плотного снега, начинающегося прямо от поверхности земли?
Плотный снег бывает только в виде мостов?
2) Во время вырубания тел, в русле ручья уже текла вода. И это был месяц май. Ручей промыл "тоннель" под снегом и создал ледяной (обеденевший) свод в снегу над поверхностью воды, вне зависимости от того, была там вода 1 февраля, или не было.
Откуда следует, что 1 февраля там была вода и был  "снежный мост"?

Вы, вероятно, будете удивлены,   но практически любой овраг становится " приличным  ручьём с водой" только во время таяния снега. После того, как снег "сходит" воде там просто неоткуда взяться, и  до конца лета они высыхают.  И как ни странно, такие ручьи и начинают течь под снегом .Не верите - прочтите "Природоведение 1 класс"

Отредактировано Лиана (2013-01-18 16:42:52)

Если ручей там тёк, то под глубоким снегом. О чем Вы спорите? Возьмите фото с поисков и посмотрите на овраги. Овраги там более-менее однотипные. Поэтому так трудно найти конкретное место обнаружения тел погибших. Глядя на фото этих оврагов, становится понятным, почему дорожка из веток уходит вниз, а так же понятно, почему настил был на другом берегу от кедра.

Это ничего.

Небольшой слой оледеневшего снега (до 2-х см), далее плотность снижается до средних показателей в этом районе (но не одномоментно). Чтобы нарушить равновесие снежной архитектуры, возведённой над мостиком, достаточно разрушить обледеневший снег. То есть, если под мостиком сохранился хотя бы 5-ти см зазор, обрушение вполне вероятно.