Форум Хибина-файлы (вне проекта Hibinafiles)
Форум Хибина-файлы основан 2012-03-15.
Восстановлен в режиме чтения для всех.
Чтение удаленных аккаунтов - через поиск, задавая автора гость.
Чтение в ноль удаленных аккаунтов - только в цитатах других участников.
Потому что самая первая резервная копия за дату 2015-12-26.
************
************
Форум был удален его первоначальным автором-админом в связи с тем, что он превратился в склоки и разборки, которым без боя уступили место действительные исследования.
Использование данных форума в тиражировании этих склок и разборок на других ресурсах той же тематики - награждается баном навсегда. Злоупотребление - удалением аккаунта.
Именно на таких условиях форум передавался на восстановление и чтение.
При использовании данных с этого форума - обязательно указать ссылку на пост, где это взято.
Печально, что всё это надо было записать как правила. Подразумевалось, что это и так понятно.
************
************
База данных доступна по ссылке hibinafiles.ourproject.org

форум Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум Хибина-файлы » Вещдоки » Палатка - разрезы.


Палатка - разрезы.

Сообщений 451 страница 480 из 989

451

АНК написал(а):

Я не знаю, как называется то, во что вы играете.  На мой взгляд  эта игра называется троллинг.
Совершенно верно - Вы занимаетесь троллингом. Но Вам это не поможет ибо Вы столкнулись с "неодолимой силой".;)

   Вижу, что пояснения  не нужны...

Это Вам так кажется. Бывает.

  На такой штормовке петли с двух сторон а пуговицы под бортом  с той стороны, где им и надлежит быть в мужской одежде.   И женское пальто в такой штормовке может увидеть лишь...

Женское, женское. Кизилов вот увидел, а Вы заблуждаетесь, по своему обыкновению. Прискорбно.

0

452

Итак посмотрим труды фотоумельцев 1959 года!!!!!!!
Но сначала вот это-http://s3.uploads.ru/t/ZC5AH.jpg

Предлагаю всем читателям пользоваться исключительно собственными клетками мозга и верить себе
http://s7.uploads.ru/t/k8a4L.jpg
Фотоумелец не смог вставить глаз трупу!!!!!

http://sh.uploads.ru/t/hWBrI.png

http://s8.uploads.ru/t/5bGHV.jpg



http://sd.uploads.ru/t/Bl9ua.jpg

http://s3.uploads.ru/t/BQ3hb.jpg

Что было на рубашке Кривонищенко -Вы видите что на самом деле труп был прикрыт а не одет в рубашку, но благодаря умельцам -Кривонищенко в рубашке

http://s9.uploads.ru/t/NyeDY.jpg

Ветка дерева упирается в руку Дятлова-косяк!!!!

http://sh.uploads.ru/t/rD2TZ.png
На шее Дятлова получилась накладка-аяй!!!!

http://s3.uploads.ru/t/MkznP.png

http://sh.uploads.ru/t/hxWdt.jpg

Отредактировано Злата66 (2018-03-22 10:12:58)

+1

453

Злата66 написал(а):

Фотоумелец не смог вставить глаз трупу!!!!!

Но главное, что пытался, Злата!

Отредактировано T-35 (2018-03-22 10:10:59)

+1

454

Злата66 написал(а):

Фотоумелец не смог вставить глаз трупу!!!!!

Этому трупу не нужно было вставлять глаза, они у него были свои.

0

455

Злата66 написал(а):

Что было на рубашке Кривонищенко -Вы видите что на самом деле труп был прикрыт а не одет в рубашку, но благодаря умельцам -Кривонищенко в рубашке

Злата, и, по каким-же это признакам Вы решили, что Кривонищенко был только прикрыт рубашкой?

0

456

Злата66 написал(а):

Ветка дерева упирается в руку Дятлова-косяк!!!!

Сначала укажите эту ветку.

Злата66 написал(а):

На шее Дятлова получилась накладка-аяй!!!!

Иногда хорошо, что раскрашивают дятловские фотографии. Это фото от Янежа. На шее у Дятлова нитки от шапки.
https://pp.userapi.com/c638329/v638329567/3f687/UUKG41jsXyo.jpg

0

457

Изумруд-не надо раскрашенных фото Янеж, не надо перепечатанных текстов, Вы боитесь работать с оригиналами,? какие нитки от шапочки Вы нашли у Дятлова???покажите второй глаз на фото Тибо

0

458

http://sd.uploads.ru/t/FXubv.jpg
Это Игорь Фоменко

А это очень похожий на него человек

http://s4.uploads.ru/t/X7nty.jpg

http://sg.uploads.ru/t/Rxbpt.jpg

А это Согрин!?!!!!

Скажите честно кого Вы видите

http://s9.uploads.ru/t/N0ap3.jpg

http://s5.uploads.ru/t/Vqg0D.jpg

http://s5.uploads.ru/t/H4AZn.jpg

Отредактировано Злата66 (2018-03-22 19:21:35)

+1

459

Изумруд написал(а):

Сначала укажите эту ветку.
Иногда хорошо, что раскрашивают дятловские фотографии. Это фото от Янежа. На шее у Дятлова нитки от шапки.

Ни хрена себе нитки! Не толстовато для ниток будет, Изумруд?)

0

460

Кстати, на фото псевдопрощания ЮЮ с Люсей у него на щеке имеется некая конструкция - архитектурное излишество, как я её называю. Геннадий Иванович тоже отметил это дорисовывание. Он вообще считает, что Юдин - это обезображенная Зина! Но не все с этим согласны, в частности Пискарёва Майя-Мария, помнится, упирала на абрис лица, что у Зины он таки отличался от того, что изображено на картинке "Прощание славянки".
Добавлю ещё, что прямо над рюкзаком Люды в воздухе висит прямоугольный предмет ярко белого цвета, сработанный на фотошопе. Красота!)

0

461

T-35 написал(а):

Ни хрена себе нитки! Не толстовато для ниток будет, Изумруд?)

Вероятно из таких толстых ниток была связана эта теплая шапка. Там минимально 2 нитки, сточенные свободно в шнур, поэтому и кажется этот шнур толстым.

0

462

Злата66 написал(а):

Изумруд-не надо раскрашенных фото Янеж, не надо перепечатанных текстов, Вы боитесь работать с оригиналами,? какие нитки от шапочки Вы нашли у Дятлова???покажите второй глаз на фото Тибо

Это фото было дано Вам, чтобы Вы поняли , что никакой ветки дерева, упирающейся в руку Дятлова нет, и чтобы Вы поняли, то никакой накладки -аяй нету. Как раз у меня создалось впечатление, что Вы не умеете работать с черно-белыми фотографиями, если придумываете такие фантазии. 
У Тибо на фото оба два глаза и оба закрыты. Зачем вообще фотоумельцу нужно было вставлять глаз Тибо, если в акте исследования трупа Тибо написано:. Глаза закрыты. Глазные яблоки далеко запали в глазницы?

Отредактировано Изумруд (2018-03-22 15:02:34)

0

463

Изумруд написал(а):

Вероятно из таких толстых ниток была связана эта теплая шапка. Там минимально 2 нитки, сточенные свободно в шнур, поэтому и кажется этот шнур толстым.

Пард ми, но шапошка не производит впечатление, что она связана из толстых ниток. Пусть Злата оценит, она женщина, ей видней, я в вязании не разбираюсь, но имею пару свитеров толстой вязки. Вот в них нити толстые, хотя и не такие, как на шее у Дятлова.

0

464

Изумруд-Вы упорно не хотите видеть, того что я показываю, эти фото уже разбирались на других форумах, где высказывались различные точки зрения, но вот до ниток никто не додумался, !!!!
Это явный косяк"-неужели Вы не видите что на фото дажже не овал лица-Дятлова, ???очень много вопросов к его верхней одежде на этом фото....

Отредактировано Злата66 (2018-03-22 15:25:38)

0

465

T-35 написал(а):

Пард ми, но шапошка не производит впечатление, что она связана из толстых ниток. Пусть Злата оценит, она женщина, ей видней, я в вязании не разбираюсь, но имею пару свитеров толстой вязки. Вот в них нити толстые, хотя и не такие, как на шее у Дятлова.

У Дятлова на шее нитки закручены шнуром, нижний конец не зафиксирован, поэтому они свободно лежат, создавая иллюзию толстого шнура. Хорошо видны равномерные витки белой  и темной ниток. На фото видно, что шапка у Дятлова двойная, внутренняя часть шапки темная (сужу по отвороту), верхняя, наружная - с орнаментом. Белая нитка наверняка с верхней части. Может быть где -нибудь задел и порвал шапку, нитки могли вытянуться и порваться, а закрутились, потому, что ими вязали и они сохранили витки вязания. Я в вязании тоже не разбираюсь, следую только логике. Но, хорошо бы, если бы Злата ответила.
А может быть у этой шапки завязки были в виде шнурка и Дятлов их прятал внутри шапки. Одна завязка выскочила. Мы об этой шапке  знаем только: шапка лыжная шерстяная, синяя с белыми цветами.  Про завязки не пишут, но это не значит, что их нет. Про Зинину шапочку тоже  написано : шапочка лыжная синяя, вязанная в елочку, с белыми вертикальными полосами, но мы знаем, что она была с завязками.

Отредактировано Изумруд (2018-03-22 15:55:54)

0

466

Злата66 написал(а):

Изумруд-Вы упорно не хотите видеть, того что я показываю, эти фото уже разбирались на других форумах, где высказывались различные точки зрения, но вот до ниток никто не додумался, !!!!
Это явный косяк"-неужели Вы не видите что на фото дажже не овал лица-Дятлова, ???очень много вопросов к его верхней одежде на этом фото....

Вероятно плохо разбирались, если не додумались до ниток. Никаких косяков на фото нет, косяки у того, кто любит фантазировать.

0

467

Изумруд-вот нитки -это и есть фантазия....

Шапочка Дятлова- скорее всего машинной вязки, такие шапочки что описываете Вы-это ручная вязка, но при ручной вязке объем и толщина шапочки не соответствуют тому что одето на Игоре,..!!!

А при машинной вязке настолько распустить шапочку было бы сложно....

Отредактировано Злата66 (2018-03-22 15:46:00)

0

468

Злата66 написал(а):

Изумруд-вот нитки -это и есть фантазия....

Шапочка Дятлова- скорее всего машинной вязки, такие шапочки что описываете Вы-это ручная вязка, но при ручной вязке объем и толщина шапочки не соответствуют тому что одето на Игоре,..!!!

А при машинной вязке настолько распустить шапочку было бы сложно....

Ну, хорошо, а зацепить и вытянуть нитку можно?

0

469

Злата66 написал(а):

Предлагаю всем читателям пользоваться исключительно собственными клетками мозга и верить себе

Нижний кадр из Вашего поста №455 при чём тут? Зачем Вы его из Тайны сюда притащили?

0

470

Злата66

На шее Дятлова получилась накладка-аяй!!!!

Злате 66 и всем остальным, которые  пытаются доказать   , что пленки были  фальсифицированы.
Прежде чем вести дискуссию по каждому отдельному моменту, который  якобы указывает  на фальсификацию пленок , я хотел бы услышать, каким образом в 1959 году их  можно было фальцифицировать  .  Подменять людей и  антураж так ,  чтобы  это вмешательство было незаметным .  Устроит любая информация : графические примеры, свидетельствования специалистов, мнения профессионалов.  До той поры, пока такой информации не будет, это все треп на пустом месте.   
   А после будем разбираться,   какой смысл в поддельной  фотографии  Дятлова с экспонометром в руке и  каким образом  там могла появиться  веревочка  -накладка  которая  аяй!!!!

Отредактировано АНК (2018-03-22 18:39:33)

0

471

АНК
-Будем разбираться со всем и сразу,

Как известно Согрин на перевале 1959 -был, был Блинов,был Карелин, а где же был Фоменко а?

http://sg.uploads.ru/t/6l4ZF.jpg

http://s7.uploads.ru/t/K5t7h.jpg
Где , Фоменко а где Согрин?а?
Я же Вам написала что официально это два разных человека

Ваше мнение-

Отредактировано Злата66 (2018-03-22 19:24:43)

0

472

В связи с этим вопрос--

27 февраля были найдены первые трупы и 27 февраля делается запрос на предмет прохождения ростовчан, а с чего это вдруг?????

А почему не на предмет прохождения другой группы? А именно ростовчан, не потому ли что труп найденный первым не соответствовал никому из группы Дятлова???и его по незнанию приняли за Золотарева????-новенького...а потом он был опознан, Вы конечно понимаете что это был не Золотарев и тем паче не Дорошенко...

Продолжение следует...

Музыкальная пауза

Уроки выживания-смотрим-прикольно!!!

https://m.youtube.com/watch?v=TuJksDyUbQM

Отредактировано Злата66 (2018-03-22 20:02:33)

0

473

T-35 написал(а):

Совершенно верно - Вы занимаетесь троллингом.

T-35 написал(а):

Но Вам это не поможет ибо Вы столкнулись с "неодолимой силой".;)

Не считайте себя фигурой, равной Черчиллю. Только о нём я знаю, что он любит русский коньяк больше всех остальных.)

T-35 написал(а):

Это Вам так кажется. Бывает.

Действительно, показалось.  Оказывается что  пояснения не только не нужны, они бесполезны. По причине полного отсутствия  понимания элементарных вещей. 
    http://sa.uploads.ru/DzZUs.jpg

T-35 написал(а):

Женское, женское. Кизилов вот увидел, а Вы заблуждаетесь, по своему обыкновению. Прискорбно.

  Прискорбно другое. Когда человек в упор не хочет видеть  очевидное  и    спорит лишь ради спора, даже не пытаясь аргументировать свои возражения.   А это уже демагогия.

0

474

энсон написал(а):

Вы имеете ввиду, что он не решился забрать оригиналы, а сделал копии плёнок, но конечно без всяких подделок?

Конечно без подделок,  зачем их подделывать ? Если бы даже на пленках что-то было, что не следовало видеть  , их бы просто вырезали.  Тот же Иванов по приказу тех, кто мог курировать расследование.  Но только в таком случае Иванов бы не стал этого скрывать в 1990 году, когда писал свою статью.
  Я согласен, предположение так себе,  но оно объясняет  прецедент.

энсон написал(а):

Маловероятно, во-первых потому что это не так просто, хотя бы по выбору времени экспозиции, позитивные были с малой чувствительностью. К тому же они более контрастные, если при печати фото можно контраст негатива уменьшить бумагой,
то при переводе на плёнку это не реально.

Ну почему ? Одноразовое копирование на обращаемую пленку , на которые копировали негативную  кинопленку перед ее размножением ведь не сильно ухудшало качество  исходного изображения кинофильмов ?
  Хотя я с вами согласен, что качество  негативов на дятловских пленках ,   которые сняты  при  нормальном освещении  и  с оптимальной  экспозицией,  очень хорошее.  И по зернистости,  и по резкости,  по динамическому диапазону. Поэтому вряд-ли пленка подвергалась копированию.

Отредактировано АНК (2018-03-22 22:34:04)

0

475

T-35 написал(а):

Кстати, на фото псевдопрощания ЮЮ с Люсей у него на щеке имеется некая конструкция - архитектурное излишество, как я её называю. Геннадий Иванович тоже отметил это дорисовывание.

Как то  вы с Геннадием Иванычем  очень  похожи  в выборе   фраз.  У него  " скульптурный элемент"  а у вас  "архитектурное излишество".   Чем дальше , тем сильнее у меня   начинает возникать сомнение : а так ли  был  не прав незабвенный VS 05   в своих  предположениях ?  До Кизилова вы , конечно, не дотягиваете, креатива не хватает ( хотя нужно отдать должное, -  своим "тоже" вы легко и непринужденного   поставили его позади себя)  ) , а вот на роль вами же анонсированного  секретаря очень даже и подошли бы.

T-35 написал(а):

Геннадий Иванович тоже отметил это дорисовывание. Он вообще считает, что Юдин - это обезображенная Зина!

Но вы то, конечно,  с ним согласны ?

T-35 написал(а):

Добавлю ещё, что прямо над рюкзаком Люды в воздухе висит прямоугольный предмет ярко белого цвета, сработанный на фотошопе. Красота!)

  Ну и  тупые  в лабораториях  КГБ  работники. То пленку в кипятке проявят, то над рюкзаком  всем  в глаза бросающийся ярко-белый предмет подвесят.   Халтурщики.

Отредактировано АНК (2018-03-22 23:00:21)

0

476

Злата, это не Согрин, а Виктор Мещеряков
http://s7.uploads.ru/t/K5t7h.jpg

0

477

Злата, а это и есть Игорь Фоменко
http://s4.uploads.ru/t/X7nty.jpg
Это Фоменко с женой
http://sd.uploads.ru/t/FXubv.jpg

http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/fomenko.shtml

Отредактировано Изумруд (2018-03-22 23:50:33)

0

478

Изумруд-какой Мещериков, Вы сами то верите что пишите

http://s3.uploads.ru/t/E2iC9.jpg
Это кто, ?

Вот Мещериков, но здесь другой овал

https://fotki.yandex.ru/next/users/hibi … 645?page=1

Мещеряков в черной шапке ушанке

https://fotki.yandex.ru/next/users/hibi … 616?page=1

Мещеряков в белой шапочке

https://fotki.yandex.ru/next/users/hibi … 610?page=1

Групповой снимок с ним

https://fotki.yandex.ru/next/users/hibi … 608?page=1

Мещеряков на привале

https://fotki.yandex.ru/next/users/hibi … 632?page=1

Групповой -Мещеряков

Отредактировано Злата66 (2018-03-23 11:14:14)

0

479

Изумруд, Фоменко вернулся в Ростов в начале апреля,  где он был все это время???фото его тур группы -нет, хотя по всем признакам фотоаппараты в походе были и не один, никто из ростовчан периода 1959 -не допрошен и даже нет интервью, в ранних публикациях говорилось что ФОМЕНКО уехал из страны в 1961г, а не в 2007-?????и это еще не всё...

0

480

энсон написал(а):

Просто для уточнения, в принципе сходимся. Опровергнуть вариант с Иановым пока невозможно, но это сильно маловероятно.

Согласен, маловероятно. Тем не менее  я пока лучшего  объяснения  найти  не могу .  Может и не сам Иванов их копировал, может он даже не знал, что у него копии. Могли пленки уже в ходе следствия  у него забрать для изучения  и оставить у себя . А возвратить ему копии.
И я , может бы и остановился ( для себя) с таким объяснением, если бы не одно но. Как видим на дятловских пленках очень много дефектов проявки именно в районе перфорации, где пленка соприкасается с бачком. Кроме того много пятен, которые  располагаются с такими же интервалами, как отверстия перфорации, хоть и смещены. Возможно эти пятна  результат  засветки  в бачке при проявлении.  Как правильно писал Реликт, при копировании пленок перфорация в копировании  не участвует.  И если  копирование и проявка  происходили в условиях фотолаборатории  или киностудии ( не думаю, что в  областном КГБ  имелось  спец оборудование для подобного копирования пленок ) то  таких дефектов на краю пленки должно быть значительно меньше или вообще не должно быть.   А они есть. Значит что ? Значит никто пленки не копировал.

  Но почему же тогда мы на одной пленке наблюдаем вполне нормальные пятна, которые располагаются  и в поле перфорации и в поле самого кадра  , а на другой  такие же, но обрезанные  строго по краю кадра ?
http://s9.uploads.ru/87WLn.jpg

  Была скопирована лишь эта пленка ?  Кстати, перфорация на этой пленке чистенькая, без дефектов проявки.

http://s5.uploads.ru/7bd0A.jpg

0


Вы здесь » форум Хибина-файлы » Вещдоки » Палатка - разрезы.