форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Вещдоки » Палатка - разрезы.


Палатка - разрезы.

Сообщений 661 страница 690 из 1000

661

Элина написал(а):

Для Юрия. Пардон,за то что вмешиваюсь...Но такое можно увидеть,например в Голливуде,когда на съёмочной площадке софиты направлены под разными углами...

Но там софитов не было,значит было второе солнце. :-)

0

662

Юрий написал(а):

Что нормально? У Вас тени не расходятся,а сходятся в одну точку. Где такое видели то?

https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/ … a4cf9/s800
https://images.wallpaperscraft.ru/image … 00x900.jpg

Юрий написал(а):

Это каждому ... понятно.

Если вы    вспомните о законах перспективы  , то и схождение параллельных  линий     в одну точку на горизонте  также  не будет казаться странным.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Перспектива

http://s9.uploads.ru/CAs7I.jpg
http://s3.uploads.ru/Im1PK.jpg

Отредактировано АНК (2018-05-11 23:59:14)

+1

663

Юрий написал(а):

Нет,это всё неправильно!!! :-)


Естественно.  Как и берет с пером у Золотарева.

+1

664

Изумруд написал(а):

Из общего дневника:Выехали только в 13-10 а в 41-м были около 16 -30. Намерзлись здорово, ехали на ГАЗ-63 наверху

Вообще,из этой записи я делаю несколько далеко идущих выводов:
-Экипировка не по сезону,или экипировка такова что позволяла не мерзнуть только в движении.
- Экипировка такова,что без возможности создать условия для согревания (палатка,костер)- приведет к летальным последствиям.
- халатное отношение к проведению похода всех без исключения.В группе нет гармонии и дисциплины.Каждый сам за себя.
поясню..За два часа посредине дня,группа испытывает "намерзлись здорово".Руководителю группы не известно что в неподвижном состоянии,на ветру будет чертовски холодно,или на его предостережения не обращают внимание.Конечно,ребята молодые,а ехать два часа.Могли проявить браваду- мол,потерпим.Но это как раз и важно- группа не являлась специалистами в зимних походах.Не в плане оснащения,ни в плане моральном.Так.. прогулка туда-сюда.Авось прокатит.Не прокатило.
За два часа на ветру среди белого дня и уже намерзлись.А что будет ночью?Да без верхней одежды?Да с травмами? Хватило бы и часу и смерть? ?Это очень показательный момент,я считаю.Эта группа была обречена если не получает тепло каждые,ну например,3 часа.В противном случае появляется дискомфорт,недовольство и раздражение.Усталость и апатия.И мы все это видим из дневников.То тут то там,возникают проблемы,которые в слаженной группе априори быть не должны.Я не знаю каким был Золотарёв в коллективе,да еще и в суровых условиях похода.Хватило ли ему мудрости..Но знаю что он был значительно старше всех.А старшие любят учить молодых.Кто то чаще кто то реже.И Золотарёву нечему было у них учится.А значит нет нет,да подскажет что нибудь.А молодые,они мудрыми редко бывают.Там своя кухня.Народу у Дятлова было много.Разные характеры.А Золотарёв один.Могу предположить что держался он отстраненно.Под руководство молодого,такого загнать сложно.Разные поколения.Попробуйте сами сходить с молодыми или старыми в поход.И все поймете.Да просто проведите вместе часа хотя-бы четыре.И я полагаю что Семен имел искушение действовать самостоятельно.Может поэтому мы и видим отдельно сильную характером Зину ,а другую девочку вместе с ним.
Девочки они такие- инстинкт самосохранения у них сильней чем у мальчиков. Видим тепло одетого Семена.Это неспроста.Это мудрость.Это расчет.Это борьба за выживание.Видим фотоаппарат на нем.Когда хреново- фотоаппарат не носят на себе.С ним не бегают из палаток в состоянии угрозы для жизни.Его выкидывают по дороге.  Значит угрозы не было- отходили из палатки спокойно.На полчаса быть может,и выкидывать было жалко. И сразу назад.Но что то помешало.

0

665

Юрий написал(а):

Что нормально? У Вас тени не расходятся,а сходятся в одну точку. Где такое видели то?
Это каждому ... понятно.

Юрий, а мне не понятно. Я не думаю, что тень справа от дерева. Скорее от перепада снега: там может быть какая-нибудь впадинка или низинка, вот и видна эта тень от снежной стенки. Солнце на фотографии светит слева за/над спинами туристов. Любая неровность на снегу даст тень. Там целина не тронутая, снег лежит ровно, поэтому низинку тяжело увидеть: плавный переход.

Отредактировано Изумруд (2018-05-12 11:52:28)

0

666

Amundsen написал(а):

Вообще,из этой записи я делаю несколько далеко идущих выводов:
-Экипировка не по сезону,или экипировка такова что позволяла не мерзнуть только в движении.

У всех туристов того времени экипировки были одинаково плохи.  У дятловцев в некотором роде экипировка в этом походе была даже лучше, нежели в остальных - у них были   штормовые костюмы.
  А так да :  днем  движение,  вечером   костер,   ночью  нодья или печка в палатке. Но  приходилось ночевать и без печки и  без нодьи. 
И такая ночевка не считалась чем-то из ряда вон выходящим. 

Amundsen написал(а):

- халатное отношение к проведению похода всех без исключения.В группе нет гармонии и дисциплины.Каждый сам за себя.

Видимо в этот раз Дятлов решил  сменить свой авторитарный стиль на демократию. В итоге  все делали что хотели.  Кроме того  что-то происходило с Людой, незавершенные отношения Зины с Дорошенко,   симпатия ( а может и нечто большее)   Дятлова к Зине   и присутствие в группе взрослого мужчины, который тоже проявлял интерес к Зине.   Обстановка  , в которой любая мелкая ссора или непонимание   могло перерасти в серьезный конфликт.

Amundsen написал(а):

..За два часа посредине дня,группа испытывает "намерзлись здорово".Руководителю группы не известно что в неподвижном состоянии,на ветру будет чертовски холодно,или на его предостережения не обращают внимание.Конечно,ребята молодые,а ехать два часа.Могли проявить браваду- мол,потерпим.Но это как раз и важно- группа не являлась специалистами в зимних походах.

Все туристы использовали  возможность подъехать на каком-то транспорте, если  выпадала оказия. Фоменковцы ехали на лесовозе, группа Владимирова тоже подъезжала на лесовозе. Это нормально.

Amundsen написал(а):

За два часа на ветру среди белого дня и уже намерзлись.А что будет ночью?Да без верхней одежды?Да с травмами?

То что и случилось.  Но случилось как-то слишком быстро без видимых серьезных попыток группы к спасению. Скорее всего был еще какой-то дополнительный фактор , который  мешал им  бороться  с холодом.  Возможно это  разобщенность с некоторого  момента после ЧП, возможно что-то еще.

0

667

Изумруд написал(а):

Юрий, а мне не понятно. Я не думаю, что тень справа от дерева. Скорее от перепада снега: там может быть какая-нибудь впадинка или низинка, вот и видна эта тень от снежной стенки. Солнце на фотографии светит слева за/над спинами туристов. Любая неровность на снегу даст тень. Там целина не тронутая, снег лежит ровно, поэтому низинку тяжело увидеть: плавный переход.

Самый левый турист отбрасывает тень вправо,тень от "снежной стенки" тоже должна ложиться вправо,но в таком случет её просто не было бы видно,так как фотограф фотографирует эту предполагаемую стенку тоже слева на право. Получается два солнца,как ни крути. Согласен на предложенные Элиной софиты,значит снимали в павильоне,значит это постановочный кадр.

0

668

Amundsen

-Экипировка не по сезону,или экипировка такова что позволяла не мерзнуть только в движении.
- Экипировка такова,что без возможности создать условия для согревания (палатка,костер)- приведет к летальным последствиям.

Экипировка в целом соответствовала уровню тех лет. Если зайти на тлиб.ру и сделать выборку по зимним походам тех лет, посмотреть на фото снаряжения - приблизительно одинаково. Да, чет слабее, но в целом - где-то среднестатистическое по СССР того времени.

- халатное отношение к проведению похода всех без исключения.В группе нет гармонии и дисциплины.

Вот с этим согласен. Группа не схожена, Дятлов, как командир группы, не имеет авторитета, нет понимания специфики походов с коротким световым днем и в зимнее время...

0

669

Юрий написал(а):

Самый левый турист отбрасывает тень вправо,тень от "снежной стенки" тоже должна ложиться вправо,но в таком случет её просто не было бы видно,так как фотограф фотографирует эту предполагаемую стенку тоже слева на право. Получается два солнца,как ни крути. Согласен на предложенные Элиной софиты,значит снимали в павильоне,значит это постановочный кадр.

Самая обычная фотография группы Блинова,  а поди же ты, кто то видит на   ней дятловцев, кто-то кроме  людей   палатку  , кто-то странные тени от посторонних источников света. 
  Может кто под елями увидит злобных зеков, спецназовцев КГБ  или  снежного человека ?

0

670

Starhunter написал(а):

нет понимания специфики походов с коротким световым днем и в зимнее время...

Понимание   должно было быть , ведь группа состояла из туристов, не первый раз ходивших  в зимние  походы. А многие из них сами были руководителями зимних  категорийных походов . Здесь что-то другое.  Скорее  переоценка собственных сил  и опыта.

0

671

АНК, я в зимние не ходил, лишь охотился. Так вот, зимой у нас короткий день, северней еще короче. Зимой для охоты мы встаем затемно и ложимся рано, чтобы выспаться и выйти с рассветом. Тут же, я смотрю, разговоры про любовь и прочее до двух ночи, долгие подъемы...

0

672

Starhunter написал(а):

Группа не схожена

А как бы вы хотели, чтобы она была схожена ? Многие из туристов бывали в совместных походах. Знали  друг друга.  Не бывает так, чтобы в туристические походы несколько раз  ходили одним и тем же составом. С каждым походом состав меняется.   Поэтому я считаю  что схоженность здесь не при чем. Да и кто определит критерии этой схоженности ? Сколько совместных походов нужно для этого ?
 

Starhunter написал(а):

Дятлов, как командир группы, не имеет авторитета,

Тоже на мой взгляд не совсем  корректный вывод. Дятлов пользовался среди туристов достаточно  большим авторитетом, к нему в группу не так и просто было попасть.  Что-то мне   говорит о том, что дестабилизирующим элементом  в этом походе ( по крайней мере для Дятлова)  в группе был Золотарев, хоть он скорее всего этого и не хотел или вернее к этому не стремился специально. Так получилось, в одно время и в одном обособленном коллективе     сложилось несколько случайных  факторов , которые  привели к  тому, что Дятлов оказался в непривычной для себя  обстановке со всеми вытекающими последствиями. Но я не считаю, что это  было причиной смерти группы, хотя могло  запустить цепь  событий ,  приведший к этому.

0

673

АНК

С каждым походом состав меняется.

Если несколько походов подряд ходили одни и те же люди (скажем, в этой группе они составили бы больше половины) было бы легче.

Тоже на мой взгляд не совсем  корректный вывод. Дятлов пользовался среди туристов достаточно  большим авторитетом, к нему в группу не так и просто было попасть.

Вот только почему-то он не построил дежурных, не прекратил долгие разговоры, медленные подъемы.

0

674

Starhunter написал(а):

Если несколько походов подряд ходили одни и те же люди (скажем, в этой группе они составили бы больше половины) было бы легче.

Легче в каком плане ? Была бы дисциплина лучше ?  Или что-то другое ?

Starhunter написал(а):

Вот только почему-то он не построил дежурных, не прекратил долгие разговоры, медленные подъемы.

Долгие разговоры и песни  возле костра  и в палатке перед сном - это неотъемлемая деталь туристического досуга.  Другое дело, что этот досуг не должен  отражаться на выполнении запланированного графика похода.   Дисциплина в группе судя из дневниковых   записей действительно оставляла желать лучшего, что совершенно не свойственно для походов, в которых был руководителем Дятлов. Да и вообще Дятлов был сам не свой , что отметила Колмогорова : " Я просто не узнавала его" . И причина  такому поведению Дятлова несомненна существовала.

Отредактировано АНК (2018-05-12 20:10:23)

0

675

Дисциплины, действий в аварийной ситуации.

Долгие разговоры и песни  возле костра  и в палатке перед сном - это неотъемлемая деталь туристического досуга.  Другое дело, что этот досуг не должен  отражаться на выполнении запланированного графика похода.

Вот именно.

0

676

Starhunter написал(а):

Дисциплины, действий в аварийной ситуации.

Для того, чтобы слаженность действий группы  была хорошей при возникновении аварийных ситуаций эти действия  неоднократно должны   отрабатываться на тренировках. Сама по себе слаженность действий не появиться .   При чем применительно к каждой могущей возникнуть аварийной ситуации. Скажите,  реально  отработать подобные  действия  , скажем,  при возникновении завала палатки от лавины ? Я уже не говорю о более экзотических   непредвиденных ситуациях,  которые могут возникнуть в ходе похода.    Группа может совершить в одном и том же составе   несколько благополучных походов, что ни в коей мере не  повлияет на действия группы при внезапно возникшей аварийной ситуации.   Потому что в этой группы не будет опыта ее ликвидации или  сведения  к минимуму негативных последствий  .
  Схоженость    имеет значения для психологического комфорта внутри группы , не более того.  Комфорта, которого  по видимому не было в группе Дятлова.

Отредактировано АНК (2018-05-12 21:12:56)

0

677

АНК, вряд ли бы в этом случае группа разделилась бы на несколько подгрупп.

0

678

Starhunter написал(а):

АНК, вряд ли бы в этом случае группа разделилась бы на несколько подгрупп.

Почему ?

0

679

Если группа несхожена и возникает аварийная ситуация, то возможно разделение на несколько подгрупп, если есть еще один сильный человек (лидер). Например, Золотарев. В случае схоженности риск этого намного меньше.
А тут что мы видим - часть группы погибла при спуске или попытке подъема к палатке, часть у кедра, еще часть - с травмами в овраге.

0

680

Starhunter написал(а):

Если группа несхожена и возникает аварийная ситуация, то возможно разделение на несколько подгрупп, если есть еще один сильный человек (лидер). Например, Золотарев. В случае схоженности риск этого намного меньше.

Этого не возникает, если до этого в группе был нормальный микроклимат.  И возникает, если не нормальный.  Лидер или не лидер был Золотарев, это еще вопрос.  Если и был, то эти качества он не проявлял до поры до времени.  Если Золотарев   имел лидерские задатки , не кажется ли вам странным , трудовой путь Семена Золотарева ?  Судя по его  послужному списку он не особенно стремился к  тому, чтобы возглавить какой-нибудь коллектив.   Безусловно он имел много больший жизненный опыт . Но на мой взгляд безусловно одно - присутствие  Золотарева  для Дятлова было не комфортным.
 

Starhunter написал(а):

А тут что мы видим - часть группы погибла при спуске или попытке подъема к палатке, часть у кедра, еще часть - с травмами в овраге.

    Это еще не говорит о том, что группа разделилась  сознательно. Но и не говорит об обратном. После ЧП  уже не имело значения, насколько слаженно бы действовала группа. Они были обречены и слаженность действий только бы изменила картину финала и  немного продлила бы их  жизнь .  Я больше склонен рассматривать отношения в группе  как  фактор, подтолкнувший Дятлова к решению о проведению  холодной ночевки на хребте , которое в других обстоятельствах он мог и не принять.  Дальнейшие  их действия уже  мало могли повлиять на ход событий.

0

681

АНК, Золотарев мог и не отсвечивать до времени, т.к. ему это и не надо было.

Они были обречены и слаженность действий только бы изменила картину финала и  немного продлила бы их  жизнь .

Субъективное мнение. Я считаю, что останься они вместе, шансов выжить было бы больше.

0

682

Starhunter написал(а):

Субъективное мнение. Я считаю, что останься они вместе, шансов выжить было бы больше.

Шансов  выжить было бы больше, если бы они смогли взять одежду, обувь  и бивачный инвентарь. И то не уверен, что без лыж они бы смогли добраться   туда, где можно было найти достаточно дров для поддержания костра или строительства временного убежища. 
  То, что помешало это сделать,  явно превосходило  возможностям  группы противостоять этому фактору даже в сплоченном состоянии.

-1

683

Лично я считаю, что группа была опытная и схоженная,  может быть не длинными походами, а походами воскресного дня. Были они  все друзья и радовались этому походу. Другое дело, что в группе почти все были в каких-то походах руководителями, а это могло внести несогласие отдельных лиц по каким-то вопросам, особенно в аварийной ситуации. У каждого был свой опыт, а он всегда "лезет" наружу. Группа состояла из выпускников и студентов последних курсов, т.е. для многих это фактически был последний поход. Может быть поэтому была небольшая расслабуха. Вставали поздно, а зачем вставать в темное и холодное утро? На разряды они не шли, спешить им было некуда. Кроме Золотарева, у всех был поход скорее отдыхом. Наверно большую роль сыграло, то, что в поход взяли взрослого чужака. При любом авторитете, Дятлову, скорее всего, было не удобно руководить таким "старым" туристом и к тому, же еще инструктором по туризму. Золотарев не писал дневник, не был дежурным, т.е. в группе был, но был на особом положении. Если бы дятловцы 1 февраля остались на месте, а не сорвались с места после обеда, то может быть поход прошел штатно, как всегда и все бы вернулись домой. Одна ошибка, одно неправильное решение и трагический конец. Но это в том случае, если они действительно погибли от стихии, а не по каким-либо другим причинам.
Я думаю, что группа разбилась на группки только для выполнения поставленных перед ними задач. Какого-то несогласия/разногласия не было. Просто в самой палатке или около нее произошло что-то, что привело к потери контроля за ситуацией. А, дальше уже шла борьба за выживание.

Отредактировано Изумруд (2018-05-12 23:00:05)

0

684

Юрий написал(а):

Самый левый турист отбрасывает тень вправо,тень от "снежной стенки" тоже должна ложиться вправо,но в таком случет её просто не было бы видно,так как фотограф фотографирует эту предполагаемую стенку тоже слева на право. Получается два солнца,как ни крути. Согласен на предложенные Элиной софиты,значит снимали в павильоне,значит это постановочный кадр.

Вы описываете ситуацию когда "стенка" была бы вертикальной или под острым углом. Но этого нет, судя по картинке. "Стенка" как бы лежит (представьте тупой угол), а тогда вся тень этой стенки была бы видна, что и есть на фото. 
http://s7.uploads.ru/t/qWK4F.jpg
Посмотрите внимательно на фото. Вся правая часть нетронутого снежного покрова затенена. А это говорит о том, что в этой части небольшой спад поэтому и легла тень на снег.

0

685

Изумруд написал(а):

Лично я считаю, что группа была опытная и схоженная,  может быть не длинными походами, а походами воскресного дня. Были они  все друзья и радовались этому походу.

Позвольте.Но слово "схоженность" это громко сказано.Чуть ли не все дневники пестрят событиями о нарушении указаний старшего группы.Есть даже наказанные!Давайте по чесноку?На Дятлова забили болт.Я не знаю забивали ли на него в прошлых походах..Но то что мы знаем,это не дисциплина.Дружба?Может быть.Но схоженность- нет.Да,конечно,ну подумаешь- встали позже. Растянули маршрут.Пришли в точку Б позже. Чо такого то? Только зачем тогда там Дятлов метает икру вообще?Зачем назначать какое-то время подъема,если по сути анархия.Говорящая голова?Так что давайте на этом поставим точку- слаженности там не было.
Далее.. Если предположить что палатку все таки резали изнутри и это не фейк (а что то в этой истории,явно выдумано,ошибочно или намеренно,иначе столько лет не обсуждали туда сюда),то по моему разумению,резать будут для выхода только в одном случае- когда главный выход закрыт до невозможности.Психология у человека такая- устраивать давку на выходе из вагона метро(поезда),вместо того чтобы разбить окна и покинуть горящий вагон.Примеров масса. А раз так,то пока первые лезут,другим хватает времени чтобы придти в себя и хватать одежду и прочее добро что под руку попадется.Это тоже психология- свое добро хватать,когда рядом бензовоз взорвался. Да и не бетоном вход был залит,а барахлом всяким завален.Так что при желании бы вылезли как люди.Но нет,режут палатку.Значит или тело на пути лежало,либо снег перегородил выход или прижал скат на пути к выходу..Да и разрезы на палатке с одной стороны,и на скате обращенному к подножию горы.Очень похоже на сход лавины.Я раньше гадал,а что Золотарёв одетый такой,да с фотоаппаратом.А получается что он снаружи был когда что то произошло?А фотоаппарат не бросил,ибо жалко,и он на нем уже был пока Семен снаружи гулял.Я заранее извиняюсь,если напутал что то в своей скорой мини версии.Надеюсь поправите.

0

686

АНК написал(а):

А как бы вы хотели, чтобы она была схожена ? Многие из туристов бывали в совместных походах. Знали  друг друга.  Не бывает так, чтобы в туристические походы несколько раз  ходили одним и тем же составом. С каждым походом состав меняется.   Поэтому я считаю  что схоженность здесь не при чем. Да и кто определит критерии этой схоженности ?
 

Есть у меня одна компания давно знакомых ребят. Выбираемся периодически совместно на природу.Уже много лет.Раз в год.Знаете что замечательно?Что с самого первого такого выхода,никогда не возникало вопросов о распределении обязанностей.Одни палатку ставят,другие с едой возятся.Кто то утварь всякую расставляет.Нет такого что кто то стоит без дела.Как-то подобрались все такие мужики.Порядочные. Я бы наверно не смог бы ужится в группе Дятлова.Я порядок люблю в компании.А у них по сути,порядка не было.Напротив,факты нарушения дисциплины были столь болезненны,что находили отражение даже в личных дневниках! Были бы пустяки,отмечать в них не стали бы.

0

687

Amundsen написал(а):

Есть у меня одна компания давно знакомых ребят. Выбираемся периодически совместно на природу.Уже много лет.Раз в год.Знаете что замечательно?Что с самого первого такого выхода,никогда не возникало вопросов о распределении обязанностей.Одни палатку ставят,другие с едой возятся.Кто то утварь всякую расставляет.Нет такого что кто то стоит без дела.Как-то подобрались все такие мужики.Порядочные. Я бы наверно не смог бы ужится в группе Дятлова.Я порядок люблю в компании.А у них по сути,порядка не было.Напротив,факты нарушения дисциплины были столь болезненны,что находили отражение даже в личных дневниках! Были бы пустяки,отмечать в них не стали бы.


Не у них порядка не было. В поддельных дневниках порядка не было.

0

688

Amundsen написал(а):

Позвольте.Но слово "схоженность" это громко сказано.Чуть ли не все дневники пестрят событиями о нарушении указаний старшего группы.

О том, что игнорировались  указания Дятлова    в дневниках  прямо не  говориться.  По смыслу и по тексту дневников складывается такое впечатление, что Дятлов вообще не давал никаких указаний а все решалось  сообща.

Amundsen написал(а):

Есть даже наказанные!Давайте по чесноку? На Дятлова забили болт.

То, что есть наказанные, говорит  о том, что руководство все же было . Не стали же они наказывать сами себя.   Скорее всего в этом походе как и  предполагал Бартоломей,  Дятлов  отказался   от своего   жесткого  и авторитарного  стиля  руководства  ( хотя  придерживаться именно  такого стиля в походе  советовал Дятлову Аксельрод). На Дятлова могли забить, как вы пишите болт,  лишь в том случае, если бы в группе появился новый лидер,  и этот лидер начал перебирать на себя функции руководителя. Но этого по дневниковым записям не  просматривается.

Amundsen написал(а):

Далее.. Если предположить что палатку все таки резали изнутри и это не фейк (а что то в этой истории,явно выдумано,ошибочно или намеренно,иначе столько лет не обсуждали туда сюда),то по моему разумению,резать будут для выхода только в одном случае- когда главный выход закрыт до невозможности.

  Или же  в панике.   Когда не было времени пробираться к выходу  а была одна мысль - поскорее выбраться из палатки.
Чтобы выбраться через вход в заваленной палатке нужно сначала развернуться в сторону выхода,  разрезать или оборвать подол,  расстегнуть клеванты .  Даже если не мешали вещи и хозинвентарь, сложенный у входа,   в  тесной палатке да еще и   упавшей  - это не так просто,  как кажется.   

Amundsen написал(а):

А раз так,то пока первые лезут,другим хватает времени чтобы придти в себя и хватать одежду и прочее добро что под руку попадется


Ну так может чего и ухватили, мы ведь не знаем. 

Amundsen написал(а):

Я раньше гадал,а что Золотарёв одетый такой,да с фотоаппаратом.А получается что он снаружи был когда что то произошло?

Или был снаружи, или   только зашел  в палатку снаружи,  или собирался выйти наружу. Я склоняюсь к варианту, что он  и  Тибо  были снаружи. Единственный аргумент против - у них не было с собой рукавиц .

-1

689

АНК написал(а):

Или был снаружи, или   только зашел  в палатку снаружи,  или собирался выйти наружу. Я склоняюсь к варианту, что он  и  Тибо  были снаружи. Единственный аргумент против - у них не было с собой рукавиц .

У  Тибо были перчатки в кармане куртки. Из акта: Брезентовая зеленая меховая куртка на овчине, на застежке молния, с двумя накладными карманами. В правом кармане шерстяные, сероватого цвета перчатки,
Тибо был одет полностью и тепло.

0

690

Т-35, у вас есть заключения экспертов, что дневники подделаны?

Амудсен, интересно, почему у дятловцев обнаружили топор с расшатанным топорищем?

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Вещдоки » Палатка - разрезы.