форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Вещдоки » Палатка - разрезы.


Палатка - разрезы.

Сообщений 501 страница 600 из 874

501

Злата66 написал(а):

Изумруд-это Вы непонятно что выложили-вот ссылка Где черным по белому описывается характер и привычки Колеватова

http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/kolevatov.shtml

Трубку Колеватов не курил!!!!!!!!!!!!!

А, что Вам не понятно? Это воспоминания походной подруги. А в походах Колеватов мог не курить. В дятловском походе он же дал клятву не курить.Из дневника дятловцев : "23 янв.  Интересно, что ждет нас в этом походе? Что будет нового? Да, мальчишки сегодня торжественно дали клятву не курить весь поход. Интересно, сколько же у них силы воли, смогут ли они без папирос обойтись?" Хотя у Колеватова и были сигареты (пачка сигарет “ароматные”,).

Злата66 написал(а):

А вот на чём основано Ваше мнение что Колеватов курил трубку,? где же Ваши аргументы,  где свидетели, и даже не свидетели -фото, ну хоть одно фото с трубкой, непременно в дневнике был бы отражен этот момент, но нет...

Мое мнение тут не причем. Это родственница Саши Колеватова, его племянница, утверждает, что он курил трубку. Она-то лучше знает, чем походная подруга. Это не мои слова и утверждения, а Елены Колеватовой: Кое-что из личных вещей сохранилось.  Трубка тоже сохранилась. Трубку он, видимо, с собой не брал.  Не знаю было ли у Саши две трубки, у меня сейчас только одна. Курил он редко, поэтому и фотографий с трубкой нет.
http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/elenakolevatova.shtml Письма Елены Колеватовой.

Из воспоминаний Е. Зиновьева в книге "УГТУ: человек, спорт, природа":

"Саша Колеватов был старше нас и уже имел туристический опыт. До переезда из Москвы в Свердловск в составе московской команды совершил поход по Приполярному Уралу и успел побывать на горе Сабля. Он отличался аккуратностью, педантичностью и вместе с тем умел шутить и ладить с товарищами по группе. В Саше угадывался лидер... Саша держался солидно, на привалах неизменно раскуривал старинную трубку и попыхивал на всех ароматом настоящего душистого табака. Саша Колеватов был рассудительным человеком, пользовался доверием людей. В походах он аккуратно вел свой дневник, но никому его не показывал, по-видимому, доверяя дневнику свои наблюдения и размышления... Следуя своей многолетней привычке, и в этом походе вел индивидуальный дневник. Будучи травмированным менее других ребят, он не мог не оставить записи в своем дневнике о происшедшей с ними трагедии. Но в ходе раскопок дневник не был найден".

Отредактировано Изумруд (2018-03-23 22:09:09)

0

502

http://images.vfl.ru/ii/1408965293/cb6c449d/6114674.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1416128573/c7884a6d/6958041.jpg

Отредактировано Изумруд (2018-03-23 21:50:51)

0

503

Изумруд написал(а):

Только на поле кадра эти пятна могли получиться когда плёнка находилась в бачке,когда спираль бачка закрывает часть перфорации,но в бачках 80-х годов спираль по высоте была меньше перфорированного края плёнки,хотя свет мог попадать и под углом.

  Трещина в крышке бачка ? Только непонятно почему засветка отдельными  пятнами  а не полосой или одним пятном.  И снова же это не объясняет  четкий обрез пятен  по границе  кадра.  Не бывает таких совпадений. Все таки наиболее вероятно, что эту пленку действительно скопировали. Только кто, когда и зачем ?

0

504

Изумруд написал(а):

Она-то лучше знает, чем походная подруга.


Знаем мы этих подруг.   У них из памяти не то что трубки, собаки исчезают .

0

505

АНК написал(а):

Трещина в крышке бачка ? Только непонятно почему засветка отдельными  пятнами  а не полосой или одним пятном.  И снова же это не объясняет  четкий обрез пятен  по границе  кадра.  Не бывает таких совпадений. Все таки наиболее вероятно, что эту пленку действительно скопировали. Только кто, когда и зачем ?

Каким одним пятном? Кадры №23 и 24 были на предпоследнем витке спирали бачка,по их порядковому номеру они как раз должны там находится,свет попал на спираль с намотанной плёнкой и на предпоследнем витке оставил след от крайнего витка,в котором часть плёнки вылезла из спирали (обычное дело,часто вылезает или заворачивается самый кончик плёнки,который к спирали,в отличии от противоположного кончика,никак не крепиться).

0

506

Изумруд
Я уже написала Вам, что не верю перепечатанным текстам, ну ерунда же полная, особенно про Никитина-!!!и Демьяненко тоже

http://s7.uploads.ru/t/pXJbH.jpg

http://s4.uploads.ru/t/2S9jx.jpg

Живые трупы на похороны пришли!!!!

Отредактировано Злата66 (2018-03-23 22:46:07)

0

507

Юрий написал(а):

,свет попал на спираль с намотанной плёнкой и на предпоследнем витке оставил след от крайнего витка,в котором часть плёнки вылезла из спирали

Ага, а крайний   пустой  виток  потом отрезали, он ведь тоже должен засветиться, не ?  Допустим , так и образовались пятна засветки . Но как образовались  четкие  обрезы по границе кадра ?

0

508

Злата66 написал(а):

Я уже написала Вам, что не верю перепечатанным текстам, ну ерунда же полная, особенно про Никитина-!!!и Демьяненко тоже

Я так понимаю,  трубку Колеватова вы оставили в покое и  переключились на Демяненка и Никитина. С них на кого или на что перепрыгните ?  У вас потрясающая манера вести дискуссию.

0

509

АНК написал(а):

Ага, а крайний   пустой  виток  потом отрезали, он ведь тоже должен засветиться, не ?  Допустим , так и образовались пятна засветки . Но как образовались  четкие  обрезы по границе кадра ?

Я об этом писал выше. Нижняя граница кадра - глубина спирали бачка.

0

510

Злата66 написал(а):

Изумруд
Я уже написала Вам, что не верю перепечатанным текстам, ну ерунда же полная, особенно про Никитина-!!!и Демьяненко тоже
Живые трупы на похороны пришли!!!!

Я не знаю причем тут Демьяненко. Вы хоть внимательно посмотрите на даты у Демьяненко. Под фотографиями даете ведомость когда  Демьяненко  отчислили. Дату видите? 8 июня 1959 года, а похороны 9 марта 1959 года.
Я не понимаю, что Вы имеете в виду под живым трупом Демьяненко? Думаете это его хоронили 9 марта 1959 года?
Никитин Виктор Алексеевич умер где-то недели через 2 после похорон дятловцев. Приказ об его отчислении был подписан 23 марта, а сам он был отчислен 1 апреля. Так почему он не мог быть на похоронах дятловцев? Он же умер не раньше их, а позже.

Отредактировано Изумруд (2018-03-24 00:06:42)

0

511

энсон написал(а):

И никак
не могу представить что бы та плёнка сцепившись в одном месте, так, что раствор не попал, потом расцепилась, на 40мм и опять сцепилась.

Я такие дефекты встречал,когда для проявке фотопленки,ее укладываешь в эти дурацкие круговые направляющие в фотобачке,и она там может неровно расположится. Все же в темноте делаешь. Наощупь.Края пленки как раз самое больное место было- часто прилипали к соседним участкам.

+1

512

Amundsen написал(а):

Я такие дефекты встречал,когда для проявке фотопленки,ее укладываешь в эти дурацкие круговые направляющие в фотобачке,и она там может неровно расположится. Все же в темноте делаешь. Наощупь.Края пленки как раз самое больное место было- часто прилипали к соседним участкам.


Про такой вариант я и писал, и будь это хотя бы 70-е, можно было бы успокоится.
Но жёстче плёнка тогда была, и не выгибалась как поздняя. Не понимаю я, как она могла на таком коротком расстоянии слипнуться, потом разлипнуть, и снова слипнуть. И 22-27 кадр всё таки не конец плёнки, минимум 30 см ещё до конца.

0

513

АНК-а что мешало Колеватову с трубкой в зубах играть с портками друга?
Но вообщем то главное не то чья трубка на фото, главное что она, найденная в палатке принадлежит не дятловцам, а по моему мнению ---Фоменко,  как и палатка и 7 следов недалеко...
, вот что хотел сказать Фоменко своим фото,  в уже преклонном возрасте с трубкой, !!и кстати на фото он ее не курит, а только позирует....

Хочу обратить внимание читателей еще на одну деталь-шоколад!

Несмотря на возражение Кунцевича, шоколад в группах туристов был-и у Фоменко и у Дятлова

http://samlib.ru/a/aleksej_parunin/frag … isty.shtml

На месте ночлега дятловцев  найдены обертки шоколадных конфет...

Фоменко в интервью Пискаревой также упоминает шоколад-который друзья в походе отдали ему весь ибо он заболел и не мог передвигаться самостоятельно..

В израильской газете, где описываются события февраля 1959, автором приводится аргумент вследствии чего удалось выжить туристу-х-
ШОКОЛАД, оказавшийся в карманах комбинезона, именно он помог туристу не потерять сознание....

Ни одна тур группа больше не вспоминает о шоколаде в числе из запасов продуктов в рюкзаках..

Совпадением являются-
1-две палатки у группы Фоменко, обозначенные и в самом уголовном деле и в сообщении МВД

2-трубка, о которой упорно молчат все, но бывалые исследователи помнят ожесточенные дискуссии по поводу ее принадлежности, и в конечном счёте инфо и фото Фоменко с трубкой, из чего следует сделать вывод, что трубка вполне могла быть в походе с Фоменко

Письмо племянницы Колеватова о наличии трубки Колеватова-ДОМА!

3-Следы у палатки -в количестве-6-7пар, (две пары следов в валенках в стороне-не соответствуют протоколам-ибо валенки Тибо не признаны свидетелем, а валенки Кривонищенко, он был разут, и его валенки были в числе тех трёх пар в ПАЛАТКЕ, у Слободина был только один валенок!

http://s8.uploads.ru/t/29aQi.png
По свидетельслову Чернышова -следов было -одна группа-6-7 человек и две пары следов в стороне...

4-описание Фоменко спасательного шоколада и такое же описание в израильской газете, может быть указанием на причину трагедии

5-Свидетельства Солтер и Потяженко, говорят о наличии не одной погибшей группы

6-Отсутствие Юдина и Фоменко в течении месяца и не объяснение, а они обязаны были объяснить своё местонахождение, говорит о чрезвычайносети произошедшего!!!!

Отредактировано Злата66 (2018-03-24 11:09:15)

0

514

Злата66 написал(а):

5-Свидетельства Солтер и Потяженко, говорят о наличии не одной погибшей группы

Если послушать какую-нибудь пенсионерку, сидящую на скамеечке тоже можно много нового узнать, например, что весь дом состоит из алкашей, наркоманов и проституток.
Показания Солтер с Протяженко ни чем не подтверждаются. Не факт, что они вообще Дятловцев видели.

0

515

Злата66 написал(а):

АНК-а что мешало Колеватову с трубкой в зубах играть с портками друга?

Вы  умышленно  задаете вопросы, от которых хочеться  одновременно смеяться и плакать  ?  Или это у вас получается естественно ?

Злата66 написал(а):

Но вообщем то главное не то чья трубка на фото, главное что она, найденная в палатке принадлежит не дятловцам, а по моему мнению ---Фоменко,  как и палатка и 7 следов недалеко...

  Какая трубка ? В какой палатке ? Кем найдена ?

Злата66 написал(а):

, вот что хотел сказать Фоменко своим фото,  в уже преклонном возрасте с трубкой, !!и кстати на фото он ее не курит, а только позирует....

А почему вы решили, что не курит ?  потому что не идет дым ? Так он в этот момент как раз затягивается.   А может действительно  только позирует с трубкой. Может он  хотел, чтобы его сфотографировали аля- Есенин.
https://img1.liveinternet.ru/images/att … 334532.jpg
Или аля- Сталин.
http://photo.rgakfd.ru/getImage.do?obje … mpatible=1
   

Злата66 написал(а):

На месте ночлега дятловцев  найдены обертки шоколадных конфет...

Это перепечатка  из документа, подлинность которого вызывает большие сомнения.   У вас какой-то своеобразный подход к критериям достоверности. Негативы, которые не возможно подделать   вы считаете  поддельными  а какую -то бумажку, состряпать которую при современных компьютерных технологиях раз плюнуть - настоящей.

Злата66 написал(а):

3-Следы у палатки -в количестве-6-7пар, (две пары следов в валенках в стороне-не соответствуют протоколам-ибо валенки Тибо не признаны свидетелем, а валенки Кривонищенко, он был разут, и его валенки были в числе тех трёх пар в ПАЛАТКЕ, у Слободина был только один валенок!

Откуда  известно, что две пары следов в стороне   это следы  людей  в валенках  и каким протоколам они не соответствуют ?

Злата66 написал(а):

4-описание Фоменко спасательного шоколада и такое же описание в израильской газете, может быть указанием на причину трагедии

Причем шоколад Фоменка к дятловцам ?

Злата66 написал(а):

5-Свидетельства Солтер и Потяженко, говорят о наличии не одной погибшей группы

   К сожалению это  не свидетельства    а воспоминания   о событиях 50-летней давности, в которых правда и вымысел так переплетены, что разделить их невозможно.

Злата66 написал(а):

6-Отсутствие Юдина и Фоменко в течении месяца и не объяснение, а они обязаны были объяснить своё местонахождение, говорит о чрезвычайносети произошедшего!!!!

Никому они ничего  не были обязаны.  Юдин, кстати, говорил, что был в деревне  Таборы у родственников.

0

516

Злата, Вы сама читаете тот материл по ссылкам?

Злата66 написал(а):

Хочу обратить внимание читателей еще на одну деталь-шоколад!
Несмотря на возражение Кунцевича, шоколад в группах туристов был-и у Фоменко и у Дятлова
http://samlib.ru/a/aleksej_parunin/frag … isty.shtml
На месте ночлега дятловцев  найдены обертки шоколадных конфет...

Вот, что написано в ссылке про"шоколад": две обертки от иностранных конфет, предположительно производства ГДР.
Всё, ничего другого не написано. Я даже сомневаюсь про конфеты в обертках ГДР. Насколько я знаю на Западе шоколадные конфеты в обертке не продают. Карамельки  - в обертке, шоколадные конфеты - в коробках.  В Париже, в Вене можно купить коробочные шоколадные конфеты в развес в кафе. Упакуют их в пакетик, коробочку. Нет у них такой традиции как у нас: шоколадные конфеты завертывать в фантики и продавать в развес.
Даже в том документе предположили, а не утверждали, что конфеты ГДР. По какому признаку они это сделали? По латинским буквам? Прибалтика писала и в СССР на латинке. Может быть это местные прибалтийские конфеты, которые посылали дедушке Славе с родины. Он ведь был ходок в этот заброшенный поселок.
Вообщем, как всегда, туфта на мокром месте.

Отредактировано Изумруд (2018-03-24 12:35:17)

0

517

Изумруд-это Вы невнимательно читаете ибо обертки найдены в доме, после посещения им туристами, но дом -ЗАБРОШЕННЫЙ, и оберткам там взяться неоткуда больше....

Вы игнорируете всех свидетелей которые Вам неугодны, но они есть и есть их показания, недавно вы выкладывали версию Дегтярева, а в ней он указал что трупов было больше !!!и он даже рассмотрел лишний труп на фото поисковиков!

Совершенно не логично звучит Ваше опровержение наличия шоколода, а почему  бы ему и  не быть? Был  же в группе Фоменко, нашли же  обертки конфет, возможно был и без оберток, почему столь категорично -не был????, у Вас есть точный список продуктов, который они брали в поход, ????К тому же они докупали продукты, вызнаете точно что они не покупали -шоколад? Вообщем как всегда-у Вас-пост без аргументов....

И напоследок-100 вопросов к Юдину

82 вопрос был ли в группе шоколад, говорят он бесследно исчез?

Ответ-возможно и был.....

http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/yudin2.shtml

Отредактировано Злата66 (2018-03-24 14:03:02)

0

518

Изумруд-а сути Вы не поняли ибо главное еще раз главное, ЧТО ШОКОЛАД был в группе Фоменко....

0

519

Изумруд написал(а):

Вообщем, как всегда, туфта на мокром месте.

На пустом месте , ага.
Следы приблизительно месячной давности ... Каким образом  можно было определить, что следы эти  не недельной а месячной давности ?  И это следы именно дятловцев ?
Обертку от конфет они нашли. Может та обертка там валялась   со времен войны.  На ней что, дата указана ? На этой обертке написано, что ее обронили именно дятловцы ?
Записка , видите ли была обнаружена.  Зина, понимаете,  не имела  возможности в той сложной  обстановке шепнуть Дятлову пару слов на ухо,  нужно было обязательно писать записку и передавать. 

Чепуха.
 
   

Злата66 написал(а):

недавно вы выкладывали версию Дегтярева, а в ней он указал что трупов было больше !!!и он даже рассмотрел лишний труп на фото поисковиков!

Это  он плохо старался. Уверен, если вы постараетесь лучше, то  найдете по крайней мере парочку трупов. С вашим то  усердием
отыскивать  аргументы на пустом месте.

Злата66 написал(а):

82 вопрос был ли в группе шоколад, говорят он бесследно исчез?

Да отчего вы к этому шоколаду прицепились ? Был, не был... Мандаринки у них были, луковица вон завалялась  в кармане Золотарева. Может у кого и шоколадка   была припасена.    И шо с того ?

0

520

Продолжим- чтобы закрыть вопрос следов--как не крути но следы у палатки не не гармонируют с палаткой и содержанием обуви в ней-свидетельство Карелина-например-следов босых ног не обнаружено, что это значит а то что следы-были оставлены не разутыми дятловцами, эти следы принадлежат группе -но другой


http://urbibl.ru/Stat/Pereval_Dyatlova/ … olchit.htm

Музыкальная пауза

https://m.youtube.com/watch?v=9jK-NcRmVcw

Отредактировано Злата66 (2018-03-24 14:49:13)

0

521

Злата66 написал(а):

свидетельство Карелина-например-следов босых ног не обнаружено,



Карелин, протокол допроса  :Разбив палатку, группа стала располагаться на ночлег и готовить холодный ужин. В это время их что-то напугало, они все выскочили из палатки босиком.

Злата66 написал(а):

Продолжим- чтобы закрыть вопрос следов--как не крути но следы у палатки не не гармонируют с палаткой и содержанием обуви в ней

А что не  так ? Что-то с цветом обуви  или с фасоном палатки ?  В чем нарушена гармония ?
Есть лишь  одна маленькая неясность : след обуви с каблуком. Был ли он оставлен дятловцами или кем-то другим. А если  дятловцами, то какой обувью.

Отредактировано АНК (2018-03-24 15:32:15)

0

522

Да не было у них шоколада. Если бы был, то на "день рожденья Саши" наверняка бы съели. В лабазе шоколада не было, даже карамели не было, был сахар много и в разном виде. В палатке тоже не было. Если бы была хоть одна плитка шоколада, то Темпалов бы об этом написал. В карманах тоже не было.  Юдин тоже шоколад не видел, иначе бы он говорил о нем утвердительно, а не возможно. С шоколадом - просто мыльный пузырь. Раз нет о шоколаде официальной  информациии, то придумывать наличие шоколада не серьезно.
Да и вообще, притягивать за уши группу Фоменко к группе Дятлова тоже не серьезно. Они ушли позднее Дятлова. Фоменко сам говорил: По-моему, вернулись в самом начале марта. До 8 марта. Дело в том, что 8 марта был знаковым праздником. Одной из точек отсчета. Мы приехали до этой точки. Это точно. Иначе и быть не могло.
А дятловцы погибли 1 февраля. Что, ростовчане 1,5 месяца мотались по горам? И шоколад у них был аварийный, т.е. его было мало и израсходовали его в аварийной ситуации: человек заболел. А это в походе по нежилым районом в глухой тайге и горах  болезнь туриста это настоящая авария.

0

523

энсон написал(а):

Для того, что бы сразу сказать что технология, при которой получились эти пятна, описанная Реликтом, это чушь, нужен тот кто занимался аналоговой фотографией
на высоком уровне. Все эти варки, не известно какого года плёнки, ( и ваш личный опыт), не могут доказать невозможность человеческого фактора. Будь на форуме человек знающий (помнящий), все нюансы техпроцессов проявки плёнки, он бы сразу указал на все глупости. А так, мне пришлось всё это искать. Ещё один фактор который делает эту ошибку невозможной, то что профи, а делать копии могли отдать только им, при нужности ускорения процессов, наоборот увеличивают температуру растворов (25 градусов это норма, для ускоренной проявки) и для этого используют термометры.
И ещё по поводу варки, не зная историю этой плёнки невозможно знать подвергалась ли она дублению. К тому же, не могу доказать, но где-то когда то читал, что что-то типа дубления просходило с теми плёнками и при длительном хранении.

Зря я хвалился,что брака у меня не было,это мне так казалось. Моя плёнка,нашёл в гараже,1983-го года. Перфорация отпечаталась на кадре только в пределах кадра,как такое получилось я конечно за давностью лет не помню,но копированием я не занимался.                                                                                                                                                         http://s7.uploads.ru/t/p72Je.jpg http://sd.uploads.ru/t/DGPcb.jpg

+1

524

Изумруд-никто не знает когда погибли дятловцы, а если верить новым свидетелям это произошло гораздо позже и я с этим согласна, именно группа Дятлова погибла в другом месте, а на перевале стояла чужая палатка и чужие следы и другая группа-Вы никогда не решите этот ребус, если не избавитесь от догмы,

Кто врёт в статье о Фоменко,  он сам или Пискарева,  станет понятно очень скоро, но сам уход Майи необходимо воспринимать как сигнал к готовности получить правдивую порцию информации, вот Вы Изумруд совершенно к этому не готовы....

Фоменко рассказывает как чуть не умер в этом походе и какие у него замечательные товарищи, которые сделали всё чтобы помочь ему и дальше было бы логично показать в статье этих маленьких героев, а не темную фотографию, с непонятно кем, ....

именно так поступил бы любой человек, открытый читателям, которому нечего скрывать,который благодарен за дружбу и верность друзей,  а что видим мы в рассказе Фоменко под редакцией Пискаревой?

Отредактировано Злата66 (2018-03-24 21:45:46)

0

525

Музыкальная пауза

https://m.youtube.com/watch?v=Or97gGP88kA

0

526

Злата66 написал(а):

Фоменко рассказывает как чуть не умер в этом походе


Не нужно нагнетать страсти. Ничего такого Фоменко не говорил.  Была временная слабость, прошло.

Злата66 написал(а):

именно так поступил бы любой человек, открытый читателям, которому нечего скрывать,который благодарен за дружбу и верность друзей,  а что видим мы в рассказе Фоменко под редакцией Пискаревой?

Мы видим правдивый  рассказ  порядочного человека. Рассказал, что помнил. При этом предупредил, что память штука коварная и за объективность   сказанного  он не ручается.  Из его рассказа невозможно понять  где  шла группа. Скорее всего она шлам совсем не там, где шли дятловцы.  Каких-то аномальных изменений погоды он не помнит.  Охотников,  геологов , зеков,  диверсантов,  спецназовцев,  других туристов  не встречал.
   Вот это мы видим в рассказе Фоменко.

0

527

АНК-на фото Фоменко стоит с перевязанной рукой, по его словам ему было настолько плохо, что он не мог самостоятельно передвигаться и его тащили на импровизированных санках, а по прибытию в Ростов он побежал в больницу,

Если Вы считаете что это недомогание, это ваше мнение, но не Фоменко, иначе он не помчался бы проверять здоровье !!!!!!!
К тому же надо учесть, что писала Пискарева, а по всему видно статья приведена не полностью....

Фоменко неоднократно упоминает, что его вызывали в КГБ, и не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, что он давал подписку о неразглашении, ляпы в статье вылазеют то тут то там, чего стоит-на перроне к нему подошел милиционер и начал спрашивать, ....

Господя, да откуда дежурному постовому знать когда прибудет Фоменко, может его портреты на каждом столбе висели???
Только если этого ФОМЕНКО не сопровождали в вагоне, чекисты,но это уже другая история!!!, и какой прокол--ба ба

Фоменко предупредили и позвали на допрос,- будем называть вещи своими именами!!!!!,
но позвольте со слов Пискаревой он приехал с группой, а  подошел постовой только к Фоменко,, а другие участники группы были невидимые, ?Невидимки, ах косяк Пискарева, косяк!!   !!!!!

Отредактировано Злата66 (2018-03-25 00:17:10)

0

528

Злата66 написал(а):

АНК-на фото Фоменко стоит с перевязанной рукой,

Почему вы решили, что это фотография сделана  в день прибытия группы из похода ?  Февраль месяц но  перрон без снега, люди в легкой одежде, жена Фоменко с двумя букетами цветов. Включайте свои мозговые клетки.  Но лучше извилины.

Злата66 написал(а):

Если Вы считаете что это недомогание, это ваше мнение, но не Фоменко, иначе он не помчался бы проверять здоровье !!!!!!!

Он и не помчался, а пошел  через несколько дней. На всякий случай провериться.
Я не могу понять, что в этом странного или необычного ? Иногда в походах люди себя чувствуют не лучшим образом, иногда болеют.
Что из этого ?

Злата66 написал(а):

К тому же надо учесть, что писала Пискарева, а по всему видно статья приведена не полностью....

Ну да, ну да. Знакомая песня.  Некая  Злата  почему-то решила, что знает где   Пискарева писала правду а где врала или недоговаривала.

Отредактировано АНК (2018-03-25 00:25:18)

0

529

Злата66 написал(а):

Фоменко неоднократно упоминает, что его вызывали в КГБ,

Вызывали, но совершенно по другим делам.

Злата66 написал(а):

, чего стоит-на перроне к нему подошел милиционер и начал спрашивать, ....
Господя, да откуда дежурному постовому знать когда прибудет Фоменко, может его портреты на каждом столбе висели???

Судя по рассказу Фоменко, это был сотрудник КГБ . И если эту контору интересовала информация о гибели группы Дятлова, то они , поверьте,  имели все  возможности узнать когда  и каким поездом приедет Фоменко.  А то, что  расследование гибели дятловцев  интересовалось  КГБ, я нисколько не сомневаюсь.  Иначе просто не могло быть. 

Злата66 написал(а):

Фоменко предупредили и позвали на допрос,- будем называть вещи своими именами!!!!!,
но позвольте со слов Пискаревой он приехал с группой, а  подошел постовой только к Фоменко,, а другие участники группы были невидимые, ?Невидимки, ах косяк Пискарева, косяк!!   !!!!!

   Какой постовой ? Снова занимаетесь измышлениями ?

Отредактировано АНК (2018-03-25 00:36:12)

0

530

Юрий написал(а):

Моя плёнка,нашёл в гараже,1983-го года.


Год всё таки далековат. Попробуйте её на ощупь, как она по эластичности, возможно такое слипание как на 4 плёнке.
И в мозгу всплыл фактор, который я не учитывал. При проявке плёнка влажная, а я «щупал» сухую, и вроде должна становиться мягче. Тогда вероятность такого слипания в бачке возрастает. Не могли бы вы ещё проверить становится ли она эластичнее в воде, не думаю что вода комнатной температуры что либо испортит.

А на остальной части есть ещё дефекты, может это у вас всё таки засветка, а не проявка.

0

531

АНК-к Фоменко подошёл рядовой милиционер, а не КГБ, кгб-ника на перроне придумали Вы!!!, !!!!так что это Ваши измышления...

В КГБ вызывали именно по этому вопросу, судя по всему Вы не все статьи оФоменко читали, очень рекомендую, тогда Вам не придётся выдумывать фантастический персонаж на перроне!

а на самом деле и тогда и сейчас на перроне стоит милиционер-транспортная милиция-своего рода постовой, .....который следит за порядком,

Отредактировано Злата66 (2018-03-25 09:26:42)

0

532

Злата66 написал(а):

АНК-к Фоменко подошёл рядовой милиционер, а не КГБ, кгб-ника на перроне придумали Вы!!!, !!!!так что это Ваши измышления...


Когда приехали в Ростов, на вокзале ко мне подошел человек, который представился офицером МГБ (тогда эта контора, по-моему, так называлась).


Спокойнее, Злата. Поубавьте восклицательных знаков. У вас на клавиатуре скоро эта клавиша или кнопка  выйдет из строя.
Конторой называли  только КГБ. Подошел бы к Фоменко  милиционер, он так бы и написал - милиционер.

К Фоменко подошел сотрудник МГБ , как пишет Фоменко. Не было МГБ, было КГБ . Но иногда его называли и так.

     

На вокзале ничего примечательного не произошло. Рядом со встречающими стоял некий человек в штатском. Мы с ребятами пообнимались, и он отозвал меня на несколько шагов в сторону. Сказал, что он работает в (М?)ГБ и спросил, встречались ли мы с группой из Свердловска, с их ночевками? Я рассказал о ночевке. Он поблагодарил и сказал, что может быть я понадоблюсь показать по карте место, где мы видели ночевку или полететь туда, если понадобится, потому что со свердловчанами беда. На вопрос, что случилось, он ответил, что сейчас очень спешит, поговорим потом. "Потом" не было.
      Опрашивали и допрашивали в Твери. Мурыжили больше полугода и меня, и жену. Причина - хранение и распространение сведений, порочащих советский строй. Это статья такая была. На нормальном языке - Самиздат и Тамиздат. Ценилась статья, если правильно помню, от 3 до 7. Но рассосалось.


А здесь еще определеннее.   Если отбросить букву М, которая у Фоменко под вопросом, получиться ГБ. То есть госбезопасность, как любят ее называть  некоторые особенно прогрессивные патриоты - " гебня".
 

Злата66 написал(а):

В КГБ вызывали именно по этому вопросу, судя по всему Вы не все статьи оФоменко читали, очень рекомендую, тогда Вам не придётся выдумывать фантастический персонаж на перроне!
а на самом деле и тогда и сейчас на перроне стоит милиционер-транспортная милиция-своего рода постовой, .....который следит за порядком,


Судя по всему у вас  слишком буйная фантазия.

0

533

АНК-Вы переписываете косяк Пискаревой, а теперь простой вопрос с чего Фоменко решил что к нему подошёл работник КГБ?????

Никаких документов он ему не показал, а это первое что делается в таком случае, если бы он показал что-то, то Фоменко отметил бы этот факт, КГБ-ник сопровождал Фоменко в вагоне и этого эпизода с встречей его на перроне просто не было!!!!!!!

Ещё важный момент, Пискарева упустила эмоциональную значимость ситуации, судите сами-Фоменко подходит неизвестный-не предоставив документов, заявляет о гибели девяти человек, никаких эмоций Пискарева нк описывает, ВООБЩЕ!!! А Фоменко после этой новости о погибших туристах, соратниках, спокойно покупает мороженое, на перроне он с мороженым, никаких признаков печали на фото нет!!!
Ну как Вам такая картинка? Ерунда...

И ещё один момент на фото в Ростове -не начало марта в Ростове в марте ещё морозы и люди не могут быть так одеты...

http://thermo.karelia.ru/weather/w_hist … ;year=1959

Отредактировано Злата66 (2018-03-25 10:40:41)

0

534

энсон написал(а):

Год всё таки далековат. Попробуйте её на ощупь, как она по эластичности, возможно такое слипание как на 4 плёнке.
И в мозгу всплыл фактор, который я не учитывал. При проявке плёнка влажная, а я «щупал» сухую, и вроде должна становиться мягче. Тогда вероятность такого слипания в бачке возрастает. Не могли бы вы ещё проверить становится ли она эластичнее в воде, не думаю что вода комнатной температуры что либо испортит.

Пленка достаточно эластичная,при замачивании на ощупь трудно что-то сказать,но она просто теоретически должна становиться мягче,потому что существует проблема распрямления долго хранившихся в рулончике плёнок и решается она замачиванием на несколько часов в воде с последующим подвешиванием с грузиком. Без замачивания её никак не выпрямить,я держал куски плёнки в книге под тяжестью несколько лет и ничего не распрямилось пока в воде не замочил,по этому думаю,что замоченная в воде она должна стать более эластичной. Самые удобные фотобачки были с одной спиралью внизу,по этому вверху плёнка ничем не фиксировалась и мог один виток при наматывании соприкасаться с другим,в таком виде и оставался,а проверить качество намотки невозможно,так что точно могу сказать,что такое бывало,но тогда в месте соприкосновения просто получалось пятно,а у нас нет пятна от соприкосновения,только пятна от перфорации.

энсон написал(а):

А на остальной части есть ещё дефекты, может это у вас всё таки засветка, а не проявка.

Нет,больше таких дефектов нигде нет. Может и засветка.

0

535

Злата66 написал(а):

АНК-Вы переписываете косяк Пискаревой, а теперь простой вопрос с чего Фоменко решил что к нему подошёл работник КГБ?????
Никаких документов он ему не показал, а это первое что делается в таком случае, если бы он показал что-то, то Фоменко отметил бы этот факт, КГБ-ник сопровождал Фоменко в вагоне и этого эпизода с встречей его на перроне просто не было!!!!!!!


Потому, что он представился как человек с КГБ. Потому, что был в штатском. Вы видели когда нибудь  дежурного милиционера на вокзале  в штатском ? А документы сотрудники КГБ, поверьте,  не всегда показывали.  Показывали, если  человек начинал ерепениться. 

Злата66 написал(а):

Ещё важный момент, Пискарева упустила эмоциональную значимость ситуации, судите сами-Фоменко подходит неизвестный-не предоставив документов, заявляет о гибели девяти человек, никаких эмоций Пискарева нк описывает, ВООБЩЕ!!! А Фоменко после этой новости о погибших туристах, соратниках, спокойно покупает мороженое, на перроне он с мороженым, никаких признаков печали на фото нет!!!
Ну как Вам такая картинка? Ерунда...

А он что, должен был упасть в обморок, рвать на голове волосы или разрыдаться у кгб -иста  на плече ?  От известия, что какие-то совершенно не знакомые ему люди погибли в турпоходе ?

Злата66 написал(а):

И ещё один момент на фото в Ростове -не начало марта в Ростове в марте ещё морозы и люди не могут быть так одеты...

Так а я вам о чем говорю ? Эта фотография  не относиться к возвращению Фоменко с этого похода. Просто фотография, где Фоменко с женой на перроне вокзала.  Кушает мороженное. А может и не мороженное, может пирожок с ливером  .   Ну и что ?

Отредактировано АНК (2018-03-25 10:59:37)

0

536

АНК-это фотография предоставлена Фоменко и есть его интервью относительно её-она 1959 года трагического похода, кушает ФОМЕНКО мороженое, что еще раз убеждает нас что ЭТО -апрель!!!

Если Вы не понимаете что такие гибель туристов, что такое вообще смерть молодых цветущих людей, то тратить время, чтобы Вам что-то доказать я не буду, но судить людей по себе не надо, конечно эта трагедия должна была вызвать эмоции у Игоря, как и у всякого нормального человека, такие эмоции пережил Григорьев, Слобцов, Шаравин, Карелин все это есть в инете....

Жестокость, жесткосердие,эмоциаональная холодность, это конечно признак времени, но мне ближе отзывчивость, доброта, чуткость, и именно таких людей хочется видеть вокруг и с такими общаться.....

0

537

Музыкальная пауза-

Почему саксофон "плачет?", почему "льет слёзы дождь?," почему лето -"звенит и поёт," ??А люди иногда как скалы? Созданы из камня и железа?.,....

https://m.youtube.com/watch?v=GZZ0ZQewPAU

Отредактировано Злата66 (2018-03-25 12:17:04)

0

538

Злата66 написал(а):

АНК-к Фоменко подошёл рядовой милиционер, а не КГБ, кгб-ника на перроне придумали Вы!!!, !!!!так что это Ваши измышления...
В КГБ вызывали именно по этому вопросу, судя по всему Вы не все статьи оФоменко читали, очень рекомендую, тогда Вам не придётся выдумывать фантастический персонаж на перроне!
а на самом деле и тогда и сейчас на перроне стоит милиционер-транспортная милиция-своего рода постовой, .....который следит за порядком,

Когда приехали в Ростов, на вокзале ко мне подошел человек, который представился офицером МГБ (тогда эта контора, по-моему, так называлась). http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/fomenko.shtml
Злата, рядового милиционера, получается, придумали как раз Вы.

Отредактировано Изумруд (2018-03-25 12:15:12)

0

539

Изумруд-я задала простой вопрос, на основании чего Фоменко решил, что перед ним офицер КГБ? Да не было предоставлено документов, и ситуации такой не было, ибо на перроне  в Ростове-апрель...
Продолжайте заблуждаться дальше..

Отредактировано Злата66 (2018-03-25 12:21:38)

0

540

В России любят больше эту композицию-
Музыкальная минутка-
КРЕСТНЫЙ ОТЕЦ"

https://m.youtube.com/watch?v=pDaqCSDTnpU

0

541

Злата66 написал(а):

Ещё важный момент, Пискарева упустила эмоциональную значимость ситуации, судите сами-Фоменко подходит неизвестный-не предоставив документов, заявляет о гибели девяти человек, никаких эмоций Пискарева нк описывает, ВООБЩЕ!!! А Фоменко после этой новости о погибших туристах, соратниках, спокойно покупает мороженое, на перроне он с мороженым, никаких признаков печали на фото нет!!!
Ну как Вам такая картинка? Ерунда...

Не надо фантазий.
Фоменко:ко мне подошел человек, который представился офицером МГБ (тогда эта контора, по-моему, так называлась). Его интересовало: видели ли мы группу из Свердловска на маршруте, видели ли мы их следы, ночевки, где именно это было? И еще сказал, что я могу понадобиться уточнить что-нибудь по карте или даже полететь на место. Но так и не сказал, что произошло. А я больше им не понадобился.

Злата66 написал(а):

И ещё один момент на фото в Ростове -не начало марта в Ростове в марте ещё морозы и люди не могут быть так одеты...
http://thermo.karelia.ru/weather/w_hist … ;year=1959

Сводки погоды в Ростове-на-Дону
27 февраля средняя -2,7 (мах. 0,1, мин. -5,5)
28 февраля средняя +0,3 (мах. 1,4, мин. - 1,6)
1 марта средняя + 0,5 (мах. 2,8, мин - 0,6)
2 марта средняя - 0,8, 3 марта средняя - 1,6, 4 марта -4.
Как по-Вашему люди при такой погоде должны одеваться?
На фото на девушке платок, демисезонное пальто, перчатки, ботинки, т.е. одета по погоде , по сезону. Фоменко в свитере, в куртке с шапкой на голове, только что вылез из теплого поезда.То же одет по погоде.  Слева, скорее всего, стоит проводница поезда. Что не нравится?
http://samlib.ru/img/p/piskarewa_m_l/fomenko/11.jpg

0

542

Злата66 написал(а):

Изумруд-я задала простой вопрос, на основании чего Фоменко решил, что перед ним офицер КГБ? Да не было предоставлено документов, и ситуации такой не было, ибо на перроне  в Ростове-апрель...
Продолжайте заблуждаться дальше..

Так вам же отвечают также просто на вас простой вопрос  :
1)Представляются по разному. В том числе и с предъявлением документов.    разве  Фоменко  сказал,  что сотрудник  МГБ   ему не показал документы ?
2) на фотографии действительно   весна или осень, но не зима. Поэтому я вам в третий раз повторяю, что эта фотография не имеет никакого отношения к  зимнему походу Фоменко.   Это говорит лишь о том, что  у Фоменко  была фотография, которая могла напомнить ему ситуацию возврата с похода  и он ею решил проиллюстрировать свой рассказ. Разве под фотографией есть подпись или комментарий Фоменко о том, что эта фотография сделана    после турпохода на Урал  в 1959 году?
  Злата, зачем вы постоянно занимаетесь какими-то домыслами ?

0

543

Изумруд написал(а):

Что не нравится?

Не нравиться  два букета и одежда не по сезону.
Посмотрите на майскую фотографию . Она  чем-то особо отличается  от той , где Фоменко с женой ?
http://samlib.ru/img/p/piskarewa_m_l/fomenko/13.jpg

Отредактировано АНК (2018-03-25 12:55:35)

0

544

Злата66 написал(а):

Если Вы не понимаете что такие гибель туристов, что такое вообще смерть молодых цветущих людей, то тратить время, чтобы Вам что-то доказать я не буду, но судить людей по себе не надо, конечно эта трагедия должна была вызвать эмоции у Игоря, как и у всякого нормального человека, такие эмоции пережил Григорьев, Слобцов, Шаравин, Карелин все это есть в инете.....

Злата, ну зачем так давить на эмоции? Вы сравниваете не сравнимое. Шаравин, Слобцов, Карелин - это участники поисков, студенты одного с погибшими института, из одной туристической секции, а Фоменко не знал Дятлова и других туристов и даже на момент фотографирования не знал о гибели группы. Какие Вы от Фоменко хотите эмоции? Был рад, что вернулся домой, что его встретила жена.
Не знаю какие эмоции пережил Григорьев, он ведь был журналистом, прошел войну, называл студентов большими трусами когда они испугались шкуры под снегом.  Я думаю, что у него скорее был профессиональный интерес написать статью. Эмоции пришли когда вплотную столкнулся с дневниками Зины, вещами туристов, с местом трагедии, т.е. когда узнал о туристах больше, когда познакомился с ними заочно.
Каждому нормальному человеку должна быть смерть людей не безразлична. Жаль, печаль. Но больнее когда погибают знакомые или близкие люди. Тогда боль во много раз сильнее.

0

545

Не согласна,  сострадания либо есть, либо человек на него не способен, и не имеет значение к кому-близкий человек это или бездомный котёнок

Отредактировано Злата66 (2018-03-25 13:30:55)

0

546

http://s7.uploads.ru/t/1ZV0t.jpg-Я, БЫ В ПОВАРЫ ПОШЁЛ-ПУСТЬ МЕНЯ НАУЧАТ!!!!

Как прекрасен этот мир посмотри , малыш!"

Отредактировано Злата66 (2018-03-25 13:39:33)

0

547

Злата66 написал(а):

Не согласна,  сострадания либо есть, либо человек на него не способен, и не имеет значение к кому-близкий человек это или бездомный котёнок

Злата,  вам жалко молодых людей, которые когда-то погибли и вы сострадаете.  Это хорошо. Но вы же не носите по ним траур, не льете слезы,  не ходите с печальным выражением лица.  Напротив, вы выставляете  на форуме в качества аватара девушек в ярких  коротких одеждах , выкладываете где не попадя  музыкальные клипы.    В чем же  выражаются ваше сострадание  и эмоции   по поводу смерти хоть и прекрасных, но чужих вам людей, которые вы так хотите видеть у других  ?

0

548

АНК-этой истории уже 60 лет, гибель дятловцев не является новостью, поэтому эмоции поутихли, но если брать во внимание не 2018 а 1959-февраль, конечно -эмоции ощущались бы острее, для Фоменко по идее Пискаревой-эта новость была неожиданной, он только что вернулся оттуда где произошла трагедия, его группа могла пополнить этот скорбный список, поэтому конечно должны были быть эмоции, логичнее представить сигарету в руках Фоменко после такой новости нежели мороженое.....

Отредактировано Злата66 (2018-03-25 14:02:46)

0

549

Злата66 написал(а):

АНК-этой истории уже 60 лет, гибель дятловцев не является новостью, поэтому эмоции поутихли, но если брать во внимание не 2018 а 1959-февраль, конечно -эмоции ощущались бы острее, для Фоменко по идее Пискаревой-эта новость была неожиданной, он только что вернулся оттуда где произошла трагедия, его группа могла пополнить этот скорбный список, поэтому конечно должны были быть эмоции, логичнее представить сигарету в руках Фоменко после такой новости нежели мороженое.....


Не нужно   проецировать на других свое видение  о том, как  и в какой форме  выражать скорбь или грусть. Откуда вы знаете, когда к Фоменко подошел человек с КГБ  - до того, или после того, как Фоменко съел мороженное или что он там  кушает  ? И снова же  повторяю:  эта фотография не относиться к походу Фоменко зимой 1959 года на Урал  и сказал почему .  Вы же продолжаете упорствовать в своих фантазиях.

0

550

АНК
-Это фото в статье с согласия Фоменко, он его дал, под этим фото есть его  подпись, если Вы знаете нечто большее об этом фото-поделитесь, а безаргументированно заявлять что это не то фото -не того похода-ну смешно просто...

0

551

Юрий написал(а):

Пленка достаточно эластичная,при замачивании на ощупь трудно что-то сказать,но она просто теоретически должна становиться мягче,потому что существует проблема распрямления долго хранившихся в рулончике плёнок и решается она замачиванием


Спасибо. С 59 сложно, но по этой плёнке, ваше мнение, возможен 1 вариант с "переменным слипанием" позволяющий проникнуть раствору.
http://sg.uploads.ru/t/yizHo.png

0

552

энсон написал(а):

Спасибо. С 59 сложно, но по этой плёнке, ваше мнение, возможен 1 вариант с "переменным слипанием" позволяющий проникнуть раствору.

Не знаю,ведь на такое никто никогда внимания не обращает,слишком специфичный вопрос.

0

553

Злата66 написал(а):

-Это фото в статье с согласия Фоменко, он его дал, под этим фото есть его  подпись, если Вы знаете нечто большее об этом фото-поделитесь, а безаргументированно заявлять что это не то фото -не того похода-ну смешно просто...

Никто не  оспаривает, что это фото предоставил Фоменко. Но то, что это фото имеет отношение к зимнему походу 1959 года весьма сомнительно. И я уже сказал почему.   Вряд-ли бы  жена Фоменко в феврале или начале марта  месяца пошла  встречать мужа на вокзал в демисезонном пальто , в  тонком платке и туфлях.  Психология людей так устроена, что  их поступки подвержены инерции привычек.  Осенью после теплых дней   даже при ощутимых похолоданиях  продолжают ходить достаточно легко, а весной наоборот, даже в относительно теплые дни не спешат менять зимнюю одежду на более легкую.  Наконец откуда  в руках жены  Фоменко  живые цветы  ? И не  несколько гвоздик или тюльпанов,  а пышные  букеты то , то-ли хризантем, то ли астр.   Это фотография сделана скорее всего осенью и не жена Фоменко его встречает с похода, а он встречает жену с поезда. С цветами.

Отредактировано АНК (2018-03-25 19:07:55)

0

554

АНК-Фоменко подписал фото -и пояснил что это его жена, а остальные пишет он отошли, так что это настоящее фото, и приехал Фоменко в апреле что говорит о том что он пострадал в походе, можно сказать родился в рубашке, поэтому и цветы.....

0

555

энсон написал(а):

С 59 сложно, но по этой плёнке, ваше мнение, возможен 1 вариант с "переменным слипанием" позволяющий проникнуть раствору.

энсон, пленка может слипнуться как угодно. Может только верхней стороной, только нижней, может серединой, может слипниться в одном месте, затем кадр или два будут нормально проявленные и опять пятно от слипания. Нет никаких "законов" позволяющих вычислить насколько она слипнется. Жесткость пленки тут роли не играет, так как в воде/проявителе она становится эластичнее, чем сухая.
http://taina.li/forum/index.php?topic=8 … #msg547009

+1

556

WladimirP написал(а):

может слипнуться в одном месте, затем кадр или два будут нормально проявленные


Через кадр, без вопросов. Но у нас на 4пл есть полкадра, вот тут имеет значение эластичность, даже с учётом размокания, которое происходит всё таки не сразу.
И вторая проблема, чёрные пятна которые есть на 24 кадре, которые, согласен, могли получиться от перфорации, но почему их нет на 26, какое то идеальное совпадение, витки встали точно на одном уровне.

0

557

WladimirP написал(а):

Нет никаких "законов" позволяющих вычислить насколько она слипнется. Жесткость пленки тут роли не играет, так как в воде/проявителе она становится эластичнее, чем сухая.

Намотанная плёнка уже не слипнется в процессе проявки,она слипается (витки соприкасаются),во время намотки,а во время намотки плёнка сухая.

0

558

энсон написал(а):

Через кадр, без вопросов. Но у нас на 4пл есть полкадра, вот тут имеет значение эластичность, даже с учётом размокания, которое происходит всё таки не сразу.

Не вижу проблемы. Один виток пленки, после перескакивания через кромку спирали фотобачка, на коротком участке прижался к другому витку. На месте слипания проявитель не попадает в достаточном количестве. Пленка остается недопроявленной - на негативе это белое, на позитиве черное пятно.

энсон написал(а):

И вторая проблема, чёрные пятна которые есть на 24 кадре, которые, согласен, могли получиться от перфорации, но почему их нет на 26, какое то идеальное совпадение, витки встали точно на одном уровне.

На кадре 23 и 24 видны следы от перфорации, так как в этом месте и был переход/перескок пленки с одного витка фотобачка на другой. В квадратиках перфорации проявитель задержался дольше, поэтому эти места кадра перепроявились (почернели). На кадре 26 два витка пленки находятся уже в одном витке спирали фотобачка и в слипшемся состоянии. Кадр 26 недопроявился. Перфорация тоже вероятно была слипшейся, но район перфорации не подвергается засветке при фотографировании, поэтому там проявлятся было нечему - квадратики там не отобразятся.
Кстати, на кадре 22 похоже, что шторку фотоаппарата на морозе заело, поэтому половина кадра светлее, а другая половина темнее.

Юрий написал(а):

Намотанная плёнка уже не слипнется в процессе проявки,она слипается (витки соприкасаются),во время намотки,а во время намотки плёнка сухая.

В основном пленка перескакивает во время намотки на спираль бачка. Но бывают и другие случи. Например, если две части катушки фотобачка не плотно соединили и у пленки в спирали есть "люфт", или если пленка заряжена правильно, но при проявлении катушку бачка вращают в противоположную сторону - из за сопротивления воды/проявителя пленка может выскочить из спирали, полностью размотаться или перескочить через спираль, особенно если крутить туда-сюда.

+1

559

WladimirP написал(а):

Не вижу проблемы. Один виток пленки, после перескакивания через кромку спирали фотобачка, на коротком участке прижался к другому витку. На месте слипания проявитель не попадает в достаточном количестве. Пленка остается недопроявленной - на негативе это белое, на позитиве черное пятно.


То что прижался не проблема, если бы так и стался прижатым на весь кадр, а потом отжался. Проблема почему разжался, и опять прижался на очень коротком участке.

WladimirP написал(а):

На кадре 23 и 24 видны следы от перфорации, так как в этом месте и был переход/перескок пленки с одного витка фотобачка на другой.


В месте перескока витки не могут контактировать, а значит раствор попадает, и никаких
Белых пятен быть не может.

WladimirP написал(а):

Кстати, на кадре 22 похоже, что шторку фотоаппарата на морозе заело, поэтому половина кадра светлее, а другая половина темнее.


То же не так просто. Если бы просто сначала тормознуло, а потом поехало, получилось бы действительно часть негатива просто темнее, но изображение было бы нормальным.
Здесь же видна двойная экспозиция, или сильнейший смаз.

+1

560

WladimirP написал(а):

Не вижу проблемы. Один виток пленки, после перескакивания через кромку спирали фотобачка, на коротком участке прижался к другому витку. На месте слипания проявитель не попадает в достаточном количестве. Пленка остается недопроявленной - на негативе это белое, на позитиве черное пятно.

Тоже не вижу проблемы на счет пленки. Но есть проблема в убежденности отдельных участников в том, что для обсуждения дефектов при проявки пленки можно просто об этом почитать пару статей в Интернете. Ручонками нужно все пройти. Нет в этом процессе ни чего идеального, написанного в книжке. На практике один сплошной треш, особенно с фотобачком с одной нижней направляющей.

Отредактировано karpov (2018-03-29 15:08:30)

0

561

Юрий написал(а):

Намотанная плёнка уже не слипнется в процессе проявки,она слипается (витки соприкасаются),во время намотки,а во время намотки плёнка сухая.

Юрий думаю Вы знаете, что в процессе проявки пленку нужно было постоянно крутить в фотобачке, нужное направление было обозначено. Слипалась пленка из-за ее деформации даже в "мокром" виде, особенно если верхней направляющей нет в простом фотобачке. Вращали слишком интенсивно, пленка сильно покоробилась из-за плотной намотки на кассету и длительном нахождении в таком виде в фотоаппарате, перепутали направление вращения, температуру растворов... куча случайностей.

Отредактировано karpov (2018-03-29 15:27:03)

0

562

Прочитала дискуссию по поводу фотографии Фоменко на вокзале, тоже хочу вставить свои пять копеек.
Начну с утверждения АНК

АНК написал(а):

Это фотография сделана скорее всего осенью и не жена Фоменко его встречает с похода, а он встречает жену с поезда. С цветами.

Вот те на! Явился встречать жену в походной одежде, небритый , но, главное, с цветами! Не смешите. Сам мороженое поедает, а ей почему не купил?
Здесь все наоборот - жена с цветами, нарядно одетая( да-да нарядная) встречает своего мужа из длительного похода и как заботливая жена, зная, что ее муж любит мороженое и много дней его не ел, в первую очередь вручила мороженое мужу, вторым шагом было бы вручение цветов.И этот момент( с каким удовольствием Фоменко поглащает мороженое) друзья и засняли, а вот дальше уже было не до фотографирования - подошел сотрудник МГБ или КГБ, неважно. Во всяком случае, если бы им не помешали фотографироваться, на пленке было бы больше фоток на вокзале - и цветы, и друзья.

АНК написал(а):

Никто не  оспаривает, что это фото предоставил Фоменко. Но то, что это фото имеет отношение к зимнему походу 1959 года весьма сомнительно. И я уже сказал почему.   Вряд-ли бы  жена Фоменко в феврале или начале марта  месяца пошла  встречать мужа на вокзал в демисезонном пальто , в  тонком платке и туфлях.  Психология людей так устроена, что  их поступки подвержены инерции привычек.  Осенью после теплых дней   даже при ощутимых похолоданиях  продолжают ходить достаточно легко, а весной наоборот, даже в относительно теплые дни не спешат менять зимнюю одежду на более легкую.

АНК, в !959 году одежда и обувь в СССР изготавливалась из натуральных материалов, поэтому была достаточно теплой. Платок на вид, хоть и тонкий, но сделан из чистой шерсти, я помню эти платочки, их и в 60-х годах женщины носили. Пальто шили из толстого драпа, ратина. По поводу обуви - в 1959 году сапожек не было, поэтому зимой носили или валенки в морозы, или туфли на толстой подошве,или ботиночки.http://s7.uploads.ru/t/XqJb5.jpg
http://s5.uploads.ru/t/teq19.jpg
http://s7.uploads.ru/t/2TnyA.jpg

АНК написал(а):

Наконец откуда  в руках жены  Фоменко  живые цветы  ? И не  несколько гвоздик или тюльпанов,  а пышные  букеты то , то-ли хризантем, то ли астр.

АНК, тоже самое - в 1959 году Советский Союз не закупал в Голландии ни тюльпаны, ни розы, ни кур - все выращивали свое, отечественное. Цветы, наверняка, выращены в местной оранжерее, все таки Ростов - южный город, и где вы там увидели хризантемы и астры, да еще и пышные букеты? Там два небольших букетика, скорее всего фиалки, а может даже и крокусы или подснежники.
И еще (ИМХО), судя по этой фотографии , жена Фоменко была модницей - вещи носила красивые и модные, во всяком случае, такие пальто в магазинах не лежали, да и туфельки тоже, наверное, она имела возможность отовариваться не в обычных магазинах. Судя по сложности фасона ее пальто, даже  чтобы сшить на заказ  такое пальто надо было иметь хорошего портного. Сравните, как одеты девушки на приведенном вами фото- вот такие пальто только и можно было купить.
Так что, жена Фоменко одета именно по сезону, надо еще учитывать, что фото сделано на перроне, а он регулярно очищался, поэтому нет ни грязи, ни слякоти. В самом же городе, даже у нас на Урале в марте месяце снег начинал интенсивно оседать, таять, ручьи бегут, а уж в Ростове то в это время уже, как у нас в апреле. Раньше зимы раньше начинались и раньше заканчивались.

0

563

http://s9.uploads.ru/t/qCksP.jpg
В Ростове-на-Дону две женщины уже три часа стоят неподвижно на одном месте, люди в шоке!охранники их обыскали и отошли с опаской....
Что это такое???????????????

Отредактировано Злата66 (2018-03-30 20:53:11)

0

564

Людмила, у жены Фоменко не крокусы и не фиалки. Эти цветы имеют очень короткие ножки. У жены Фоменко нормальный букет, состоящий из букетов  хризантем, только не махровых, а простых, как ромашки.

0

565

Людмила написал(а):

Вот те на! Явился встречать жену в походной одежде, небритый , но, главное, с цветами!

Вы разглядели, что он небритый ? Как вам это удалось ? И прочему вы решили, что на нем  одежда, соответствующая зимнему походу ?
Я в зимний поход  короткую курточку на  рыбьем меху, которая на Фоменко не взял бы. От нее в  таком походе нет проку.

Людмила написал(а):

Здесь все наоборот - жена с цветами, нарядно одетая( да-да нарядная) встречает своего мужа из длительного похода и как заботливая жена, зная, что ее муж любит мороженое и много дней его не ел, в первую очередь вручила мороженое мужу, вторым шагом было бы вручение цветов.

Как то все неправильно  получается. Цветы обычно вручают  бабам женщинам.  Мороженное детям ))  Помниться, этому Лелик  учил Козодоева .   А у нас все одному Фоменко. И он ,бедный,  так истосковался после  зимнего  похода  по мороженному, что  сразу же бросился его есть.  И то правильно, вдруг растает ? 
 

Людмила написал(а):

Во всяком случае, если бы им не помешали фотографироваться, на пленке было бы больше фоток на вокзале - и цветы, и друзья.


Вы видели эту пленку ??? Колитесь, что на ней  еще есть  ?

Людмила написал(а):

АНК, в !959 году одежда и обувь в СССР изготавливалась из натуральных материалов, поэтому была достаточно теплой. Платок на вид, хоть и тонкий, но сделан из чистой шерсти, я помню эти платочки, их и в 60-х годах женщины носили.

Людмила, на жене Фоменко  платок  скорее  трикотаж + капрон.  Мягкая  тонкая  шерсть ложиться не так.  Да и бахромы нет, которая была  на шерстяных платках    И завязан  он не по зимнему.  Но спорить не буду.  Может и тонкий шерстяной типа "Матрешка".

Людмила написал(а):

По поводу обуви - в 1959 году сапожек не было,

Были. Суконные со змейкой спереди. Еще женщины  носили  зимой  белые валенки.

Людмила написал(а):

Так что, жена Фоменко одета именно по сезону, надо еще учитывать, что фото сделано на перроне, а он регулярно очищался, поэтому нет ни грязи, ни слякоти.

  Перрон от снега очищался, не спорю. Но рельсы со шпалами вряд-ли.

Людмила написал(а):

Там два небольших букетика, скорее всего фиалки, а может даже и крокусы или подснежники.

Там два букета. Скорее всего  ромашек или  сентябринок. Там еще и колокольчики вроде как присутствуют. Эти цветы не куплены в цветочном магазине. Они сорваны на домашней клумбе.

0

566

Цветы когда девушки принимают они их обычно бережно прижимают к себе. А на фото так как будто попросили подержать, цветы явно либо предназначались Фоменко либо кому то еще!!!

0

567

Капитан написал(а):

Цветы когда девушки принимают они их обычно бережно прижимают к себе. А на фото так как будто попросили подержать, цветы явно либо предназначались Фоменко либо кому то еще!!!

Бережно - это как? По-моему девушка нормально держит цветы.

0

568

Людмила, платок не шерстяной, а скорее, шелковый: блестит, как шелк. Шерсть не отражает свет.

0

569

АНК написал(а):

Там два букета. Скорее всего  ромашек или  сентябринок. Там еще и колокольчики вроде как присутствуют. Эти цветы не куплены в цветочном магазине. Они сорваны на домашней клумбе.

Ну хорошо, неважно какие цветы, но если они сорваны на домашней клумбе в цветущем состоянии, выходит еще лето или же начало осени (сентябрь), то есть похолодания еще не было, почему же тогда жена Фоменко так утеплилась - перчатки, пальто?

0

570

АНК написал(а):

Перрон от снега очищался, не спорю. Но рельсы со шпалами вряд-ли.

А рельсы со шпалами в первую очередь очищаются, иначе поезд застрянет. Если конец зимы, начало весны толстый слой снега поездами очищается, а остатки сами таят от весеннего солнца, да и от поездов тепло идет, пока стоят.

0

571

Людмила написал(а):

Ну хорошо, неважно какие цветы, но если они сорваны на домашней клумбе в цветущем состоянии, выходит еще лето или же начало осени (сентябрь), то есть похолодания еще не было, почему же тогда жена Фоменко так утеплилась - перчатки, пальто?

Ну почему сентябрь ? Сентябрь в Ростове это еще лето. Конец октября -начало ноября. Первые  похолодания. Жена Фоменко одета по сезону - осеннее пальто, легкий платок, туфли.  Фоменко тоже одет не по зимнему.  Женщина, которая попала в кадр ( проводница? ) , в костюме , виден воротник белой блузки, без головного убора.  То есть на улице относительно тепло.  А перчатки на женщине - дань моде. Сами же говорили - модница.

Людмила написал(а):

А рельсы со шпалами в первую очередь очищаются, иначе поезд застрянет. Если конец зимы, начало весны толстый слой снега поездами очищается, а остатки сами таят от весеннего солнца, да и от поездов тепло идет, пока стоят.

   Если будет больше метра снега может и  застрянет. Если снега  немного - никто его зимой  с путей не счищает.

0

572

Здравствуйте. , я почти потеряла надежду услышать ответ на поставленный Г.Кизилову вопрос, по поводу его статьи, где он описывает фото дятловцев , одетых практически всех в шапках ушанках  готовящих место под палатку-он сделал акцент на шапках ушанках, но его выводы ., по моему мнению,были неверны, Г.Кизилов решил, что в шапках ушанках были чекисты, а фото постановочные, но...

Эта статья писалась Кизиловым на заре дятловедения и именно поэтому она правдива!!, жаль только что описываемое им фото до нас не дожило, .....скорее всего речь идет о знаменитом фото копки ямы.....

, Кизилов видел подлинник этого фото, а мы лицезреем подделку!!!!!!! И на этом фото туристы уже не в шапках ушанках-интересно правда, -зачем же на фото изменили одежду туристов?не потому ли что на подлиннике были не дятловцы вовсе...
Сначало сама статья-

http://urbibl.ru/Stat/Pereval_Dyatlova/ … sklone.htm
В последних своих постах, я написала, что исходя из того что следов у палатки было 7, а самих палаток было две-на перевале погибла группа Ростовчан, а дятловцы погибли в другом месте и были привезены на перевал позже, но уже погибшими, деревянная лыжная полка, коей не было у дятловцев, обрывки одежды, коей не было у дятловцев, печка неопознанная Юдиным, курительная трубка, очки в футляре,лишние лыжи, отсутствие документов, в частности в одной из радиограмм, говорится что сумка Дятлова была найдена далеко от палатки , один из поисковиков Сюникаев-дал интервью,-- Где рассказал, что заданием для срочников было-внимание-найти дневники, документы дятловцев-(ссылка ниже)-и как вы понимаете это всё на перевале, объяснить сие очень просто-вещи,  да и трупы-сбрасывали с вертолёта, а потом ходили собирали всё по всему перевалу-" с больной головы, ногам покоя нет"-

Интервью Сюникаева

https://youtu.be/STTu20wHrEo
Ну а теперь об ушанках-одно, одно единственное фото ростовчан --и и и КАКОЕ СОВПАДЕНИЕ!!!!  -все туристы в шапках ушанках!!! и это ещё одно доказательство того что на перевале в час -Х--- были именно они!

http://s4.uploads.ru/t/H6908.jpg

Продолжение следует...

Отредактировано Злата66 (2018-04-05 10:39:39)

+1

573

Злата66 написал(а):

Ну а теперь об ушанках-одно, одно единственное фото ростовчан --и и и КАКОЕ СОВПАДЕНИЕ!!!!  -все туристы в шапках ушанках!!! и это ещё одно доказательство того что на перевале в час -Х--- были именно они!


Вы как обычно  всех тараканов ( своих и чужих)  смешали в одну кучу.

0

574

Злата, ведь Фоменко написал, что Ростов - город южный, а поход должен был быть на Северном Урале, да еще зимой, в самый зимний и лютый месяц,  в феврале. Запасались туристы вещами  покупкой за гроши  в Отделе фондового имущества (или фондов и имущества) Северо-Кавказского военного округа. А, солдаты, как известно , зимой ходят в шапках-ушанках.
Не ищите сенсацию там, где ее нет.

0

575

Изумруд-и снова Вы ошибаетесь, в походе у Фоменко присутствовал литрами дефицитный спирт а также шоколад, поэтому ненадо принижать ростовчан, где доказательство что все вернулись с того похода, ???? Где фото, где интервью,ростовчане догоняли дятловцев, где допросы....
И не мне первой пришла мысль о ростовчанах
Изумруд у Вас все в порядке с логикой, ну откуда там на перевале безлюдном взяться ещё туристам , кто еще там мог оказаться как не ростовчане, ? Почему? Да потому как они шли по по следу, если на то пошло то Владимиров был с группой БЛИЖЕ к дятловцам, однако его не искали....

А показания Солтер и Потяженко о лишних трупах, в унисон-и то что одни трупы имели оранжевый оттенок кожи а другие не имели его, но были грязными, подтверждает мою версию что группы погибли в разных местах....

Сюрприз-самое первое интервью ПОТЯЖЕНКО-без КОРРЕКТИРОВОК!!!!!!
Вы найдёте много любопытных моментов,  которые после были убраны

http://samlib.ru/s/sadownikowa_i_w/potj … rvju.shtml

Отредактировано Злата66 (2018-04-05 21:49:58)

0

576

Продолжение-
У ростовчан ко всему прочему были деревянные лыжные палки, что отлично видно на фото, видна.и печка прямоугольной формы...

, также хочу отметить немаловажный на мой взгляд момент. -ФОМЕНКО на момент похода имел серьёзные проблемы с властью, при таких разногласиях которые были,  Фоменко НИКОГДА не построил бы карьеру, ему просто напросто не дали бы, однако что-то случилось" и он стал известным человеком, таким же образом сложилась судьба у многих людей прикоснувшихся к тайне и сохранивших её!!!!!

Почему так тщательно скрывается количество погибших? Да потому что если погибших больше одной группы, то невозможной становится версия обвала, лавины, иностранных разведчиков, зато жирно жирно выходит на первый план версия вины военных, 

Обратите внимание в ИНТЕРВЬЮ ПОТЯЖЕНКО приведенном мной выше, лётчик удивляется очень измененной окраске ёлок и деревьев!!!что это значит, а значит это что ядовитое нечто было с воздуха, оно не спалило листья и даже не растопило снег, оно не сбросило с ветки калины нежные ягоды, о чем повествует Григорьев, оно захватило обширную площадь на котором были как минимум две группы, оно вызвало изменение окраски одежды туристов и при его действии был так называемый скрытый период дествия при котором люди ещё чувствовали себе хорошо, об этом свидетельствуют вещи -фуфайка Дорошенко, в порошке, которая оказалась в палатке на ее дне ...

-это по характеристикам.по всем данным ОВ-химическая составляющая сейчас не столь важна,...

есть рассказ Карелина а он был одним из первых на перевале, который утверждает, что у Зины было огромных размеров сердце, а это первый признак при отравлении хим оружии, ......

http://medlechit.ru/index/udushajushhie … tva/0-1224

Удушающее действия ОВ

Продолжение следует...

Отредактировано Злата66 (2018-04-06 10:30:43)

0

577

Злата66 написал(а):

Изумруд-и снова Вы ошибаетесь, в походе у Фоменко присутствовал литрами дефицитный спирт а также шоколад, поэтому ненадо принижать ростовчан, где доказательство что все вернулись с того похода, ???? Где фото, где интервью,ростовчане догоняли дятловцев, где допросы....

Злата, сколько литров спирта и сколько плиток шоколада было у ростовчан не играет роли в трагедии дятловцев. Ростовчане шли позже дятловцев. О них интересовались аж во время поисков, когда дятловцы были уже 3 недели мертвыми. Зачем их допрашивать, если они дятловцев не видели, не были свидетелями? Просто так от нечего делать?
И шапки-ушанки не притащите к трагедии дятловцев. К стати, у карелинцев в перечне индивидуального снаряжения тоже есть шапки-ушанки:
1. Штормовой костюм
   2. Альпинистский рюкзак с нарощенными ремнями
   3. Лыжи с палками
   4. Ботинки лыжные
   5. Бахиллы
   6. Спальный мешок
   7. Легкий полушубок или ватник с воротником
  8. Шапка-ушанка
   9. Легкая шапочка или подшлемник
   10. Маска от ветра
   11. Носки шерстяные - 3 пары
   12. Носки хлопчатобумажные - 5 пар
   13. Белье нижнее: пара теплого белья, трусы, майки с длинными рукавами - 2.
   14. Ковбойка
   15. Свитр шерстяной
   16. Брюки легкие
   17. Фотокопия карты
   18. Стельки войлочные - 2 пары
   19. Туалетные принадлежности
   20. Записная книжка, карандаш с наконечником.
   21. Индивидуальный пакет
   22. Нож, кружка, ложка, миска
   23. Перчатки
   24. Теплые варежки
   25. Валенки

0

578

Изумруд-вот именно, три недели, тоесть 26 февраля, не потому ли что группа Фоменко вышедшая в поход с разницей 3 дня от группы Дятлова не вернулась из него? А?

Посмотрите на фото группы Фоменко-там у всех ушанки-вот что так зацепило Кизилова

Группа ростовчан была сборная-с разных городов нашей необъятной страны, именно поэтому их исчезновение прошло незаметно...

Отредактировано Злата66 (2018-04-06 16:12:19)

0

579

Злата66 написал(а):

Изумруд-вот именно, три недели, тоесть 26 февраля, не потому ли что группа Фоменко вышедшая в поход с разницей 3 дня от группы Дятлова не вернулась из него? А?

Кто вам сказал, что группа не вернулась из похода ? А ?

Злата66 написал(а):

Группа ростовчан была сборная-с разных городов нашей необъятной страны, именно поэтому их исчезновение прошло незаметно...

Откуда вы знаете, сборная с разных городов  она была  или  ребята были ростовские  ?
Злата,  люди  не могут исчезнуть бесследно. Это не призраки. У каждого были родственники, знакомые , друзья.  И если нет никакой информации, что в 1959 году исчезли туристы Ростовского пединститута   , то никакого исчезновения  и не было.  Зачем  придумывать  сказки ?

Отредактировано АНК (2018-04-06 17:09:00)

0

580

АНК-группа была сборная, я сама об этом читала, если бы группа вернулась в сроки домой,  то не было бы телеграммы от поисковиков или вы думаете они не делали запрос в Ростов?
Исчезновение-да запросто, один из Молдовы, другой из Армении, привезли труп-попал под поезд, другой-утонул, третий просто исчез, родственники с друг другом не знакомы и думают только о единичном случае...

Пример- с Никитиным -отчего погиб? А?

0

581

Злата, ростовская группа была из Ростовского педа, там тоже была турсекция. Было в группе 7 чел. Вы что думаете, студенты не вернулись, а в институте тишь и благодать? Там бы переполох был бы еще тот, ведь 7 человек бы пропало!

0

582

Изумруд-по моему Вы недооцениваете КГБ, они  не были все из одной группы, к тому же Фоменко якобы все же появился....
Он мог солгать и сказать что все вернулись, ну а дальше как говорится дело техники

Отредактировано Злата66 (2018-04-07 09:02:21)

0

583

Злата66 написал(а):

Изумруд-по моему Вы недооцениваете КГБ, они  не были все из одной группы, к тому же Фоменко якобы все же появился....
Он мог солгать и сказать что все вернулись, ну а дальше как говорится дело техники

Злата, причем здесь КГБ, если студенты вдруг не вернулись из похода? За студентов отвечает институт и они отвечают за них перед родителями. Студенты не пошли в поход "дикарями", они пошли в поход 3-тьей категории сложности из турсекции института. Брали рюкзаки, одежду, инвентарь из турсекции. Если это были приезжие студенты, то они должны были жить в общежитии. Все в институте знали кто и когда ушел в поход и скрыть информацию о не возвращении группы просто было невозможно. Поймите Вы это. Вы думаете родители ростовских студентов не такие, как уральских и им плевать на своих детей? Думаете ростовские студенты не такие, как уральские и им плевать на товарищей, друзей по туризму? Думаете руководству педа все равно вернулось 7 студентов из похода или нет?

0

584

АНК написал(а):

АНК-группа была сборная, я сама об этом читала, если бы группа вернулась в сроки домой,  то не было бы телеграммы от поисковиков или вы думаете они не делали запрос в Ростов?


Где именно  написано, что группа была сборной ?
Обратите внимание, какого числа отправлена радиограмма  насчет ростовчан Масленникову. 27 февраля, в самом начале расследования. 
Пока пройдет запрос, пока отыщут людей, пока сообщат  о результатах - это долго.  Кроме того еще неизвестно,  вернулись ли ростовчане к этому времени из похода. Мы ведь не знаем, когда начался их поход и когда закончился.  Фоменко говорит лишь то, что  закончился   до 8 марта. 
Единственное, что мне непонятно,  зачем нужно спрашивать о ростовчанах, если палатка и часть  туристов уже найдены ?

0

585

Изумруд-родителям сообщили но всем в разное время и о разных причинах-вот и всё, а Фоменко не зря после возвращения из похода хотел уехать за кардон.....

0

586

АНК
Очень. Просто-нашли труп-узнаваемый вполне, но но не похожий ни на кого из группы дятлова. Сначала это был псевдоЗолотарев, затем девушка в обгоревшей одежде о которой и говорит Потяженко, но девушка тоже не из группы Дятлова!!!   скорее всего кто-то узнал в низ группу Фоменко

0

587

АНК написал(а):

Единственное, что мне непонятно,  зачем нужно спрашивать о ростовчанах, если палатка и часть  туристов уже найдены ?

Гость, ростовчане шли через Свердловск. О них знали, что они искали карты, знали , что они хотели идти по следам дятловцев. Дятловцев нашли мертвыми, поэтому вспомнили о ростовчанах. Ростовчане ведь не сообщали в Свердловск, что вернулись из похода. Просто боялись за них и их искали. Точно так же искали группу Аскельрода, которая была в 10-15км от ХЧ. Не зря же говорят: Обжегся на молоке, дует и на воду.

0

588

Изумруд
А вот к Вам вопрос что связывает Семена Золотарева и Эмму Согрину а также Л. Рубель А?

http://s7.uploads.ru/t/TdlhV.jpg
http://s8.uploads.ru/t/fEFci.jpg
Л Рубель справо

Отредактировано Злата66 (2018-04-07 20:37:48)

0

589

https://cont.ws/uploads/pic/2017/12/wx1080%20%2815%29.jpg
https://cont.ws/uploads/pic/2017/12/wx1080%20%2813%29.jpg

Отредактировано Изумруд (2018-04-07 20:58:29)

0

590

Злата66 написал(а):

скорее всего кто-то узнал в низ группу Фоменко

Кто  мог знать в лицо  туристов из Ростова , о которых вообще никому не было ничего известно из тех, кто участвовал в поисковых работах ?
Первые найденные тела не были обезображены и вполне узнаваемы. В поисках участвовали студенты их турсекции УПИ, которые хорошо знали всех туристов из группы Дятлова ( кроме Золотарева) .   Так  в чем проблемы ? Да, пока Дорошенко лежал лицом в снег, думали, что Золотарев. Когда подняли -   увидели, что это Дорошенко.  Девушка была одна и вполне узнаваема - Колмогорова.
   Снова  фантазируете ?

Злата66 написал(а):

А вот к Вам вопрос что связывает Семена Золотарева и Эмму Согрину а также Л. Рубель А?

  Из вас бы получился  классный  эксперт  по портретной экспертизе.

0

591

http://s9.uploads.ru/t/0xPJd.png

АНК-ТРУПЫ НЕ БЫЛИ ОПОЗНАНЫ!!!!!
А СЛОБОДИНА НАШЛИ, СУДЯ ПО ПОКАЗАНИЯМ ПОИСКОВИКОВ АЖ ДВА РАЗА!!

http://sh.uploads.ru/t/tJefl.png
http://s4.uploads.ru/t/upQlC.png

Отредактировано Злата66 (2018-04-07 23:24:13)

0

592

Злата66 написал(а):

а также Л. Рубель

Кто же такая эта Л.Рубель? Фотография то у Вас Раисы Борисовны.

0

593

Злата66 написал(а):

АНК-ТРУПЫ НЕ БЫЛИ ОПОЗНАНЫ!!!!!


Злата, есть посмертные  фотографии  всех пяти  найденных туристов.  Никакого сомнения, что это именно дятловцы не возникает.  Отдельно  протоколы опознания не составили, это недоработка следствия.    Но  в   Протоколе осмотра места происшествия  указано, что трупы были опознаны

Опознаны: Кривонищенко Юрий Алексеевич...
...при опознании оказался Дятлов Игорь Алексеевич...
Опознана Колмогорова Зинаида Алексеевна...

Согласно УПК если личность  погибшего сомнений не вызывает, следователь вправе не проводить  следственные действия  по  опознанию.

Злата66 написал(а):

А СЛОБОДИНА НАШЛИ, СУДЯ ПО ПОКАЗАНИЯМ ПОИСКОВИКОВ АЖ ДВА РАЗА!!

Показаниям или воспоминаниям ? Не путайте одно с другим. Показания даются под протокол по свежей памяти, воспоминания полувековой давности  это всего лишь воспоминания старого человека о событиях юности. 
29 февраля кстати в 1959 году не было.

0

594

Юрий-конечно Раисы, я путаю ее с Л Рубель

0

595

Злата66 написал(а):

ТРУПЫ НЕ БЫЛИ ОПОЗНАНЫ!!!!!

Злата, минимально первых дятловцев, которых нашли на перевале, хоронили в открытых гробах. А, Кривонищенко, вообще, хоронили родители. Придумайте что-нибудь другое о трупах.

Отредактировано Изумруд (2018-04-08 11:06:17)

0

596

Злата, прежде, чем ссылаться на градиента посмотрите на календарь 1959 года.
Февраль 1959
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28

Так, что Карелин, ну, никак не мог найти Слободина 29 февраля.

0

597

Изумруд
-И снова Вы ошибаетесь-Кривонищенко хоронили в закрытом гробу, я найду Вам ссылку немного погодя..

0

598

http://pkar4.byethost4.com/gallery/06ZOLA.jpg
http://pkar4.byethost4.com/gallery/11ZOLA.jpg

0

599

Изумруд
http://sa.uploads.ru/t/k00dS.png
http://sh.uploads.ru/t/6aDcb.png
http://sa.uploads.ru/t/MpSOm.png





http://sd.uploads.ru/t/nJ4ed.png

Раз и два и шесть трупов на перевале как же так Изумруд? А?

Отредактировано Злата66 (2018-04-08 13:39:40)

0

600

Злата66 написал(а):

Кривонищенко хоронили в закрытом гробу, я найду Вам ссылку немного погодя..


Когда отец вернулся из морга с опознания, то просто молчал. Я же его стал спрашивать, ты видел Юру? Он ответил, да, видел. И больше не проронил ни слова. Перед похоронами Юру в закрытый цинковый гроб положили. В дом его не поднимали, привезли во двор. Потом гроб в церкви при кладбище поставили. Но не отпевали. Тогда не принято было. Потом мама сказала – оставьте меня одну. Все вышли из церкви. Она минут 10 была там, плакала, наверное. А потом уж похоронили и всё… .

https://www.kem.kp.ru/daily/26189.7/3077229/

Как ни как у Юры был поврежден нос.  Возможно  хоронили в закрытом гробу поэтому.

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Вещдоки » Палатка - разрезы.