проект Хибина-файлы: сайт | форум | | фотоархивы| УД онлайн

форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Портал » Бенефис милых дам у Кизилова.


Бенефис милых дам у Кизилова.

Сообщений 31 страница 60 из 579

31

vesmar написал(а):

Так зачем же удаляли? Теперь драйва не хватает? Было бы всё в одном месте и не надо ссылки таскать.

Это вопрос ко мне ? Вы часом меня ни с кем не путаете ?  %-)

0

32

Звездочет написал(а):

v Я  ведь от чистого, как говорится, сердца и  с благими намерениями разместил литературное творение  пользователя, из за которого начались трения на Хибинах, эта же тема перекочевала на самиздат Кизилова  .  Ну не сама же перекочевала, не так ли ?  И во всей этой истории я наряду с другими уважаемые мной форумчанами выступаю главным негодяем , по вине которого с форума удалили талантливого и самобытного человека.   Так почему я не могу довести  до сведения других форумчан сей шедевр, убедительно подтверждающий наличие  в Еленушки незаурядного ума и таланта ? Или Вы изменили свое мнение на сей счет ? vesmar написал(а):Прав Геннадий Иванович, что Хибина скоро концы отдаст...А Геннадий Иванович всегда прав. Даже когда не прав.
            Отредактировано Звездочет (Сегодня 22:44:37)

По поводу чистого сердца и благих намерений, как то сомнения берут. Давно бы забыли и жили спокойно и не надо ни до кого доводить, кому интересно - сами узнали бы, а нет, так и лучше, так как все это приведет к очередному скандалу. Сейчас на форуме и так много интересных темок, и есть чем заняться. Ну кому это надо - мне точно нет.
А так опять можно спровоцировать - все, что угодно.
З А Ч Е М ..?

0

33

Звездочет написал(а):

Это вопрос ко мне ? Вы часом меня ни с кем не путаете ?

И к Вам в том числе. Вы так дружно угрожали ей Стенли, что ему пришлось к вам прислушаться :D

0

34

vesmar написал(а):

Смешно то, что те кто брызжет слюной в их адрес не сделали и сотой части таких же  исследований. Критиковать, конечно, проще всего. Для этого даже свой зад с дивана можно и не поднимать

А знаете по большому счёту , мне просто плевать на все их исследования (не в обиду будет им сказано) был один форумчанин  , он хорошо подметил , потому кто какой версии придерживается можно диагноз ставить , именно диагноз я и вижу в этих исследователях или обитателей форумов (не в обиду форумчанам и мне самому)  именно ДИАГНОЗ , чё хочу видеть то вижу, я подозрительный значит всё подделка , я альпинист значит там лавина, я люблю жаренное остросюжетное значит контролируемая поставка ну и в таком духе . Причём каждый из писателей конечно прав,а загадка как была так и осталась.
У космонавта Леонова надо поучится как истину узнавать, как он узнавал правду о гибели своего друга Ю. Гагарина .

Отредактировано кеша (2014-07-04 23:25:28)

-1

35

vesmar написал(а):

И к Вам в том числе. Вы так дружно угрожали ей Стенли, что ему пришлось к вам прислушаться

Предостерегал. Было дело.
Но я  тут же согласен принести свои извинения за угрозы, если таковые были.  Мои угрозы Еленушке в студию, плиз.  Или заберите свои слова  обратно . Мне надоело выслушивать беспочвенные обвинения.

Отредактировано Звездочет (2014-07-05 10:32:19)

0

36

кеша написал(а):

У космонавта Леонова надо поучится как истину узнавать, как он узнавал правду о гибели своего друга Ю. Гагарина .

кеша, а что, разве с Гагариным уже разобрались? Мне казалось, что там, как и с Кеннеди много неясного.

0

37

Наталия написал(а):

По поводу чистого сердца и благих намерений, как то сомнения берут. Давно бы забыли и жили спокойно и не надо ни до кого доводить, кому интересно - сами узнали бы, а нет, так и лучше,

   Так бы и было, если бы я не заглянул ненароком  к Кизилову.    Часом не в курсе дела, кто это там эту историю вспомнил ? Почему-то мне кажется, что не  я. И не хозяин ресурса.
   А насчет того, как бы было лучше, Вам , конечно, виднее.

0

38

кеша написал(а):

Причём каждый из писателей конечно прав,а загадка как была так и осталась.У космонавта Леонова надо поучится как истину узнавать, как он узнавал правду о гибели своего друга Ю. Гагарина .
            Отредактировано кеша (Сегодня 23:25:28)

А как он узнал????

Отредактировано Наталия (2014-07-04 23:35:36)

0

39

vesmar написал(а):

кеша, а что, разве с Гагариным уже разобрались? Мне казалось, что там, как и с Кеннеди много неясного.

0

40

Юрий, а я сейчас видео не могу смотреть :'(  Может в двух словах коротенько минут на сорок(с)

0

41

Наталия написал(а):

А как он узнал????

пытался узнать он очень долго ,  а не так давно его пустили к документам , вобщем то он и так это предполагал , а теперь подтвердил свои предположения .
почитайте тут всё кратко   http://www.express-novosti.ru/get/29451 … pilot.html

+1

42

vesmar написал(а):

Юрий, а я сейчас видео не могу смотреть   Может в двух словах коротенько минут на сорок(с)

Другой самолёт помешал,который летел на сверхзвуке на высоте намного ниже,чем он должен был лететь.

0

43

Юрий написал(а):

Другой самолёт помешал,который летел на сверхзвуке на высоте намного ниже,чем он должен был лететь.

А его хоть судили за это?

0

44

vesmar написал(а):

А его хоть судили за это?

Нет,конечно,ведь выводы комиссии были другими.

0

45

Юрий написал(а):

Нет,конечно,ведь выводы комиссии были другими.

Ну и дела...

0

46

vesmar написал(а):

Юрий написал(а):
Нет,конечно,ведь выводы комиссии были другими.
Ну и дела...

Пилот другого самолёта просто ошибся...

0

47

правда справедливости надо заметить, что Леонову попроще узнавать правду о смерти Гагарина нежели нам о Дятловцах, Леонов человек известный , не какого коммерческого интереса не имеет в этой правде, спекулировать не будет , для него эта правда дело чести, дело долга перед другом, собой.  в отличии от всяких журналистов и т.д. Да и то, сколько много лет понадобилось чтобы его допустили к документам

-1

48

кеша написал(а):

Наталия написал(а):А как он узнал????пытался узнать он очень долго ,  а не так давно его пустили к документам , вобщем то он и так это предполагал , а теперь подтвердил свои предположения . почитайте тут всё кратко   http://www.express-novosti.ru/get/29451 … pilot.html

Спасибо

0

49

Юрий написал(а):

vesmar написал(а):Юрий написал(а):Нет,конечно,ведь выводы комиссии были другими.Ну и дела...Пилот другого самолёта просто ошибся...

Ошибся в чем?

0

50

Наталия написал(а):

Юрий написал(а):
vesmar написал(а):Юрий написал(а):Нет,конечно,ведь выводы комиссии были другими.Ну и дела...Пилот другого самолёта просто ошибся...
Ошибся в чем?

Высоту перепутал.

0

51

Юрий написал(а):

Наталия написал(а):Юрий написал(а):vesmar написал(а):Юрий написал(а):Нет,конечно,ведь выводы комиссии были другими.Ну и дела...Пилот другого самолёта просто ошибся...Ошибся в чем?Высоту перепутал.

Вы думаете это случайность? И то, что он был в такой катастрофической близости - разве приборы не показывают, что рядом другой самолет?

0

52

Наталия написал(а):

разве приборы не показывают, что рядом другой самолет?

Где Вы видели такие приборы?
В кино?

-1

53

Наталия написал(а):

Вы думаете это случайность? И то, что он был в такой катастрофической близости - разве приборы не показывают, что рядом другой самолет?

Наверно заметил,но было уже поздно.Если это не случайность,то Леонов сказал бы,фамилию лётчика озвучил бы.Скорее всего это не случайность в плане дисциплины в армии,что и пыталась скрыть комиссия,это получается то же,что я предполагал в случае с дятловцами - легче скрыть недостатки в организации туризма в СССР,чем признать и устранять их,от сюда и спешное закрытие дела и пр.

0

54

Юрий написал(а):

Наталия написал(а):Вы думаете это случайность? И то, что он был в такой катастрофической близости - разве приборы не показывают, что рядом другой самолет?Наверно заметил,но было уже поздно.Если это не случайность,то Леонов сказал бы,фамилию лётчика озвучил бы.Скорее всего это не случайность в плане дисциплины в армии,что и пыталась скрыть комиссия,это получается то же,что я предполагал в случае с дятловцами - легче скрыть недостатки в организации туризма в СССР,чем признать и устранять их,от сюда и спешное закрытие дела и пр.

Я то же так думаю, а скрыли, чтобы армию не "склонять".

0

55

Pepper написал(а):

Где Вы видели такие приборы?
В кино?

А диспетчер разве не видит на своём экране где какой самолёт находится?

0

56

Pepper написал(а):

Наталия написал(а):разве приборы не показывают, что рядом другой самолет?Где Вы видели такие приборы?В кино?
            Подпись автораПишем, что наблюдаем. Что не наблюдаем - не пишем.

Да ничего я не видела, просто предположила. В любом случае самолет то ведут с земли диспетчеры, или - нет. Иначе они бы бились гораздо чаще, практически, каждый раз.

+1

57

vesmar написал(а):

А диспетчер разве не видит на своём экране где какой самолёт находится?

Лень искать точные ссылки, потому кратко по памяти.
1. Диспетчер на аэродроме должен был наблюдать за полетами с помощью двух РЛС: одна осуществляет круговой обзор и определяет азимуты всех самолетов, но не умеет определять высоту, и второй - которая как раз и определяет высоту (точнее - угол над горизонтом). Так вот в день полетов эта вторая РЛС не работала. Поэтому диспетчер имел только "плоскую" картинку, на которой не видны высоты полета самолетов.

Эти данные были известны с самого начала работы комиссии, и публиковались и в 80-х, и в 90-х годах.
http://www.nkj.ru/archive/articles/10381/
Тогда же появилась и версия о втором истребителе (сначала называли Су-11, теперь вот Леонов назвал Су-15). Этот второй истребитель, согласно полетному заданию, должен был производить полет на большой высоте (4000 - 10000 метров), и в таком случае не мог угрожать самолету Гагарина и Серегина, поскольку тот летел намного ниже.
Но по какой-то причине (возможно, по разгильдяйству) пилот этого второго самолета спустился намного ниже, и оказался в опасной близости от них.  Но из-за неработающего локатора высоты диспетчер об этом не знал.

Наиболее вероятная причина входа в штопор самолета Гагарина и Серегина - сближение и резкое уклонение (с возможным попаданием в вихревой след) от другого самолета, видимо Су-11. Руководитель полета не имел о нем информации и больше 10 минут (с 10.31 до 10.42) вел его на экране радиолокатора, ошибочно считая, что это самолет Гагарина. (Чертеж с кальки, найденной в архивах комиссии в 1986 году.)

Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/10381/ (Наука и жизнь, Тайна гибели Гагарина и Серегина. Итоги 30-летних исследований)
http://www.nkj.ru/upload/iblock/fe2/fe2ba91b93bbaf066a00cd47ce957dfc.jpg

0

58

Pepper написал(а):

Лень искать точные ссылки, потому кратко по памяти.
1.  Так вот в день полетов эта вторая РЛС не работала.

Но по какой-то причине (возможно, по разгильдяйству) пилот этого второго самолета спустился намного ниже, и оказался в опасной близости от них.  Но из-за неработающего локатора высоты диспетчер об этом не знал.

Нк во-о-т. Два человеческих фактора, и опять гложут смутные сомненья, а случайность ли это?  :glasses:

0

59

vesmar написал(а):

Нк во-о-т. Два человеческих фактора, и опять гложут смутные сомненья, а случайность ли это?

дёрнул же меня чёрт за язык , про Гагарина вспомнить. ПРЕКРАЩАЙТЕ а то вы наделайте тем для спекуляций по инету
И  Звездочёт обидеться он другую тему здесь создовал

Отредактировано кеша (2014-07-06 12:23:42)

-1

60

кеша написал(а):

дёрнул же меня чёрт за язык , про Гагарина вспомнить. ПРЕКРАЩАЙТЕ а то вы наделайте тем для спекуляций по инету
И  Звездочёт обидеться он другую тему здесь создовал

Отредактировано кеша (Сегодня 11:23:42)

Не обижусь. Чем бы дети милые дамы не тешились, лишь бы  не плакали не скучали.

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Портал » Бенефис милых дам у Кизилова.