форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Портал » Бенефис милых дам у Кизилова.


Бенефис милых дам у Кизилова.

Сообщений 101 страница 200 из 499

101

Женя написал(а):

Словоблудие, беспросветное и непроходимое.

Совершенно верно. Только с Вашей стороны. Я обратился к Вам с вполне конкретным предложением

Звездочет написал(а):

Но я готов поверить, что именно так и было, если Вы  убедите меня, что записки эти существуют в природе и в них есть подобная фраза.

  В ответ Вы пишите 

Женя написал(а):

Мне, значит, вменяется в обязанность приводить источник, а  когда дело касается вас, то "погуглите". Так вот, в google после фраз, приведенных  вами, пишется "Припысываютя Екатерине II".


  Забыли уточнить, кем приписываются. 

http://sf.uploads.ru/nTt5C.jpg

--

  Вы вместо того, что бы привести источник, который смог бы доказать Вашу правоту,   зачем-то  повторяете сказаное  мной

Женя написал(а):

"Фаворит" произведение художественное,


"Словоблудие . Пустые бессодержательные разговоры, праздная болтовня."
Новый толково-словообразовательный словарь русского языка.  Т. Ф. Ефремова.

Женя написал(а):

И даже если слова Екатерины он выдумал, то его процитировать не стыдно.


Так выдумал, или не выдумал ?   Чьи же слова  нужно цитировать ?  ЕЕ или ЕГО ?

Ну и напоследок , так как Вы гуглить ленитесь, привожу Вам ссылку на известные высказывания  Екатерины ІІ
http://aphorism-citation.ru/index/0-54
Рекомендую  обратить  внимание на  24 по счету.

Отредактировано Звездочет (2014-07-11 17:40:26)

0

102

Женя написал(а):

Pepper, а  вы живете с оглядкой на кого-то?

В принципе я готов отвечать даже на такие вопросы, которые являются флудом и оффтопом.
Но при условии соблюдения норм форумной этики: если Вы задаете собеседнику личный вопрос, то это предполагает взаимность и доверие. То есть, для начала Вы сами отвечаете на свой вопрос, и после этого имеете моральное право обратиться с ним к собеседнику.

Итак, если Вас еще интересует этот вопрос, то сначала расскажите о себе - живете ли Вы с оглядкой. И заодно поясните, что этот вопрос означает (я то я не понял, что конкретно Вы хотели узнать).

0

103

Nau написал(а):

после его "крейсера" и "три возраста Окини-Сан", я бы очень осторожно относился к его высказываниям.

"Та же хрень!" (с)

0

104

Женя написал(а):

Изучать историю по Пикулю никто не собирается

... как и использовать его слова в качестве аргументов в дискуссии.

0

105

Pepper написал(а):

... как и использовать его слова в качестве аргументов в дискуссии.

А какие могут быть аргументы? Они же все спрятаны, не так ли  Pepper?

"Где лучше всего спрятать отживший лист? Оставьте его в лесу, и там его никто никогда не найдет."(c)

0

106

Звездочет написал(а):

Женя написал(а):

   
О вкладе, который тот или иной индивидум внес в раскрытие трагедии группы Дятлова , должны судить другие.  При этом  крайне желательно, чтобы  эти другие имели представление  о чем судят и не  считали свое мнение  истинной в последней инстанции.

Отредактировано Звездочет (Вчера 18:24:41)

Сутки почти жду, чтобы кто-нибудь написал о вас доброе слово. Что вы внесли толковое предложение, озвучили мудрую мысль, добыли неоспоримое доказательство по делу.  НИЧЕГО. НОЛЬ. ПУСТЫШКА.  Одни сплетни, дрязги, облаивание. Вам больше подойдет ник Пустобрёх.

Я нарисую ваш портрет:

Прыщавый, на голове сальные три пера, тельце тщедушное, ножульки кривенькие, мозги куриные, работа по найму, куча комплексов, личная жизнь не устроена.

-1

107

Женя написал(а):

Сутки почти жду, чтобы кто-нибудь написал о вас доброе слово. Что вы внесли толковое предложение, озвучили мудрую мысль, добыли неоспоримое доказательство по делу.  НИЧЕГО. НОЛЬ. ПУСТЫШКА.  Одни сплетни, дрязги, облаивание. Вам больше подойдет ник Пустобрёх.

Я нарисую ваш портрет:

Прыщавый, на голове сальные три пера, тельце тщедушное, ножульки кривенькие, мозги куриные, работа по найму, куча комплексов, личная жизнь не устроена.


  :cool:  Наконец то прорвало !  :crazyfun:  Весмар, Мун, поторопитесь  плюсики поставить. Нужно человека поддержать, нервный срыв налицо.

Отредактировано Звездочет (2014-07-11 18:51:54)

-1

108

Pepper написал(а):

Женя написал(а):

    Pepper, а  вы живете с оглядкой на кого-то?

В принципе я готов отвечать даже на такие вопросы, которые являются флудом и оффтопом.
Но при условии соблюдения норм форумной этики: если Вы задаете собеседнику личный вопрос, то это предполагает взаимность и доверие. То есть, для начала Вы сами отвечаете на свой вопрос, и после этого имеете моральное право обратиться с ним к собеседнику.

Итак, если Вас еще интересует этот вопрос, то сначала расскажите о себе - живете ли Вы с оглядкой. И заодно поясните, что этот вопрос означает (я то я не понял, что конкретно Вы хотели узнать).

Подпись автора

    Пишем, что наблюдаем. Что не наблюдаем - не пишем.

Что ж вы простых вещей не понимаете? Только прячетесь за пустыми фразами и никогда не отвечаете на конкретные вопросы. Вы льете грязь на Кизилова, только себя тем самым принижая. Ведь вы ничего не сделали для раскрытия трагедии. А его раздел КАЖДЫЙ ДЕНЬ посещает 50-90 человек. Пискарева писала, что перед ним закрыты двери какого-то там общества. Ему никто не  нужен, потому что ОН САМ ОБЩЕСТВО. И вы у него же черпаете свежие мысли и идеи.

О вас мне ничего узнавать не нужно. Вы неинтересны и скучны.

+1

109

Женя написал(а):

Сутки почти жду, чтобы кто-нибудь написал о вас доброе слово. Что вы внесли толковое предложение, озвучили мудрую мысль, добыли неоспоримое доказательство по делу.  НИЧЕГО. НОЛЬ. ПУСТЫШКА.  Одни сплетни, дрязги, облаивание. Вам больше подойдет ник Пустобрёх.

Я нарисую ваш портрет:

Прыщавый, на голове сальные три пера, тельце тщедушное, ножульки кривенькие, мозги куриные, работа по найму, куча комплексов, личная жизнь не устроена.

   Всем Добрый День!
Дорогая Евгения,я написала немного выше,в моём посте 91 об участниках форума.Перечитайте пожалуйста,если Вас не затруднит.А с портретом Вы ошиблись - всё не так,как Вы представляете.
        Элина.

0

110

Женя написал(а):

Сутки почти жду, чтобы кто-нибудь написал о вас доброе слово

Элина писала, я присоединяюсь- год читаю все сообщения на этом форуме и на форуме КП, никогда не читала грубых выражений от Звездочета ни в чей адрес. Согласна с Элиной про мужчин на форуме Хибина.( пост 91).

Женя написал(а):

Что вы внесли толковое предложение, озвучили мудрую мысль, добыли неоспоримое доказательство по делу.

У Звездочета много интересных постов, в отличие от вас. Вы тут сутки уже тусуетесь и именно от вас сплетни, дрязги, облаивание.

Женя написал(а):

. Вы льете грязь на Кизилова, только себя тем самым принижая. Ведь вы ничего не сделали для раскрытия трагедии. А его раздел КАЖДЫЙ ДЕНЬ посещает 50-90 человек

Геннадий Иванович первый начал лить грязь на людей, обзывая их унизительными словами. Мне тоже было интересно читать материалы Кизилова и я во многом согласна с его освещением трагедии. Но даже, если его отдел посещает каждый день по 50-90 человек это не дает ему права оскорблять людей, которые с ним не согласны( причем публично).

Женя написал(а):

. Пискарева писала, что перед ним закрыты двери какого-то там общества. Ему никто не  нужен, потому что ОН САМ ОБЩЕСТВО. И вы у него же черпаете свежие мысли и идеи.

Если Кизилов с Пискаревой что-то не поделили, кто кого из них оскорбил, на других-то набрасываться с оскорблениями не нужно.
Да, мы у него черпаем какие-то свежие мысли, но и свои имеем , поэтому не все с ним согласны. Никто не будет спорить, что Геннадий Иванович проделал большую работу, так же как и Буянов, и Ракитин,и Галка и много других сейчас появилось исследователей трагедии, только воз и ныне там. :dontcare:

0

111

Женя написал(а):

Я нарисую ваш портрет:

Женя, Вам бы эпитафии писать, цены бы не было : сегодня солнце жизни закатилось за горизонт для  господина Картонкина,  он был от природы прыщав, сален волосами и в груди его тщедушного тельца еле билось, погнутое  неустроенной личной жизнью, сердце.  Он был горбат, косорук,  ходил во сне за пивом к холодильнику, а в черепной коробке истошно билась горошина куриного мозга. Душевно, вообщем.

+2

112

Элина написал(а):

Всем Добрый День!
Дорогая Евгения,я написала немного выше,в моём посте 91 об участниках форума.Перечитайте пожалуйста,если Вас не затруднит.А с портретом Вы ошиблись - всё не так,как Вы представляете.
        Элина.

Элина,  а  по каким признакам  Вы определили, что Женя - особь женского пола ?  :suspicious:

0

113

karpov написал(а):

Женя, Вам бы эпитафии писать, цены бы не было : сегодня солнце жизни закатилось за горизонт для  господина Картонкина,  он был от природы прыщав, сален волосами и в груди его тщедушного тельца еле билось, погнутое  неустроенной личной жизнью, сердце.  Он был горбат, косорук,  ходил во сне за пивом к холодильнику, а в черепной коробке истошно билась горошина куриного мозга. Душевно, вообщем.

  Дорогой Кarpov, развеселили,правда. Давно я так не смеялась... :yep:
      Элина.

0

114

karpov написал(а):

Женя, Вам бы эпитафии писать, цены бы не было : сегодня солнце жизни закатилось за горизонт для  господина Картонкина,  он был от природы прыщав, сален волосами и в груди его тщедушного тельца еле билось, погнутое  неустроенной личной жизнью, сердце.  Он был горбат, косорук,  ходил во сне за пивом к холодильнику, а в черепной коробке истошно билась горошина куриного мозга. Душевно, вообщем.

  Дело в том, что почитатели  ув. Кизилова - люди  в основном  исключительно одаренные , неординарно мыслящие, ну и, конечно, с ярким образным мышлением. А вежливые - слов нет.  Под стать ему самому.

+1

115

Звездочет написал(а):

Элина,  а  по каким признакам  Вы определили, что Женя - особь женского пола ? :sceptic:

Для Звездочёта.
Интуитивно.Само собой получилось.А "Женя" разве мужчина?
  Элина.

0

116

Элина написал(а):

Для Звездочёта.
Интуитивно.Само собой получилось.А "Женя" разве мужчина?
  Элина.

Не знаю.  Да и какая разница ? Главное, что человек  приятный.

0

117

Sher написал(а):

А какие могут быть аргументы? Они же все спрятаны, не так ли  Pepper?

Почем мне знать, какие? Это дело того, кто цитирует Пикуля, а не мое.

-1

118

Женя написал(а):

А его раздел КАЖДЫЙ ДЕНЬ посещает 50-90 человек.

Любой сортир КАЖДЫЙ ДЕНЬ посещает не меньше.
Но в сортире,  кроме вони, они хотя бы получают некоторую пользу для себя. В отличие от вышеназванного раздела, где одна только вонь.

Но теперь и Вы решили своими оскорблениями в адрес участников добавить вони и на этом форуме. Для человека, зарегистрированного только вчера, завидная скорость калоизвержения.

Мой опыт общения на форуме мне подсказывает, что Вы таким путем решили самозабаниться, так нагло нарушая правила форума.
Подскажу, как это сделать проще: просто напишите админу форума, и он Вас по Вашей же просьбе забанит навечно. Даже без голосования.

-1

119

karpov написал(а):

Женя написал(а):

   

Женя, Вам бы эпитафии писать, цены бы не было : сегодня солнце жизни закатилось за горизонт для  господина Картонкина,  он был от природы прыщав, сален волосами и в груди его тщедушного тельца еле билось, погнутое  неустроенной личной жизнью, сердце.  Он был горбат, косорук,  ходил во сне за пивом к холодильнику, а в черепной коробке истошно билась горошина куриного мозга. Душевно, вообщем.

Возвысила поэта и дала ему блеск трагедия его " Смерть Картонкина". Трагедия эта, исполненная высокого чувства и драматических эффектов, имела самый блистательный успех: в ложах рыдали; рукоплескания, восклицания, вызовы автора повторялись при каждом представлении, и публика не уставала наслаждаться этим истинно прекрасным созданием.  Имя Карпова было в устах каждого, и все молодое поколение затвердило наизусть не только лучшие стихи, но целые тирады из этой трагедии.

+2

120

Элина написал(а):

Наталия написал(а):

По-моему,нам повезло,так как на Форуме "Хибины" мужчины умны,эрудированы и галантны.
     Элина.

Отредактировано Элина (2014-07-10 23:19:44)

125 комментарий полнейшее тому подтверждение.

0

121

Pepper написал(а):

Женя написал(а):

    А его раздел КАЖДЫЙ ДЕНЬ посещает 50-90 человек.

Любой сортир КАЖДЫЙ ДЕНЬ посещает не меньше.
Но в сортире,  кроме вони, они хотя бы получают некоторую пользу для себя. В отличие от вышеназванного раздела, где одна только вонь.

Но теперь и Вы решили своими оскорблениями в адрес участников добавить вони и на этом форуме. Для человека, зарегистрированного только вчера, завидная скорость калоизвержения.

Мой опыт общения на форуме мне подсказывает, что Вы таким путем решили самозабаниться, так нагло нарушая правила форума.
Подскажу, как это сделать проще: просто напишите админу форума, и он Вас по Вашей же просьбе забанит навечно. Даже без голосования.

Подпись автора

    Пишем, что наблюдаем. Что не наблюдаем - не пишем.


А Звездочет в отличии от вас - МОЛОДЕЦ. Даже виду не подал, что обиделся. А вот вы ядом исходите за себя и за того парня. Странно, что ВАС еще не забанили, слова "свинья", "помои", "шизофрения" и тому подобные в адрес участников не сходят с ваших уст. Судя по  выдержке из вашего поста
"Сгущенка до брежневских времен действительно не была дефицитом (по крайней мере в областных городах). Более того, был очень популярен кофе со сгущеным молоком и сахаром (в таких же банках, что и сгущенка). До появления растворимого кофе мы только им и пользовались", лет вам немало, совсем немало. Хорошо за 60.  Чего вы здесь трётесь, дедуся? Лучше собак бездомных покормите, бабушкам печенье к чаю купите, вспомните тимуровское детство.  А насчет вони вы правы. Сюда ее можно только добавить, ибо вы весь форум уже провоняли.

Отредактировано Женя (2014-07-12 17:15:48)

+1

122

Женя написал(а):

А Звездочет в отличии от вас - МОЛОДЕЦ. Даже виду не подал, что обиделся.

:cool: Обижаться  в даном случае было бы верхом легкомыслия. 
"... следует ли обижаться на очевидную глупость? Она лишь создаёт скверную славу тому, кто изрекает её."
Мария Семенова. "Волкодав. Знамение пути"
Кстати, Женя, а почему Вы решили, что я должен был обидеться ?  У Вас была цель меня обидеть ?

Отредактировано Звездочет (2014-07-12 14:05:22)

0

123

VS05 написал(а):

Жене~ Так это просто. Как аукнется ~так и откликнeтся .

Ну вот, мальчик (или девочка?) Женя добился (или добилась) своего: культурно отдыхает. От форума.

Какие будут предложения - сколько дадим ему (или ей) отдохнуть и подумать над своим поведением?

-1

124

Pepper написал(а):

Ну вот, мальчик (или девочка?) Женя добился (или добилась) своего: культурно отдыхает. От форума.

Какие будут предложения - сколько дадим ему (или ей) отдохнуть и подумать над своим поведением?


  У меня сложилось  впечатление , что на Хибине  человек сказал все, что хотел.  И именно таким образом,  как хотел.  Думаю, ему  больше  подойдет  общество  ув. господина Кизилова, где он в скором времени и обьявится. На мой взгляд, там  он будет   выглядеть  органичнее.

Отредактировано Звездочет (2014-07-13 00:10:28)

0

125

840. Кизилов Геннадий Иванович (kigen74@mail.ru) 2014/07/14 00:18  [ответить]
  > > 838.Наталия
    Что, с подачи Звездочёта и Пеппера выгнали Женю. Нарисуйте Звездочёту на фюзеляже третью звезду: Галка, Еленушка, Женя.

http://samlib.ru/comment/k/kizilow_g_i/150308-1
   :cool:  Наталия, Вы бы  напомнили ув. господину Кизилову еще и о Почемучке .  Для полного перечня моих заслуг. Четыре "звезды" лучше, нежели три. Или  Вы считаете, что  я к бану Почемучки не имею отношения ? :D
http://se.uploads.ru/t/gEm3r.jpg

Отредактировано Звездочет (2014-07-16 21:07:41)

0

126

Звездочет написал(а):

.Наталия    Что, с подачи Звездочёта и Пеппера выгнали Женю. Нарисуйте Звездочёту на фюзеляже третью звезду: Галка, Еленушка, Женя.

1. А кто такая Еленушка? :dontknow:
2. Забыли добавить Почемучку. А еще  - Patriot_Russia,  kaydak13 и еще длинный список моральных уродов. Пусть поплачут о них...  :'(

-1

127

Pepper написал(а):

1. А кто такая Еленушка?

Ну как же, ну как же ! Неужели Вы запамятовали   эту милую даму,  высказавшую  сколько интересных мыслей по поводу  убивц дятловцев,    скрасив  наше скучное однообразие, можно даже сказать болото ?

772. Helenyshka 2014/07/01 14:52  [ответить]Дело в том, что меня забанили на Хибинах. Я там пробыла всего один день и подверглась нападкам целой - не хочу сказать стаи, своры....короче целого взвода "исследователей". Как таковой, версии у меня и не было, это слишком громко сказано, я просто предположила, что Юдин мог сам участвовать в так называемой зачистке.


829. Кизилов Геннадий Иванович (kigen74@mail.ru) 2014/07/12 23:47
... После чего хрен положил на эту группу и куда-то удалился. ..

Учитесь ,ув. Pepper,  как нужно писать.  Емко, образно, доходчиво.

0

128

Звездочет написал(а):

Кизилов Геннадий Иванович (kigen74@mail.ru) 2014/07/12 23:47... После чего хрен положил на эту группу и куда-то удалился. ..

Учитесь ,ув. Pepper,  как нужно писать.  Емко, образно, доходчиво.

Да! Мастера видно издалека!  :mad:

0

129

Звездочет написал(а):

Helenyshka 2014/07/01 14:52  [ответить]Дело в том, что меня забанили на Хибинах. Я там пробыла всего один день

Теперь понятно.

Провела на форуме 11 часов 47 минут, и выдала 73 сообщения, прежде чем самоубилась.
Но мальчик (или девочко) Женя ее переплюнуло по скорости самозабанивания: оно провело всего лишь 6 часов 7 минут и написало 20 сообщений.

Интересно, каков будет следующий рекорд?  :tired:

0

130

Звездочет написал(а):

840. Кизилов Геннадий Иванович (kigen74@mail.ru) 2014/07/14 00:18  [ответить]   > > 838.Наталия    Что, с подачи Звездочёта и Пеппера выгнали Женю. Нарисуйте Звездочёту на фюзеляже третью звезду: Галка, Еленушка, Женя.http://samlib.ru/comment/k/kizilow_g_i/150308-1     Наталия, Вы бы  напомнили ув. господину Кизилову еще и о Почемучке .  Для полного перечня моих заслуг. Четыре "звезды" лучше, нежели три. Или  Вы считаете, что  я к бану Почемучки не имею отношения ? 
            Отредактировано Звездочет (Сегодня 21:07:41)

Я вам отвечаю последний раз. Я не знаю имеете ли вы к бану Почемучки отношение. Думаю, что банит все "таки, админ, а не вы.
Но если ваше счастье заключается в том, сколько народа вы "забанили", то вы вполне счастливы. Разные у нас с вами цели господин Звездочет.
По поводу Генадия Ивановича, если вы так храбры и умны - возразите ему на его страничке, а не так, втихаря сбегали подсмотрели написали и все по кругу.

Для полного перечня моих заслуг

Заслуги эти сомнительного свойства.

+1

131

Наталия написал(а):

По поводу Генадия Ивановича, если вы так храбры и умны - возразите ему на его страничке


В том свином хлеву, где допустимы процитированные выше выражения?

Never to wrestle with a pig. You get dirty, and besides, the pig likes it.

(c) George Bernard Shaw (также приписывается О. Уайлду, А. Линкольну и др.)

0

132

Наталия написал(а):

Я вам отвечаю последний раз. Я не знаю имеете ли вы к бану Почемучки отношение. Думаю, что банит все "таки, админ, а не вы.
Но если ваше счастье заключается в том, сколько народа вы "забанили", то вы вполне счастливы.

  Это же надо так умудриться : думать правильно, но вместе с тем писать  ахинею.  Особенности женской логики  ?

"Есть два желания, исполнение которых может составить истинное счастье человека, - быть полезным и иметь спокойную совесть. "
Л. Н.Толстой
   Относительно первого утверждения могут быть различные мнения, но вот насчет второго - я совершенно спокоен.

Наталия написал(а):

Разные у нас с вами цели господин Звездочет.

  Ну не скажите. Бывают и общие. ;)

Наталия написал(а):

По поводу Генадия Ивановича, если вы так храбры и умны - возразите ему на его страничке, а не так, втихаря сбегали подсмотрели написали и все по кругу.

А зачем возвражать ув. Геннадию Иванычу ?  И, главное, в чем именно ? У меня никогда  не было с ним дискуссии. И никогда  не будет.  Так в чем возвражать, что  выяснять?
   А "бегать", как Вы изволили образно  выразиться, я буду и дальше и никто этого мне не запретит.  Ресурс  в интернете - это , извините, не  частный сортир,  в который неприлично заглядывать. Хотя , как очень правильно подметил ув. Пеппер, в данном случае очень смахивает. Только не на частный, а общественный.  И покольку   в нем  с завидным постоянством  на стенах царапается  мой ( и не только)  ник, заглядывать туда придется. И информировать об этом других. Если , как Вы выразились, г. Кизилов имеет право на своей странице  "ставить  диагноз в таких выражениях, какие посчитает уместными", я имею право об этом говорить здесь.  И буду говорить, как бы Вы к этому не относились.

Наталия написал(а):

Заслуги эти сомнительного свойства.


Я был бы рад воздать каждому по заслугам, да не всегда в кармане есть мелочь (с).

Отредактировано Звездочет (2014-07-17 22:59:17)

0

133

vesmar, примите мои поздравления со сменой аватара.  И с новой  статьей  Кизилова, посвященной Вашим изысканиям . Вы становитесь знаменитостью !
http://se.uploads.ru/LePAX.gif

http://samlib.ru/k/kizilow_g_i/too_many … roup.shtml

0

134

Звездочет написал(а):

vesmar, примите мои поздравления со сменой аватара.  И с новой  статьей  Кизилова, посвященной Вашим изысканиям . Вы становитесь знаменитостью !

http://samlib.ru/k/kizilow_g_i/too_many … roup.shtml

Спасибо,Александр,  коли не шутите :hobo: Узкий круг дятловцеведов знает только узкий круг дятловцеведов. Вне его течёт другая жизнь, и там наши знаменитости никому не нужны :D

0

135

vesmar написал(а):

Спасибо,Александр,  коли не шутите  Узкий круг дятловцеведов знает только узкий круг дятловцеведов. Вне его течёт другая жизнь, и там наши знаменитости никому не нужны

В каждой шутке есть лишь доля шутки (с). Как и в  каждой  " не шутке".
В любом случае

стремиться найти истину — заслуга, если даже на этом пути и блуждаешь.

0

136

VS05 написал(а):

Звездочёту~ Ну дайте и мне погреться в лучах славы .....

Так там и Ваш ник  мелькнул.  Можете считать, что  приложились к патриаршей ризе.

0

137

VS05 написал(а):

Звездочёту~Видел.Видел. Значит "коллектив" имеет место быть. Но про "раздвоения" явный перебор .


"Ничто так не заразительно, как заблуждение, поддерживаемое  громким именем."
Ж. Бюффон

0

138

VS05 написал(а):

исследовательница Vesmar

Вы бы лучше о другом вопросы задали?
Интересна сама тема, а никто и что.

+1

139

решила сказать здесь по поводу интервью с Весмар,  раз уж оно у Кизилова было размещено и чтобы не засорять тематическую ветку:

vesmar написал(а):

Очень хорошо. Это именно то, что всегда пытается сделать Наталия. И ей это удалось. Первый посыл по разглядыванию фото "Совет в Филях" был от неё. И большинство незнакомцев на этом и других фото разглядела именно она. И ещё Лиана. Я лишь пересчитала их по головам.

Большое спасибо, что и про меня не забыли  :flag: . Я с уважением отношусь ко всем исследователям ТГД ( без кавычек.  т.к разбор информационных завалов требует немалых умственных усилий, иногда во вред не только себе - кошки некормленные, цветы-огурцы - помидоры неполитые), также отношусь с пониманием и к "исследователям" исследователей, но все эти споры  за интеллектуальную собственность сушат моск настолько, что на продуктивную деятельность ни времени, ни сил уже не остаётся.Не успели остыть после "письма" и внова здрпвствуйте.
Терзают мутные сомнения, что делается это намеренно, чтобы снизить КПД "мозговых штурмов",  со стороны тех, кто в этих штурмах принимать участия не может.
К данному интервью с уважаемой Весмар отношусь как к интервью пресс-секретаря форума, тем более, что у неё есть способность или возможность  держать в памяти большое количество информации одновременно и грамотно ею оперировать.

+2

140

VS05 написал(а):

Лиане~Ой,какая вы мечтательно-впечатлительная.А вы лучше огурцы полейте и кошек накормите.(Проседите,чтобы наоборот не сделать)

Постараюсь. "У вас, гражданин, наверное, отсутствует чувство юмора" (с).

0

141

VS05 написал(а):

Договоритесь сама с собой...для начала.

А Вы считаете надо, что делать? Развивать дальше, нет это не правильно.

0

142

VS05 написал(а):

Наталия написал(а):А Вы считаете надо, что делать? Развивать дальше, нет это не правильно.Наташе~Договоритесь сама с собой.Если вы не доверяете себе и боитесь не сдержать данное себе слово.Составьте писменный контракт и заверьте его у натариуса.

Большое спасибо, так и сделаю. :writing:

0

143

VS05 написал(а):

Пожалуйста.Всегда рад помочь потерявшимся в себе.

Вас в детстве не наказывали за вредность.

Отредактировано Наталия (2014-07-24 11:50:53)

0

144

VS05 написал(а):

Наталия написал(а):Вас в детстве не наказывали за вредность.
            Отредактировано Наталия (Сегодня 09:50:53)Наташе~Дайте подумать.Нет.Я был образцово-показательный ребёнок.

Какая прелесть, а сейчас каков этот "ребенок"?

0

145

Лиана написал(а):

решила сказать здесь по поводу интервью с Весмар,  раз уж оно у Кизилова было размещено и чтобы не засорять тематическую ветку:

Большое спасибо, что и про меня не забыли   . Я с уважением отношусь ко всем исследователям ТГД ( без кавычек.  т.к разбор информационных завалов требует немалых умственных усилий, иногда во вред не только себе - кошки некормленные, цветы-огурцы - помидоры неполитые), также отношусь с пониманием и к "исследователям" исследователей, но все эти споры  за интеллектуальную собственность сушат моск настолько, что на продуктивную деятельность ни времени, ни сил уже не остаётся.Не успели остыть после "письма" и внова здрпвствуйте.
Терзают мутные сомнения, что делается это намеренно, чтобы снизить КПД "мозговых штурмов",  со стороны тех, кто в этих штурмах принимать участия не может.
К данному интервью с уважаемой Весмар отношусь как к интервью пресс-секретаря форума, тем более, что у неё есть способность или возможность  держать в памяти большое количество информации одновременно и грамотно ею оперировать.

Спасибо, Лиана. Разгребание завалов форума для выуживания крупицы ценной информации, действительно, требует уйму времени, которого и так катастрофически не хватает  %-) А с учётом бенефиса милых господ на Хибине, это стало делать ещё сложнее :D
На самом деле я не рвалась на это интервью и слава мне не нужна.  Но возможность систематизировать наши находки, чтобы они не затерялись в потоке других сообщений, показалась заманчивой.

0

146

VS05 написал(а):

Vesmar~Зачем вы всё время овечью шкурку на плечах придерживаете?
"Милых Господ" вы охотно цитируете на сайте Кизилова....и ничего.Так определитесь с вашим отношением. Или удалите наши реплики из "интервью".

Я со своим отношением давно определилась :flag: А, если ваши реплики ненароком затесались в обсуждение лишних людей на фотографиях, то что уж тут поделаешь. Значит, увековечились для истории :D

0

147

VS05 написал(а):

Наташе~.Даже странно ,что вы спрашиваете.Активизируйте отдел мозга,отвечающий за логическое мышление .

Активизировала, believer (в рамках форума).

Отредактировано Наталия (2014-07-24 12:30:03)

0

148

VS05 написал(а):

Vesmar~Понятно.Я требую удалить мои реплики из "Интервью" на сайте Кизилова! Так как авторство идеи в моей реплике поринадлежит мне и я не даю вам разрешения на использование моих реплик .Удалите мои реплики..Немедленно.

Ха-ха, изучите вопрос авторских прав на информацию, размещённую на форумах. Владелец ваших бесценных мыслей - Пётр Семилетов. Так что, вы даже, цитируя себя любимого, обязаны давать ссылку на Хибину :writing:

0

149

VS05 написал(а):

Vesmar~Ха-ха. В таком случае я вас считаю персоной,которая тайно похитила чужое имущество и использует его на благо себе. (слово из трЁх букв...начинается на "В" и заканчивается на "Р",посередине "О")
П.С.Это вопрос не авторских прав,а вопрос этики между общающимися.

Ха-ха, не получится. На всё есть ссылки. Этого достаточно по закону, чтобы не быть тем, кем вы меня назвали!
Хотя вы  меня и не только меня тут уж как только не обзывали и каких только изысканно-завуалированных оскорбительных ярлыков не вешали. Бог вам судья. Удивляет только, что наши милые господа и администрация на это взирают с олимпийским спокойствием.

0

150

VS05 написал(а):

Vesmar~ Xa-Xa( три раза). Закон? Но есть ещё и моральный кодекс.
Проще~совесть. Если ваши "лавры" ещё не продавили вам голову,вы без труда выполните мою просьбу. Но похоже , я ошибаюсь.Они не только вам продавили голову ,но и дали "корни".

Остапа понесло (с) :D

0

151

VS05 написал(а):

Vesmar~Опять понятно. Совесть там не живёт.А славы хочеться.Ну хоть за счёт других,но хоть на 5 минут....но хочется.

Не-е-е, при чём тут слава? Это всё гордыня.  А вот  гонорар за  публикацию... Вот думаю, может Лексус прикупить по случаю.  А ваши комменты я отнесла к флуду и оффтопу, предложив читателю самостоятельно через них продираться. Чистить было лень. Возможно, если бы к Лексусу добавили бы домик у моря, я бы подумала и почистила.  :D

Отредактировано vesmar (2014-07-24 15:36:02)

0

152

VS05 написал(а):

Vesmar~ статья 163 УК РСФСР-вымогательство. (Про кражу см.выше)...
Старый трюк.Так делают "воришки низкого пошиба"...Сначала воруют, а потом возвращaют сворованное за вознаграждение...

А при чём тут вы? %-) На форумах мы работаем бесплатно.  Идеи форумчан может кто угодно вплести в свою версию и это не наказуемо. Се ля ви. Так что вы поосторожнее делитесь тут своей мозговой деятельностью, вдруг кто стырит.

0

153

VS05 написал(а):

Vesmar~Ну как же,причём .Я просил убрать вас мои высказывания из "Интервью" на сайте Кизилова.Тем более ,что по Вашему они из категории"флуда". Так какие проблемы? Вам ведь так не нравиться "spam"...Или вы просто вошли в роль ужа на сковородке?

Если этот вопрос настолько принципиален для вас, обратитесь к Кизилову. Он автор статьи. У меня нет технической возможности вносить правки. Ему были отправлены ссылки на обсуждение на форуме затрагиваемых в статье вопросов. Вставки фрагментов  этих обсуждений он делал по своему усмотрению.

0

154

VS05 написал(а):

Vesmar~Наломали дров → сами и расхлёбываете. Кизилову материалы предоставилены вами. Вам их и выуживать.
П.С. А что Кизилов публикует на своём сайте "флуд"-типа моих реплик?

Эко вас взбудоражило. Стыдно стало за свой флуд? Так не надо было размещать в свободном доступе, где каждый может скопировать и разместить где угодно. Я всякой ерундой заниматься не собираюсь. Вам надо, вы и расхлёбывайте.

Отредактировано vesmar (2014-07-24 18:26:28)

0

155

VS05 написал(а):

Vesmar~Ну, что Vesmar,тест на "порядочность" завалили? Ведь трудно быть любимой для всех.... личность характеризуется не только тем,что она делает,но и тем как она это делает ....

Иногда есть ощущение, что общаюсь с компьютерной программой - сплошные штампы :dontknow:  Скучно и надоело.
Прекрасно понимаю, что последнее слово всё равно за вами, но предлагаю прекратить этот пустой разговор ни о чём.
А словарный запасик пополняйте, чтобы не выглядеть так примитивно.

0

156

VS05 написал(а):

Vesmar~Tак вы себя во всей красе показали....на радость не только мне ,но и читающим этот форум~простая,скромная исследовательница.Про "словарик"- дочитайте до конца мою фразу."Архив"-подразумевает редкое использование ввиду отсутствия необходимости.А если проанализировать в зеркальном отражении~т.е. у вас -частое использование,так как глагол оказался "под рукой".Вывод~"будоражитесь"вы часто....и те же характеристики приписываете оппонентам.

Я очень рада, что вы рады, и все читатели форума рады. Танцуют все :mybb:
Вот бы ещё и ТД так же препарировали, цены бы вам не было :flag:
PS Я меня много каких глаголов под рукой. Учитель по русскому и литературе в школе был превосходный.

0

157

VS05 написал(а):

Vesmar~Как вы это представялете...Тук-тук.Это сайт Кизилова?... Не отдадите ли нам обратно наши реплики.?...Какие?Да-да тех,самыx,которыx вы обозвали недоумками и зачатыми по пъянке...ну и ещё не способными думать....Так зачем вам они?..Ну их реплики... или у вас Кризис? Или они не недоумки?

А почему бы и нет? Почемучка тоже требовала удалить цитирование своих постов из его статей. Правда только здесь, на форуме, поэтому, видимо, и безрезультатно. Так что вы не одиноки в своих переживаниях.

0

158

vesmar написал(а):

Вот бы ещё и ТД так же препарировали, цены бы вам не было

  " Кесарю- кесарево,  а Богу - богово "   Еванглие от  Матфея

0

159

VS05 написал(а):

Лиане~Какой ещЁ Пресс-секретарь в лице Vesmar? Вот сказанули.Кто же её уполномочил? Это последнее из бр.идей?

Нет,  все только начинается. "Беги, дядь Мить" (с)

0

160

Дальше открытия посыпались, как из рога изобилия))). Наталия разглядела каблуки на обуви, закреплённой поверх рюкзака

В дятловцев были лыжные ботинки. На лыжных ботинках есть каблук. В палатке было обнаружно то ли девять, то ли восемь пар . Не суть  даже важно. Еще одна пара - в лабазе.  Итого или девять, или десять. Одни ботинки, если их было десять - были запасные. Но даже если  девять, нужно учитать то, что

Дело в том, что Кривонищенко... был экипирован очень хорошо , и у него были меховые бурки, мягкие, которые он надевал на ночь, он всегда был утеплен. В ботинках идти было на лыжах для него неудобно. Он шел в валенках, ему было комфортно, тепло, ноги не мерзли, удобно.

Если Кривонищенко шел в валенках а обнаруженых  ботинок все же даже по самым скромным подсчетам было девять, то естественно предположить, что одна  пара ботинок  не использовалась и должна была  находиться там, где  находились во время дневных переходов валенки - под клапаном  повех рюкзака.
  Рюкзак Кривонищенко
http://se.uploads.ru/uH0cs.jpg

http://sf.uploads.ru/PsIqW.jpg
http://sd.uploads.ru/835hQ.jpg

  Хочется услышать убедительные соображения :  почему обувь с каблуками на фото    не может   быть лыжными  ботинками,  связаными  между собой шнурками   и укрепленными  под верхним клапаном рюкзака ?   И  почему  их наличие на фотографии  должно рассматриваться как некое "открытие" ?
http://se.uploads.ru/t/Y5LOQ.jpg

Отредактировано Звездочет (2014-07-25 04:22:44)

0

161

Мне мерещится, что это валенки, а они были прикреплены к рюку Тибо, на других фото это видно.
Это точно лыжные ботинки? Тогда почему на них засохш:ая грязь? Или можно было
взять какие были под мягкие крепления?

Отредактировано Лиана (2014-07-25 07:20:45)

0

162

VS05 написал(а):

Лиане~Посоревнуемся в остроумии.....

в чайном домике? Неее, заранее отдаю победу Вам!

0

163

Лиана написал(а):

Мне мерещится, что это валенки, а они были прикреплены к рюку Тибо, на других фото это видно.

Посмотрите на эту фотографию. Я ее несколько притемнил для того, что бы отчетливее были видны следы на снегу.
http://sf.uploads.ru/cNgXu.jpg

Группа только остановилась на отдых и все  или сидят на своих  рюкзаках,  или стоят возле них . Лишь Дятлов и Тибо несколько отошли  от них вперед и   в сторону от своих, которые лежат за Дубининой. На снимке все, кроме Кривонищенко.   А теперь посмотрите, есть ли следы от Тибо к крайнему  рюкзаку с  ботинками ?
Это рюкзак Кривонищенко, который и делает снимок. 

Лиана написал(а):

Это точно лыжные ботинки?

А  они что, по Вашему похожи на валенки ?

http://sf.uploads.ru/t/Dtoeh.jpg

http://sd.uploads.ru/t/2E650.jpg

Лиана написал(а):

Тогда почему на них засохш:ая грязь?

Вы даже грязь на них рассмотрели  !? Круто.

Лиана написал(а):

Или можно было взять какие были под мягкие крепления?


Не понял сути  вопроса.

Отредактировано Звездочет (2014-07-25 14:22:06)

0

164

Звездочет написал(а):

А  они что, по Вашему похожи на валенки ?

Звездочет написал(а):

Не понял сути  вопроса.

Эх, Пеппер куда-то подевался, в своё время при обсуждении фото разбора палатки он  (вроде бы) прочёл целую лекцию о ботинках  и креплениях.
Во фразе о лыжных ботинках я хотела сделать ударение на слове "лыжных", а не тех, в которых ходят по улице. Сейчас  везде  используются крепления "жесткие", и ботинки под них нужны специального "фасона", с выступающей немного вперёд подошвой.  Разумеется, в них можно ходить и по улице, но если Вы вдруг увидите человека в такой обуви, но без лыж и в цивильной одежде, то наверняка проводите его взглядом.  :glasses:
Такие крепления были и в 1959 году, но не у всех.... "Дятловские" лыжи   уже рассматривали и пришли к выводу, что у всей группы на лыжах были мягкие крепления, когда ремешки застёгивались вокруг  ботинка.  Нужны ли были для этого ботинки особого покроя или можно было использовать те, в которых ходили по улице, я не помню, но в валенках  на лыжах с такими креплениями можно было ходить.

Звездочет написал(а):

Вы даже грязь на них рассмотрели  !? Круто.

Между подошвой и "корпусом". :P .

0

165

Лиана написал(а):

Между подошвой и "корпусом".  .

Вы бы попытались отыскать ее еще и на голенищах  " валенок"  Или, для начала, нашли  сами голенища :crazy:

Отредактировано Звездочет (2014-07-25 18:08:35)

0

166

Кизилов
Некоторые аналитики огульно считают, что Люда стоит рядом с Георгием Кривонищенко. У меня никогда не вызывало доверия подобное мнение.
Дубинина и Кривонищенко были, приблизительно, одинакового роста, а здесь мы видим, что молодой человек выше Люды почти на голову. На этот довод быстро придумывают отговорку, что Кривонищенко встал на какую-то возвышенность или подставку. Но о том, какая может быть на ледовой поверхности реки возвышенность или подставка, аналитики думать не хотят.

Весмар
Кстати, на фото 6 с "Отдельных кадров" (рис. 26) очень хорошо видно, какого он маленького роста. Даже, стоя ближе к фотографу относительно Люды, он ниже её ростом. Поэтому Ваши подозрения весьма обоснованны.


О росте Дубининой и Кривонищенко мы  можем судить  лишь из актов СМИ.

Дубинина После снятия одежды обнаружено: труп женского пола, правильного телосложения, хорошего питания, длиной 167 см.

Кривонищенко Труп мужчины длиной 169 см,

Как видим , если брать за основу эти цифры, Кривонищенко все же был выше ростом от Дубининой.

Насколько точны были  измерения длинны трупов ?  Каким образом они выполнялись ? Насколько  судмедэксперту была  важна точность в этих измерениях  ?
Точно можно измерить рост живого человека  с помощью ростометра. Надеюсь, все знают, что это такое.  Конечно же Возрожденный  этим приспособлением  трупы не измерял. Измерял он их в лучшем случае  обычной рулеткой . Откуда и до куда ? Как в этот момент были расположены ступни ?  Было ли полностью выпрямлено тело ?  Словом,  была ли обеспечена достаточная точность и скурпулезность ?
Думаю, не была. Тем более  эти промеры не играли никакой роли для следствия и не думаю, что Возрожденный  отнесся со всей щепетильностью к этим следственным действиям. Так что вполне возможно, что рост Кривонищенко мог быть на пару-тройку а то и более сантиметров  выше, нежели при посмертных измерениях. По Дубининой могла  также произойти ошибка.
  Кроме того, если Кривонищенко  проигывал в росте  остальным парням группы, он мог по этому поводу несколько комплексовать.  Поэтому и  групповых фотографий с ним совсем немного.  Предполагаю, что при фотографировании с Дубининой, Георгий мог привстать на цыпочки, чем добавить себе 5-6 см роста. Могла Люда, зная , что Кривонищенко стесняется фотографироваться ,  несколько согнуть колени при фотографировании   для  того , чтобы Кривонищенко получился зрительно повыше .  Так что не обязательно было искать кочку или пень.

0

167

vesmar написал(а):

Ха-ха, изучите вопрос авторских прав на информацию, размещённую на форумах. Владелец ваших бесценных мыслей - Пётр Семилетов. Так что, вы даже, цитируя себя любимого, обязаны давать ссылку на Хибину :writing:


Нет, Семилетов не владелец ни чьих авторских прав, тем более форумчан. Семилетов вообще противник авторского права, как и Лев Толстой.

0

168

VS05 написал(а):

Звездочёту и Лиане~ Господа,не спорьте.Вы ошибаетесь. Это валенки "с каблуком"(подшитые в зоне пятки с утолщением).
Почему валенки? Скажу ....видно по-тому,как они уложены на рюкзаке-"голенище в голенище".

Ну кто к валенкам пришивал подошвы ? Где Вы такое видели ?  Могли лишь  одеть галоши.
  А Вы пробовали валенки  впихать  "голенище в голенище" ?  Кроме того , зачем это делать, если валенки  прекрасно  могут  быть уложены друг на дружке " валетом" и прижаты клапаном ?

0

169

Videlson написал(а):

Нет, Семилетов не владелец ни чьих авторских прав, тем более форумчан. Семилетов вообще противник авторского права, как и Лев Толстой.

Videlson, это Вы у нас такой единственный демократичный :)

0

170

VS05 написал(а):

Звездочёту~Как это где такое видели? Обычная практика для удлинения срока носки валенок.В Сибири видел.На Урале видел.А голенище в голенище вставляют,чтобы они не свалились с рюкзака.И "впихивать" пробовал.Они и на складах так храняться "голенище в голенище".


Вы правы. Действительно можно  впихивать "голенище в голенище". Но подошва  с каблуком все таки  к валенкам не пришивается.  У валенок ведь собственная подошва округлая. Кроме того, тогда , наверное, и подошов таких - с каблуком в продаже не было.
http://sd.uploads.ru/t/FkDjc.jpg

0

171

Звездочет написал(а):

Вы правы. Действительно можно  впихивать "голенище в голенище". Но подошва  с каблуком все таки  к валенкам не пришивается.  У валенок ведь собственная подошва округлая. Кроме того, тогда , наверное, и подошов таких - с каблуком в продаже не было.

Всем Доброй Ночи!
   Для Звездочёта.
Дорогой Александр,я извняюсь за то,что вмешиваюсь,но мне кажется,что если бы на рюкзаке были закреплены ботинки,то вряд ли они смогли удерживаться в таком положении,т.е. параллельно земле.Вот представьте их,свазанными шнурками...Представили? По-моему,их положение должно было быть полувисячим.А на фотографии мы видим нечто достаточно жёсткое и с голенищем.Только вот каблук сбивает с толку.
    Элина.

+1

172

Элина написал(а):

Всем Доброй Ночи!
   Для Звездочёта.
Дорогой Александр,я извняюсь за то,что вмешиваюсь,но мне кажется,что если бы на рюкзаке были закреплены ботинки,то вряд ли они смогли удерживаться в таком положении,т.е. параллельно земле.Вот представьте их,свазанными шнурками...Представили? По-моему,их положение должно было быть полувисячим.А на фотографии мы видим нечто достаточно жёсткое и с голенищем.Только вот каблук сбивает с толку.
    Элина.

Нет, меня не смущает. Если они связаны шнурками коротко и вплотную , внутрь вложен чурбачок , лежат на чем-то сверху  и прижаты клапаном - то куда они денутся ? Уверен, что их в рюкзак не запихивали. Не практично.
А голенище Вы то где увидели ?

Отредактировано Звездочет (2014-07-26 02:51:35)

0

173

VS05 написал(а):

НО...если автор реплики(идеи) не согласен с использованием его реплик.

Ещё раз и последний:

vesmar написал(а):

Если этот вопрос настолько принципиален для вас, обратитесь к Кизилову. Он автор статьи. У меня нет технической возможности вносить правки. Ему были отправлены ссылки на обсуждение на форуме затрагиваемых в статье вопросов. Вставки фрагментов  этих обсуждений он делал по своему усмотрению.

Добавлю, ссылки на тему, где шли обсуждения. Кстати, тема моя: "Статьи в КП". Я даже и не знала, что вы там засветились со своими комментариями.  :(  Если бы не подняли крик, то и до сих пор бы не знала.
Перепост со ссылкой- явление абсолютно нормальное, порядочное  и разрешённое в интернете. Если вы этого не знали, то это не мои проблемы.

0

174

VS05 написал(а):

крайне непорядочно называть   "затисавшимся флудом

А давать оценки форумчанам порядочно?  Вы забыли, что это нарушение правил форума? Или одного замечания Вам мало, напрашиватесь на бан?

0

175

Звездочет написал(а):

Хочется услышать убедительные соображения :  почему обувь с каблуками на фото    не может   быть лыжными  ботинками,  связаными  между собой шнурками   и укрепленными  под верхним клапаном рюкзака ?   И  почему  их наличие на фотографии  должно рассматриваться как некое "открытие" ?
            Отредактировано Звездочет (Вчера 04:22:44)

А зачем Вы делаете - подмену, обсуждалась совсем другая фотография, как ее окрестила весмар "разговор в Филях", там совершенно другая девушка и в ее рюке, четко видны валенки с каблуком.
Вот очень хорошо, что Вы здесь выложили эти фото, на них не плохо видно настоящего Дорошенко.

Отредактировано Наталия (2014-07-26 08:45:55)

0

176

Звездочет написал(а):

Если они связаны шнурками коротко и вплотную , внутрь вложен чурбачок , лежат на чем-то сверху  и прижаты клапаном - то куда они денутся ? Уверен, что их в рюкзак не запихивали. Не практично.

Поддерживаю Элину. Зачем пихать какой-то чурбачок в ботинки, когда их проще связать шнурками, привязать к рюкзаку и так и нести?
А по поводу валенок поддерживаю VSO5.Валенки подшивали кусками войлока( можно из старых валенок вырезать), сверху подошвы пришивали каблук. Для этого имелось приспособление - "лапа"называлось, одевали на нее валенок и прошивали шилом специальной веревкой -дратва, позднее капроновыми стали подшивать. Сама носила такие валенки, они гораздо удлбнее в носке и срок службы увеличивался. Для детворы неподшитые валенки служили совсем недолго, даже на зиму не хватало. Помните песню Руслановой -" Валенки, валенки, не подшиты, стареньки"?

0

177

Наталия написал(а):

А зачем Вы делаете - подмену, обсуждалась совсем другая фотография, как ее окрестила весмар "разговор в Филях", там совершенно другая девушка и в ее рюке, четко видны валенки с каблуком.
Вот очень хорошо, что Вы здесь выложили эти фото, на них не плохо видно настоящего Дорошенко.

Отредактировано Наталия (Сегодня 07:45:55)

А почему Вы не вникаете в суть сказаного ?  Конечно же совсем  другая. 
В своем посте я привел  эти фотографии  для демонстрации  того, что   на рюкзаке Кривонищенко под клапаном находится обувь  с каблуком. Или  форма подошвы этой обуви напоминает подошву с каблуком. Обсуждается даже не фотографии или фотография , а  факт " открытия"  , что в группе Дятлова  не могло  быть обувь с каблуком, притороченой к рюкзаку а значит человек с таким рюкзаком - из какой-то другой группы.
     Я даже не буду настаивать, что это именно ботинки.   Возможно, это действительно валенки с пришитой подошвой, как  предполагает VS05. Не суть.
Так или иначе в группе  Дятлова могла быть обувь с каблуком ( валенки, бурки, лыжные ботинки, теплые ботинки ( которые в лабазе)) , которую они могли переносить под клапаном рюкзака.

Отредактировано Звездочет (2014-07-26 10:39:00)

0

178

http://sf.uploads.ru/t/9Gnoc.jpg
А я здесь вижу подошву обычного валенка без каблука.  :dontknow: Форма стопы более светлая в тех местах, где наибольшая нагрузка.
Источник:
http://fotki.yandex.ru/next/users/aleks … 727?page=0

Отредактировано vesmar (2014-07-26 11:58:30)

0

179

Наталия написал(а):

Вот очень хорошо, что Вы здесь выложили эти фото, на них не плохо видно настоящего Дорошенко.

А " не настоящий " где ?  В кузове машины ?   И каким образом так получилось, что ехал на машине из Вижая "ненастоящий" Дорошенко, а после " северного появился  "настоящий "?

А это кто ?  Это тоже " двойники"  Дорошенко?
http://sd.uploads.ru/t/HtGsa.jpg
http://sf.uploads.ru/t/mu1Hg.jpg
http://sf.uploads.ru/t/W8CqF.jpg
http://sd.uploads.ru/t/zaK7c.jpg
http://sf.uploads.ru/t/McIUg.jpg

Неужели трудно понять , что  только люди с явно выраженой характерной внешностью будут  на разных фотографиях всегда узнаваемы.  Например артисты Леонов, Смирнов. Из группы, пожалуй, Дятлов , Колмогорова.
  Остальные же люди, у которых, скажем так - "обычное лицо"  - в зависимости от настроения, поворота головы, освещения, погодных условий,  головного убора , наличия очков,  ракурса сьемки будут выглядеть по-разному .

Отредактировано Звездочет (2014-07-26 13:26:31)

0

180

vesmar написал(а):

А я здесь вижу подошву обычного валенка без каблука.   Форма стопы более светлая в тех местах, где наибольшая нагрузка.
Источник:
http://fotki.yandex.ru/next/users/aleks … 727?page=0

Отредактировано vesmar (Сегодня 10:58:30)

Не буду настаивать. Каждый видит то, что ему хочется видеть. На фотографиях не идеального  качества   отдельные  мелкие фрагменты можно   истолковывать и так, и эдак.  Так же, как и на вот этом фрагменте .
http://sd.uploads.ru/cvblV.jpg
Я не  не могу сказать однозначно, что это обувь с каблуком. Это может быть тот же валенок, облепленный местами снегом.

Но даже если и каблук, нет никаких оснований утверждать, что такая обувь не могла быть в группе  и  не могла  быть закрепленной на рюкзаке.

0

181

VS05 написал(а):

Речь шла об обычной паре запасной обуви.Причём ,котарая прекрасно просматривается ещё на фото,сделанных на Лозьве....

http://sf.uploads.ru/t/GeAX7.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9764/254812475.2/0_cb878_f9edfa80_L.jpg
На этих фрагментах хорошо видно, что это разная обувь.

0

182

vesmar написал(а):

На этих фрагментах хорошо видно, что это разная обувь.

Я бы так не утверждал. Присмотритесь к месту, где "каблук переходит в подошву" на  фотографиях  с Вашего  поста №231 .Он  не имеет  четкой границы  и переходит в подошву  как бы сужающимся наплывом. Кроме того, хочу обратить внимание, что  каблук на заинтересовавшем Вас фрагменте непропорционально мал  по отношению ко всей подошве. В сапогах и ботинках он значительно крупнее и шире.
http://se.uploads.ru/t/uNbr7.jpg

http://se.uploads.ru/t/jlMB4.jpg

Отредактировано Звездочет (2014-07-26 15:13:28)

0

183

Людмила написал(а):

.Валенки подшивали кусками войлока( можно из старых валенок вырезать), сверху подошвы пришивали каблук. Для этого имелось приспособление - "лапа"называлось, одевали на нее валенок и прошивали шилом специальной веревкой -дратва, позднее капроновыми стали подшивать.

http://sd.uploads.ru/t/8Nmyo.jpg

0

184

VS05 написал(а):

Господа ! Вывод ~ перед нами пара  ношенных валенок с подшитой пяткой . Секрет обуви с "каблуком с"можно считать раскрытым .

    Может быть.  Сапоги в зимний поход вряд- ли кто стал бы брать . Зачем ? Или ботинки, или бурки, или валенки.

0

185

Еще хочу вернуться к вопросу о росте Кривонищенко и Дубининой.

Из СМИ
Дубинина  167 см.
Кривонищенко 169 см,
Дорошенко   180 см

    Теперь посмотрите на это фото. Я отметил  рост  по линии глаз, так как на них головные уборы , что затрудняет определить,  по чем именно  ориентироваться.
http://se.uploads.ru/iW8Or.jpg
Здесь  тоже  не Кривонищенко  ? Или  не Дубинина ? %-)

Отредактировано Звездочет (2014-07-26 16:47:11)

0

186

Звездочет написал(а):

Нет, меня не смущает. Если они связаны шнурками коротко и вплотную , внутрь вложен чурбачок , лежат на чем-то сверху  и прижаты клапаном - то куда они денутся ? Уверен, что их в рюкзак не запихивали. Не практично.
А голенище Вы то где увидели ?

Отредактировано Звездочет (Сегодня 00:51:35)

   Всем добрый День!
Для Звездочёта.
Дорогой Александр,а мне кажется,что при переноске рюкзаков,как раз в первую очередь берётся за расчёт - рациональность и избежание лишнего веса.Исходя из этого,чурбачок отпадает.А рассматривая форму этой пары обуви-бросается в глаза,как она держит форму.И длина равна голенищу валенка.И к тому же,настоящие лыжные ботинки образца 1959 года имеют низкий борт.А не такой высокий,какой просматривается на фото в вашем посте 197.
Так,что я с Людмилой,чербачку не место в рюкзаке туриста.
   Элина.

0

187

Элина написал(а):

Дорогой Александр,а мне кажется,что при переноске рюкзаков,как раз в первую очередь берётся за расчёт - рациональность и избежание лишнего веса.Исходя из этого,чурбачок отпадает

Здравствуйте, Элина .  Я не настаиваю на чурбачке, как и на том , что это именно ботинки. Как уже писал, каблук для ботинок маловат. Скорее всего это  действительно валенки.  Но все же по поводу чурбачка - вопрос спорный. Если у них с предущих ночевок была практика брать с собой несколько  сухих чурбачков для растопки ( один из которых  был обнаружен возле палатки) , то какая разница,  в каком месте рюкзака он будет находиться ?

0

188

Звездочет написал(а):

Здравствуйте, Элина .  Я не настаиваю на чурбачке, как и на том , что это именно ботинки. Как уже писал, каблук для ботинок маловат. Скорее всего это  действительно валенки.  Но все же по поводу чурбачка - вопрос спорный. Если у них с предущих ночевок была практика брать с собой несколько  сухих чурбачков для растопки ( один из которых  был обнаружен возле палатки) , то какая разница,  в каком месте рюкзака он будет находиться ?

Для Звездочёта.
Добрый День,Александр,честно говоря,когда печатала предыдущую реплику-в голове промелькнула мысль о чурбачке,как о специально подготовлленном сухом куске дерева для растопки.А вы её напечатали.Ну,да,если это кусок сухого полена,то там ему и место-под клапаном рюкзака.Но тогда,зачем у ребят листы журнала были в запасе?Бумага она при розжиге самая удобная-весит немного и в запазухе или в кармане всегда сухая.
  Элина.

0

189

Звездочет написал(а):

Еще хочу вернуться к вопросу о росте Кривонищенко и Дубининой.

Из СМИ
Дубинина  167 см.
Кривонищенко 169 см,
Дорошенко   180 см

    Теперь посмотрите на это фото. Я отметил  рост  по линии глаз, так как на них головные уборы , что затрудняет определить,  по чем именно  ориентироваться.

Здесь  тоже  не Кривонищенко  ? Или  не Дубинина ?

Отредактировано Звездочет (Сегодня 14:47:11)

Для Звездочёта.
Дорогой Александр,по-моему на фото около Люды Дубининой,не Георгий(Юрий)Кривонищенко.Поэтому,это фото не пригодно для сравнения роста.Как Вам,например,вот это фото...
http://sf.uploads.ru/t/tgFIU.jpg
http://sf.uploads.ru/t/kbCwI.jpg
Люда и Георгий,действительно почти одного роста.У Кривонищенко его нахлобученная шапочка прибавляет ему немного роста...
P.S. A по фото на сайте Г.И.Ракитина очень хорошо видно,что ребята шутливо карабкаются на какие-то кочки или возможно "поплавки" брёвен,замёрзшие в толще льда.Ну и Кривонищенко стоит,приобняв Люду.А Тибо-Бриньоль с Рустиком подскользнулись и валятся на снег.Но для истории кадр получился.
http://sd.uploads.ru/t/a9KX8.jpg

Отредактировано Элина (2014-07-26 18:17:29)

0

190

Элина написал(а):

Дорогой Александр,по-моему на фото около Люды Дубининой,не Георгий(Юрий)Кривонищенко.Поэтому,это фото не пригодно для сравнения роста.Как Вам,например,вот это фото...


Эти фото нельзя использовать для сравнения их роста, как на фото  они находятся на разных планах.  Одни ближе к обективу, другие дальше.  Рассматривать с этой целью  можно лишь те фото, на которых они стоят на одном ( или почти одном)  расстоянии от фотографирующего.
А кто, по Вашему, на фотографии возле Люды и Дорошенка ? Насколько я знаю ранее не возникало сомнений, что это Кривонищенко.

0

191

VS05 написал(а):

Господа ! Вывод ~ перед нами пара  ношенных валенок с подшитой пяткой . Секрет обуви с "каблуком с"можно считать раскрытым .

Ну уж, нет - на ношенные валенки эта пара никак не походит и пятка какая-то ненатуральная для валенок, к тому же видно, что голенища мягкие, голенища валенок форму держат, а эти как-то обмякли. К тому же, видно что по краю подошв идет какая-то клепка. Согласна, что в зимнем походе сапоги , вроде как, не нужны, но может это кирзовые или хромовые, если одевать их с теплыми портянками, то и зимой, когда не очень холодно, их можно носить, зато не промокнут в оттепель, как валенки.

0

192

Звездочет написал(а):

Эти фото нельзя использовать для сравнения их роста, как на фото  они находятся на разных планах.  Одни ближе к обективу, другие дальше.  Рассматривать с этой целью  можно лишь те фото, на которых они стоят на одном ( или почти одном)  расстоянии от фотографирующего.
А кто, по Вашему, на фотографии возле Люды и Дорошенка ? Насколько я знаю ранее не возникало сомнений, что это Кривонищенко.

Для Звездочёта.
Дорогой Александр, конечно для более точного сопоставления необходимо найти фото Люды и Георгия почти на одной линии ...с этим я согласна .Но общее впечатление можно сложить.А по поводу фото группы около грузовика . По- моему,это Вижай и фото с товарищами из группы Блинова.Помните,фото в автобусе?Там ещё девушка в очках на первом плане?Вот и здесь она присутствует.А около Люды кто-то из группы Блинова.Они все в перемешку стоят .
     Элина.

0

193

Моё внимание привлекли бахилы на номере 11 (рис. 7), высокие, выше колена, скорее, похожие на охотничьи сапоги. Ни у кого из ребят таких не было. Многие принимают его за Тибо, но у Тибо на других кадрах нигде нет таких бахил. Они у него белые, ниже колена, многократно перетянутые верёвочкой.

http://samlib.ru/k/kizilow_g_i/too_many … .shtml#ri7

Возник вопрос
А сколько  пар  бахил и каких  вообще было у дятловцев ?

Протокол осмотра вещей, обнаруженных на месте происшествия
чехлы на ботинки (все изорваны - 9 пар);

Опись одежды и обуви группы Дятлова в имуществе, находящемся в камере хранения аэропорта Ивделя

Чехлы на ботинки (пары) 6,5 (тонкие).
Теплые чехлы на ботинки (пары) 3 (из них 2 пары меховых).

  Что это за теплые чехлы ? В каком случае они одевались ? Могут ли подобные чехлы  как раз быть  на рассматриваемом фото ?

Попутно отмечу, на рассматриваемой фотографии (скорее всего из-за не совсем равномерного светового потока в увеличителе), нижний правый угол снимка получился значительно темнее, нежели остальная его  часть . Снег в этой части снимка не белый, как в центре , а серый. Поэтому  правильная тонопередача   в этой части снимка нарушена. Бахилы в реальности  могли быть намного светлее. Посмотрите на  кору ствола березки , которая рядом с ногами в бахилах. Она почти одного тона с бахилами.

0

194

Людмила написал(а):

Ну уж, нет - на ношенные валенки эта пара никак не походит и пятка какая-то ненатуральная для валенок, к тому же видно, что голенища мягкие, голенища валенок форму держат, а эти как-то обмякли. К тому же, видно что по краю подошв идет какая-то клепка. Согласна, что в зимнем походе сапоги , вроде как, не нужны, но может это кирзовые или хромовые, если одевать их с теплыми портянками, то и зимой, когда не очень холодно, их можно носить, зато не промокнут в оттепель, как валенки.

Для Людмилы .
Привет,Людмила ! Я извиняюсь за то,что вмешиваюсь,но при описи личных вещей никто не упоминает о наличии каких-либо сапог с высоким голенищем.Зачем брать зимой сапоги в поход?Да и какие оттепели на Северном Урале в январе месяце?

0

195

Людмила написал(а):

Ну уж, нет - на ношенные валенки эта пара никак не походит и пятка какая-то ненатуральная для валенок, к тому же видно, что голенища мягкие,

Людмила, а где Вы видите  голенища ? 
http://sf.uploads.ru/95DPs.jpg
Я думаю, это клапан рюкзака, который удерживает обувь.
По поводу клепки. Клепка выполнена гвоздями с такими большими шляпками ? А на каблуке почему нет клепки ? Логичнее предположить, что это не клепка а  налипший снег. 
А для сапога каблук ( пятка) разве  натуральная ? Посмотрите на фото, какой должен быть каблук у сапога.

0

196

Элина написал(а):

Для Людмилы .Привет,Людмила ! Я извиняюсь за то,что вмешиваюсь,но при описи личных вещей никто не упоминает о наличии каких-либо сапог с высоким голенищем.Зачем брать зимой сапоги в поход?Да и какие оттепели на Северном Урале в январе месяце?

Элина, ну что Вы такая непонятливая ... Весмар, Наталия, Лиана и примкнувший к ним Шепилов примкнувная к ним Людмила  как раз и пытаются доказать, что это не только не дятловская обувь, а даже сами дятловцы - не дятловцы. По крайней мере некоторые из изображенных на фото.

0

197

Элина написал(а):

Для Звездочёта.
Добрый День,Александр,честно говоря,когда печатала предыдущую реплику-в голове промелькнула мысль о чурбачке,как о специально подготовлленном сухом куске дерева для растопки.А вы её напечатали.Ну,да,если это кусок сухого полена,то там ему и место-под клапаном рюкзака.Но тогда,зачем у ребят листы журнала были в запасе?Бумага она при розжиге самая удобная-весит немного и в запазухе или в кармане всегда сухая.
  Элина.

Одной бумагой  сырые дрова разжечь трудно. Необходимо еще хоть немного сухих дров.

0

198

Звездочет написал(а):

По поводу клепки. Клепка выполнена гвоздями с такими большими шляпками ? А на каблуке почему нет клепки ? Логичнее предположить, что это не клепка а  налипший снег. 
А для сапога каблук ( пятка) разве  натуральная ? Посмотрите на фото, какой должен быть каблук у сапога.

Как-то ненатурально снег прилип, именно по краю и такими равномерными шлепками.
Про каблук. Для таких сапог, как на фото, да каблук такой не подходит. Но я вспомнила, раньше женщины носили зимой( у моей мамы были) , да и мужчины, такие ботики-сапожки с полым каблуком, спереди на пуговице. Эти ботики одевались на другую обувь, туфли, например или ботинки, ведь таких утепленных сапожек, как сейчас не было. В морозы носили валенки, а когда потеплее , форсили в такой обуви.

Звездочет написал(а):

Элина, ну что Вы такая непонятливая ... Весмар, Наталия, Лиана и примкнувший к ним Шепилов примкнувная к ним Людмила  как раз и пытаются доказать, что это не только не дятловская обувь, а даже сами дятловцы - не дятловцы. По крайней мере некоторые из изображенных на фото.

Скажем так -сомневаемся. Ну ведь и правда, эта пара не похожа ни на валенки, ни на лыжные ботинки, вот и ищем, на что она может быть похожа. Кстати, а кто такой Шепилов?

Элина написал(а):

Зачем брать зимой сапоги в поход?Да и какие оттепели на Северном Урале в январе месяце?

Конец января, на Урале погода переменчивая, первые дни похода было относительно тепло -5-8 гр., кажется. При такой температуре снег становится липким, да и если планировали идти по реке или вдоль нее, тоже влажность повышенная.  К тому же, в вещах были найдены портянки, а ведь их одевают с сапогами.

0

199

Людмила написал(а):

Конец января, на Урале погода переменчивая, первые дни похода было относительно тепло -5-8 гр., кажется. При такой температуре снег становится липким, да и если планировали идти по реке или вдоль нее, тоже влажность повышенная.  К тому же, в вещах были найдены портянки, а ведь их одевают с сапогами.

  Для Людмилы.
Дорогая Людмила,поискала в Интернете о снеге....
"...В нормальных условиях снег тает при температурах воздуха выше 0 °C. ...А значит,совсем липким он не был,в противном случае ребята не смогли бы использовать лыжи.Кстати,о лыжах - все настоящие лыжники натирают лыжи лыжной мазью...У меня есть вопрос - дятловцы использовали в походе лыжную мазь? И ещё вопрос - как дятловцами определялась t°воздуха ?
  Заранее благодарю за ответ.
   Элина.

0

200

Людмила написал(а):

Конец января, на Урале погода переменчивая, первые дни похода было относительно тепло -5-8 гр., кажется. При такой температуре снег становится липким, да и если планировали идти по реке или вдоль нее, тоже влажность повышенная. 

   Это какое-то ноу-хау  -  споги  на северном Урале в январе и начале февраля.

Людмила написал(а):

К тому же, в вещах были найдены портянки, а ведь их одевают с сапогами.

:canthearyou:
Людмила, не портянки а обмотки.  Это ведь уже сто раз обсуждалось. Вы же в теме не новичок. Ну как не процитировать незабвенную Почемучку

Ужо по двадцатому кругу бегут по фуфайкам и Вторым Северным. И как у них головы не кружаться. Карусельки-канительки...

http://pereval1959.forum24.ru/?1-38-0-0 … -000-100-0
Вот сейчас снова побежим по двадцатому кругу насчет обмоток- портянок.

Людмила написал(а):

Скажем так -сомневаемся. Ну ведь и правда, эта пара не похожа ни на валенки, ни на лыжные ботинки, вот и ищем, на что она может быть похожа.

Для того  чтобы  уверено утверждать что это - необходимо иметь  качественное изображение. Чтобы было отчетливо видно, где хвост а где морда. :disappointed:
В противном случае -  анализ больше похож на гадание на кофейной гуще.

Людмила написал(а):

Как-то ненатурально снег прилип, именно по краю и такими равномерными шлепками.

  Мы не знаем, каковы свойства поверхности, к которой он прилип, что бы говорить , натурально, или не натурально.  И какие же они равномерные ?  Я немного добавил контрастности и резкости в изображение. Похоже это на шляпки гвоздей ? Или все таки больше на снег ?
http://se.uploads.ru/rscvy.jpg

Кстати, а кто такой Шепилов?

  Министр иностранных дел при Хрущеве. 

Когда Маленков, Молотов и Каганович в июне 1957 попытались сместить Хрущёва на заседании Президиума ЦК КПСС, предъявив ему целый список обвинений, Шепилов вдруг тоже начал критиковать Хрущева за установление собственного «культа личности», хотя в названную группу никогда не входил. В результате поражения группировки Молотова, Маленкова, Кагановича на последовавшем 22 июня 1957 года Пленуме ЦК КПСС родилась формулировка «антипартийная группа Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова». Википедия.

Отредактировано Звездочет (2014-07-26 23:04:57)

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Портал » Бенефис милых дам у Кизилова.