Я пыталась когда-то найти общую информацию по этому поводу. Из того, что помню - при ранениях полагались нашивки на форму (  бойцами они были уважаемы наравне с медалями и орденами). Даже существовали правила ношения таких нашивок (на груди), они отличались по цвету  в зависимости от тяжести ранения - за лёгкие и тяжёлые - разного цвета.
На фото из Штеттина на форме Золотарёва  никаких нашивок не наблюдается .
Что касается конкретной возможной травмы, то я хотела сказать, что.... :blush: поскольку понтонёрам часто приходилось работать в воде, в т.ч и в холодной, то мог застудить чё-нить  из нужного в семейной жизни, а там -да, и до психической травмы недалеко (мужчины - оне такие мнительные).
О, НАУ опередил, в двух словах сказал, а я тут смущаюсь...

Отредактировано Лиана (2015-07-26 12:04:39)

Анекдот в тему:
Диалог ветеранов Второй мировой в наше время:
- Помнишь во время войны нам в еду бром добавляли, чтобы к девкам равнодушные были?
- Да.
- Так вот, недавно на меня стало действовать.

А его и нет, то есть - совсем не было. Не зря он дописан карандашом последним.
Был кто то, но кто -это вопрос. Возможно проводник, куда, зачем -не очень понятно.
Но та личность С.А.Золотарева, которую все изучают на форумах, скорее всего никакого отношения к Семену-Александру из похода не относится. имхо

А разве это ни странно? Разве не странно, что он не удивился приходу незнакомого человека прямо к нему домой, еще и жить  к себе пустил?
Обычно люди договариваются через каких-то общих знакомых. Если бы Золотарев явился бы к Согрину с кем-то , кого Согрин хорошо знал, это не вызывало бы удивления, а так вызывает недоверие к его рассказу. Заявиться со своей  просьбой к незнакомому человеку домой , без приглашения  способен только наглый, беспардонный тип, но никак не порядочный человек, каким Согрин его представляет.
Что-то уважаемый гр. Согрин здесь темнит.

Точно не знаем, но по отрывкам из дневников можем представлять - грузятся двадцать человек с вещами , представляю - какая была суета.
А на фото видим Золотарева на сидении, да еще в варежках. Чтобы на него усесться надо пробраться туда первому, не лез ведь он через Зину, Дорошенко, да еще с ледорубом,которые ближе к выходу расположились? Если верить этому фото, получается, что Золотарев в погрузке не участвовал, а сидел себе спокойненько , оперевшись на ледоруб, и о чем-то усиленно думал.

Вот, я и думаю, что фотография сия - монтаж, где все фигуры вырезаны с разных фотографий , причем не обязательно с этого похода.

Какая разница, какое у человека образование - поведение человека исходит из его воспитания, причем не только родительского, но и его окружения.
Пребывание его на войне могло многому его научить , я имею ввиду общению с людьми, а также не будем забывать, кем он работал, а значит, общался с более -менее воспитанными людьми, так как ограниченные люди не стремятся познать мир и не ездят в путешествия.
А в том собирательном образе, который представлен в походе, несмотря на возраст человека, проглядывает не зрелый, не воспитанный тип.

Вот, совершенно согласна!

Большая, или, если сказать по одесски, то это две большие разницы.
Я согласился бы, что профессия не имеет решающего значения, а образование имеет...
Одна из этих разниц (обычно присуща родителям) подразумевает, что прежде всего от этого будет зависить дальнейший круг общения их чада.
Ну это все ремарки в порядке общего замечания, а то Вы опять все заземлите на этом невыносимо нехорошем (для Вас) Золотареве.

Отредактировано kursiv (2015-07-28 11:26:24)

Ребята, вас слегка заносит :) Слишком много домыслов и завышенные ожидания от дневников. Образ у вас, видите ли, не складывается... А как ему сложиться по нескольким обрывочным фразам из дневников (к тому же прошедшим через чью-то призму субъективного восприятия) и нескольким фотографиям? По ним можно судить лишь очень-очень грубо и в общем.

Вы когда-нибудь знакомились по интернету? Замечали, что в переписке и вживую человек бывает (да что там бывает... почти всегда есть!) совершенно разным? Ты себе его представляешь так, а он потом оказывается абсолютно другим. И это при том, что ты с ним общался, переписывался - с ним самим, а не упоминаниями о нем в дневниках третьих лиц.

В общем, всё это вилами по воде.

Опереточные фишки - отец не узнает дочери т.к. она в новых перчатках.

Возможно, ребята, спускаясь к кедру попали в охотничьи ловушки, устроенные манси, то же бревно. Бревно вполне могло нанести тяжёлые травмы. Группу просто заманили в это место. Где-то уже читал про брёвна, устанавливаемые среди деревьев так, что их нельзя так просто увидеть. Эта версия намного реалистичнее, чем снежный человек, НЛО и прочее в таком духе. И военная версия тоже реальная. Ребята могли что-то увидеть или шли в направлении, где проходили испытания оружия. Вот эти две версии мне близки. Странно, что мало пишется или практически не пишется, где именно могли распологаться военные точки на горе.