Из анализа того, что видно на фотографии. 

А   чье мнение  Вы  хотели бы еще  услышать ?  После того, как фонарик побывал в руках Слобцова,  его выключатель мог находиться в любом положении. Поэтому мнение Слобцова здесь решающее.

  Я понимаю, к чему Вы клоните. Но это маловероятно.  Что им делать на безымянной  горе  в такую погоду ? Да и такое событие  они  бы сфотографировали , если бы шли туда целенаправленно.

А я  и приводил в пример именно  альнистские правила.  Которыми   регламентируется  восхождения на вершины гор.
Потому что   этот мой пост касался  вот этого места с поста Изумруда

И этого

Давайте разберемся, что из себя представляет туристический лыжный поход и чем он отличается от других видов туризма  а тем более альпинизма, где действительно покоряли вершины и свершали восхождения. .

Туризм, в том числе  и горный туризм — вид спортивного туризма, заключающийся в передвижении группы людей с помощью мускульной силы по определенному маршруту.
В  горном туризме  могут использоваться  элементы скалолазания при прохождения маршрута,  но  тем не менее  не следует смешивать его с альпинизмом. Главное отличие состоит в том, что целью альпиниста является подъём на вершину, а целью горного туриста — прохождение маршрута определённой сложности. В высших категориях сложности границы между этими видами спорта могут быть расплывчаты. Чем отличаются горный туризм от обычного спортивного туризма  ?
Обычный туристический поход  проходит на высотах  до  2500 м над уровнем моря , горный  туристический поход  выполняется  на  высоте более 2500-3000 метров  над уровнем моря.
 
Даже в горном туризме   восхождения,  как таковые ,   на вершины  туристы не свершают.  Они поднимаются на господствующие высоты существующего на маршруте рельефа.  Поэтому  в квалификационных  требованиях  к  туристическим  походам  вообще отсутствуют восхождения на какие-либо вершины.   В туристическом маршруте туристы могут подниматься на возвышенности, но  это не может быть квалифицированно как восхождение на гору, взятие, горы, покорение горы, или  ее штурм.   Эти восхождения на " пупыри" Уральского хребта  туристы включали себе в программу похода для того, чтобы разнообразить монотонное ежедневное   движение гуськом друг за другом.  И все. Для МКК  эти ихние восхождения не имели никакого значения. Для МКК имели значение длинна , время его прохождения маршрута  и количество ночевок в ненаселенке.  И отрезки маршрута, проходящие по склонам и вершинам  этих "гор" засчитывались им не как покорение вершин, а  входили в общую протяженность маршрута.

   Поэтому слова Владимирова о том, что им бы МКК могла не засчитать восхождение на Чистоп,  да еще по той причине, что они выполняли его  ночью - по меньшей мере выглядят странно.

Нужно. Но почему то до сих пор  правила выполнения туристических походов применительно  к 1959 году  никто не нашел.
В современных правилах  нет  запрета подниматься на возвышенности по маршруту, в том числе и в условиях недостаточной видимости.
    Поэтому, а " а был ли мальчик ?"

  Вот здесь     http://www.skitalets.ru/books/organiz_popchik/    даже даже есть рекомендации, когда целесообразно проводить ночевку на перевалах.

Отредактировано Гость 131145 (2015-02-22 22:13:26)

  Это она  у Вас  куда-то " завалилась" .  Наверное потому, что невнимательно читаете УД.

У лабаза воткнуты в снег лыжи, одна пара, на носке лыжины повешен рваный гетр,

Как бы фуфайка подпорчена не была, она в походе все одно не лишняя.
Андросов, конечно,  знаток, но в даннном случае он  сделал свои выводы без учета реальных условий. От кого необходимо было защитить продукты в лабазе ? В первую очередь от хищников, обладающих сильным обонянием. Волков, росомах.
  Запах  крови, свежего мяса, который исходит от убитой туши лося или  оленя очень сильный и может быть учуян ими на большом расстоянии. Поэтому охотники действительно поднимали тушу убитого зверя на высоту (хотя от росомахи это не спасет, так как  этот хищник хорошо лазает по деревьям)  .
Если бы такая туша лежала в снегу, от волков ее не уберегла даже  горелая тряпка.  Возможно, некоторое непродолжительное время волки и поостереглись бы подходить близко, но не видя открытого огня, с которым у них асоциируется запах  горелого , рано или поздно  все равно  бы осмелели . Поэтому в данном случае  не важно, какой запах будет превалирующим - запах человека, который исходил бы от той самой гетры или от горелой тряпки.  Надолго они лабаз оставлять не собирались , так что  вполне достаточно было просто запаха человека.  Продукты у них были все упакованы , зарыты глубоко в снег, от них запах сильно распостраняться  не должен был . Ну а если уж висящая на лыже гетра ( которая в большей степени выполняла роль маячка, яркого ориентира)   не остановила бы  хищников и они попробовали бы разрыть схрон, то  сработала бы  основная  охранная система -  потные  носки Дятлова. Или Вы думаете, что он их  в лабазе  просто так оставил ?  :D

Отредактировано Гость 131145 (2015-02-23 01:08:11)

Почему самые первые ? А почему не самые последние ?  Фонарик ,по всей видимости, принадлежал Дятлову. Безусловно, фонариком мог пользоваться и кто-то другой. Раскладывать вещи в палатке, переодеваться в полной темноте неудобно. Поэтому фонарик, а скорее всего даже два,  были включены.  Если фонарик держал в руках Дятлов, он мог выбираться с ним  из палатки или последним, или одним из последних. Если опасность  каким-то образом  заключалась именно в пребывании  непосредственно  в палатке ( я  склоняюсь именно к этому), то   логично допустить , что именно Дятлов, как руководитель группы ,  покинул палатку в последнюю очередь. Допустим,  по какой-то причине , в момент  эвакуации, или сразу после нее ,  ему понадобилось, чтобы обе руки были свободны. Скорее всего ни в жилетке, обшитой сатином, ни в лыжных брюках карманов не было. Поэтому фонарик Дятлов мог положить на скат палатки. 
Фонарик мог быть включен двумя способами. При помощи кнопки или ползункового выключателя. Если  при помощи кнопки, то  тогда он светил лишь при условии, что кнопка была нажата.  И тогда фонарик выключился сам собой после того, как Дятлов его выпустил из рук.

Изумруд, Вы никогда в жизни не пользовались китайским фонариком ?

Фонарик имел два выключателя.  Ползунковый фиксировал  положение " Вкл" как обычно. Красная кнопочка включала фонарик  тогда, когда  ползунковый выключатель был выключен . При этом фонарик горел лишь тогда, когда она была нажата. Пока ее прижимаешь пальцем- фонарик горит. Перестал прижимать - фонарик выключился.  Дятлов его включал в палатке когда группа разбирала рюкзаки и переодевалась. Или они должны это были делать в темноте ?  Палатка окон не имела. Если на улице еще, допустим,  и не стемнело  полностью, в палатке все равно было темно.