Изумруд, эта фотография сделана с точки, которая расположена ближе к  лабазу. Это хорошо видно по положению  на снимке  наклоненной влево березы в левой части снимка. Так что снеговичок на том снимке, что дали Вы ,  мог не попасть в кадр.
  Я не настаиваю, что на том снимке, где Золотарев вдалеке и вполоборота ,  на первом плане Зина и что она   возле лабаза лабаза. Возможно, это фото  сделано  совсем  в  ином  месте и в другой день.    Характер растительности, действительно, несколько иной.

  Трудно , конечно, судить о том как они шли. Мало информации.
Могли так .

А могли вот так. И тогда, действительно, поднялись по той же лыже, что спускались. В таком случае  торить лыжню было  не нужно .
Но в этом случае они  прошли бы совсем рядышком с останцем. Что же не сфотографировали ?

Отредактировано Гость 131145 (2015-02-18 14:51:39)

  Я тоже раньше думал так же, как и Вы. Не видел в этом смысла.  А потом поменял свою точку зрения . Изумруд, отлеживать бока в теплой палатке,  проходить  по 8-10 км в день , когда  обычно группы проходят вдвое больше, оно, конечно, с одной стороны  здорово.  Ну а если посмотреть с другой стороны ?  Они что, именно за этим  ходили в зимние походы ? А где драйв, испытания физической  выносливости и морального духа ,  где противопоставление себя дикой природе Северного  Урала , где пьянящая радость от осознания , что они сильнее этой  суровой природы ?   Ну право же опытным туристам-зимникам  такие курортные условия  в некоторой степени унизительны. О чем они будут рассказывать после похода  новичкам ? О том, что они каждый  день  дрыхли почти  до обеда под печкой  ?

Как-то в сильный мороз в далекой «ненаселенке» я впервые почувствовал себя в настоящем большом походе и впервые совсем взрослым. И потом еще и еще за этим чувством ходил в зиму. 

Радостно, когда глухая стихия швыряет тебя, но не в силах причинить вред! В море — из штормового прибоя выезжаешь на гребне волны... В горной реке, в пороге, чуть подправив гребью плот, выводишь его в нужную струю и с головой ныряешь в слив... Зимой из ветрового наста строишь козырек-трамплин, и бешеный поток колючего снега перепрыгивает через палатку, не может ее достать...
Без мощи моторов, без кабин, с лыжной палкой в руках входит в северный ветреный мир человек; один... другой... десятый, каждый по-своему, со своими желаниями и своей собственной силой, входит уверенно и гармонично!

Заключающая фраза дневника похода группы  Игоря Дятлова  ы 1957 году.
«Мы прошли большой, трудный путь, видели много, узнали друг друга, ещё раз убедились в силе дружбы. В силе стремления к цели» (Нина Ощепкова).

И напоследок из Вашего любимого Лукоянова. :
Сгибаться под рюкзаком весом два-три пуда и чувствовать, как натруженно ноют плечи и болит спина, еле-еле переставлять в глубоком снегу лыжи, мерзнуть в холодной палатке и беспокоиться, выдержит ли она напор шквального ветра и пурги, с опасностью взбираться по крутым обледенелым склонам, постоянно испытывать чувство голода и мечтать о куске мяса величиной с ладонь... Зачем и кому это нужно?
Такой вопрос задают все: родные и близкие, с тревогой ожидающие от своих ненаглядных весточек с далеких станций и поселков, деканы институтов, руководители предприятий, даже сами участники дальних путешествий.

Отредактировано Гость 131145 (2015-02-18 23:07:09)

Вы можете с полным основанием утверждать   что принятое решение  остановиться  в районе хребта на ночевку  в неотапливаемой  палатке  было ошибкой  Дятлова ?

   Изумруд, Вы  судите об этом опираясь на собственную оценку ситуации.
   Да, накануне на перевале  был сильный ветер.Ветер был даже в месте ночевки. Не сильный, но был . Но на следующий день ведь обстановка могла измениться. Посмотрите на фотографии, сделанные в первой половине дня. Ветра нет вообще,  ночью прошел небольшой  мокрый снег ( этот снег налип на оттяжку палатки)  ,  не холодно  , так как Люда в расстегнутой штормовке. Я не утверждаю, что на  перевале ветра вообще в первой половине  дня  не было,  может он и был, но гораздо слабее, нежели вчера.
  Так почему бы не  заночевать на хребте, тем более, если  подобная ночевка входила в их планы ? И это могло быть не только решение Дятлова, это могло быть решением всей группы.  Да, когда вышли из леса, погода начала меняться.  Пошел небольшой верховой снег, началась низовая метель.   Но решили не отступать а идти вперед, бросив, так сказать, вызов   обстоятельствам, складывающимся второй день подряд не совсем  в ихнюю  пользу.  Потому и появились  две фотографии Кривонищенко, где группа идет на маршруте в непогоду. Для того, чтобы было доказательство , что за время похода  они передвигались не только при ясном небе и  хорошей видимости,  но и в непростых условиях.   Поэтому появились и фотографии установки палатки в условиях метели в безлесной зоне. Поэтому  фотоаппарат  Кривонищенко и был прикручен к струбцине, чтобы сделать фотографию уже установленной палатки. Ее можно было сделать и  на следующий день , но если они собирались выходить рано утром ,  когда еще темно, то понятно желание сделать снимок именно вечером.   Почему не сделал - непонятно. Может резко ухудшилась погода, может еще что-то. Нужно еще думать.
   

  Это было бы ошибкой, даже глупостью,  но при условии ,  что  у них была хоть малейшая возможность  это сделать.

    Их ждет отсутствие уюта. Дятлов не  сказал, что трудно представить, как будут  устанавливать палатку на таком ветру, сможет ли выдержать палатка, смогут ли выдержать сами.  Он  сказал лишь об уюте, к которому они привыкли за предыдущие походные дни. Не более того.     И то лишь при условии  очень сильного ветра, которого во второй половине 1 февраля не было.  В том месте, где они устанавливали палатку,  был ветер 5-7 м/сек.  С небольшим  верховым снегом и  низовой метелью.
На фотографиях раскопа под палатку видно, что лыжи, воткнутые в снег,   стоят нормально. Кривонищенко спокойно держит лыжу , чуть прижимая ее одной рукой к себе. Не чувствуется, что ветер вырывает ее  у него  из  рук. Рядом совершенно спокойно  стоит человек в темном штормовом костюме( Зина ?) и не чувствуется, что  пытается  противостоять сильному ветру.   На некоторых лыжных палках отклонены темляки, но это еще не  значит, что их так отклоняет ветер. Они могли быть  просто подморожены. И сохранили форму, после того, как палку сняли с руки. Тем более  видны  палки,  на которых темляки  отклонены в противоположную сторону или свисают вниз.
  Одним словом,  я никакой  стихии  на фотографиях не вижу.  Если кто видит очень сильный ветер, хотелось бы узнать, по каким признакам на фотографии это видно.

При низовой метели следы заметает за полчаса. Полностью.
Оставлять фонарик  в качестве ориентира  возможно  лишь в том случае, когда есть время для осмысления ситуации. Если бы у них это время было, они бы взяли с собой то, что можно было взять, даже если бы палатка была частично придавлена снегом.   Если бы фонарик был включен - батарейки разрядились бы полностью и фонарик в руках поисковиков  бы не зажегся. Да и сами поисковики говорят, что фонарик  они нашли в  выключенном   состоянии.

Наверное, не днем, а когда было еще не полностью темно. Этого исключать нельзя. Потому что с того  момента , когда они забрались в палатку и начали переодеваться до момента покидания палатки прошло времени немного. Максимум  полчаса.

Да, причиной остановки именно там, скорее всего,  было отсутствие видимости.
На левой ноге одето три коричневых хлопчатобумажных носка, под ними на голеностопном суставе марлевая повязка.
Плохо, что Возрожденный не описал, каким именно образом была наложена эта повязка.  И было ли внешние повреждение на ноге в месте наложения этой повязки. Может Колеватов  просто ногу натер.  Но повязка на ноге под носками - это факт, с этим необходимо считаться.  Какое-то повреждение ноги у Колеватова было. Но растяжение ли  связок ?  При такой травме  предпочтительнее накладывать фиксирующую повязку  не обычным марлевым бинтом , а втягивающую повязку элластичным бинтом. Который находился у  Дубининой  в кармане. 

Владимиров спутал альпинистские правила с туристическим. Какие штурмы каких  гор ? Красивая формулировка, не более того.