А по просекам могли доставлять срубленный лес к Лозьве? Рубить могли зимой, а доставлять к месту сплава - летом?

План был всегда.

Нет.
Доказательство - две разные карты кварталов, у которых не совпадает ни нумерация, ни границы.

Лиана, в Википедии написано, что:"
"Про́сека или про́сек — узкая полоса, прорубаемая в лесу с целью обозначения границ лесных кварталов, при производстве топографической съёмки, различных изысканий, прокладке линий электропередачи, трубопроводов, для продвижения войск и боевой техники, для защиты леса от повреждений пожарами и пр.

При лесоустройстве проводят прорубку и расчистку квартальных просек на ширину 0,5 метров, а расширение их до 4 метров осуществляется в последующие годы работниками лесхоза[1].

В равнинных лесах, просека разделяет лес на кварта́лы, являющиеся хозяйственными единицами. Обычно ширина просеки 2—6 метров, но иногда противопожарные просеки и просеки служащие дорогами, имеют ширину до 10 метров и больше."
Возможно тогда еще просеки использовали для быстрейшей ориентировки для поимки сбежавших зэков.

Ориентация по просекам
В лесах государственного фонда просеки прокладывают обычно в направлении с севера на юг и с востока на запад (размер квартала 1×1, 1×2 и 2×2 км). Нумерация кварталов лесных массивов в СНГ идет с запада на восток и с севера на юг. На пересечении просек стоят столбы с указанием номеров прилегающих кварталов. Ребро столба между двумя гранями с наименьшими цифрами показывает направление на север.

Может быть поэтому Ремпель советовал дятловцам идти по просекам, ведь они шли на север, а просеки как раз имели такое же направление. Кроме того там стояли столбы, так, что по просекам дятловцы могли ориентироваться где находятся, могли быстрее выйти в нужном месте к Лозьве и подойти без проблем к Отортену.

Прочитал дневник гр. Хорошо сходили!
Сразу вспомнил, про свои сплавы по Чусовой!
В этом году снова с друзьями сплавимся.

Monn, а есть карта этих поселений ( 53 и 54)? Из текста не понятно где они находятся, только то, что на правом берегу Лозьвы имеется три поселения 53, 4, 41.  Пос. 53, стоящее в стороне от реки...А как далеко от реки? А где стояло пос.54? Лозьва не проходила по 54 участку.  А где у Лозьвы правый берег? Как известно река течет от истока к устью, т.е на том участке карты - с севера на юг. Исток р. Лозьва у Отортена. Поэтому 41-й не мог находится на правом берегу, а на левом. см карту http://otorten.ru/atlas/p-41-085-086.html (река течет сверху вниз, а правый берег будет справа по течению). Карта 1958-1959 гг., а на ней нет никаких пос. 53 и 54.

С этими Вашими словами:" Дело не  в ошибках. Мы все их допускаем.
    Дело в том, как на свои ошибки мы реагируем.", у меня с Вами полное согласие.

Отредактировано Изумруд (2015-04-21 14:07:27)

  Для vesmar.
Дорогая vesmar,поделюсь с Вами моими рассуждениями,но и к Вам будет вопрос...
можно было бы избежать вопроса,если бы Вы обладали наблюдательностью...
  Во-первых,можно посмотреть в Википедии(набрав на поисковике "квартальная сеть")информацию об устройстве квартальной сети...Суть - то,что при устройстве равнинных лесов проектируется прямоугольная квартальная сеть с прокладкой просек с севера на юг и с востока на запад(просеки расчерчивают лесные массивы на полосы шириной 2 или 4 км.С севера на юг эти полосы нарезаются по 2 км).
  Этот принцип сохранён на карте (пост 11).
  Во-вторых,карта из поста 1 -отражает не квартальную сеть,так как нарушен основной принцип нанесения на карту квартальной разбивки и такая карта совершенно не пригодна для ориентирования.
   В-тртьих,вопрос к вам (о карте поста 1)...Вам кажется реальным смещение всех(!) лесопросек и как следствие смещения перенос их на "новую" карту Вижаиского лесничества?
Как Вы представляете "переделку" просек? И как Вы объясните не соблюдения на карте направлений просек  "север-юг","восток-запад"?
     Заранее благодарю за ответ.
     Элина.

Отредактировано Элина (2015-04-23 17:05:15)

Для vesmar.
Дорогая vesmar, если позволите выскажу предположение,что  Дятлов попросил карту в Вижайском лесничестве...и ему не отказали в просьбе...(см. УД стр 76)...НО! Игорь не воспользовался ей,именно потому-что карта была не пригодна для ориентирования.
   Элина.

Уважаемая Vesmar!
Разделяю и поддерживаю Ваши вопросы к «заброшенности» Второго Северного. Сложно объяснить несоответствие дневниковых записей Ю.Е. Юдина с впечатлениями о посёлке, изложенными в других личных записях туристов ГД или в известных фото якобы Второго Северного:
1. Если все туристы ушли, то, что за одинокая фигура маячит возле единственного пригодного для жилья дома?
2. Почему в светлое время суток, похоже, что горят лампы наружного электрического освещения возле другого строения? Что это? Чья-то очередная подделка? Шутка? Если так, то зачем?
Из дневниковых записей следует, что ГД пришла в посёлок в темноте и несколько человек повредили руки об гвозди. А кто конкретно из туристов  повредил руки? Никому эти повреждения санинструктор тургруппы Ю.Е. Юдин  не обрабатывал? Не бинтовал? Если Юдин внезапно заболел, то сами туристы могли самостоятельно это сделать?
Перечень риторических вопросов можно продолжить. Ответов всё равно как и не было, так и нет. В этой связи интересует другой вопрос: «А не было ли одноименного пос. Второй Северный в Чердынском р-не Пермской обл. в 1959г.?» Например, пос. Вижай в указанном районе имеется и, предположительно, в 1959 г. там также, как и в пос. Вижай Ивдельского р-на отбывали наказания ЗК.

Зачем заходить, когда стоя на одном месте сидя "на диване" видно, что "огни" горят и в других местах леса... загадка, однако гыгыгыгыгыгыгыгы
Ну, а  человек при таком видении конечно же "чужой", а не один из туристов, чуть задержавшийся со стартом.
Конспирологи, как обычно, продолжают жечь. гыгыгыгыгыгыгыгы

Здравствуйте мур, рада, что Вы все же  хоть и редко, но комментируете.

Так их и не будет.

Вообще то повредить гвоздем руку - это практически получить "местное" заражение.

Интересная информация, не могли бы Вы рассказать об этом поподробней.
По поводу того, что поселок был обитаем - выяснили давно. В этом случае я верю Кизилову.
А поход-66 года только подтвердил его слова.

Отредактировано Наталия (2015-04-24 08:01:38)

Monn, у меня не открываются Ваши ссылки.
Тень на фото вижу, но это может быть и дыра в стене, которая по конфигурации напоминает стоящего человека.

Здравствуйте, уважаемая Наталия!
Форумы по данной теме стараюсь отслеживать постоянно. Комментировать особо нечего. Людей искренне заинтересованных разобраться хотя бы для себя в общей картине происшествия с ГД на самом деле не так уж много. Но их здравые мысли зачастую тонут в активных шумовых помехах и пассивных  помехах. А теперь по существу заданного вопроса. Должны же сохранится хоть какие-нибудь обзорные фотографии населенных пунктов под одинаковым названием пос. Вижай в указанных районах соседних областей. Есть ли возможность сравнить: были ли эти посёлки похожи визуально, либо имели принципиальные внешние отличия по состоянию на начало 1959 г.? Ещё один маленький вопрос: "Должна ли ГД по проекту похода проходить возле р. Уэнья или р. Унья (нечётко написано карандашом)?