Азбука написал(а):
причину  оставления  палатки . Как  Вы  это  объясняете /предполагаете ?

Я вообще об этом не думаю. Поэтому и объяснить не могу.

Может быть до Ивделя вообще была проложена только одна широкая колея и поезд ходил до Ивделя, а потом по той же колее возвращался обратно до Серова. Под Москвой было такое сообщение в Ногинск.

Я не встречал   ни у кого из поисковиков  такой информации. Только лишь у Коротаева.  И в Потяженка. Вы его имеете в виду ? 
о

Наталия написал(а):

    Еще раз прошу понять, что я могу предполагать только саму причину случившегося.

Наталия  ,  разрешите  спросить .  Не  причину  случившегося  ,  а  причину  оставления  палатки . Как  Вы  это  объясняете /предполагаете ?

Я вообще об этом не думаю. Поэтому и объяснить не могу.

Я спросил не конечную точку,  а как они шли. С Бурмантово.  Как там  можно  пойти, кроме как по Лозьве ?  Если  им   нужно было попасть к Отортену, зачем к нему  идти болотами и лесами , если путь по реке - наиболее легкий и близкий  ?  Если бы они пошли не реками, а тайгой ,  они бы  до Отортена не дошли и за  две недели .

Азбука, Вы правы. Я не верю в склон, палатку и в нерадивого руководителя.

Лиана, никто  в таких случаях не облекает сведения в шуточную форму. Пишут все как есть  на листке из блокнота и запихивают куда нибудь за подкладку , прячут в фотаппарат, под стельку ботинка, за заплатку палатки , за бинт на ноге.  При желании можно найти массу укромных мест.  Шифровать сведения в стенгазете - это детский сад.
Какая  у дятловцев была гарантия, что этот листок вообще дойдет до адресата ? Что его злоумышленники не уничтожат  ?  Если злоумышленники были в курсе дела, что случилось с дятловцами, то "расколоть" истинный смысл написанного для них не составляло бы  труда. А если и для них это осталось загадкой, то как можно его истинный смысл  расшифровать тому, кто совершенно "не в теме " ?

Лиана Тогда получается , что ребята  сидели , писали  , успели зашифровать и про армянское одеяло , и про час сборки печки , и , зная , что шифруются , не успели одеться , обуться и схватить топоры ?Как - то не вяжется .

Вспомните непорядок в одежде ребят - были расстёгнуты манжеты, воротники и пардон, брюки даже у девушек (Зины).

Азбука, дятловцеведы делятся на тех, кто свято верит всему, что написано в УД, и на тех, кто считает, что то, что было найдено на подоконнике архива без номера, без необходимых документов, без подписей на протоколах, а некоторые имеющиеся подписи подделаны - туфта. Более того, многие считают, что основная трагедия произошла в другом месте. Даже сам Кунцевич так считает.

Почему не встречали, а воспоминания Аксельрода? Он даже определил, кто писал.

Может быть Богословск и Серов - это было одно и тоже?

Азбука, дятловцеведы делятся на тех, кто свято верит всему, что написано в УД, и на тех, кто считает, что то, что было найдено на подоконнике архива без номера, без необходимых документов, без подписей на протоколах, а некоторые имеющиеся подписи подделаны - туфта. Более того, многие считают, что основная трагедия произошла в другом месте. Даже сам Кунцевич так считает.

Наверняка. Радиокомпас и авиационные маяки были еще до ВОВ

Аксельрод мог видеть этот листок, но это не значит, что он висел в палатке. Аксельрод прилетел на перевал 1 марта, когд палатка лежала на перевале, подготовленная к отправке в Ивдель. Где и при каких обстоятельствах он видел ВО , он не говорит. Может, или скорее всего, ему его показывал Иванов.
Аксельрод, между прочим, тоже нафантазировал в протоколе изрядно. Одни рюкзаки, которыми был забаррикадирован вход палатки ,чего стоят.  Да и негнущиеся руки, которым писали ВО- тоже.

Нет. Это разные города и Серовский вокзал не мог называться Богословском.

Азбука, дятловцеведы деляться на многие категории . Наболее антагонистически настроены   - это природники и конспирологи . Первые  склоняются  к тому , что причиной  смерти туристов  послужили  сугубо природные факторы - снег, мороз, ветер, олени, инфразвук, метеориты ,  лоси,   вторые - что что группа туристов  ( возможно не одна и  возможно совершенно в другом составе, неизвестно каком ) шла неизвестно где, неизвестно куда и неизвестно зачем.  Неизвестно почему  туристов   убили ( возможно не всех, а возможно больше нежели известно) . Возможно потому что они что-то увидели , правда неизвестно что .  Кто это сделал, тоже неизвестно.  В итоге УД- это фикция и подделка, дневники, письма  - поделка, фотографии - подделка, сами дятловцы, или часть из них - тоже подделка. Все засекретили, поисковиков и Юдина запугали ( по некоторым предположениям Юдин сам  косвенно  участвовал в  уничтожении своих товарищей) .    Зачем и почему все это было сделано как дятловцами так и их губителями - тоже неизвестно. Но все это было так секретно и важно, что актуальность сохранения тайны  сохраняется и по сей день. Поэтому  все свидетели и очевидцы говорят неправду или, как минимум, не говорят  всю правду.  Но некоторых свидетелей то-ли забыли предупредить о неразглашении тайны, то ли они сами забыли , что тайну раскрывать нельзя.  Вот этим свидетелям можно верить. Это Коротаев, Солтер, Карпушин,вдова Гамитина,  Потяженко и еще несколько  калибром и значимостью помельче.  Верить то верить, но к сожалению,  хоть какой-то ясности  эти показания  все равно не вносят.  Но конспирологов это не смущает, так как чем больше неясностей-  тем , значит, лучше постарались ( и до сих пор стараются )  инсценировщики. 
    Главными, так сказать,  идеологами этих направлений являются Буянов и, соответственно,  Кизилов.
     Конечно, есть множество исследователей, которые пытаются соединить оба эти направления  в разных пропорциях и комбинациях.  Но  главным водоразделом  между этими двумя направленями есть отношение к  имеющимся документам ( УД ) а также  теми, которые в него не вошли, но таковыми являются  : фотографии с поисков,  радиограммы  в обком КПСС, дневник Юдина , дневник Блинова и т.п.  Первые считают их подлинными и свои версии строят опираясь на них, другие -  строят свои предположения  на том, что это все состряпано полсотни  лет назад  затем , чтобы ввести в заблужение общественность  и  будущих доверчивых исследователей.  Другими словами, как пишет Весмар - туфта. И заморачиваться такой фигней, как шли следы, как стояла палатка, как в ней были разложены вещи -  совершенно нет смысла.  Потому как  это все имитация.

Ой , ой , как  всё  трудно . Вы меня совсем запутали .  Если УД , фотографии , письма - это подделка , тогда   выходит  , что  и обсуждать  нечего ? На любой документ я  тоже могу сказать - подделка ?    Выходит ,  не  верю  ничему  или  верю  безоговорочно ? 
Спасибо вам ,  вы  так  подробно  мне  всё  написали ,  сама  бы  долго  плутала . Но если  можно , ещё один вопрос . А  есть  какие -нибудь неоспоримые , всеми признанные  документы ? Ведь  нужно  от  чего-то  отталкиваться ? Спасибо.

Отредактировано Азбука (Сегодня 00:22:08)