Кажется, я догадываюсь кому "достанется" больше всего в этой "истории". :'(

Быть может, кто-то из участников форума живёт неподалёку от родины Золотарёва? Можно было бы продолжить знакомство вживую... А за статью спасибо. Моё отношение к фигуре Золотарёва ,Вам, Майя,  давно известно. :whistle:

Мне лично непонятно, за что Галина всех  участников форума  называет ренегатами ? Мы предали Родину? Мы предали партию?)) Или мы присягали на верность фюреру Галине и предали ее? Что за мания величия?!?

И это правильно. Сейчас после публикации фото семьи Золотаревых и его матери Веры Ивановны, появилась уникальная возможность показать это фото участникам похорон Семена. С целью ее опознания и того, что эта ли женщина была на похоронах.

Юрий Константинович писал мне, что приехавшая мать Золотарева сразу же завела разговор о возвращении ей фотоаппарата ее сына.

Ранее такой возможности ни у кого не было.

Строго говоря, это не ее слова (в том смысле, что не она их придумала).

Этот термин первым употребил один из участников обоих форумов на "России паранормальной".
В оригинале это звучало так:

А уже Галине их процитировал - я (поздравив ее с открытием еще одно "дятловского" форума), в чем честно признаюсь. Хотя и не имел в виду ничего негативного, и сам воспринял эту характеристику скорее как подколку (я ведь и сам здесь общаюсь).
Если она кажется кому-то обидной - прошу меня извинить.

Если так, беру свои претензии обратно. С другой стороны, если это связано с форумным конфликтом с глюком (не имеющим доступ к соответствующим разделам), то вопрос приватности информации стоит несколько иначе. В любом случае, Высота свою позицию согласно взятым на себя обязательствам на "Перевале" озвучила, было бы любопытно привлечь сюда самого юбиляра - Slo.

Вы правы, но формально и Высота имеет право защищать взятые на себя перед Slo обязательства по публикации данных в закрытом разделе (если таковая инициатива действительно исходила от Slo), что она и делает. Возможно, если причиной закрытости являлся публичный конфликт с участником глюк, эта ситуация не стоит выеденного яйца.

Может быть, но информация о нём и не подтвержденных выдержках - комментариях якобы из него размещена на конкретном форуме в разделе, который регулируется внутренними правилами - эта информация эксклюзивна, аналог которой больше нигде не  может быть опубликован. Maria создала прецедент - она использовала эту информацию, сославшись на мифического Slo, который не является объектом любого права вообще. Следовательно, эта информация, даже если это бред, ему не принадлежит как только он её разместил где бы то ни было. И она (информация), поскольку не имеет конкретного фактического адресата - автора не может рассматриваться как "общественное достояние" - она собственность владельцев форума, где Высота является администратором. Даже если сейчас Slo зарегистрируется под своим подлинным именем, то то, что он написал под ником Slo в отношении блокнота, ему принадлежать не будет и не принадлежит по определению. Вот почему требование Высоты законно - она может где угодно доказать (но только не на этом форуме, где её забанил один из двух администраторов), что эта информация Mariи не принадлежит, что распространение этой информации является внутренним делом форума, где Высота является администратором. Точно также, как любая информация здесь, размещённая мной, мне не принадлежит и является собственностью владельца этого форума. Это моё право доказывать, что информация мне принадлежит лично, но зарегистрировавшись здесь под псевдонимом я такого права автоматически лишаюсь. С того момента, как Maria под своим подлинным именем разместила здесь свою статью, она защитила своё авторское право на неё, но при этом, как полагает Высота, она же использовала чужую собственность без разрешения владельцев или владельца форума, где она представлена в качестве администратора. Действия Mariи (извините забыл её фамилию) могут рассматриваться, как противоправное деяние. Другое дело, что эта проблема, надеюсь, не разрастётся до исполинских размеров и стороны, как это принято на цивилизованных, но со своими правилами, форумах, договорятся между собой. Как очень хорошо известно всем нам, кто имеет отношение к исследованию нашей общей проблемы - всё плохое и хорошее начинается с мелочей.
Кстати, на одной из фотографий вашей статьи Maria допущена фактическая ошибка - вы назвали Ю.Дорошенко  Р.Слободиным :dontcare:

ИМХО, наивно считать, что если некоторые правила не прописаны в действующем законодательстве - то они и не существуют вообще.

Интернет-сообщество существует давно, и имеет собственные правила, как писаные, так и неписаные.
В том числе, весьма значительная часть Интернет-форумов объединяет людей, занимающихся историей, коллекционированием и пр., где вопросы приоритета и авторства выкладываемой информации играют не последнюю роль.
Особенно, когда те же люди и с той же информацией затем выходят на "официальные" публикации, под своим собственным именем, в периодических изданиях либо в сборниках, монографиях и пр.

И хоть юридически права автора, публикующегося под ником и выкладывающего свои находки (будь то фотографии, или некий аналитический материал), вроде бы никак не защищены - данное сообщество достаточно ревностно следит за соблюдением неофициального авторского права в этих вопросах.
Тем более, что несмотря на ники, большинство из них внутри своей среды друг друга хорошо знает.
И попытки нарушения этого права - по возможности пресекаются (разными методами, но достаточно единодушно), ибо ставят под удар само существование подобных форумных сообществ.

И вот тут Вы правы в том, что Мария создала прецедент нарушения этого неписаного права, и этот прецедент оказывается связан с темой "перевала Дятлова" (что уже не есть хорошо, ибо бросает тень на всех, кто занимается в этой области).
А конкретно - с данным, относительно молодым форумом, на котором окажется клеймо "нарушителя конвенции".

И тогда слово "ренегат" - окажется самым мягким определением из тех, с которыми будут ассоциировать данный форум и его постоянных участников.
Оно кому-нибудь надо?

Она указала источник информации - "исследователь из Коми Slo". Этого достаточно. Тем более, будем все-таки серьезны, в ее статье ссылка на пресловутый блокнот идет как релевантный фон.

Все остальное - проблемы Высоты, как взявшей на себя некие обязательства перед Slo на предмет непубличности этой информации. Причем если причина этого, как упоминалось, связана с конфликтом с участником того форума под ником "глюк", то речь вообще ни о чем.

O'RLY? :crazyfun:

Нет, такой человек считается человеком, который обнародовал материал. А автором дневника Золотарева, если конкретный дневник подлинный, является Золотарев.
О чем мы спорим? От этого делу расследования гибели ребят много толку?

А дневник является общественным достоянием. Почитайте об этом юридическом термине.

А он запрещал ее использование? Я помню некую ссылку на TOR, что ставит большой знак вопроса на всей этой приватности. Плюс, насколько я понял, он перенес размещение информации в защищенные разделы дабы избавиться от срача с глюком, не имеющим туда доступа, или не так?

И, если честно, мне интересно продолжение поисков Марией и дальнейшая публикация результатов в доступной форме, что, как мне кажется, вызывает некоторый бугурт.

Отредактировано Andriy (2012-05-26 01:21:52)

И вместо того, чтобы радоваться такой обстоятельной работе, которую провела Майя, некоторые личности не только омрачают появление её работы, но и призывают к изъятию этого исследования из свободного доступа! Не это ли подло по отношению к дятловцам?