Почитайте внимательно акт СМИ по Кривонищенко и посмотрите фотографию Кривонищенко в морге, на которой хорошо видна его левая нога. И Вы поймете, что ошибаетесь.

Костёр был на уровне настила, но рядом с ним в траншее. Потому что вертикальную яму им выкопать нечем (не голыми же горстями снег выкидывать наверх и отморозить кисти?

Для этого надо точно определиться с местонаходением настила относительно русла ручья. Здесь надо очень тщательно исследовать фотки раскопа, так как нигде не разу в деле не сказано, где же был настил - на краю крутого бережка, или в русле. У меня где-то на форумах уже начиналось это исследование, но по разным обстоятельствам прервалось. теперь надо здесь заново начинать. Пока нет возможности плотно сидеть, только заскоками, Потому, наверно, позже.

Наодо иметь точное представление местоположения настила и костра, а так же это обязательно должно быть увязано с тем, что копать туристам вертикально было нечем, и нужно было найти такое подходящее место с глубоким снегом, где можно было войти в высокий сугроб горизонтально, выеребая снег ногами и откалывая палками (стволами).

Если считать, что настил находился на дне ручья, то невозможно понять, как мог костёр, находясь рядом, провалиться в пустоту. Всё верно, так не понять. Но если точно прорисовать по фотками настил относительно дна русла, то станет понятнее, что костёр находился над пустотой над руслом.

Отредактировано Eisei (2016-01-17 15:25:31)

Идёт. Грунт края крутого берега до полутора метров выше дна ручья. Есть куда падать. А по горизонтали от края дна до края крутого берега, ширина крутизны - меньше метра, по крайней мере не больше. А в деле и в вопспоминаниях нигде не упомянуто, что настил был на дне. Грунт не только у дна есть, но и у крутого бережка. Это потом уже ниоткуда забытовало мнение, что настил был на дне ручья. Но доказательств этому не приводится. Как и тому, что одежда с Юр была срезана.

Дальше надо рисовать по фоткам, чтобы это показать. Пока не могу. Но где-то уже было это у меня.

Отредактировано Eisei (2016-01-17 16:01:46)

И где же уложены эти около 40-а ёлочек?
На настиле особо их не видно. Жерди-стволы торчат поверху.

Это, конечно, предположение Аскинадзи, как и кто-то из поисковиков предположил, что одежда была срезана.

Я же не против, что ёлочки могли использоваться для подстилок. Это лучше, чем на корявых жердях с обломанными ветками сидеть на настиле.

Думаю, что костер возле кедра был там потому, что это было единственное место,  где было мало снега. И не более того.   Ночью костер при хорошей видимости виден , где бы он ни был разведен . Если не виден сам костер , то видны деревья, которые освещаются его пламенем.
А при плохой видимости , например в метель, он  буден виден не далее нескольких десятков метров, где его не разведи.

До грунта, а не до дна ручья было до полуметра. А был это грунт дна или бережка, не известно. В ручье вообще камни почти везде на дне, так что и грунтом назвать трудно.

Не пойму что-то. какие 4-е костра? Два костра: первый у настила, а второй по времени - у кедра.

Выкопанная траншея - это не ещё одна траншея, а именно единственная траншея, необходимая, чтобы войти в сугроб горизонтально (или почти горизонтально. Эта траншея - вход в снеговое убежище с настилом. И в этой траншее, защищённой от ветра стенками, как раз и имел смысл костёр.

Единственный настил в единственном убежизем с единственной траншеей с костром был очень нужен и служил наиважнейшую службу.

Зачем настил на снегу? что от него пользы? Эти жерди могли быть крышей снеговой ямы (но не были, судя по деталям), могли использоваться для костра (но пока не использовались, не будучи обгорелыми, и могли быть жердями сушильни, как это устраивали тогда в деревенских сушильнях.

Не могу понять, как вы всё представляете, что у вас всё не скадывается? Нет, тут надо только рисовать по фоткам, иначе не понятно будет. Я пока не могу рисовать. Позже.

  Добавьте, уложили сверху  на настил снятые  из мертвых вещи.  Может что-то их вынудило уйти ? То же, что впоследствии нанесло травмы ?

Не замерзает. Даже если его полностью заносит снегом, сквозь снег слышно, как журчит вода. Но зимой он очень хилый.

Не было 2-х групп. Ни одна деталь не говорит об этом. недоказуемо. Зато понятно, что хорошие туристы в экстремальной ситуации всегда держатся только вместе, это дял выживания лучше. Они и спускались так же сплочённо, шеренгой, видимо деражсь друг за друга, чтобы не потеряться в темноте и плохой видимости, чтобы ветром не сдуло кого. Нет ни единого признака их разделения. У настила работали все, иначе не сделать так много по времени до их гибели. А вот под кедром уже никто не работал. Ничего не сделано, кроме как с кедра пару веток обломано, не отходя от места. Под кедр пришли уже остатки туристов, оставшихся в живых после событий и обессиленных.