Да нет у меня никакой беды. Это у Вас беда. Вы внизу читайте, кто протокол допроса вел. Разве не Темпалов? И что Темпалов должен был сказать Дряхлых? Что это он предложил кандидатуру Дряхлых, а не Проданов? А Дряхлых сказал бы ему: "Ну я то об этом не знаю. Я знаю, что меня вызвал Проданов, поэтому так и говорю." Дряхлых был вызван в кабинет Проданова, в котором находился и Темпалов. Что Проданов решил с Темпаловым Дряхлых не знал. В своем кабинете задание Дряхлых давал Проданов. Не хватало еще, чтобы в кабинете 1-го секретаря прокурор распоряжался. Как Дряхлых вышел из кабинета и с кем, как попал в аэропорт, он не пишет. А Темпалов пишет, что это он направил Дряхлых на поиски группы Дятлова. Больше или меньше читайте, разницы нет. Каждый из допрашиваемых рассказывает о своих действиях, понятных  и известных только  ему. Ничего противоречащего друг другу в показаниях Темпалова и Дряхлых я не обнаружил, за исключением даты вызова Продановым Дряхлых-21 января. Я считаю, что это описка Дряхлых, и невнимательность Темпалова. Ивдельский ГК КПСС, совместно с Ивдельской прокуратурой организовали поиски 21-го февраля. А УПИ 20-го вроде бы поисков не организовывало, а только отправку в Ивдель Гордо и Блинова организовало, а 24го Ортюкова и всех остальных. В протоколе допроса Гордо написал: "только после этого утром 20 февраля с/г я и Блинов вылетели в г. Ивдель". Карелин прибыл в Ивдель только 25-го ночью. Вылететь в Ивдель-это не значит вылететь на поиски. Кто же это 20-го от УПИ облетал район поиска ГД? Или, это Вы придумали?

Отредактировано Гость 130159 (2019-05-04 15:08:35)

Владимир Анкудинов
Не реагируйте сильно на посты 130159, у меня на "Сейсмике" этот субъект тоже пытался совершить подмену. "Сейсмология" и "Юриспруденция" так уж далеки друг от друга, а всё ж взялся (видимо приказали). ))

НА твоей сейсмике датчики, которые я установил, до сих пор работают. Я ежедневно цифры на них переставляю. Следи за датчиками лучше младший научный сотрудник.

Изумруд, Вы вчера написали:

Я Вам задал вопрос:

Изумруд, ответьте, пожалуйста. А то, я буду думать, что Вы просто насвистели.

Вот именно- ВОЛШЕБНЫЙ УРАГАН. Примерно такой, какой имел место в известной детской сказке "Волшебник Изумрудного города". И этот "волшебный ураган" даже перекочевал в известную всем повесть "Высшей категории...",несмотря на всю свою абсурдность и нереальность. А если сопоставите с теми партийными документами (в т.ч. и ЦК КПСС), которые стали сейчас известны, то увидите тот же "волшебный ураган" и в этих документах. Называется только он там не "волшебным", а "большим ураганом". А ведь в ЦК КПСС не дураки сидели и в волшебство не верили. И метеосводки получить (о том, что никакого "большого урагана" в то время и в помине там не было) никакого труда не составляло. Тем не менее, "большой ураган" назначили в качестве официальной причины гибели группы Дятлова. И была бы она таковой и по сей день, если бы 9 мая судебно-медицинский эксперт (который явно не был "в теме") не "подложил свинью" всему этому "волшебству": взял, да и нашел у трупов из "последней четверки" прижизненные травмы, да еще какие!
Вот и возникает вопрос- зачем был придуман  этот "волшебный/большой ураган"?
И- касательно Масленикова-уже "маленький вопросик" появляется: "А, может, Масленников уже прибыл на перевал с этим "ураганом?" Как и "московские мастера" Бардин и Шулешко. Может, если разобраться, источник происхождения "волшебного урагана" вовсе не в районе "Высоты 1079" находился, а  совсем в другом месте? Например, в кабинете того, кто никогда не был (и никогда даже не намеревался там побывать),где оказался Масленников. Кстати, кто  назначил Масленникова руководителем поисков, не подскажете?

Изумруд, тут и думать нечего. Отправка группы УПИ  из г.Свердловск в  г.Ивдель не считается началом поисков. Началом поисков считается поиск группы на маршруте, а не в гостинице. Бывает, кого-то и в гостиницы ищут, но, не в этом случае. 20.02 59г.  УПИ в г. Ивдель действительно отправил группу, затем группы. Но, они дальше гостиницы никуда не уехали. На поиски ГД группы УПИ начали забрасывать 23.02.59г. А Темпалов отправил Дряхлых на поиски ГД 21.02. 59г.   Вместе с  Дряхлых 21 февраля летал  какой-то  студент, а 22 февраля вместе с Дряхлых летал Гордо. Но, эти облеты опять таки были организованы Темпаловым, при поддержке Проданова и сотрудников ЦК КПСС.  Патрушев не участвовал в облетах ни 21, ни 22 февраля, а  Патрушева Гаматина тем более.

Вот здесь Вы, если не приврали, то придумали, добавив к словам Гордо свою приписку: "и в тот же день вылетели на облет маршрута". Гордо написал в протоколе допроса , что он с Блиновым вылетел в Ивдель 20-го. Блинов в воспоминаниях  написал: "21 февраля мы вылетели с Уктусского аэропорта на 4-х местном самолете ЯК-12". (Аэропо́рт Укту́с — аэропорт местных воздушных линий, расположенный на военном аэродроме Арамиль (созданном в 1930-х годах) в черте города Екатеринбурга (бывший Свердловск), 20 км к юго-востоку от его южных окраин, в 5 км южнее аэропорта Кольцово, в 2 км северо-западнее города Арамиль,). Так же Блинов написал: "Полетел с нами сам командир Свердловского авиаотряда и штурман отряда. До Ивделя добрались за 3 часа. Там нас уже ждали. Решено было сразу же идти на поиски. Полетели четверо: командир, штурман, инженер (он доставал Дятлову машину, чтобы она их отвезла от Вижая до 41–го участка, а дальше на лошади они довезли рюкзаки до 2-го Северного поселка)". Инженер, о котором написал Блинов был никто иной, как Дряхлых. Четвертого  пассажира группы Дряхлых назвал "студент". Блинов это был или кто-то другой, роли не играет. Главное то, что поиски ГД начались 21-го, а не 20. А Гордо полетел в вертолете  на поиски 22-го, а не сразу по прилету в Ивдель, как Вы написали. Темпалов написал, что самолет и вертолет на поиски ГД выделили только при поддержке сотрудников ЦК КПСС. К сотрудникам ЦК КПСС мог обращаться только Проданов, или Кириленко, или Ештокин. Каждый из них тянет одеяло на себя. Сын Гордо написал: "отец мой поехал в уктусский аэропорт просить маленький самолет для облета той территории. А ему сказали, мы не имеем права туда лететь, там запретная зона. Тогда отец обратился ко второму секретарю обкома партии Ештокину – своему фронтовому другу. Ештокин помог через Москву получить разрешение".
Темпалов мог находится в кабинете Проданова, Проданов мог звонить, Темпалов слушать, и дальше выполнять указания Проданова. Из этого следует, что Дряхлых вместе с одним из студентов УПИ был отправлен на поиски ГД Продановым и Темпаловым 21-го, а не 20-го.  Вопросы финансирования поисков, и оплаты полетов руководство райкома и обкома КПСС возложило на Сульмана. Оплата полетов ни касалась ни Темпалова, ни Сиунова. Тем более, что УПИ бюджетная организация с определенным не изменяемым годовым бюджетом. Изумруд, я призываю Вас прекратить коверкать факты и свистеть то, чего не было. Не надо запутывать этот клубок. Он итак запутан так, что его никто распутать не может. Пишите так, как все было, а не так, как Вам выгодно.

Отредактировано Гость 130159 (2019-05-06 15:29:38)

Владимир Анкудинов, попробую написать мнение, противоположное Вашему, и противоположное многим "юристам", высказывающим свое недоумение по поводу этого УД б/н, в т.ч. и Прошкина, и Сахаровой и других. Хотя, можно было бы и не писать, т.к. мной уже написано около 2-х тысяч сообщений на эту тему. Но, от этого мнение опытных "юристов" не поменялось. Один пишет, что это УД -муляж, другая пишет, что в УД должны быть СМЭ трупов, третий пишет, что это не реальное расследование. Я так думаю, что до таких "юристов" никогда не дойдет, что УД б/н -это и есть реальное расследование. Я уже объяснял "юристам" что такое насильственная смерть, что такое акт исследования трупа и что такое судебно-медицинская экспертиза трупа, поэтому, возвращаться к этому вопросу я не буду. В ГУГЛе все есть. Если, Вы все такие твердолобые, то Вам по моему ничего объяснить не возможно. Н.Варсегова ведет журналистское расследование, поэтому претензий к ней по поводу юридической оценки этого УД я не имею. А высказывания бывших  "юристов" всяких званий меня просто удивляют.
По поводу того, что было второе УД, а по сути первое я никогда не сомневался.  Вы писали, что Вас никто не слышит. Ошибаетесь. Я Вас постоянно слышал, и был согласен, что первое УД было. Но, оно не основное. Оно было возбуждено совершенно по другим основаниям, не по поводу обнаружения трупов дятловцев. Если бы не было первого УД, то не возможно было бы расследовать УД б/н в течение 3-х месяцев, как  несчастный случай. Но, первое УД было уничтожено сразу. Надеяться на его сказочное воскрешение-это утопия. От него остались только "рожки да ножки".
По поводу протокола Чудинова Андрей Курьяков  в новостях сказал, что это никакая ни ошибка в дате 6 февраля. Этот протокол взят из другого УД.
«Напрямую этот документ не связан с трагедией с группой Дятлова — мы сейчас выясняем, что это был за допрос, — пояснил Андрей Курьяков. — Наиболее вероятно, что это протокол допроса из другого материала». https://yandex.ru/turbo?text=https://ura.news/news/1052370582&d=1
Предположения об этом УД  я оставлю при себе. Но, подозрение в том, что протокол Чудинова взят из первого УД, я все таки  выскажу.
Так с чем Вы не согласны? С тем, что было первое УД? Или, с тем, что Иванов сказал Возрожденному, что было первое УД? Или, с тем, что Огненные шары  Иванов выдумал, чтобы привлечь внимание, как сказала его дочь Александра на последнем теле шоу у Малахова. Она еще попросила не порочить имя ее отца, потому что он был честным человеком и выполнял все указания руководства обкома КПСС, а не положения о прокурорском надзоре. Я пожалуй с ней соглашусь в этом вопросе. И не буду упоминать его имя, т.к. он прибыл на перевал 2 марта, т.е. тогда, когда вопрос по поводу гибели ГД был практически решен. И расследовать ему разрешалось только несчастный случай, а не убийство.
Цели были ясны, задачи определены. Было сказано: "Вперед, товарищи". Но, это было сказано после того, как была обнаружена палатка, и до того, как были обнаружены трупы. Раскладка трупов по склону происходила 2-3 февраля. Версия к тому моменту о том, что дятловцев выдуло из палатки ураганом уже была готова. Ее оставалось только озвучить. Что и было сделано Суд-Медэкспертами Брусницыным, Неволиным, Черноусовым, а затем и Масленниковым. А Вы теперь ломайте голову вместе с Тумановым: "почему все не так, вроде все как всегда?".
То что дятловцы не шастали по перевалу туда сюда в мороз по снегу босиком (босиком  по моим понятиям и в носках тоже) доказали и Саша Кан с Янежем. И в последней экспедиции эксперт Туманов и телеведущий А.Малахов. Саша Кан попробовал пройти напрямую к кедру, но проваливаться стал по пояс и идти не смог. Фото были на этом форуме. Янеж размещал. А Туманов сказал, что без снегоступов на том участке они с А. Малаховым проваливались по плечи, а не по пояс. Так, что бредовая версия о том, что дятловцы шастали туда-сюда босиком от палатки к кедру и от кедра к палатке давно опровергнута. В принципе, я Вам ответил по поводу первого и второго УД. А то, получается, что Вы написали, и ссылку дали на Ютуб, а я промолчал. Давно хотел Вам ответить, но как-то все не получалось. Mardagon четко подметил, что действие по расследованию несчастного случая началось сразу, после обнаружения трупов, в том его и заслуга. По этому УД можно писать много и долго, только оно никому не нужно, потому что, доказательств того, кто убил группу Дятлова и за что все равно ни у кого нет и не будет. Я уверен в том, что если бы среди убитых оказался сын Кириленко, то УД было бы расследовано не как несчастный случай, а как убийство, и не после обнаружения трупов, а в течение февраля месяца. И правительственную комиссию поили бы не в "Черном Беркуте", в колонии для особо опасных преступников, а на правительственной даче Кириленко. Когда я читал слова Коротаева, что члены правительственной комиссии пьют водку в Лозьве, то недоумевал, думая, что Лозьва это река. Недавно узнал, что Лозьвой Коротаев назвал поселок Лозьвенский, где расположена была зона для особо опасных преступников. И чего их туда занесло Ермаша, вместе с Павловым, думаю, что тоже ураганом, который дул все от того же Кириленко. На этом все, точка. Прошу не отвеччать.

Отредактировано Гость 130159 (2019-06-01 09:42:21)

Естественно, никакого отношения фото к месту , куда был прикопан Тибо-Бриньоль, не имеет.

Может быть, уважаемым форумчанам пора уже обратить внимание на другой факт, связанный с этими фотографиями,  по легенде снятыми 01.02.1959, последними в жизни Тибо?

Это три последних фото Тибо-Бриньоля из "съемок дятловцев", якобы 01.02.1959, кадры №№13,14,15 пленки №3 по Коськину.
На них Тибо побрит.
На всех других "съемках дятловцев" длина щетины Тибо не более 1 мм. 

В акте судмедэксперта зафиксирована длина щетины в 1 см - листы  352-354 УД.

Как человек, якобы снятый 01.02.1959 и якобы погибший 02.02.1959, умудрился отрастить полумесячную щетину после смерти?

Свидетельствует этот факт о подлоге и похода, и съемок.

Не пора ли пересматривать в силу этого и очень многих других фактов время и обстоятельства смерти и съемок?

*
Сразу троллям, которые начнут спамить про рост волос у покойников в легендах и сказках.

Ни один медэксперт не подтверждает этих сказок. Максимум, что может быть визуально принято за рост - откроется миллиметр за счет усыхания кожи, но никак не десять.

Отредактировано gоrojanin (2019-06-26 14:19:55)

Фантазии, разумеется. И кожа не высохла в ручье, и никогда не откроется целый сантиметр волоса никакими высыханиями.
Максимум визуального "роста", про какой говорят судмедэксперты на своих форумах - миллиметр.

Отредактировано gоrojanin (2019-06-26 15:34:39)

Откуда такие утверждения, что эти 3 фотки сняты 1 февраля?

Горожанин, так как же все-таки выглядел Тибо 1 февраля?
фото по Вашей ссылке от 1 февраля

Горожанин, на этой части фото нет Тибо.

На фото слева направо Дятлов, Колеватов, Золотарев.

Тибо есть на этом фото:

Но его фактически не видно. Он стоит опираясь на лыж.палки  на фото первый справа. Хорошо виден его рюкзак, его характерный тибовский капюшон.

Отредактировано Изумруд (2019-06-27 13:21:17)

Я животных и птиц не мучаю. У меня в саду живет сова и летучие мыши.
Что касается шетины, то она у каждого растет индивидуально. Один бреется раз в два дня, а другой - два раза на дню. Не ломайте голову над тибовской щетиной.Раз была, значит он минимально 1 февраля не брился. Электричества в походе не было, значит электробритвой не брились, а лезвия, жилетки и другие бритвенные принадлежности мне чего-то не припоминаются. Можно, конечно, предположить, что могли бриться финскими ножами, но в этом сомневаюсь.
,