Ок.
Травматический шок вполне мог иметь место у раненных, но мы тут не о нём.

  Согласна!
Но - не могло оказаться так, что событие  1 повлекло за собой событие 2.
Например (только например :flirt: ) нечто ударило по палатке (событие 1) когда люди выскочили вон, это нечто захватило одного из них и потащило прочь. (событие 2) Не обязательно это - птеродактиль, например -  человека захлестнуло стропой от АДА (в короткий период ядерного противостояния в доспутниковую эпоху они получили широкое распространение и над Уралом летали)

Кого например?Это важно,потому что признаки должны быть.
Например.
У Люды носки изодраны-значит сама по камням и снегу бежала-шла.Тибо в валенках--есть следы.

Я помню  :yep:
Просто хочу уточнить травмированных в палатке и травмированного ...

Предлагаю рассмотреть реалистичную картину начала вечера:

- кто-то "на улице",
- кто-то у входа,
- кто-то режет сало
- кто-то дискутирует/поет
- кто-то рисует/читает "Вечерний Отортен"
- кому-то все надоели, он натянул толстую шапку на глаза и уши, отвернулся и дремлет.

Вопрос - на какую угрозу или информацию об угрозе они все одинаково отреагируют?
Ответ - ни на какую.

Вопрос: на что же они отреагируют одинаково?
Ответ: на воздействие, которое коснется всех и каждого. Будь то известное воздействие или неизвестное.

Пример: всех разом начнет бить током (знакомое явление) от некого источника (незнакомого).
Реакция: - свалить подальше от незнакомой заразы, бьющей током, а уж потом разбираться.

= = =
Кстати, на завал снегом тоже все одинаково отреагируют - постараются вылезти из под него.
Хотя возможно кто-то и крикнет - дежурный, какого лешего снег не чистишь, долго мне так лежать?!
Но для мозгового штурма снежный завал тоже годится как пример воздействия на всех разом.

На команду -- в носках,без курток и шапочек ,без лыж ,топора и фляги шеренгой потащиться к лабазу ,где мандолина,дрова(?) ("дров мало--сырые хилые ели") и одна пара лыж и ботинок.
Чтоб назавтра вернуться и откопать палатку. :glasses:

Вы считаете , что в .."нашем" случае  все реагировали одинаково?

Выбирались-то через новосделанный разрез(?) -- тут ни молниеносной ни одинаковой не предполагается.Ждать приходился кому-то.
(Оффтоп.
Знаете , игра есть такая . Забыла как называется --там человечку надо приделать глазки, шапочку,обувь ,одежку,нос,рот,еще и еще и еще что-то--когда комплект совпадет тогда--БИНГО!
Замучаешься.)
Так и здесь(извините,если звучит некорректно) --что-то не вписывается,хотя кажется,ну вот же!--и не получается весь ответ.
С одной стороны -- резали палатку--значит что-то из ряда вон.С другой стороны (вывод уважаемого Stepa ) как минимум двое были вне палатки и спускались вниз без подхода к ней (на помощь друзьям) -- значит "палатка" сама справлялась(или справилась уже).
Уходили, не задумавшись о жизненно-необходимых предметах  и в то же время все шли в одну сторону, а не врассыпную.Шли в одну сторону ,рядом --- и минимум двоих потеряли на склоне.
******
К знатокам --а можно ли различить--одновременно оставлены следы всей группой людей или могло быть ,что ну например , двое спустились вниз к известному ,пусть ориентировочно , остальным месту по известному делу, позже за ними еще кто-то,потом еще позже остальные или третья "группка" и кто-то потом -потом один или два,,недождавшись возвращения или вестей, пошли вниз по следам.?

Отредактировано KAMA (2012-06-06 17:48:25)

Т.е. эвакуация напоминала посадку в автобус? Возле дыры стоял Дятлов, пересчитывал всех - первый, второй, третий..  и успокаивал: не спешите, пока все не вылезут мы в лес не двинемся. А кто-то возможно даже толкатню затеял - типа ты тут не стоял, я раньше занял. Смешно.

Эвакуация была именно мгновенной. Ребята двадцатилетние спортсмены, да они имхо буквально ныряли в дыру и с кувырком бежали от палатки, поэтому и падали шапки-тапки возле дыры. Вся эвакуация семи человек заняла от силы секунд 20, и пробежка на 20 метров при скорости 6 км/час заняла менее 15 секунд. Т.е. через минуту группа из семи человек была в сборе, а еще через минуту к ним присоединились первые двое.

Следы, начинавшиеся неподалеку от палатки, насчитывали до 7 пар, а еще две пары следов сблизились с ними в левой стороны примерно через 60 метров с отступом в 20 метров. Эта информация есть в УД.
Также известно, что двое из группы имели нормальную обувь (валенки-бурки), теплые куртки и шапки, т.е. могли длительно находиться вне палатки. Stepa предполагает, что те двое, что присоединились слева, были именно они, что весьма логично, хотя подтверждений этому никаких нет, теми двумя мог быть кто угодно.

Второе предположение Step'ы, что те двое находились вне палатки в момент начала событий, т.е. стартовали не залезая в палатку. Это предположение также вполне логичное, потому что нахождение двоих полностью одетых в палатке в принципе возможно, если они были дежурными, но все же маловероятно, учитывая степень одетости.
К тому же, если считать, что в палатке находились все 9, то 2 из 9, хотя и вылезали вместе со всеми, но побежали не со всей группой, а сделали крюк, что также снижает вероятность такой модели.

Поэтому лично я разделяю мнение Stepa. Двое были вне палатки и стартовали, не залезая в нее, оказавшись где-то за дальним, глухим концом палатки, в отличие от всех остальных, двигавшихся по трассе перпендикулярной оси палатки.

И я о том же  :yep: 
(глупый ,наверное ,пример --мы как-то компанией ,достаточно молодой, решили  :blush: духов вызывать ,соорудили в саду на даче глухой шатер забрались ..тоже человек десять и как умели начали.Вечером,конечно же.Ну и в самый такой момент  :stupor: кто-то из СВОИХ что -то такое страшное выкрикнул для прикола,как это обычно бывает. Шатер снесли , все перевернули , слегка потоптали друг друга невзирая на пол и межличностные отношения)

На форуме 24 есть топик МОТИВЫ.-- анализирует Stepa.
В двух словах--две пары следов начинаются в стороне в 20 м от палатки и не подходя к палатке ,соединяются с основной группой следов ниже палатки метрах в 30-40(?) --ой,не помню точно.

Нет.Я о другом. Мне, кажется, они ...эээ...как бы это --неорганизованно бежали направлялись в одну сторону ," куда все туда и я"

Нет, уважаемый Альберт!
Имелось ввиду--ждать когда "создадут аварийный выход"

Однажды мы со Step'ой обсуждали вопрос скорости. Так вот он меня убеждал, что эвакуация через разрез - это самый быстрый вариант (включая разрезы), даже в сравнении с бегством через вход.
Я был не очень согласен, мне казалось, что железяки у входа - печка и ведро не представляли из себя сложного препятствия, а застегнутой палатка не была полностью, т.к. люди находились вне ее.

Что касается скорости самого разреза. Соглашусь, что очень вероятно, что резал Кривонищенко, он как раз вылезал по съемочным делам, поэтому был ближе всех ко входу, видимо даже не садился / не ложился, а нож у него постоянно (абсолютно на всех фото) висел на поясе. Сколько времени нужно было на разрезы? Пусть вдвое больше, чем на просто взмах ножом, но это же опять секунды.

Прокурор Темпалов не нашел 9-ю пару следов, поэтому я отталкивалась в расчетах 8-2 равно 6.
вместо 6-7 написала 5-6.

Интересно. А как быть со следами, ведущими от палатки?