А вот на этом месте, на мой взгляд, были расположены тела при обнаружении.

В конце прошлого года на форуме «Перевал Дятлова: форум по исследованию гибели тургруппы И. Дятлова» wolker совместно с другими участниками форума определил расположение раскопов (http://pereval1959.forum24.ru/?1-22-0-0 … 02.001.001), с использованием материалов В. А. Борзенкова и А. Алексеенкова (Shura).
Однако оставались некоторые вопросы и сомнения.
Во-первых, необходимо было окончательно убедиться, что фотография раскопов сделана именно на 1 ручье. Несмотря на достаточно большое количество ориентиров, опознанных на панорамном фото (снятого с «холма»), все-таки оставались некоторые сомнения. После продолжительных поисков удалось найти уникальный ориентир, позволяющий не только утверждать, что фото раскопов сделано на 1 ручье, но и однозначно определить точку съемки этой фотографии. Этот ориентир на приведенном рисунке обведен оранжевым овалом – старовозрастная береза, имеющая характерно изогнутый ствол. Точка съемки фотографии с раскопами на панорамном фото определяется достаточно просто – прямая, соединяющая фотографа и березу, практически параллельна прямой, проходящей вдоль открытого участка (по центру), по которому протекает 1-й ручей. Проведя эти прямые, на панорамном фото получаем точку съемки раскопов на 1-ом ручье – правый берег 1-го ручья вблизи нижней красной окружности (тела). Некоторые другие ориентиры, опознанные ранее, обозначены зелеными стрелками (кедр, две березы, «тройное дерево»).

Рис. Схема расположения раскопов 1959 г., Кедра и ориентиров. Использована фотопанорама wolker, фотографии предоставленны Общественным фондом "Памяти группы Дятлова" (http://fond-dyatlov.livejournal.com/). Расположение 2-го ручья указано приблизительно.
Во-вторых, необходимо было понять, почему не видны в настоящее время хвойные деревья, которые хорошо видны на фото 1959 г. вдоль правого берега 1-го ручья. Правильный ответ был получен после того как было опознано русло 1-го ручья на панорамном фото. На рисунке видно, что все хвойные деревья на участке от раскопов вверх по ручью до «стенки» (в этом месте на рисунке ручей поворачивает влево) расположены достаточно далеко от русла ручья и после того как его берега заросли они перестали просматриваться. Понятно, что подросший лес мешает рассмотреть и более дальние хвойные деревья, расположенные вблизи ручья.
В-третьих, по направлениям и расстояниям, указанным в материалах УД. Известно, что «камень КАНа», он же камень Якименко или Р4, находится почти к западу (магнитный азимут) от Кедра на расстоянии 48 м (здесь по версии wolker располагался настил). Тогда как в материалах следствия говорилось о юго-западном направлении и порядка 60 м.
Выскажу свои предположения. При определении направлений использовался истинный азимут, ИМХО, у военных так принято, а это, примерно, - 20 градусов, в результате получаем направление близкое к юго-западному. Расстояния измерялись в 1959 г. от Кедра «на глаз», вначале до потерянных вещей, найденных, по моему мнению, на прогалине (в 1959 г. эта прогалина была не заросшей, в настоящее время она заросла кустарниковой ивой), по которой протекает «полуручей», а потом до раскопа настила. С этим обстоятельством связаны расхождения в расстояниях.
Вывод. Места раскопов wolker и др. определены верно.

Галка, какое примерно расстояние от "твоего" кедра до настила?

Привожу фото от В.М.Аскинадзи, с его пометками. Думаю, что пригодится в идентификации места настила.

"Фотограф практически стоял над ручьём, над настилом. Расстояние от фотографа до кедра не более 50 метров, а настил метров 10 ниже."

sveka, спасибо!

Обоснуйте, пожалуйста. Сделаю кое-какие пояснения, чтобы вам было "легче". Выделенный вами "настил" находится у "тройного дерева" где по определению не может быть 3 м снега - это, ИМХО, временный "холодильник" для тел, именно в нем были сделаны фото погибших перед подъемом на перевал.

Как минимум одну ночь тело Д. находилось не в раскопе.

Вы упустили глубину снега, 3 метровой она могла быть только в русле ручья - поэтому я и попросил объяснить (нарисовать ручей под вашим "настилом").

Если внимательно посмотреть на фотографии раскопа с настилом то можно определить, что (1) раскоп сделан у правого берега ручья (видны ветки деревьев по правому берегу), (2) "тройное дерево" расположено справа от этого раскопа, а не слева как у вас.

Ничего не поняла, честно говоря...Что у меня слева? На фото имеются два раскопа в русле ручья, один выше по течению, а другой ниже по течению ручья. Третий раскоп расположен на левом берегу ручья ближе к тройному дереву. ИМХО, именно на левом берегу ручья был настил по материалам дела.

Отредактировано April (2013-02-17 19:33:18)

Если смотреть с правого берега ручья на раскопы.

Вообще то, на вашей схеме я не вижу кедра, а в зеленом овале вижу несколько пихт (елей) и несколько берез, конечно, не исключаю что там есть кедровый подрост.

Конечно, есть, сколько уже экспедиций было на перевале.

В 1959 г. Кедр имел две вершины, позднее одна из них была сломана. Место слома есть на фотографиях Дмитрия.

Надеюсь, теперь Вы поймете, что раскоп в ручье, который выше по течению - это не раскоп настила. Где тут рядом дерево и ветки?

Не могу, координаты мною получены на условии не распространении.

На моей схеме (сообщение  95) у Кедра видны две вершины.

Из моего анализа фото 1959 г. с холма и современных фото Дмитрия ствола Кедра.

Это то самое "тройное дерево" - несколько старовозрастных берез (береза извилистая ?)