Форум Хибина-файлы (вне проекта Hibinafiles)
Форум Хибина-файлы основан 2012-03-15.
Восстановлен в режиме чтения для всех.
Чтение удаленных аккаунтов - через поиск, задавая автора гость.
Чтение в ноль удаленных аккаунтов - только в цитатах других участников.
Потому что самая первая резервная копия за дату 2015-12-26.
************
************
Форум был удален его первоначальным автором-админом в связи с тем, что он превратился в склоки и разборки, которым без боя уступили место действительные исследования.
Использование данных форума в тиражировании этих склок и разборок на других ресурсах той же тематики - награждается баном навсегда. Злоупотребление - удалением аккаунта.
Именно на таких условиях форум передавался на восстановление и чтение.
При использовании данных с этого форума - обязательно указать ссылку на пост, где это взято.
Печально, что всё это надо было записать как правила. Подразумевалось, что это и так понятно.
************
************
База данных доступна по ссылке hibinafiles.ourproject.org

форум Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум Хибина-файлы » Место действия » Ручьи


Ручьи

Сообщений 91 страница 120 из 210

91

April написал(а):

Надеюсь, теперь Вы поймете, что раскоп в ручье, который выше по течению - это не раскоп настила. Где тут рядом дерево и ветки?

Если хотите разобраться, попробуйте самостоятельно проанализировать фотографии раскопов думаю, вас ждут приятные открытия :O А я этот этап прошел и мне уже неинтересно.

0

92

Galka написал(а):

Aleksandr, а по какому признаку определяли что это одно и то же место?

Galka, вы смеетесь все показано в 95 сообщении, также там данна ссылка на источник, где это все подробно разбиралась.

0

93

Aleksandr написал(а):

http://s2.uploads.ru/trkpV.jpg

April написал(а):

http://s3.uploads.ru/t/osQhI.jpg

Pepper, я понимаю, что тела, возможно, нашли в кустах и их вырубили, когда раскапывали. Но как могло не попасть в кадр тройное дерево, я не понимаю.

Отредактировано April (2013-02-17 21:29:51)

0

94

April написал(а):

Pepper, я понимаю, что тела, возможно, нашли в кустах и их вырубили, когда раскапывали. Но как могло не попасть в кадр тройное дерево, я не понимаю.

Его и не должно быть в кадре.

Посмотрите, на каком оно расстоянии от раскопа с настилом:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6618/158080519.30/0_91afe_65b05842_L.jpg
http://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/view/596734/

0

95

Galka написал(а):

April, прошу Вас, как знатока растений, обратить внимание на моем фото выше (из 2 частей) на так называемое "тройное дерево".

http://s3.uploads.ru/t/az6kp.jpg

0

96

Pepper, посмотрите на фото с собачкой в правый верхний угол. Там не тройное дерево? Как же это оно в кадр попало, если так далеко находится?

Отредактировано April (2013-02-17 22:15:24)

0

97

April написал(а):

На фото с "тряпкой" видны кедры, как уже выяснили, их два. Покажите на фото 1959 года двойную вершину кедра.

А разве есть фото 1959 г. с "тряпкой" и Кедром в "полный рост"? Если есть - ссылку, пожалуйста.

0

98

Aleksandr написал(а):

А разве есть фото 1959 г. с "тряпкой" и Кедром в "полный рост"? Если есть - ссылку, пожалуйста.

Там два кедра и рядом растущая пихта видны. У меня, к сожалению, на компе остались только полностью "изрисованные" фото. Но думаю, что кто-нибудь даст изображение. Кстати, помнится, где-то здесь я размещала два фото с "тряпками", как мне кажется, снятые с разных мест и с разными "тряпками". Лучше бы это всё в теме про кедр обсуждать, а то опять ничего не найдёшь.

0

99

Galka написал(а):

Aleksandr, April, где возвышенность на втором фото?
Рельефы на этих фото Вы смотрели?

Это абсолютно 2 разных места! На них нет ничего общего. Что Вы обсуждаете?

Galka, Вы понимаете разницу в расположении фотографов при съемке этих двух фото? Фото с раскопами снято снизу. Фото с панорамой снималось с возвышенности.
Вот так, примерно, это всё соотносится.
http://s3.uploads.ru/t/1ZipU.jpg

Отредактировано April (2013-02-17 22:54:36)

0

100

Galka написал(а):

где возвышенность на втором фото?

Вот вам и ответ:

Galka написал(а):

Рельефы на этих фото Вы смотрели?

Учитывайте ракурс съемки, задача найти не 10 отличий, а одни и те же ориентиры.

0

101

April написал(а):

У меня, к сожалению, на компе остались только полностью "изрисованные" фото.

Сгодится и такое.

0

102

April написал(а):

Надеюсь, теперь Вы поймете, что раскоп в ручье, который выше по течению - это не раскоп настила. Где тут рядом дерево и ветки?

Вообще это похоже на место находки тел, надо сравнить с фото из альбома условно названного альбомом Мохова.

Отредактировано Maria (2013-02-17 23:01:12)

0

103

Galka написал(а):

Понимаю, конечно, поэтому холм снизу будет обязательно виден, а его нет.

Лучше один раз увидеть...
http://s3.uploads.ru/QLKTw.jpg

0

104

Aleksandr написал(а):

Сгодится и такое.

Вот, нашла. :)
http://s3.uploads.ru/t/S5byz.gif
Кстати, на этом фото в правом верхнем углу видна наклоненная берёза. Её можно найти и на других фото. Она, вроде, до сих пор не сгнила. На видео А. Алексеенкова мне показалось, что я её видела уже изрядно подгнившую.
А вот ещё одно фото нашла. ИМХО, с другого ракурса и с другой "тряпкой".
http://s3.uploads.ru/t/naz6t.jpg

Отредактировано April (2013-02-17 23:14:18)

0

105

Galka написал(а):

Их там нет! Ни одного! Ни одного одинакового ориентира.
Даже тройные деревья совсем разные.
Что Вы сравниваете?

Тяжелый случай! Хотя понятно, на параллельном форуме лучшие умы более полугода гадали над этим снимком.

0

106

April написал(а):

Вот, нашла.

April, а вы уверены, что Кедр на этом фото в "полный рост"? %-)

0

107

April написал(а):

Кстати, на этом фото в правом верхнем углу видна наклоненная берёза.

С холма ее не видно.

0

108

Aleksandr написал(а):

April, а вы уверены, что Кедр на этом фото в "полный рост"? %-)

Я добавила ещё одно фото. Там тоже не в "полный рост". Но видно, как сужается верхняя часть. Негде ей раздвоиться уже.
С холма не видно. Эту наклоненную берёзу видно на тех фото, где военный с поисковиком на пролысине в лесу. И поищите на видео А. Алексеенкова возле кедров. Очень уж ствол и наклон заметный. По поводу возражений, что там много таких, отвечу, что в других местах (на фото и видео) не попадались.

Отредактировано April (2013-02-17 23:21:01)

0

109

April написал(а):

http://s3.uploads.ru/t/1ZipU.jpg

Galka, я выделила оранжевым то, что видел и снимал фотограф 2.

0

110

April написал(а):

Я добавила ещё одно фото. Там тоже не в "полный рост". Но видно, как сужается верхняя часть. Негде ей раздвоиться уже.

Фото плохого качества, верхушка кедра опять не вошла в кадр. Еще одно обстоятельство - две вершинки находятся на одной линии с фотографом (это видно по фото с холма, которое снято в перпендикулярном направлении), поэтому их трудно рассмотреть с этого ракурса.

0

111

Galka написал(а):

Фотограф 1 стоит на возвышенности, ему хорошо видны границы холма.
Фотограф 2 стоит внизу, ему впереди должен быть виден крутой холм, а не равнина!

Galka, это ваши фантазии, а реальность она на фотографиях. Если хотите разобраться, попробуйте идти от отдельных ориентиров их взаимного расположения, учета того, что один и тот же ориентир будет смотреться по разному.

0

112

Galka написал(а):

А на нижнем - равнина.

Galka, эту "равнину", относительно ровный участок сверху загораживает уступ правого берега. Это совсем небольшой ровный участок, на котором стоит фотограф рядом с ручьем. Больше убеждать не буду. Нравиться Вам место Семяшкина. Ну и ладно. Ищите совпадения там.

0

113

Aleksandr написал(а):

Еще одно обстоятельство - две вершинки находятся на одной линии с фотографом (это видно по фото с холма, которое снято в перпендикулярном направлении), поэтому их трудно рассмотреть с этого ракурса.

Тоже самое, что и с Galka, убеждать не буду. Я с этим "одиноким кедром" стала разбираться, как только пришла в тему. Наконец выяснила, что там два кедра и одна большая пихта. Хочется Вам видеть две вершины, ну и на здоровье.

0

114

Galka написал(а):

Вы сейчас от истины уходите и занимаетесь подтасовкой, чтобы желаемое выдать за действительное.

Ну да, только об этом и мечтаю.  :D

0

115

April написал(а):

Наконец выяснила, что там два кедра и одна большая пихта.

Это тот случай, когда вы рассмотрели среди двух кедров три кедра? А потом вас убедили, что один из них это пихта? Если это все так, то, не очень сильно ИМХО, вы заблуждаетесь.

0

116

Galka написал(а):

Вы сейчас от истины уходите и занимаетесь подтасовкой, чтобы желаемое выдать за действительное.

Galka, меня радует одно - со временем вы умеете признавать свои ошибки :whistle:

0

117

Aleksandr написал(а):

Если это все так, то, не очень сильно ИМХО, вы заблуждаетесь.

Что-то мы местами "параллельно" мыслим, не "пересекаемся". В чем я права, а в чем заблуждаюсь?

0

118

April написал(а):

Pepper, посмотрите на фото с собачкой в правый верхний угол. Там не тройное дерево? Как же это оно в кадр попало, если так далеко находится?

Да, это оно.
И оно довольно далеко: расстояние от дальнего края раскопа до дерева - больше, чем ширина раскопа. Навскидку - метров 10.
На общем снимке примерно так же.

Разница в том, что здесь мы смотрим на него вдоль линии визирования (снимок сделан со стороны правого берега ручья), плюс - оно за небольшим перегибом склона.

0

119

Galka написал(а):

Если Вы заметили, то я постоянно ошибаюсь, признаю ошибки, и в конечном итоге нахожу верное решение.

Два первых посыла заметил, а третий еще нет :nope:

0

120

April написал(а):

... а в чем заблуждаюсь?

Ваши выводы по пихте..., но это другая тема.

0


Вы здесь » форум Хибина-файлы » Место действия » Ручьи