Успокойтесь. Кедр настоящий. Единственное - в 2001 ветка-вилка ещё цела...

Этим фото ещё wolker  нас укорял - "пообломали дятловеды живой памятник".

Снято - от второго кедра, поэтому он в кадр не попал.

Отредактировано Helga (2013-01-20 16:24:36)

как выяснили выше, этот же кедр- снимок из статьи про экспедицию 2001! 

Я все же попытаюсь выяснить,   каким образом эта фотография  какого- то кедра от 2011 г. попала в статью, опубликованную ранее 2011г, где была уменьшена и переделана на черно-белую.
"""""""""""""""""

Это фото кедра с экспедиции 2011 года, а не 2001, я ошиблась.

Отредактировано Maria (2013-02-11 02:57:26)

Еиднственный вариант, когда не требуется утепления рук, это если находиться у костра и греть руки. Если Тибо перед тем, как оказаться в ручье, грел руки над котром, положив хоолодные и мокрые перчатки в карман, то вполне нормально, что на дне ручья он оказался без перчаток.

Те, что на склоне, не имели костра, а потому могли использовать для защиты рук от холода просто натянутые рукава свитеров, или втягивание рук в рукава одежды. Даже манжеты обрывались от натянивания.

И вообще, разрезанные пополам брюки - это как раз способ из них сделать себе из этих половинок бурки, чтобы утеплить разутые ноги. А обрезанные рукава - это способ сделать себе замену рукавиц. Так каждый поступил бы на холоде, и перераспределил бы собственную одежду в пользу наиболее открытых и замерзающих частей тела, чтобы их не обморозить до сильной степени.

О грубой ошибке Дятлова.
Дятлов пишет:
Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов. (31 января 1959 г.)
УД:
Возвратившись 31.I.59 г. в долину р. Ауспии и зная о трудных условиях рельефа высоты «1079», куда предполагалось восхождение, Дятлов, как руководитель группы, допустил грубую ошибку, выразившуюся в том, что группа начала восхождение I.II.59 г. только в 15-00. …
     … Использовав светлое время дня на подъем к вершине «1079», в условиях сильного ветра, что является обычным в данной местности, и низкой температуры порядка 25-30°С, Дятлов оказался в невыгодных условиях ночевки и принял решение разбить палатку на склоне вершины «1079» с тем, чтобы утром следующего дня, не теряя высоты, пройти к горе Отортен, до которой по прямой оставалось около 10 км.
В одном из фотоаппаратов сохранился кадр (сделанный последним), на котором изображен момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1/25 сек., при диафрагме 5,6 при чувствительности пленки 65 ед. ГОСТ, а также принимая во внимание, плотность кадра, можно считать, что к установке палатки туристы приступили около 5 часов вечера I.II.59 г. Аналогичный снимок сделан и другим фотоаппаратом.
     Такой вопрос: сколько времени спали дятловцы перед восхождением?  Если верить УД, получится очень-очень много, даже с учётом строительства лабаза. Если время установки палатки 1-го февраля определяется только по кадрам установки палатки, то можно сказать, что оно взято с потолка. В тех погодных условиях, что запечатлены на снимках время может быть любое: уже рассвело, но ещё не стемнело.
     Единственная возможность объяснить так называемую «грубую ошибку Дятлова», так это допустить, что он не стал выводить группу по маршруту на ночь глядя, а соблюдал разумный график продвижения, а стало быть, никакой ошибки не было. Другое дело, что сильный ветер или же травма (плохое самочувствие одного из участников) вынудили их прекратить подъём. Тогда, не желая отходить на прежние позиции, они могли решиться на внеплановую установку палатки. Попробуйте прикинуть, во сколько по времени могло это произойти.

УД стр. 385. Таким образом подтверждается наличие не одной, а двух неизвестных плёнок.

  украли из дела?!?

хм.. дезу, что ли внедряют?

А не указали хотя бы примерно, о каких страницах УД идет речь?

Хочу сразу извиниться, читаю форум давно, начинал еще с перевала. КАМА тогда была Демимурка, а остальные участники под прежними никами...

Последователей лавинной версии здесь не осталось? А так хотелось подискутировать)))
Галка, прости мою фамильярность, но версия с бочкой метанола тоже не катит. Слишком мало может поднять самолет и метанол при внешнем попадании на кожу или в дыхательные пути окажет влияние не сильнее чем борный спирт. Спрашивал медиков, если они не ели снег густо пропитанный метанолом, то разве что кашель и слезоточивость, без ослепления и без отравления, неприятно, но терпимо...

По этому поводу разрешите вопрос? Наиболее пострадавшие Тибо и Золатарев одеты полностью, зачем они в полной аммуниции забились в дальний конец палатки? Да и как снег может нанести такие повреждения? Или они лежали всю ночь под свободно падающим снегом втроем-четвером? И еще такой вопрос "лавинщикам", четверых закрыло снегом в дальнем конце палатки, двоим переломали ребра, одному раздавило череп, предположительно Слободину тоже нанесена ЗЧМТ, так как эти ребята под массой снега изнутри разрезали палатку?

Не могу такого утверждать гыгыгыгыгыгыгыгы Может у Вас есть версия получения ими повреждений?

У меня нет опыта зимней ночевки, но скорее всего я начал бы проявлять беспокойство еще на стадии когда брезент палатки коснулся бы моего тела. Можно предположить, что они спали крепким сном, но Тибо и Золотарев в обуви и верхней одежде...

Читал, но не предполагал, что этот чудо-агрегат еще и самостоятельно режет палатки изнутри, как одна бабка сказала...

Всем доброго времени суток!
И спасибо огромное создателям сайта и участникам! Вас ВСЕХ очень интересно читать. И вот, читая доводы противников конспирологической версии, я подумала, что их главный аргумент - зачем так сложно, если можно просто - тоже уязвим. Можно было сбросить все тела чохом в овраг, по весне нашли бы полуразложившиеся тела. Да ещё поди достань. Замечательно просто. Но тут же возникает вопрос - а каким, собственно,  образом все девять человек туда попадали? Вот так прям все девять взяли и рухнули в пропасть?! Неубедительно, поле для домыслов и пересудов, а разговоров-то как раз и надо избежать. Поели мяса лося/медведя/зайца и т.д., заболели сапом/тифом/бруцеллезом и т.д. Супер. Но тогда для придания правдоподобности надо ещё ряд телодвижений совершить. Всех поисковиков и вообще всех, кто был на месте, следует в больничку на карантин уложить. Дабы исключить возможность дальнейшего распространения смертельной заразы. И обследовать. И не странно ли окажется, что никто из контактировавших/находившихся на месте, никаких симптомов не продемонстрирует? Тоже повод для разговоров, которых надо избежать. И со скольких людей пришлось бы брать подписку о неразглашении? Все "с точки", персонал больнички и, самое, неприятное, родственники. И где гарантия, что никто не трепанет? Опять же манси... если в том районе выявлена смертельная зараза, их же отселить, хотя бы временно, из очага инфекции следует, по уму-то. Энергозатратно и ненадежно, не находите? А так рассчитывали дуриком проскочить. Замёрзли, увы. Пара дней работы для прикрытия собственного факапа, ток и дел. И всё шито-крыто. Что в действительности вышло топорно - ой, вэй, так в первый раз, что ли? Сколько у нас у всех на слуху "странных" историй смертей/самоубийств людей знаменитых? Там тоже далеко не идеально всё бьётся. И, тем не менее, "пипл хавает". Так то знаменитости. А тут студенты, чё заморачиваться-то особо?
Если можно, вопрос. Есть упоминание о рулоне кинопленки, откатившемся метров на 15 от палатки. А дальше? Была кинокамера? Чья? Что стало с плёнкой? Заранее большое мпасибо за ответ.