Повторюсь : "На фото из похода у Зины  поверх ковбойки ветровка, А в морге не могу понять что, но явно не то, что в походе. Дальше - ещё интереснее - по акту СМЭ у Зины "на голове красная шерстяная шапка, завязанная на подбородке на бант, под ней синяя шерстяная вязанная шапочка, прикрепленная к волосам застежкой".  на фото в снегу, и в морге  я лично вижу что-то вроде капюшона или тёплого платка."
Не сочтите за труд мне же пояснить, из чего Вы заключили. что платок я увидела у Зины на поясе?. Тем более, что чуть выше я вставила фото Зины в шапочке, которая похожа на ту, при обнаружении.  (помню, мы почти такие в младших классах носили).

Я писала не проэтот случай, потом найду, может я ошиблась, но кто то предложил, что может быть у Зины не веревка а шарфик, но я назвала платком, извините.

Да, она и идет дальше к ноге

Осаднение, осаднением но веревка есть и дело уже не только в ней, а в том что в СМЭ написано все иначе - вывод, значит даже в мелочах нельзя верить УД, а мне, лично мне от этого плохо, так как я всетаки верила, а от чего теперь отталкиваться -даже не знаю, если по первой пятерке в УД все искажено, хотя там то было боле или менее понятно, получается все" притянуто за уши" в этом деле.

  Но почему я не вижу никакой веревки ? Вижу лишь складки одежды.   Согласен, что доверять полностью ни УД ,ни СМЭ нельзя. Но имеем, то что имеем. Другого  все равно ничего нет .  Необходимо все критически переосмысливать и верить лишь неопровержимым фактам, не имеющим двойного толкования .   Я Вам оставил сообщение в личке.

Отредактировано Звездочет (2013-10-18 21:12:53)

А где брать эти самые факты, раньше я хоть как то опиралась на УД, какое никакое но - даже не дело а дельце, показаниям поисковиков, что дают в интервью я не верю, 50 лет прошло им есть чего помнить и без этой трагедии, верю в первые их показания но там они могли писаться под наблюдением, что писать, что не надо, верю безоговорочно показаниям Атманаки, но увы он погиб, отчасти Юдину, к нему у меня вообще трепетное отношение, хотя я понимаю, что он сказал не все, что знал, но он был очень трогательным человеком и раз не говорил значит не считал нужным, вот так как то все грустно, но хочу дальше прояснить с Рустемом, на фото у него на спине на уровне бедер в середине черная точка, если это не фотошоп, то что это, на щуп не похоже, займусь Рустемом, так как про Зину ясно, что была она в одной одежде, а в СМЭ описали другую и куда дели ту и почему не описали не понятно, даже шапочку и то поменяли на две других.

Осаднению и тем более верёвке, у меня одно объяснение - транспортировка :smoke:

Кто-то обращал внимание (не помню где), что у Зины, Люды и Рустема на всех фотках с обнаружения на пояснице, в районе позвоночника, видны заретушированные мелкие черные квадратики...

(голосом Юрия Гальцева) А-бал-деть! Наталия, держите "+" ! Сейчас вот только по Люде открыла  одновременно и  (1)протокол обнаружения  , и  (2)протокол СМЭ.
И что?!

.
Свитер то одного цвета, то другого; обмотка то на левой ноге, то на правой,  количество носков также разнится , в акте СМЭ , как уже много раз отмечалось, ни словом не упомянуты повреждения от зонда, отмеченные уже при обнаружении. То, что перед экспертом Люда - я лично не сомневаюсь, тогда кого нашли в ручье? Тем более , что и по  фото Люды в морге, и по описаниям СМЭ не скажешь, что "труп разложился." касаемо именно ниже шеи.

Да уж, сказать даже нечего, все что хотела сказать написала в этой теме, сообщение 676 всетаки отредактирую, про то что на столе Люда у меня как и Лианы сомнений нет, но что бы так неаккуратно велось дело - это нарочно не придумаешь

Отредактировано Наталия (2013-10-18 23:31:36)

Нет нет нет, это - не ошибка, какая же это ошибка, когда есть одни показания датированные от 6 февраля

Судя по расположению протокола в деле, он был составлен даже не 6-го,а 7-го марта.
Это была суббота, по тогдашнему законодательсту рабочий день, но укороченный.

И вот два мужика - начальник узла связи, в котором как известно большинство работников - женщины, и начальник отделения милиции, приехавший черте откуда, чтобы снять протокол, вместо того, чтобы поздравлять женщин с наступающим праздником как все нормальные мужики, сидят и пишут документ?
Подозреваю, что они таки успели кое-кого поздравить и хорошо еще, что год в протоколе не перепутали.

Ну а во-вторых. Дата протокола проставлено четко и ясно. Безусловно следователи листали и читали дело многократно. И если главный "фальсификатор" Иванов глубоко наплевал на эту дату и не заставил к-на Чудинова ехать переписывать протокол, то видимо не считал ее крамолой или поводом для обвинения его в фальсификациях, и не стеснялся оправлять дело в вышестоящие инстанции и куда следует.

В деле есть следы его манипуляций, но они отнюдь не на виду. Их можно обнаружить после тщательного сопоставления многих фактов, а не с наскоку - ура я обнаружил не ту дату, это кгб, нквд, абвгд, кровавый режим!

Уважаемая НикитА! Поскольку как раз я имею отношению к радиотехнике в профессиональном плане, давайте разбираться вместе.:
- Да, Игорь мог слушать вражеские голоса, посредством им же собранного приёмника.
- Да, Игорь мог выходить в эфир через собранную им "радиостанцию во всю стену".
но! одно от другого совершенно не зависит:
-  Того, кто  просто  принимает,  "слушает", запеленговать нельзя, если только он сам об этом кому-то не скажет, а тот его не "сдаст".
-  Запеленговать и послушать  можно того, кто "говорит", выходит в эфир, но вряд ли Игорь "вещал на Америку" и даже "на Европу", и,  выходя в эфир, наверняка ничего крамольного не говорил.
Это что касается радио техники. А вот то, что тела полили чем-то и положили так, чтобы обеспечить наибольшее воздействие воды, я лично вполне допускаю.

Отредактировано Лиана (2013-10-19 07:40:47)

Здесь Лиана права: никакое КГБ никакими методами не могло обнаружить, что Дятлов (гипотетически) слушает частоты ВВС.
Обнаружить и запеленговать можно только того, кто работает на передачу (то есть, разговаривает на этой частоте).