Форум Хибина-файлы (вне проекта Hibinafiles)
Форум Хибина-файлы основан 2012-03-15.
Восстановлен в режиме чтения для всех.
Чтение удаленных аккаунтов - через поиск, задавая автора гость.
Чтение в ноль удаленных аккаунтов - только в цитатах других участников.
Потому что самая первая резервная копия за дату 2015-12-26.
************
************
Форум был удален его первоначальным автором-админом в связи с тем, что он превратился в склоки и разборки, которым без боя уступили место действительные исследования.
Использование данных форума в тиражировании этих склок и разборок на других ресурсах той же тематики - награждается баном навсегда. Злоупотребление - удалением аккаунта.
Именно на таких условиях форум передавался на восстановление и чтение.
При использовании данных с этого форума - обязательно указать ссылку на пост, где это взято.
Печально, что всё это надо было записать как правила. Подразумевалось, что это и так понятно.
************
************
База данных доступна по ссылке hibinafiles.ourproject.org

форум Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум Хибина-файлы » Мозговой штурм » Странности


Странности

Сообщений 571 страница 600 из 612

571

Есть, на мой взгляд,  еще один сомнительный момент в версии Видельсона с экспериментом Дятлова по воздействию неким прибором на  НЛО. Если бы он планировал проводить нечто  подобное, думаю,  он бы ни под каким предлогом не стал бы брать к себе в группу незнакомого и не проверенного человека, по сути чужого.

Отредактировано Звездочет (2013-10-19 13:48:47)

0

572

Звездочет написал(а):

еще один сомнительный момент в версии Видельсона с экспериментом Дятлова по воздействию неким прибором на  НЛО.

Это 1959 год, транзисторов и микросхем у Дятлова нет, все свои приборы он собирает на лампах. Как пример, на поисках есть фотография армейской рации - это целый рюкзак, товарищ со счетчиком Гейгера тащит тоже немаленький прибор. Какой прибор мог собрать Игорь, что бы незаметно для непосвященных тащить его в поход? Рюкзаки они собирали все вместе и распределяли грузы все вместе, там просто нет места громоздкому и тяжелому прибору, ИМХО.

0

573

Nau

Версия С. Ивлева

0

574

Nau написал(а):

Это 1959 год, транзисторов и микросхем у Дятлова нет, все свои приборы он собирает на лампах. Как пример, на поисках есть фотография армейской рации - это целый рюкзак, товарищ со счетчиком Гейгера тащит тоже немаленький прибор. Какой прибор мог собрать Игорь, что бы незаметно для непосвященных тащить его в поход? Рюкзаки они собирали все вместе и распределяли грузы все вместе, там просто нет места громоздкому и тяжелому прибору, ИМХО.

  Нет, здесь Вы не правы. Микросхем, действительно, еще не было, но транзисторы были. И Дятов уже вовсю их использовал . Здесь вопрос в другом. Транзисторы то были, но транзисторов, работающих  с большими токами, обеспечивающими необходимую мощность устройства, действительно не было. Он мог собрать на транзисторах радиоприемник на транзисторах, но более-мене мощного  излучателя он собрать никакоим образом не мог. Кроме того, транзисторы того времени не "умели"  работать на высоких  частотах (сантиметровых и миллиметровых волнах). Говорю это как радиолюбитель-коротковолновик со стажем, собственными руками сделавшим не одну   КВ радиостанцию ( правильно- трансивер) и  имеющим в свое время позывной UR5HVI.

Отредактировано Звездочет (2013-10-19 14:23:59)

0

575

Lanina написал(а):

И девушками рисковать "втихую" подло было бы со стороны юношей.

Отредактировано Lanina (Сегодня 12:50:42)

  Ну,  я бы так не утверждал. Зина ведь тоже на радиотехническом училась. Девушка, которая  могла за пояс любого парня заткнуть, как говорил Атманаки.  Девушки  то как раз могли быть посвящены в эту затею.  А вот " темная лошадка" Золотарев Дятлову однозначно был ни к чему.

Отредактировано Звездочет (2013-10-19 14:28:54)

0

576

Звездочет написал(а):

Говорю это как радиолюбитель-коротковолновик со стажем

Подскажите, пусть даже принимающий прибор кустарной сборки, пусть даже на транзисторах, сколько мог бы весить, включая питание? И какого мог бы быть размера?

0

577

Nau написал(а):

Подскажите, пусть даже принимающий прибор кустарной сборки, пусть даже на транзисторах, сколько мог бы весить, включая питание? И какого мог бы быть размера?

   Имеете ввиду радиоприемник ? В зависимости от его параметров  ( диапазоны , чувствительность, избирательность) от мыльницы до коробки от , скажем, босоножек. Питание- обычные батерейки - 3 шт  квадратных  или  9 круглых, обеспечивающие напряжение  12 В. Вес до килограмма. Если Вас интересует, мог ли такой приемник вместиться в футляре от фотоаппарата, отвечу - мог бы. Но только   что это дает ? Приемник - абсолютно безобидная вещь.

0

578

Звездочет написал(а):

Имеете ввиду радиоприемник ?

Зачем им там радиоприемник, там он и не поймает ничего. Я имею ввиду что-то типа Гейгера, может сейсмографа, ну что-нибудь подобное, с возможностью визуализации, аудио, или сохранения полученных данных.

А если бы они хотели действовать прибором на что-то, т.е. испускать радиосигнал например, то какие параметры могли быть у такого прибора? Просто чтобы учесть и при возникновении идей не перегнуть с массо-габаритными характеристиками.

0

579

К сожалению пропустила обсуждение темы, которая была для меня очень интересной, попробую выразить более простым языком, так как , в технике ничего не понимаю. Если представить, что Игорь смастерил этот радиопередатчик, и затем пошел туда, где его и нашли, но про это все подробно написала НикитА, для этой цели были и фотоаппараты, далее, разместившись на склоне Х-С, они хотели заснять те объекты, которые представляли для них интерес, а с помощью маленького радиопередатчика вступить с ними в переговоры, или попытаться прослушать их, надеясь настроится на их волну, пользуясь близостью расстояния, по поводу девушек -это сейчас девушки аморфные существа, девушки в ГД - это спортсменки, сильные, волевые и любопытные, глупо сравнивать, но моя мама и бабушка точно бы пошли, так как их все в жизни интересовало, и хоть тему ОШ, пытаются высмеять, но ведь от куда то она взялась, а вернее из показаний свидетелей, то почему бы не предположить, что и любопытный и технически подкованный парень, не мог заинтересоваться и в 59-г этим же и постараться наладить контакт. По своему не знанию, так как это сейчас есть программы и книги на эту тему, а тогда только шептались, вот и мог он обладая тягой ко всему новому , попробовать прояснить ситуацию, меня лично смутило, что он к походу готовился более чем полгода, и не смотря ни на что (на смену людей в группе, и на сам маршрут)отправился туда, стараясь не афишировать свой маршрут. ОЧЕНЬ прошу отнестись к написанному не предвзято. :blush:

0

580

Есть у кого-то сведения о том, что кто-либо из группы Дятлова слышал об ОШ? Рассказывал ил об этом ЮЮ? Отмечено ли об этом в дневниках туристов? Вспоминали ли об этом их близкие друзья, "коллеги по цеху", родные, вообще кто-либо? Есть смысл вспомнить о том, когда впервые заговорили об ОШ?  Чтобы мы не путали сейчас причину со следствием.

0

581

Nau написал(а):

Зачем им там радиоприемник, там он и не поймает ничего. Я имею ввиду что-то типа Гейгера, может сейсмографа, ну что-нибудь подобное, с возможностью визуализации, аудио, или сохранения полученных данных.

А если бы они хотели действовать прибором на что-то, т.е. испускать радиосигнал например, то какие параметры могли быть у такого прибора? Просто чтобы учесть и при возникновении идей не перегнуть с массо-габаритными характеристиками.

  Вопрос не коректен. Что-то, как-то, где-то, для чего-то. Мне сложно на такие вопросы отвечать. Постарайтесь конкретизировать . Одно могу сказать однозначно :  транзисторы того времени были маломощными, не работали на высоких частотах, годились лишь для  не большого  усиления  сигнала . Некий прибор или устройство , излучающее  более менее ощутимый сигнал, на транзисторах того времени и питании от батареек создать не возможно. Есть законы физики, их не обманешь.  Эту идею рекомендую забросить.
С неизлучающими приборами несколько не все так однозначно. Я не знаю устройства счетчика Гейгера и сесмографа.  Не думаю, что там транзисторы имеют  решающее значение.

0

582

с Урала написал(а):

Есть у кого-то сведения о том, что кто-либо из группы Дятлова слышал об ОШ? Рассказывал ил об этом ЮЮ? Отмечено ли об этом в дневниках туристов? Вспоминали ли об этом их близкие друзья, "коллеги по цеху", родные, вообще кто-либо? Есть смысл вспомнить о том, когда впервые заговорили об ОШ?  Чтобы мы не путали сейчас причину со следствием.

  Тоько лишь предположения , связанные с летчиком Патрушевым. И то, что Дятлов интересовался всем необычным, связанным с астрономией ( сам сделал телескоп)  а также  радиотехникой.

0

583

с Урала написал(а):

Есть у кого-то сведения о том, что кто-либо из группы Дятлова слышал об ОШ? Рассказывал ил об этом ЮЮ? Отмечено ли об этом в дневниках туристов? Вспоминали ли об этом их близкие друзья, "коллеги по цеху", родные, вообще кто-либо? Есть смысл вспомнить о том, когда впервые заговорили об ОШ?  Чтобы мы не путали сейчас причину со следствием.
Подпись автораХорошая мысля, приходит опосля.

Вы верите дневникам ребят, у нас здесь целые темы с доказательной базой, что это подделка, не все, но в основном, об ОШ конечно нет никаких упоминаний, отработала тему; сказали - это не возможно, значит пойду дальше, спасибо

0

584

Наталия написал(а):

ОЧЕНЬ прошу отнестись к написанному не предвзято.

Сейчас убегаю, но Наталия, не в обиду, не могу удержаться - старый анекдот : "В дивизии Чапаева сломалась рация, находящаяся на бронепоезде. Чапаев выстроил бойцов, справшивает: - На бронепоезде сломалась рация, кто может починить? Все молчат. Ч, - Повторяю вопрос: - На бронепоезде сломалась рация, кто может починить? Хлюпик в очках: - Василий Иванович, а рация на транзисторах или на резисторах? Чапаев: - Для умных еще раз повторяю: - Рация на БРОНЕПОЕЗДЕ!"  :flirt:

0

585

Звездочет написал(а):

с Урала написал(а):
Есть у кого-то сведения о том, что кто-либо из группы Дятлова слышал об ОШ? Рассказывал ил об этом ЮЮ? Отмечено ли об этом в дневниках туристов? Вспоминали ли об этом их близкие друзья, "коллеги по цеху", родные, вообще кто-либо? Есть смысл вспомнить о том, когда впервые заговорили об ОШ?  Чтобы мы не путали сейчас причину со следствием.Тоько лишь предположения , связанные с летчиком Патрушевым. И то, что Дятлов интересовался всем необычным, связанным с астрономией ( сам сделал телескоп)  а также  радиотехникой.

Он не только интересовался астрономией, но и собирался работать на космос, Я тоже не верила показаниям Гаматиной но Видельсон убедил меня, почему ей можно доверять и нам не узнать мог ли студент подружиться с летчиком или нет, но судьба у них очень однако очень похожа.

0

586

Я с трудом ориентируюсь по сайту. Мне бы хотелось обсудить гибель 3-х туристов на склоне. Есть предположения, которые высказали когда-то одни из исследователей этой темы, что кое-кто из туристов у кедра не был. Я бы хотел разместить мнение этих исследователей и обсудить с вами. Где это лучше сделать?

0

587

с Урала написал(а):

Я с трудом ориентируюсь по сайту. Мне бы хотелось обсудить гибель 3-х туристов на склоне. Есть предположения, которые высказали когда-то одни из исследователей этой темы, что кое-кто из туристов у кедра не был. Я бы хотел разместить мнение этих исследователей и обсудить с вами. Где это лучше сделать?
Подпись автораХорошая мысля, приходит опосля.

Наверное или в портале, или в травмы и воздействия

0

588

Наталия
А тема будет интересна? Или здесь у форумчан преобладающее мнение, что группа на склоне ХЧ вообще никогда не была? Может быть эта тема уже "обсосана"?

0

589

с Урала написал(а):

Наталия
А тема будет интересна? Или здесь у форумчан преобладающее мнение, что группа на склоне ХЧ вообще никогда не была? Может быть эта тема уже "обсосана"?
Подпись автораХорошая мысля, приходит опосля.

Да я не могу сказать, за всех, ведь приходят новенькие и я пришла, каждый со своей базой и своими сомнениями, не надо оглядываться, главное что Вам -это интересно и Вы хотите обсудить, так то конечно мы обсуждали почему трое именно ...Игорь и ....прочие, и почему, так что в бой, в хорошем смысле этого слова

0

590

с Урала написал(а):

А тема будет интересна? Или здесь у форумчан преобладающее мнение, что группа на склоне ХЧ вообще никогда не была? Может быть эта тема уже "обсосана"?

Зашёл на перевал, так там тема "доска Буянова" обсасывается уже в 5м томе :crazyfun: Всё "удачный" угол склона "ищут" :crazy:, для схода лавины. Без обид, создавайте тему в "версиях" и вперёд за доказательствами - будет интересно :flag:

0

591

с Урала написал(а):

Я с трудом ориентируюсь по сайту. Мне бы хотелось обсудить гибель 3-х туристов на склоне. Есть предположения, которые высказали когда-то одни из исследователей этой темы, что кое-кто из туристов у кедра не был. Я бы хотел разместить мнение этих исследователей и обсудить с вами. Где это лучше сделать?

Это на форум Тайна.Ли - там есть тема "Была ли Зина у кедра". Как по мне, у кедра были все. А, потом те, кого нашли на склоне, оттуда спасались так же как спасались все вместе убегая от палатки

0

592

с Урала написал(а):

Наталия
А тема будет интересна? Или здесь у форумчан преобладающее мнение, что группа на склоне ХЧ вообще никогда не была? Может быть эта тема уже "обсосана"?

Насчет этого, склоняюсь, что они погибли там, где их нашли. Перемещение тел за километры (а, не просто осмотр) в тех условиях был маловозможен. Да, и следов никто не оставил таких.

0

593

http://s4.uploads.ru/t/DhYdU.jpg
Я так долго искал эту армейскую модель 1950-1960,следы они оставляют.

+1

594

Konder5 написал(а):

Я так долго искал эту армейскую модель 1950-1960,следы они оставляют.

А это что, снегоступы???, если нет, то просветите пожалуйста.

Отредактировано Наталия (2013-10-22 21:33:57)

0

595

Konder5 написал(а):

Я так долго искал эту армейскую модель 1950-1960,следы они оставляют.

Похожи на мокроступы,по болотам ходить.

-1

596

По снегу Армия США ,люминь,да да ,те самые которые носили атомные аагенты США у Ракитина.Оставляют они следы или нет?Пусть в свой пасквиль поместит,народ хоть посмеется.

0

597

Konder5 написал(а):

По снегу Армия США ,люминь,да да ,те самые которые носили атомные аагенты США у Ракитина.Оставляют они следы или нет?Пусть в свой пасквиль поместит,народ хоть посмеется.

Интересно!А лыжи разве по снегу не годятся?Можно их сделать широкими,на подобие мансийских,и следов бы не оставляли и идти в них можно быстрее чем в этих снегоходах.Может всё таки мокроступы?Похожие показаны в киноэпопее "Освобождение",4-я серия (если не ошибаюсь),когда там войска через болото переходили,только там из лозы.

0

598

Точно снегоступы,нашёл в интернете. "Долго ходить в них медленно и утомительно. Причина в том, что в них нельзя скользить, а нужно шагать, довольно высоко поднимая ноги при каждом шаге, иначе носки зарываются в снег. При движении на лыжах, ноги так поднимать не надо. На мой взгляд, широкие и относительно короткие лыжи гораздо удобнее." - форум Питерский Охотник подтверждает мои выше сказанные слова.

0

599

Lanina написал(а):

Звездочет написал(а):А плавки  на завязках Золотарев тоже наспех поверх трусов одевал ?А что у вас сейчас одето поверх трусов?  :crazyfun:   Что вы к Семену прицепились? Уже и плавки на завязках его вам не нравятся? :)

Lanina написал(а):

Звездочет написал(а):А  "развлечения" на форуме начались после того, как одна уважаемая  всеми нами форумчанка   это развлечение спровоцировала. Или Вы уже забыли с чего начался балаган ?Если хорошо вспомнить, Звездочет, то балаган на форуме начался после вот этой вашей фразы:Звездочет написал(а):У меня сейчас   трусы не одеты. Я их принципиально не ношу уж эдак годиков с десять.

   Ланина, а если еще лучше вспомнить, то балаган начался после того, как Вы задали  мне вопрос , который не относился к  обсуждению гибели людей,  а относился лично  ко мне .   Причем задали его  в достаточно  неуважительном  тоне, если не в хамском.    Так что балаган спровоцировали все же ВЫ .

Lanina написал(а):

Звездочет написал(а): А что у вас сейчас одето поверх трусов?  :crazyfun:   Что вы к Семену прицепились? Уже и плавки на завязках его вам не нравятся? :)

  А вообще то я не ожидал , что Вы с Галкой настолько быстро и глубоко  заглотнете  этот мой крючок. Ведь вы такие опытные и искушенные в искусстве  ловить на крючки других. Видать, действительно  верно  замечено, что иногда  и на старуху бывает проруха.

     

http://s6.uploads.ru/Hy5O1.jpg

Отредактировано Звездочет (2013-11-19 19:02:51)

+2

600

Звездочет написал(а):

http://s6.uploads.ru/Hy5O1.jpg

:cool:

0


Вы здесь » форум Хибина-файлы » Мозговой штурм » Странности