Плохо.
Но тем не менее - могла. Но, как в анекдоте - "низэнько - низэнько".

С трудом. Залезать на четвереньках, резать - сидя.

Для  Весмар.  Спасибо, ознакомился. Не с самой гипотезой, так как ее не нашел, но с основными ее положениями.  Да, это близко к  моему пониманию  происшедшего .  Хотя, все же,  как мне кажется, не все до такой степени безнадежно  с точки зрения  необходимости полного ухода в мистику. Я пока   до этого еще не докатился. Хотя и не отрицаю такой вероятности.  В нашей жизни мистики намного больше, нежели мы думаем и нежели мы этого хотим . Хотя  что такое мистика ? . Глупо предполагать, что мы познали все законы мироздания. Еще всего немногим более  100 лет назад  мистикой был луч лазера,  а атом считался самой маленькой частицей материи.  Мы  не знаем  о  мироздании гораздо больше, нежели знаем. Да и те знания, что имеем, еще не факт,  что  объективно достоверны .  Поэтому зачастую  мы пытаемся объяснить странные и непонятные явления с помощью известных нам законов и процессов.  Хотя  эти явления не могут  быть объяснимы  с этих  позиций   в принципе.  Как не мог быть объясним, например,  двести  лет назад  принцип  работы микроволновой печи.     И если не получается объяснить, то делаем вид,  что эти явления объективно не существуют а являются выдумками  и мистификациями.  Получается, что подавляющее большинство  прагматически настроенных людей  готовы согласиться   хоть с  атомным взрывом, хоть  с  самолетом  с радиоактивным метанолом,  хоть с   американскими  диверсантами  в Уральских горах ,  не говоря уже о такой простой и банальной  вещи, как лавина.  Но только не с тем , что они не встречали в повседневной жизни, или что было высмеяно ибо поддано обструкции на их взгляд «компетентными» людьми  .    Ибо никто  не хочет попасть  в положении   людей, которые  в свое время  выбегали  на улицу  при  просмотре  в  кинозале    «Прибытие поезда на вокзал Ла-Сьота́» братьев Люмьер.  Кто ж мог подумать, что движущийся поезд может быть нарисованный ?  Но мы то не такие. Мы думаем, что все уже видели , знаем и постигли .

Уважаемая KAMA, простите, не поняла Вашу мысль :dontknow: Т.е., вы полагаете, что после покидания палатки, дятловцы начали переустанавливать лыжную растяжку с центра на южный конёк? :huh:

Видимо вы меня не поняли. Как микроволновая печь или лазерный луч могут быть мистикой 100 лет назад, если они ещё не были созданы и видеть их никто не мог? Под мистикой всё-таки принято понимать что-то "аномальное", что существует здесь и сейчас, но не имеет объяснения средствами современной материалистической науки.

KAMA
Я тоже турист ещё тот :D , т.е. совсем не турист. По Брусницыну получается, что на лыжи был закреплён южный конёк. Остальные лыжи лежали под палаткой. Палатка длинная, удержаться только крайними точками в натянутом состоянии не может. На всех фото в лесу центральная растяжка привязана к деревьям. Есть снимок из другого похода на открытой местности. Там центр палатки крепится к лыжам. Чем же крепился центр палатки у дятловцев на склоне ХЧ?  :question:

Лыжи под палаткой , пара то ли связанная стоит , то ли лежит...
Ну не знаю...
Ув.Пеппер  (если правильно поняла) намекал на

Может на палках лыжных  растягивали ...? ( :tomato:  )
А иначе..с чего все в УД говорят --"по всем правилам...." ?

И что самое интересное - ниоткуда не следует, что этот мир вообще существует. Фантазии не в счет.  :glasses:
Если его нет - то вполне естественно, что о нем никто ничего не знает, и не будет знать.

:offtop: Почему?

Тогда делаем вывод, что палатка была слабо натянута. Большое спасибо Марише4ке за эксперимент.  8-) Марише4ка, как Вы считаете, исходя из этих выводов, как резали палатку и кто? :question:

Бартоломей 5 марта при опознании палатки в Ивделе видел только боковые разрезы. Никаких разрывов не было. А что мы видим на фото из УД? Другую палатку?

Он видел палатку, а не эти жалюзи, которые палаткой назвать сложно.

:D  :D  :D

я согласна с Звездочет. Простые вопросы от новеньких и не очень гыгыгыгыгыгыгыгы

Кто угодно и когда угодно. Кроме самих ребят. Они могли выполнить такие разрезы и в таком количестве, только если у них было час- полтора спокойного времени. За 5 минут, даже 3-4 ножами такого объема не выполнить. На "засыпанной" палатке сделать такие разрезы- не возможно.(общую совокупность беру, а не описанное в УД.)  Думать, что ребята одновременно сошли с ума, мне не хочется.  Получаем в сухом остатке - не они.

А если абстрагироваться от ситуации. То просто изрезанная палатка. Стоит вертикально, растянута на колышках. И ее просто кромсают. Не торопливо и бездумно.  Так же как палку лыжную например 3 раза отрезали и положили в палатке-так же выполнены и эти разрезы. Спокойно и не торопливо.  Как фонарик забытый. (фонарик- меня особо "добивает") не возможно придумать такую нелепую деталь.Это можно только увидеть.   Был выключен, но его включили- и он зажегся. Это за 20 дней? Не замерзла батарейка? У меня аккумулятор в машине на морозе  в -20, на прошлой недели, разрядился за 5 дней...

Отредактировано Марише4ка (2014-02-11 08:56:37)

Добавлю, что и сама установка палатки вызывает много вопросов:
1) Установлены только южная и северная растяжка. Центр не натянут. Стало быть заходить туда можно только ползком. А резать корейку, переодеваться и т.д.? :question:
2) Площадь разложенных лыж под палаткой значительно меньше площади днища палатки. Получается, как минимум, половина людей не имеют подстилки из лыж под собой.
3) Есть вероятность поломки лыж от перемещения людей внутри палатки. Могли так рисковать дятловцы в сотне км от ближайшего жилья?
Это, если не задаваться вопросом: зачем вообще они полезли ночевать на этот склон, если рядом лес.