И опять вопрос. У Ремпеля нет карт выходящих, в данном случае за 41_й участок, у него физически не может быть этих карт.

Хотелось бы не кидаться ссылками, Мабуть быть зело сложно?

Откуда у чиновника план местности, скорее всего он карту не сможет прочитать.

См ниже.

Раз пришел, значит, ему что то было нужно, то что ответил Ремпель - под протокол - это одно, но причина могла быть другой. Я не спорю, я рассуждаю.

Иными словами, фантазируете на голом месте. Поскольку никакого основания обвинять Ремпеля во лжи у Вас нет.

Обвинять в чем? Во лжи? Конечно нет! Но это не фантазии, а рассуждения, уважаемый Pepper

Согласен. Вы правы. Давайте дождемся 23.02. Дезавуирую все свои сообщения.

Карты были, но знать дополнительную информацию всегда неплохо. Зависит от того как этой информацией распорядиться.

В 59 году? В  Вижае?  o.O

Для этого проверяющим нужно было знать, что паспорта принадлежат убитым. А за 3 недели можно было если не добраться до канадской границы, из Вижая,   то уж выбраться из "зоны" - в смысле  из зоны пропускного, паспортного  режима. Вот здесь и вспоминается имевшее место обсуждение про выражение Зины  в дневнике "зону сняли", т.е  им не нужно было где-то регистрироваться, отмечаться в милиции. И при выходе, выезде человека  уже из зоны его особо не проверяли, как он там оказался. А при покупке ж.д билета в пределах СССР паспорт в 59 г. не требовался. Я не думаю, что дятловцев убили именно из-за паспортов, но исползовать  их паспорта  после  гибели смекалистые люди могли бы в своих целях.
Насчёт карты Ремпеля - у них же карта от Рягина была . Насчёт как куда пройти им лучше всего объяснил бы как раз Пашин , он и жил ведь в Вижае., Вероятно, как раз о нем говорил Ремпель, как о  том местном жителе, со слов которого он знал о местности.
Почему они пошли к Ремпелю? "Письмо о содействии" не ему ли было адресовано? Тем более, что Рягин-то и мог знать о его существовании и направить ребят к нему ( предположение  в порядке бреда).

Отредактировано Лиана (2014-02-23 09:29:27)

Ну, немножко в порядке бреда :) в ответ - это не ребята медлили, официальная версия ихнего маршрута была короче подлинной, вот и пришлось в подделках время похода сокращать. ИМХО.

Естественно! Как Вы сможете назвать то, чего нет!

А Вы сразу, без всяких оснований, обвинили незнакомого человека во лжи.

В этом разница между нами.

У Вас еже мысли путаются? Где это мы с Вами обсуждали лавину?

Да зачем кому-то подделывать паспорта? Когда это люди ходили в СССР с паспортами в карманах? Исключаю военное время и комендантские часы. Паспорта у всех были дома в тумбочках. Кажется обязательно при себе должны были коммунисты иметь партбилет (если конечно не ошибаюсь). Брали паспорта только когда потребовали ( устройство на работу, когда брали кредит,  на почту и т.д.). В поход наверно брали, потому, что ехали на поезде или, чтобы в случае гибели или несчастного случая можно было идентифицировать человека. Не знаю нужны ли были в те времена паспорта для поездки в поезде. Когда мы ходили в походы и ездили, паспорта не брали. Сейчас даже удивляюсь какие мы были уверенные, что с нами ничего не случится.
За границу по обычному паспорту не пролезешь, а загранпаспортов с визами у них не было. Не вижу необходимость в паспортах. Точно известно, что был паспорт у Дятлова и Слободина. Судя по тому, что Кривонищенко общался с милицией, наверно паспорт у него должен был быть.
В Ивделе все жили в гостинице, но как там все оформлялись не известно. Может быть было достаточно сопроводительное письмо и паспорт руководителя группы. Дали-то одну комнату. У руководителя паспорт наверно должен быть обязательно, а вот у участников группы под вопросом. Может быть некоторые просто не взяли с собой паспорта. Не могло такого быть?

Отредактировано Изумруд (2014-02-23 16:18:17)

Вполне возможно, что там вообще не дошло к предъявлению паспорта, когда коллектив так дружно просит милиционера отпустить товарища. Вполне возможно, что Юра не имел паспорта.

Отредактировано Изумруд (2014-02-23 16:35:26)