Вы никогда не вопрошались моментом, почему погибшие туристы не стали пищей хищникам? Ведь февраль - бескормица тяжкая и осенние запасы жира потрачены? Лежат на склоне - обеды, но никто не хочет обедать. Хотя нюх у голодных волков или рысей отменный. И только не надо сказочничать, что хищники не едят мертвечину или несвежее.
А ведь - около трупов и на самих трупах - обгорелые тряпки, скорее всего  - шерстяные. Манси так оберегали лабазы с провиантом от разграбления голодными дикими животинами - вешали горелье шерстяное. И не факт, что не было запаха пороха, который тоже уменьшает желание дешево пообедать.
Кто бы мог так порезать палку? Тот кто взял на себя долг или скорее доблесть посторожить брошенные на произвол судьбы тела погибших ребят. Он и резал палочку.

Это все можно доказать только расчетами или же экспериментом , а пока это только предположение.

Если бы это было так, тогда задняя стойка, как и предполагает Звездочет должна была находиться под снегом сверху палатки. А вы ему объясняли как раз наоборот, что эта палка упала в сторону от палатки.

А на карту посмотреть?

Где Ауспия, а куда привязана схема Масленникова?

Схема Масленникова прилагается к этой стороне на реальной карте. Там водосбор другой реки...

Флажок - очень грубая привязка чумоватого нечума (помятника лосю, отдавшему жизнь свою на котлеты) со схемы Масленникова. Вот с моей легкой/тяжелой руки и после тщательного рассматривания фото этого нечума - я его умостила сюда. Анямов мог - запросто. Если считать этот памятник - импровизированным холодильником. Всего лося сразу утащить тяжело. Можно оставить часть добычи и вернуться при необходимости в остальной порции...

Отредактировано Почемучка (2014-03-01 11:08:32)

Так Вы внимательно прочитайте мой ответ: все зависит от того, в каком месте порвалась растяжка.

Почемучке

Вот Вам в помощь схема Масленникова, наложенная на Гугль.
Повернута так, чтобы совпадала с привычным положением схемы в УД (Север видно на компасе в правом углу).
Чум оказывается вообще по другую сторону отрога, в долине 3ПЛ.

http://fotki.yandex.ru/users/nlpepper/view/418711/

Что значит - недалеко?
По схеме - примерно на таком же расстоянии, как и палатка.

Нет проблем! Поправьте схему Масленникова, мы дружно согласимся, что он страдал топографическим кретинизмом и не различал, где право, а где лево.
Ибо можно сомневаться по поводу того, с какой стороны от отрога нарисован чум (я на этом могу и не настаивать, ибо не вижу в нем ничего важного). Но перепутать, с какой стороны от русла 4ПЛ - это нонсенс...

А где Вы увидели, что я их сводил?

Если бы карта была, то по масштабу это должна была быть "стометровка", причем перерисованная не как калька, а "на глазок".
Но я не вижу никаких признаков того, что эта схема вообще срисована с карты. Это типично "глазомерная" зарисовка, в значительной степени условная. Главное, что от нее требовалось (имхо) - это более-менее правильно  показывать расстояния от палатки до кедра, и отчитаться за зону поисков, отмеченную красным. Расстояния откладывались тоже на глазок, в масштабе "одна тетрадная клетка - 50 метров".

Даже вершина ХЧ и отрог на ней показаны не картографически (изолиниями, как две возвышенности по сторонам 4ПЛ), что было бы естественно при срисовывании с карты, а силуэтом по типу "вид из глаз". Я предполагаю, что контур склонов и палатка первоначально и были нанесены, как зарисовка "вид от ручья на склон", а уже потом к нему добавились границы леса, гряды, приток и кедр. И зарисовка превратилась в схему.

Поэтому я не ожидаю от нее того, чего она дать не может - точное соответствие всех азимутов, изгибов русла и пр. (например, поворот русла к Лозьве вообще ничего общего не имеет с действительностью, что также говорит против версии с картой). Я даже сам не ожидал, что при наложении схемы на Гугль будет столь близкое совпадение (меня первоначально как раз и интересовала только привязка дистанций от палатки).
Но вот относительное расположение объектов (справа или слева от линии "палатка-кедр" или от русла 4ПЛ) никак не могли быть перепутаны.

Во-о-от. Именно об этом я и толкую. Зафиксировать место трагедии. Лжечум - входит в место трагедии или врисован примерно так по ощущениям?
Почему карты не использовали даже поисковики? Чтобы отмечать в привязке к топоориентирам и координатам места стоянки, МП и кедр?
В УД - смешная лесоустроительная без надлежащих ориентиров. Мелкая и ни о чем с точки зрения примет местности. Я видела какие они бывают. Это сейчас их не обязательно промечать на ориентиры - спутник и аэрофотосъемка убирают эту надобность. Тогда спутника не было, но аэрофото - должно быть. Тем паче там Гулаги по всем сторонам света. Местность могли снимать для других целей, а лесники - всегда запрашивают картографию...

Отредактировано Почемучка (2014-03-03 16:55:41)

Ну что Вы, ей Богу. Ладно у ГД, но поисковики-то, спонсируемые конторой Сульмана, опекаемые лесничеством ,- почему нет крупномасштабных карт у них? Ведь они есть. Они были даже у немцев во время ВОВ - подробные крупномасштабные карты наших территорий. Кстати, миллионка - мелкомасштабная карта
http://karta.3dn.ru/publ/masshtab/klass … bu/3-1-0-8
Перепостую себя с тайны без редакции:
Кстати, о картах дореволюционных, но российского изготовления (в части их детальности). А также о немецких. Там всё понятно и на примерах. Предлагаю самим убедиться в возможностях германской полиграфии и додумать, что трофейные карты Урала были не хуже.
Ибо основа у них была - причем подробная, оставалось прикрепить немецкие термины...
http://arc.familytree.ru/maps/country/ru/karta21.jpg
http://sbchf.narod.ru/06/elektrogorsk_karty.html
http://sbchf.narod.ru/06/drezna_karty.html

Отредактировано Почемучка (2014-03-03 18:41:47)

Занятно. Люди -профи туристы - явно не могли путаться с масштабом карт...Миллионка - это почти лесоустроительная из УД. Что мешало вшить листы километровки? По ней легче проводить маршрутизации и привязываться к ориентирам. Интересно, кому в УД мешали карты подробные? Боялись, что туристы перекопируют секретные ориентиры? Кому секретные? Если туристы крокали поколениями турмаршрутов эти секретно несекретные ориентиры из года в год...

Отредактировано Почемучка (2014-03-03 18:50:51)

А разве в поисках участвовали только студенты секретобезответственные? Там были военные чины с надлежащим допуском. УД тоже собирали и контролировали тоже не трактористы колхоза "Сто лет без урожая". Там вполне были условия - блюсти режимность общения с крупномасштабной картой СССР и пользоваться ей, и прилагать синьки в качестве действий по следствию...

Общаться и пользоваться - да.
Поэтому я допускаю, что в тех группах, где был приданный радист (военный), могли выдать километровки, под его ответственность и охрану (радист скорее всего имел соответствующий допуск к секретным документам, и оружие).
А вот копировать - нет. (а синька - это и есть копия). Это нарушние режима работы с секретными документами.

То, что де-факто многие туристы всякими правдами и неправдами добывали себе такие копии (рискуя попасться и подвести того, кто пошел на это нарушение) - не могло в тех условиях служить оправданием для должностных лиц, которых к тому же наверняка негласно контролировала Контора. Никто не стал бы рисковать карьерой ради красивого УД.

Тем более что я пока что не вижу никакого профита от наличия таких карт в УД. На нас с Вами они точно не рассчитывали, а для нужд поисков вполне хватало схемы Масленникова.
Если такие синьки и использовались на поисках, то потом их скорее всего вместе с кроками дятловцев изъяли и уничтожили, чтобы не "светить" факт нарушения режима секретности.