Мне этот разбор неинтересен по двум причинам.

Первая - я не придерживаюсь версии "снежной доски".
Вторая - сам по себе разбор слабенький, и не заслуживает внимания.

Если Вам надо написать - напишите. Я не препятствую. :flirt:

Почти вся это как? Я например поставлю палатку на продуваемыми всеми ветрами склоном, она простоит три недели?

Обратил внимание, допустим.

В одном сообщении они начинаются в 20-ти метрах от палатки и длятся около пятидесяти метров, в другом сообщении следы начинаются и с перерывом длятся до пятисот-семисот метров от палатки. Туда нормального следователя бы...

Нет, не приходилось.

Не буду спорить, но возникшая паника разгонит туристов веером, а они отошли организованно, это если по официальной версии.

А вот здесь не соглашусь, после прохождения эффекта туристы вернулись бы к палатке.

Если бы я знал наверняка...

Пану профессору на пост 108. Я информирую читателей о том, что - так же - имели место огневые испытания ГЧ ракеты Р-14 (8К65) перед принятием на вооружение (это о времени). Место - район тайги от Иркутска в направлении Братска. Без огневых испытаний ГЧ, начало им положил Жуков при испытании ракеты Р-5М, у Неделина не было уверенности что ядерный боепривас в ГЧ сработает штатно. Других способов проверки на тот момент не существовало.  Вы же со своими сотрудниками, за хорошее жалованье, стараетесь убедить "публику" в обратном.  Относительно района Отортена поясняю - это были огневые испытания боеприпаса ГЧ Р-12 (с газовым усилением вместо гидрида лития) до принятия на вооружение 4 марта 1959 года, совмещённые с биологическими (группа Дятлова и случайный прохожий Геннадий С.). Которые были вызваны информацией нелегальной резидентуры по Ливермору. Вот и все тайны.

Я здесь соглашусь с Pepper, есть стендовые испытания, есть пробные пуски, которые никто не направит ни в Иркутск, ни в Братск.
Испытания боевых зарядов происходят на специальных полигонах, при куче измерительной аппаратуры и толпе очкариков в белых халатах, иначе этим испытаниям грош цена.

Мы не знаем (и никогда  не узнаем), какие именно действия  осуществляли  туристы, покинув палатку.   Следы "организованной  группы"  появляются  только на  каком-то  расстоянии.  Что происходило до того - нам не ведомо.

Пепперу на пост 139. В ГЧ Р-14, как и в Р-12 используется двух ступенчатый ядерный боеприпас разработанный в ВНИИЭФ. Ядерный боеприпас установленный в ГЧ требует проверки срабатывания ступеней. Здесь не требуется мощность, а только поледовательное срабатывание ступеней при минимальной допустимой для начала  т.я. реакции мощности. Надёжность срабатывания электронной высоковольтной части и эл. детонаторов не может служить доказательством успешности и полноты испытаний ядерного боеприпаса. Операция "Тюльпан" - мощность боеприпаса составила 1,9Мт против штатной 2,2 Мт, а стреляли ГЧ со штатным боеприпасом - т.е. принятым уже на вооружение. Перегрузки ГЧ достигают сотни g,  а также имеют место высокие температуры на обшивке ГЧ. Проверить это всё комплексно моделированием в то время было не возможно. Неужели артиллерист Неделин был так доверчив? Можете обосновать?

Нау на пост 140. С 3 ноября 1959 года по 1 сентября 1961 года был мораторий СССР на ядерные испытания. Испытания на Семипалатинском и Новоземельском полигонах не проводились. А проводить их надо было - постановка на вооружение ракет с отделяемыми ГЧ Р-12 и Р-14.  Так как и где проверялась надёжность срабатывания стартового (шарового) заряда и инициализация термоядерного блока?  Или ставили на дежурство по указанию Неделина туфту? С Отортеном уже попались - там были комбинированные испытания ГЧ с экспериментальным зарядом. Полагаю выяснится и с районом Иркутск - Братск.

А в январе-феврале зачем?

Звездочёту на пост 147. В районе перевала, в пойме реки Лозьва был испытан экспериментальный термоядерный заряд сверхмалой мощности доставленный туда ГЧ ракеты Р-12 из Капустина Яра. Вместо гидрида использовалась смесь изотопов водорода в особом стехиометрическом соотношении. Если Вы о ростовской группе, то руководителю не надо было употреблять внутрь снег на маршруте в зоне следа. От того и возникла кратковременная слабость.

Привет у меня вопрос, не связан ни с какой легендой и версией.

Меня заинтересовали разрезы. Допустим ее резали изнутри, как написано в "УД."
Можно наблюдать не менее 4-5 разных видов разрезов, через равные промежутки. Присмотритесь к фото. Каждый вид разрезов имеет свой характерный замах и направление. Можно предположить, что каждый вид выполнялся, разными людьми.
Если предполагать, что разрезы выполнены одним и тем же человеком, то странно, что он переходит вдоль палатки и делает разные разрезы в разном направлении.

Если допустить, что палатка лежала засыпана снегом. Вдоль всей палатки, мы видим свободный доступ к коньку откуда и начинаются разрезы. Верх палатки всегда был доступен.   Лавина??

Если забыть на секунду все версии. Я вижу стоячую палатку, которую режут как минимум 4 человека, 4 разными ножами-одновременно. Предположить, что это происходило 1 ножом мне сложно.

Допустим : Стоят 4 человека, и передают друг другу один нож. Допустим но тогда каждый следующий разрезающий палатку делал бы не проколы и надрезы - их можно выполнить только на натянутой ткани, а растянутые разрезы. Палатка потеряла  бы натяжение и ткань висела бы. Выполнить на такой ткани  прокол крайне сложно. 

Если предполагать, что палатка была сложена с конька до земли, то были бы накладывающиеся разрезы. Попробуйте смять ткань или лист бумаги и разрезать ее с одной стороны, будет хаос, а не направленные разрезы в одном направлении.

Помидорками не закидывайте.

Я люблю шить, и как ведет себя ткань в растянутом виде и сложенном мне хорошо известно. Я бы глядя на разрезы на фото, не утверждала бы так однозначно, что разрезы делались изнутри палатки и в состоянии "паники".

Отредактировано Марише4ка (2014-02-04 09:54:53)

О кей. Вернулась к первоисточнику. https://sites.google.com/site/hibinaud/ … ekspertizy  строго по уд. Не все  разрезы, а  еще и разрывы.  Кем выполнены, сделаны? Люди или  ветер?

Хорошо  тогда идем от сюда. Засыпана снегом вся палатка. Могу согласится, тогда как они вышли? Физически я не могу представить эту картинку. Если над всей палаткой в момент трагедии лежит снег и они делают надрезы в палатке, которая накрыта снегом. То как они выходят?  Не поднимая края палатки? А если они поднимают края, то и снег хотя бы частично откидывали с палатки.  Утверждать, что вся палатка была засыпана снегом в момент выхода из палатки уже не возможно.

Еще подумаю эту мысль. Допустим  ребята сделали разрезы-вышли из палатки, и снег закрыл все входы- выходы равномерно?  допустим, ветер сделал такую работу. И в какой момент образовались разрывы? Они лежат под снегом.  Или они просто порезали палатку внутри, а вышли через вход палатки? И где недостающие части палатки? Если предполагать, что разрывы палатки образовались в момент нахождения палатки поисковиками, то скорее всего их бы сохранили. А их в У.Д. нет, если не ошибаюсь. И опят же если палатка в момент обнаружения не порвана и ее будут рвать поисковики "по утку" то за 20 дней палатка смялась бы под снегом, и разрывы тем более не получились бы такими "правильными и ровными".

Не могу найти фото в У.Д. Ткните носом пожалуйста.  Отдельно фото платки нахожу, а с привязкой к уд не могу найти.

Отредактировано Марише4ка (2014-02-04 12:34:07)

Марише4ка, Вот здесь есть мнение современного эксперта-криминалиста Натальи Сахаровой и о палатке в том числе:

http://www.kp.ru/daily/26184/3073188/

Пепперу на пост149.  1. Сгущение геодезической сети было проведено ранее, об этом указывали другие группы туристов;  2. Полигонная инфраструктура как раз демоскировала бы ракетно-ядерные испытания (мораторий);  3. Были поизведены два контрольных (пристрелочных)  пуска Р-12 в район перевала с Кап.Яра;  4. Пуск 2.02.59  был с полигона Кап.Яр замаскированный под другую ракету (Р-5) отследить активный участок там не сложно;  5. Для измерительной и контрольной аппаратуры уже использовались летательные аппараты;  6. Ничто не мешало разместить заранее закладки с датчиками и регистрирующей аппаратурой; 7. В аптечке группы Дятлова имелись ампулы с нашатырём и 5-ти % йодом, что также очень информативно; 7. Тела 10 человек были обработаны для получения дополнительной информации о характере преобладающего излучения;  8. Об охраняемом периметре и запретной зоне писали все исследователи. Но и Колмогорова об этом упомянула в своём дневнике... 9. Фотоматериалы также несут информацию. Фотопленки по свидетельству Окишева могли быть скопированы, а подлинники изъяты. На это указывает то, что под нейтронным излучением фотоплёнки должны были начать понемногу разрушаться к нынешнему времени. Но разрушений не видно.