Отредактировано Изумруд (2018-09-09 18:37:15)

Без протокола брали, без протокола и вернули в палатку. Темпалов ту фляжку зафиксировал в своем допросе:  В правом углу, около входа лежала часть продуктов: банки сгущенного молока, 100 грамм нарезанного сала, сухари, сахар, фляжка пустая из под спирта или водки, запах ощущался,

В поисках участвовали не профессионалы и даже не солдаты, которые делают все по приказу, а студенты - народ не дисциплинированный. Никто из них не ожидал, что так быстро найдут палатку и трупы. Студенты не были проинструктированы что могут делать, а что делать нельзя,  когда что-то или кого-то найдут. Нашли палатку, решили посмотреть, а вдруг там еще кто живой, кому нужна была бы помощь. Раскурочили палатку, нашли разбросанные вещи, продукты. Натолкнулись на фляжку со спиртом. Ну кто бы устоял? Ценные вещи, которые им попались под руки, взяли с собой. В лагере почитали дневники, выпили спирт. На другой день поняли, что фляжку нужно вернуть в палатку, вернули. Студенты и на другой день, еще до прилета прокурора пытались разбирать вещи в палатке. Да и прокурор  Темпалов, придя на перевал не составил протокол положения вещей в палатке, хотя бы по свежим следам. Свалили все вещи в одну кучу, убрали палатку, загрузили все в вертолет и только в аэропорту Ивделя решили составить список найденных вещей. Просто дилетантство даже со стороны прокуроров, не говоря о студентах. Ну как в этом случае не вспомнить: хотели как лучше, а получилось как всегда.

Amundsen
Не вводите людей в заблуждение, вопрос-когда было  открыто-УГОЛОВНОЕ дело? 6 числа,  вопрос-когда открывают УГОЛОВНЫЕ дела, -ответ, при наличии ну хотя бы одного трупа, а не пустой палатки-шах и мат Вам!!!!!!

Отредактировано Злата66 (2018-09-11 18:41:39)

Злата, сегодня не Ваш шахматный день.
УПК 1923 года.
ОТДЕЛ ВТОРОЙ
Глава VII. ВОЗБУЖДЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
Ст. 91. Поводами к возбуждению уголовного дела являются: 1) заявление граждан и различных объединений и организаций; 2) сообщение правительственных учреждений и должностных лиц; 3) явка с повинной; 4) предложение прокурора; 5) непосредственное усмотрение органов дознания, следователя или суда.

Ст. 92. Заявления граждан могут быть письменные и словесные. Словесные заявления заносятся судьей, следователем, органами дознания и прокурором в протокол, который подписывается заявителем. При принятии заявлений должна быть разгоняема заявителям ответственность за ложный донос.

Ст. 93. Письменные заявления должны быть подписаны лицом, от которого они исходят. Анонимные заявления могут служить поводом к возбуждению уголовного преследования только после предварительной негласной поверки их органами дознания.

Ст. 94. Судья, следователь, прокурор и органы дознания обязаны принимать все заявления по поводу совершенных кем-либо или готовившихся к совершению преступлений, причем судья и следователь обязаны принимать таковые также и по делам им не подсудным, в каковом случае дело направляется ими по надлежащей подсудности.

Ст. 95. Усмотрев из самого заявления или сообщения отсутствие в деле признаков преступления, органы дознания, прокурор или следователь отказывают в производстве дознания или предварительного следствия, о чем объявляют заинтересованным лицам или учреждениям, каковой отказ может быть обжалован в семидневный срок заявителями в надлежащий суд. Суд усмотрев из поступившего к нему заявления или сообщения отсутствие в деле признаков преступления, не дает дальнейшего движения делу, о чем объявляет заинтересованным лицам или учреждениям.

Ст. 96. При наличии поводов, указанных в ст. 91 Уголовно-Процессуального Кодекса и при наличии в заявлении указаний на состав преступления: 1) органы дознания приступают к производству дознания, причем по делам, где обязательно производство предварительного следствия, обязаны в течение суток сообщить о том следователю и прокурору; 2) прокурор направляет дело для производства предварительного следствия или дознания, либо непосредственно в суд; 3) следователь приступает к производству предварительного следствия, о чем в течение суток сообщает прокурору; 4) суд направляет дело для производства дознания или предварительного следствия, либо принимает дело непосредственно для рассмотрения его по существу.

Шедевр! Грех смеяться при обсуждении такой трагической темы, но хохотала до слез! Прости меня, Господи!

Тут скорей,плакать надо,а не смеяться..)

karpov
Погибли люди, а для вас это -суровый юмор, хотя ,у кого там принято на похоронах петь и танцевать?-у армянской нации-?вот видите и Вас тянет за пределы"-значит вы на верном пути,а там и до китайской границы не далече!

Кстати на тайне", вполне грамотно разобрали этот вопрос-китайский след"- почитайте и Вы поймёте, какую глупость Вы сейчас написали....

Отредактировано Злата66 (2018-09-13 19:55:33)

Изумруд
Никто ничего не притягивает, Вы понятия не имеете о чём пишите, Вы сегодня обвинили Дегтярёва во лжи затем Вы посчитали идиотами людей на форуме тайна, где довольно скрупулезно обсуждали этот момент,вы ведь себя позиционируете как человек разбирающийся в деталях трагедии, а судя по всему не знаете кто из известных серьёзных исследователей уверенно заявил о гибели туристов от китайских шпионов, человек, который посвятил этому годы-Коськин,после чего закрыл тему без объяснения причин.

Изумруд
Не приписывайте Коськину слов, которых он не говорил, он объяснил почему погибла группа и закрыл тему, а погибла она от промышленного шпионажа китайцев, и это та изюминка правды, которую использовал Ракитин, его версия считается самой близкой к истине, но он не мог написать всей правды, в этом смысле Коськин молодчина!!!! очень много его статей не увидели свет,вообщем всё произошедшее с дятловцами-он назвал -Операцией прикрытия".

Отредактировано Злата66 (2018-09-14 08:57:50)