На этот раз не опытный судмедэксперт, а выдающийся метеоролог:
Саша Кан написал(а):Ув. Коллега Энсон!
Мы можем ещё сто лет сравнивать погоду равнинных Бурмантово, Нямсимвиля и Ивделя с погодой горного Перевала.
И наверняка найдём ФАКТЫ не только схожести, но и резкого отличия параметров.
Ещё сто лет будем выстраивать графики и среднеарифметические значения...
Но решающими ФАКТАМИ всегда останутся следующие:
- что Погода на Перевале в день/ночь Трагедии НИКОМУ НЕ ИЗВЕСТНА
- что она может/могла меняться в течение суток как угодно
- что интервал -5 -35 градусов, перепады температур до 10 градусов в час - вполне обычное явление на Перевале
- что снега могло выпасть от 0 до 100 см, а нанести во впадины и того больше
- что ветер мог быть западный +/- 45 градусов, силой от 0 до 50 м/сек
- что видимость могла быть от 0 до 100 %
И все эти ФАКТЫ никто и никогда не сможет опровергнуть!
В этой связи вопрос: на кой ляд нужны все эти гигантски- трудозатратные выкладки и расчёты?
Прекрасно понимая, что объяснять что-либо весьма квалифицированному специалисту бесполезно, все таки замечу, что поставить на каждом квадратном сантиметре метеобудки нельзя и для оценки значений климатических параметров в определенной точке используются разные способы: численные методы, метеорологические карты, в том числе и упомянутый Энсоном статистический анализ.
Специально для Александра Кана привожу формулу для расчета доступной потенциальной энергии: разности между энтальпией заданного состояния и полной потенциальной энергией некоторого условного эталонного состояния, полученного из первоначального состояния в результате такого адиабатического перемещения масс воздуха, при котором изобарические и изэнтропические поверхности совпадают:
Вообщем сидели люди, ночами не спали и тут приходит Александр и говорит: все это чепуха я Вам сейчас как Чапаев, на картошке, за пять минут объясню все основы физики атмосферы.
Отредактировано karpov (2019-04-03 16:46:59)