В 1959 году выпускали калоши и Дятлов мог их одеть в поход, более того я подсознательно уверен, что он был именно в них. Думаю Юдин подтвердит мои подозрения, спросите кто нибуть у него при случае...и расскажите какое у него будет выражение лица после такого вопроса.

Отредактировано karpov (2012-11-21 19:18:05)

Немного не в тему: *ураган в горах* - фото страниц блокнота, текст 2 (почему-то) -сканы тетрадочных листков. Есть ли фото оригиналов?

Отредактировано runka (2012-11-22 12:03:45)

это и есть оригинал

ничего не понимаю.

Сканы черновика заметки Ураган в горах- это одно

Блокноты Григорьева- это другое.

какие оригиналы нужны?

хе-хе) как говорится- знал бы прикуп, жил бы в Сочи.  :D

Читайте внимательно интервью,  там сказано,  что оригиналы таинственным образом пропали.

Но можете  с этим вопросом обратиться в Фонд Кунцевича, они наверняка знают, где оригиналы, если обещали опубликовать третий  еще неизвестный  блокнот))

можно легко  сравнить с почерком Григорьева. :flag:

Можно,  конечно,  подделать почерк в блокнотах Григорьева, но зачем? 

Получается такая ситуация, блокноты украли, подделали и подсунули Юдину подделку и взяли с него обещание никогда не публиковать это. Он отсканировал и подсунул Фонду. А Фонд теперь хвастается, что опубликует третий блокнот- тоже подделку,  выходит?  :D

Если не ошибаюсь, то как раз блокноты было публиковать не в интересах фонда и тех, у кого оригиналы. Сканы блокнотов получили потому, что вышли на Григорьева,  и он лично захотел вернуть свои блокноты, даже путем обращения  в суд.
Получается, что  подсуетились,    и быстро состряпали сканы с подделки? Не, мудренно слишком,   фонд  на такое не пойдет. 
да и что там подделывать? там скрывать надо было, а не подделывать. Причем, насколько мне известно,  сканы были получены еще до того,  как вышли на Григорьева. Заранее предвидели ситуацию? o.O

Поэтому и засуетились они здесь, даже ценой потери к ним уважения после удаления материалов на этом форуме и поливания его грязью на других ресурсах. Сюда вновь выползли представители фонда, скрывающиеся под ником "Юрий Кунцевич". Бизнес плохо идет, нужны люди для покупки "хорошо продаваемой" книжки бизнес-проекта под названием Олег Архипов, инвесторам нужно показать всеобъемлющее влияние "фонда" на всех исследователей, его важную руководящую роль. Посидели они на кухне и решили что негоже ведь терять Хибину в качестве рычага влияния на Дятловедческие массы. Посмотрите блог писателя Архипова, такое ощущение что у него время и пространство остановилось. Что не день - то встреча, семинар по Дятловской тематике, радостные открытия которые на форумах до него уже давно открыли, пространные речи для обывателей про то что 2х2=4. Когда человек явно "плавает" в материале, он начинает манипулировать сознанием, говорить штампованными фразами, избегать прямых вопросов. К счастью в данной ситуации есть люди которые не бояться прямого диалога с Интернет-сообществом, они доступны для диалога и обсуждения деталей своих версий, будь то лавина, диверсанты или самолет с техническим спиртом.

Отредактировано karpov (2012-11-24 12:40:40)

+100 Они же там ВСЕ cuci горные КОЗЛ...

Отредактировано greymoy (2012-11-24 17:01:40)

Это так.
Я лично не понимаю этой политики фонда. С одной стороны,  на словах  он за дятловцев и раскрытие трагедии,  а на деле - еще больше все запутывает и скрывает. Пудрит мозги обществу, поисковикам, встречается с руководителями форумов, берет их под свой личный дружеский контроль. На форуме Виталика уже чувствуется его чуткое руководство,  жаль, если  этот форум превратится в  филиал перевала Никишиной.

С руководителем Хибин еще тайно не встречался?