ВСОС, Пеппи..р и так далее, ждем-с ответа,  как соловей лета.  Итак.....что вы могете сказать про летающие тарелки и как они отражаются на вашей мозговой деятельности?

Лично я тоже думаю, что Юдин причастен, но пятаюсь это аргументировать, как то: Вымышленная болезнь ноги, которая ему не помещала 24 км сходить на северный 2 и потом обратно 24 км. Если его так припекло, то Дятлов должен дать сопровождение ну хотя бы, ан нет, на подводе не поехал, пошел пешком, а четверть сотни км это нормальное такое расстояние, группа Дятлова ни в один из переходов столько не прошла... Потом где этот турист был после отсоединения от группы? В УПИ об его керне никто ни слухом, ни духом, а он типо то у родителей, то в Ивдели. Его привлекли к опознанию вещей, но не привлекли к опознанию трупов, и там есть еще из его интервью. Но опять же, надо хоть в спорной тезе приводить аргументы...

В общем, пришел лесник и всех разогнал.  :hobo:

Если уж человек хочет, чтобы его забанили - он своего добьется!  :tired:

Судя по  Версии в стиле «Невозможное возможно» гыгыгыгыгыгыгыгы Дятловцев убил - форум проекта Хибина-файлы
этож просто поле чудес))

Отредактировано кеша (2014-06-10 19:56:35)

То,  что в  "стране топменеджеров" ? :D

Здравствуйте Юрий и все Форумчане . Я не пропадал , просто то одно.. то другое..  А вообще у меня по дятловедению кризис, я категорически не чего не хочу знать, все эти свидетели , показания, по моему такая ерунда. нынче  проанализировал  к чему я пришёл за год .. вывод - не к чему , то что я допускал в общих чертах на этом и остался. Либо подкоп палатки съехал, либо погода, либо всё вместе или человеческий фактор .. но это рассчитать невозможно чтобы придти к конкретности . А так я тут не куда не исчез , тянет))

Для Peppera.
Дорогой Pepper,вот поискала и нашла следующее...
Дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять и проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении (ч. 1 ст. 144 УПК). Это значит, что они не вправе отказать в приеме и регистрации информации о преступлении по каким бы то ни было мотивам.
Срок принятия решения по поступившему заявлению – трое суток. Однако согласно ч. 3 ст. 144 УПК прокурор, начальник следственного отдела, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя или дознавателя продлить срок рассмотрения сообщения о преступлении до десяти суток. Этот срок является окончательным и продлен быть не может. Поэтому если в десятисуточный срок так и не удалось установить, имеется ли основание к возбуждению уголовного дела, оно должно быть возбуждено и наличие или отсутствие такого основания должно выясняться уже в ходе предварительного расследования. Если же наличие в деянии признаков преступления в процессе расследования не подтвердится, принимается решение о прекращении уголовного дела в соответствии с п. 1 ст. 24 УПК.

И вот ещё...
Поскольку для возбуждения уголовного дела необходим и достаточен вероятный вывод о наличии преступления, квалификация этого преступления в большинстве случаев также является предположительной. Так, обнаружение трупа с признаками насильственной смерти может дать основание для предположения, что смерть потерпевшего явилась результатом убийства (ст. 105 УК РФ), причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ), терроризма (ст. 205 УК РФ) и т.п. Поэтому в постановлении о возбуждении уголовного дела следует указывать ту квалификацию, которая представляется наиболее вероятной в данном случае.
Если расследовать преступление будет то же лицо, которое приняло решение о возбуждении уголовного дела, выносится единое постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. В остальных случаях в резолютивной части постановления нужно сделать отметку о том, что уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности (ч. 3 ст. 146 УПК).
Постановление следователя или дознавателя о возбуждении уголовного дела, в соответствии с ч. 4 ст. 146 УПК, должно незамедлительно направляться прокурору. К постановлению прилагаются материалы проверки сообщения о преступлении, а в случаях производства отдельных следственных действий по закреплению преступления и установлению лица, его совершившего (как уже отмечалось, такими действиями могут быть осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы), – соответствующие протоколы и постановления. Прокурор, получив постановление, незамедлительно дает согласие на возбуждение уголовного дела либо выносит постановление об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела или о возвращении материалов для дополнительной проверки, которая должна быть проведена в срок не более 5 суток.

    P.S. Не возражаю,статьи УПК используют на первом этапе возбуждения УД.Но по истечению 3-10 дней,установленных законом должны определиться со статьёй УК. Тем более,что речь шла о обнаружении 9 тел.

Отредактировано Элина (2014-06-11 13:17:03)

Для Звездочёта.
Добрый День,Алрександр.Забыла указать,что это современные данные.
Но меня интересовал принцип действия и основания по присвоению статьи УК.
   Элина

Нам ещё когда Кунцевич пообещал это расследование -прям вот-вот начнётся - и тишина.... Думаю, никакого расследования не будет :dontknow:
И по поводу, что прошло уже то время, когда эта тема не отпускала ни на минуту согласна. Годами пережёвывать одно и то же - это ж какое терпение надо иметь! Если вспомнить старые обсуждения на Зануде и ТАУ, и ещё были форумы, все не упомнишь - так ничего не изменилось, прорыва никакого нет.

Возлагалась, милиция и уголовный розыск были органами дознания, но не было должностного лица, дознавателя.

Отредактировано Изумруд (2014-06-11 15:25:23)

Архипов обещал в своей третьей книге что-то сенсационное.  Эсли это, конечно, не обычный промоушен.  :disappointed:

Ну так и это ведь важно. Возможно эти свидетели, а особенно архивы и прольют свет на тайну.

Поживём, увидим. :glasses: